Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593538 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: ....... 05/03/2010 15:43:57
si è vero affonda solo chi non è raccomandato..................
Rispondi

Da: anna 05/03/2010 15:45:24
hai ragione NO
e di questo si avra' la prova tra un paio di settimane quando tocchera' a quelli con la lettera B.
Sono quasi tutti raccomandati. E vedrete che voti alti ingiustificati.
Rispondi

Da: anna 05/03/2010 15:48:25
infatti in settimana una certa A.F. laureata .. . con 18 agli scritti ed ha preso 18 agli orali. Uno scandalo ... e' quella che e' andata peggio di tutti nonostante le siano uscite domande facili. Come si spiega??? Perche' non e' stata bocciata?
Rispondi

Da: max 05/03/2010 15:50:31
non e' stata bocciata perche' la tipa prima di farsi trasferire ad isernia ha lavorato 4 anni con la Scafi. Capito ???
Rispondi

Da: bocciata anche io 05/03/2010 15:55:05
Tranquilli, la barca non affonda !
Rispondi

Da: ....... 05/03/2010 16:34:39
affonderà quando il Giudice annullerà questo schifo di conocorso!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per tutti 05/03/2010 17:09:30
spero anzi auspico che questo forum sia oscurato..................................................................................................................................adesso state esagerando a scrivere queste
cattiverie..........contro chi o contro cosa............................................................basta........................................suggerisco al mininterno di oscurararlo..basta.................................................................................................non ne posso più .........................................................smettetela di scrivere su un forum pubblico anche dati personali...............
Rispondi

Da: per il collega che parla di furbi 05/03/2010 17:14:37
Tu dici di essere furbi e di non diffondere domande perchè quelli che vengono dopo sarebbero avvantaggiati rispetto ai primi.
TI RICORDI CHE I PRIMI SONO STATI TUTTI PROMOSSI CON ORALI DA PAURA...E CHE DA ORA IN POI IL GIOCO SI E' FATTO DURO PROPRIO CON CHI E' RIMASTO DA ESAMINARE.
I PRIMI DOVREBBERO ACCENDERE UN CERO E FARE IL TIFO PER TUTTI GLI ALTRI.
TU, EVIDENTEMENTE, SEI UN INFILTRATO-A.
SCAMBIARCI LE DOMANDE E' L'UNICA COSA CHE CI RESTA.
Rispondi

Da: ????????? 05/03/2010 17:32:00
Saluto il mio clone che oggi si è dato da fare

x "bocciata anche io"
sono davvero molto dispiaciuta per te!
Potrei sembrare insensibile, ma potrei chiederti qual è per la commissione la risposta giusta in caso di assenza di motivazione?
Rispondi

Da: muy claro 05/03/2010 18:12:37

cosa comporta l'assenza della motivazione?

ma proprio niente es claro tu hai due @@ grosse e fai quello che ti pare
Rispondi

Da: ... 05/03/2010 18:57:27
Assenza di motivazione: Violazione di legge x cui annullamento
Motivazione illogica o infondata: Eccesso di potere x cui annullamento
Rispondi

Da: mascherina 05/03/2010 19:50:04
assenza di motivazione dopo la 241: violazione di legge
prima: eccesso di potere
Rispondi

Da: stra 05/03/2010 20:04:04
buonanotte
Rispondi

Da: Cetto la Qualunque 05/03/2010 22:12:21
Avete visto la trasparenza? "N'du culu a la trasparenza"
Avete visto la 241? "N'du culu alla 241":
Avete visto eccesso di potere? "N'du culu all'eccesso di potere"
Avete visto la comissione? "N'du culu alla commissione"
L'avete preso N'du culu? "allora n'du culu a tutti quanti".
Rispondi

Da: ????????? 06/03/2010 01:12:12
x "..." e "mascherina"

grazie!
Rispondi

Da: ma che dite??? motivazione 06/03/2010 09:47:21
Se rispondete così agli asemai.....bocciati!!

L'assenza della motivazione porta semplicemente all'annullabilità dell'atto.

...non è annullabile se l'Amministrazione dimostra che il provvedimento non sarebbe essere potuto diverso anche con adeguata motivazione (atto vincolato).

Macchè violazione della legge ecc....eccc..
Rispondi

Da: ????????? 06/03/2010 09:51:28
x "ma che dite???motivazione"

giusto per curiosità, per caso sai per quali vizi un atto è annullabile?
no, giusto perchè, se veramente fai, e all'esame te lo chiedono...
Rispondi

Da: whatever 06/03/2010 11:56:43
Da: ma che dite??? motivazione

Guarda che violazione di legge significa violazione di norme, mica di leggi. Se la motivazione in un atto è prevista dalla norma, la sua assenza è violazione di legge. Fermo restando che per gli atti vincolati, il concetto di "sia palese" citato nella 241, fa abbastanza ridere.
Rispondi

Da: .. 06/03/2010 13:01:17
Esempio dirimente:
Tu mi bocci perchè non ti rispondo alle domande. "Giusta motivazione""
Mi rivolgo al tar che mi dice: "Si riammette il candidato per difetto di motivazione".
Perchè?
Semplice, le domande non erano pertinenti.
Quindi ci troviamo di fronte a un caso di giusta motivazione della bocciatura che viene sovvertita in Ingiusta motivazione perchè non si è rispettato il criterio di chiarezza,e si è abusato di potere facendo domande non pertinenti.
Rispondi

Da: whatever 06/03/2010 13:13:02
Chissà, magari in questo caso c'e' violazione di legge nel senso che non s'e' rispettato il vademecum ed eccesso di potere perchè s'e' scelto discrezionalmente ed in piena autonomia, senza preavviso, un bacino di domande non attinenti a quelle previste.
Rispondi

Da: .. 06/03/2010 13:26:29
Concordo.
Rispondi

Da: ????????? 06/03/2010 13:32:38
Il concorso è svolto in base alle disposizioni del bando
il bando, nella sezione dedicata alla prova orale, non elenca le materie oggetto della prova stessa.
Cio comporta violazione di legge?
pure se fosse, i termini per qualsiasi impugnativa del bando sono passati.
Quindi, ci dovevamo pensare prima!
Rispondi

Da: .. 06/03/2010 14:37:44
x ??????????

Ma l'impugnativa del bando non viene respinta fino a quando chi impugna non è uno danneggiato?
Mi sembra che ci sono ben 4 ricorsi sospesi nel giudizio in quanto al momento della presentazione i ricorrenti non avevano subito danni.
Per cui è assolutamente sbagliato quello che dici, e ti invito anzi a rivedere meglio l'argomento per l'esame.
Rispondi

Da: ????????? 06/03/2010 15:31:25
x "..."

la mia è un'ipotesi, nel mio studio non scendo così tanto nei particolari
i ricorsi, come hai detto tu, sono stati intanto presentati (su altre questioni) e ora sono sospesi
sui testi di diritto amministrativo i termini per impugnare un atto amministrativo decorrono dalla notifica all'interessato o pubblicazione dell'atto o momento in cui se ne viene a conoscenza
il bando è stato pubblicato anni fa
ora, può essere anche che ci sia qualche elemento che non sto tenendo presente, ma al momento non mi viene in mente.
Rispondi

Da: troppo facile 06/03/2010 15:38:22
impugnare il bando quando si viene bocciati...
...primo lo si accetta...poi no...??????
Rispondi

Da: ma che dite motivazione 06/03/2010 16:39:03
X ????????????

Quella è la risposta alla domanda successiva e cioè: quando un atto è annullabile?

Ma alla loro domanda sulla mancanza di motivazione in base a quello che ci hanno insegnato è: annullabilità del provvedimento.

Scusa se sono stato un po altezzoso.
Rispondi

Da: ????????? 06/03/2010 16:44:50
Rispondi

Da: ????????? 06/03/2010 16:44:52
Rispondi

Da: .. 06/03/2010 17:08:36
x troppo facile.

Prima di dire cavolate,vai a leggerti le motivazioni di risposta date dal tar ai quattro ricorsi che dicevo.
Forse è davvero troppo facile far funzionare il cervello.
Rispondi

Da: .. 06/03/2010 17:10:44
Naturalmente vovevo dire che forse è troppo difficile per te troppo facile far funzionare con dovuta arguzia e competenza il cervello.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: .......	05/03/2010 15:43:57
si è vero affonda solo chi non è raccomandato..................
Rispondi

Da: anna	05/03/2010 15:45:24
hai ragione NO e di questo si avra' la prova tra un paio di settimane quando tocchera' a quelli con la lettera B. Sono quasi tutti raccomandati. E vedrete che voti alti ingiustificati.
Rispondi

Da: anna	05/03/2010 15:48:25
infatti in settimana una certa A.F. laureata .. . con 18 agli scritti ed ha preso 18 agli orali. Uno scandalo ... e' quella che e' andata peggio di tutti nonostante le siano uscite domande facili. Come si spiega??? Perche' non e' stata bocciata?
Rispondi

Da: max	05/03/2010 15:50:31
non e' stata bocciata perche' la tipa prima di farsi trasferire ad isernia ha lavorato 4 anni con la Scafi. Capito ???
Rispondi

Da: bocciata anche io	05/03/2010 15:55:05
Tranquilli, la barca non affonda !
Rispondi

Da: .......	05/03/2010 16:34:39
affonderà quando il Giudice annullerà questo schifo di conocorso!!!
Rispondi

Da: per tutti	05/03/2010 17:09:30
spero anzi auspico che questo forum sia oscurato..................................................................................................................................adesso state esagerando a scrivere queste cattiverie..........contro chi o contro cosa............................................................basta........................................suggerisco al mininterno di oscurararlo..basta.................................................................................................non ne posso più .........................................................smettetela di scrivere su un forum pubblico anche dati personali...............
Rispondi

Da: per il collega che parla di furbi	05/03/2010 17:14:37
Tu dici di essere furbi e di non diffondere domande perchè quelli che vengono dopo sarebbero avvantaggiati rispetto ai primi. TI RICORDI CHE I PRIMI SONO STATI TUTTI PROMOSSI CON ORALI DA PAURA...E CHE DA ORA IN POI IL GIOCO SI E' FATTO DURO PROPRIO CON CHI E' RIMASTO DA ESAMINARE. I PRIMI DOVREBBERO ACCENDERE UN CERO E FARE IL TIFO PER TUTTI GLI ALTRI. TU, EVIDENTEMENTE, SEI UN INFILTRATO-A. SCAMBIARCI LE DOMANDE E' L'UNICA COSA CHE CI RESTA.
Rispondi

Da: ?????????	05/03/2010 17:32:00
Saluto il mio clone che oggi si è dato da fare x "bocciata anche io" sono davvero molto dispiaciuta per te! Potrei sembrare insensibile, ma potrei chiederti qual è per la commissione la risposta giusta in caso di assenza di motivazione?
Rispondi

Da: muy claro	05/03/2010 18:12:37
cosa comporta l'assenza della motivazione? ma proprio niente es claro tu hai due @@ grosse e fai quello che ti pare
Rispondi

Da: ...	05/03/2010 18:57:27
Assenza di motivazione: Violazione di legge x cui annullamento Motivazione illogica o infondata: Eccesso di potere x cui annullamento
Rispondi

Da: mascherina	05/03/2010 19:50:04
assenza di motivazione dopo la 241: violazione di legge prima: eccesso di potere
Rispondi

Da: Cetto la Qualunque	05/03/2010 22:12:21
Avete visto la trasparenza? "N'du culu a la trasparenza" Avete visto la 241? "N'du culu alla 241": Avete visto eccesso di potere? "N'du culu all'eccesso di potere" Avete visto la comissione? "N'du culu alla commissione" L'avete preso N'du culu? "allora n'du culu a tutti quanti".
Rispondi

Da: ?????????	06/03/2010 01:12:12
x "..." e "mascherina" grazie!
Rispondi

Da: ma che dite??? motivazione	06/03/2010 09:47:21
Se rispondete così agli asemai.....bocciati!! L'assenza della motivazione porta semplicemente all'annullabilità dell'atto. ...non è annullabile se l'Amministrazione dimostra che il provvedimento non sarebbe essere potuto diverso anche con adeguata motivazione (atto vincolato). Macchè violazione della legge ecc....eccc..
Rispondi

Da: ?????????	06/03/2010 09:51:28
x "ma che dite???motivazione" giusto per curiosità, per caso sai per quali vizi un atto è annullabile? no, giusto perchè, se veramente fai, e all'esame te lo chiedono...
Rispondi

Da: whatever	06/03/2010 11:56:43
Da: ma che dite??? motivazione Guarda che violazione di legge significa violazione di norme, mica di leggi. Se la motivazione in un atto è prevista dalla norma, la sua assenza è violazione di legge. Fermo restando che per gli atti vincolati, il concetto di "sia palese" citato nella 241, fa abbastanza ridere.
Rispondi

Da: ..	06/03/2010 13:01:17
Esempio dirimente: Tu mi bocci perchè non ti rispondo alle domande. "Giusta motivazione"" Mi rivolgo al tar che mi dice: "Si riammette il candidato per difetto di motivazione". Perchè? Semplice, le domande non erano pertinenti. Quindi ci troviamo di fronte a un caso di giusta motivazione della bocciatura che viene sovvertita in Ingiusta motivazione perchè non si è rispettato il criterio di chiarezza,e si è abusato di potere facendo domande non pertinenti.
Rispondi

Da: whatever	06/03/2010 13:13:02
Chissà, magari in questo caso c'e' violazione di legge nel senso che non s'e' rispettato il vademecum ed eccesso di potere perchè s'e' scelto discrezionalmente ed in piena autonomia, senza preavviso, un bacino di domande non attinenti a quelle previste.
Rispondi

Da: ?????????	06/03/2010 13:32:38
Il concorso è svolto in base alle disposizioni del bando il bando, nella sezione dedicata alla prova orale, non elenca le materie oggetto della prova stessa. Cio comporta violazione di legge? pure se fosse, i termini per qualsiasi impugnativa del bando sono passati. Quindi, ci dovevamo pensare prima!
Rispondi

Da: ..	06/03/2010 14:37:44
x ?????????? Ma l'impugnativa del bando non viene respinta fino a quando chi impugna non è uno danneggiato? Mi sembra che ci sono ben 4 ricorsi sospesi nel giudizio in quanto al momento della presentazione i ricorrenti non avevano subito danni. Per cui è assolutamente sbagliato quello che dici, e ti invito anzi a rivedere meglio l'argomento per l'esame.
Rispondi

Da: ?????????	06/03/2010 15:31:25
x "..." la mia è un'ipotesi, nel mio studio non scendo così tanto nei particolari i ricorsi, come hai detto tu, sono stati intanto presentati (su altre questioni) e ora sono sospesi sui testi di diritto amministrativo i termini per impugnare un atto amministrativo decorrono dalla notifica all'interessato o pubblicazione dell'atto o momento in cui se ne viene a conoscenza il bando è stato pubblicato anni fa ora, può essere anche che ci sia qualche elemento che non sto tenendo presente, ma al momento non mi viene in mente.
Rispondi

Da: troppo facile	06/03/2010 15:38:22
impugnare il bando quando si viene bocciati... ...primo lo si accetta...poi no...??????
Rispondi

Da: ma che dite motivazione	06/03/2010 16:39:03
X ???????????? Quella è la risposta alla domanda successiva e cioè: quando un atto è annullabile? Ma alla loro domanda sulla mancanza di motivazione in base a quello che ci hanno insegnato è: annullabilità del provvedimento. Scusa se sono stato un po altezzoso.
Rispondi

Da: ..	06/03/2010 17:08:36
x troppo facile. Prima di dire cavolate,vai a leggerti le motivazioni di risposta date dal tar ai quattro ricorsi che dicevo. Forse è davvero troppo facile far funzionare il cervello.
Rispondi

Da: ..	06/03/2010 17:10:44
Naturalmente vovevo dire che forse è troppo difficile per te troppo facile far funzionare con dovuta arguzia e competenza il cervello.
Rispondi