Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593538 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: TSANETTI 25/02/2010 13:21:40

UN SALUTO AL GRANDE TORTORA
Rispondi

Da: ... 25/02/2010 13:40:00
Grande Batman
Rispondi

Da: ragazzi svegli 25/02/2010 14:02:59
non esprimete opinioni sulle dispense e materie di esame: ATTENETEVI ALLE DOMANDE USCITE E STATE ZITTI.
COSì FACENDO FATE CONFUSIONE E QUALCHE CRETINO (NE ABBONDANO) VA A METTERE LA PULCE DOVE NON DEVE. CAPITO???????
Rispondi

Da: uhauuuu 25/02/2010 14:05:34
E' morto Varriale
Tutto il MEF ne da il LIETO annuncio.
felicitazioni.
Rispondi

Da: forzatotti 25/02/2010 14:17:14
potesse mori' pure er codino biondo ...
sti raccomandati de merda.
Rispondi

Da: nuova 25/02/2010 14:35:56
non riesco a classificare le persone come te... ma come fai a scrivere certe cose?
ma non ti vergogni!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: annag 25/02/2010 15:09:52
che cosa si risponde sulle pari opportunità?
Rispondi

Da: annag 25/02/2010 15:09:57
che cosa si risponde sulle pari opportunità?
Rispondi

Da: forzatotti 25/02/2010 15:40:42
parla del 1996 con il primo minist
del 2006 con decr 198 . codice pari opportunita
come e' composto tale codice
i punti affrontati da tale codice
discriminaz. diretta ed indiretta
pari opportunita e p. impiego: assoluta parita
concetto di parita e pari opportunita
Rispondi

Da: io pure 25/02/2010 15:44:47
sbizzarrisciti
Pari opportunità

Livello comunitario

1957 Trattato costitutivo art 119 parità di retribuzione

1974 Programma d'azione sociale europeo raccomandazione di operare per assicurare parità di accesso, formazione e retribuzione

1975/117 Risoluzione del Consiglio partecipazione della donna al processo decisionale e    invito agli stati membri a sopprimere le norme che discriminano tra i sessi con facoltà di ricorso giurisdizionale in caso di disparità di trattamento

1976/207 Risoluzione del Consiglio invito agli stati membri a promuovere azioni positive                 per rimediare alle disparità di fatto

1999 Trattato di Amsterdam (che modifica il trattato originario) sostituisce art 141 al 119, affermando che il consiglio adotta misure per la parità di trattamento a livello di occupazione e sancisce le azioni positive (discriminazione positiva)

2006/54 Direttiva        in materia di pari opportunità nel mondo del lavoro

Livello nazionale

Costituzione            art 3 (1�° parità formale; 2�° parità sostanziale)
                art 37 (a parità di lavoro parità di retribuzione)
                art 51 (parità per uffici pubblici e cariche elettive, escludendo così discriminazioni positive; modificato con "la repubblica promuove le pari opportunitàâ��)
                art 117 parità per le regioni

Analoga legge costituzionale per le regioni a statuto speciale

Statuto dei lavoratori art 15 atti discriminatori (per le attività sindacali; aggiunta: le disposizioni di cui al comma precedente si applicano altresì ai patti o atti diretti ai fini di discriminazione politica, religiosa, razziale, di lingua o di sesso; ma no sanzioni.

L 198/2006 Codice pari opportunità art 1 riconosce il diritto alla parità solo per i diritti e le libertà                 fondamentali
                art 25 discriminazione diretta e indiretta
                art 26 novella mobbing
                art. 42 definizione azione positiva
                art 48 nella pubblica amministrazione
Dlgs 198/2006             art. 55 bis introduce il concetto di comparazione virtuale; ordine di discriminare = discriminazione; tutela assoluta gravidanza e maternità

Per il pubblico impiego

Tupi             art. 7 parità (formale) pari opportunità (sostanziale); c. 4 cultura di genere



Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato 25/02/2010 15:50:08
a ricordo che questo è un forum dei partecipanti al concorso mi piace porvi una domanda:
i presidenti di una assemblea sono normalmente eletti dalla stessa. pertanto se qualcuno mi chiedesse chi nomina per esempio il presidente degli industriali mi prenderebbe il panico e forse penserei che non sono gli industriali iscritti alla confindustria ma che ne so magari i loro operai.
da qui la mia domanda: è da bocciare chi non risponde alla domanda su chi nomina il presidente del consiglio regionale o chi gliela fa?
Rispondi

Da: MEF 25/02/2010 15:58:38
per UHAUUUU e FORZATOTTI
non vi siete regolati ....
Rispondi

Da: peppe 25/02/2010 16:00:56
caro difensore.......
io penso che non sia da bocciare per vari motivi.
Però stà domanda di cacca è uscita 100 volte e la risposta è in 1 rigo della Cost.
Pertanto, credo anche che siano da bocciare i deficenti, per la banale ragione che non è un concorso per deficente capo.
Rispondi

Da: andy 25/02/2010 16:35:20
x difensore
sono d'accordo che sarebbe meglio che non fosse stato bocciato nessuno ma da quello che sembra il candidato si è impuntato sull'affermazione che il presidente della regione viene eletto dal consiglio regionale dando contro a Vassallo che diceva che non era vero. Al di là di tutto (ma visto che il candidato è romano.... ma voi non avete le nuove elezioni per sostituire Marrazzo??? .... come si fa a non saperlo?....) comunque a me non sarebbe passato neanche per l'anticamera del cervello di dare contro ad un Commissario.... non so voi?
Rispondi

Da: .. 25/02/2010 16:43:30
Si, invece il tedesco lo hanno bocciato perchè tedesco e il presidente napoletano è razzista. Non dite cavolate,evidentemente serve altro sangue.
Comunque la mattina c'era un'aria pessima che faceva presagire qualche colpo di scena. Vedrete che la prossima volta ne bocciano tre. Bisogna raggiungere il quorum e certamente non sono i raccomandati a doversi preoccupare,tanto qualche scusa per bocciare alla fine si trova sempre.
Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato 25/02/2010 16:51:04
caro/a andy sarà una questione di carattere .... si sarà agitato.
però il collega è:
laureato
100/100 alla preselezione
24 prima prova
24 seconda prova
alle altre domande diritto d'accesso e e-governement si sa come ha risposto?
Rispondi

Da: x peppe 25/02/2010 16:52:46
Però le domande sono per deficenti o al massimo per uno che deve fare la patente ECDL,certamente non per fare il funzionario.
Rispondi

Da: peppe 25/02/2010 17:14:11
come dice il difensore...... il collega non è certo uno stupido, probabilmente si è comportato in un modo "strano", sbagliando anche la/le risposte. Sicuramente, nell'ambito del forum abbiamo poche informazioni per valutare cosa è accaduto. Francamente mi dispiace molto per i colleghi, che dopo tanti sforzi sono "caduti" ad un passo dal traguardo.

Non condivido quanto affermato da x peppe. il 165 prevede l'accertamento delle capacità informatiche. Inoltre domende come:
- il rendiconto generale
- le fasi della spesa - entrate
- l'annullamento - revoca 241
- i fondi comunitari
- codice contratti
- codice amm. digitale ecc.
mi sembrano domande da fare a funzionari. Se si considera, inoltre, che gli attuali funzionari (ex 9....) sono fermi al R.D. 2440............
Rispondi

Da: mascherina per peppe 25/02/2010 17:31:00
...sei grandioso come sempre ;-)
Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato 25/02/2010 17:32:45
caro peppe l'accertamento delle capacità informatiche è già avvenuto alla preselezione e lì e solo lì era previsto che avvenisse.
quando si va a distinguere fra queste materie alla preselezione, queste allo/agli scritto/i, queste all'orale, con le stesse dello scritto o anche della preselezione o altre, si mettono dei paletti.
se vado a dare l'esame per l'iscrizione all'albo degli avvocati so che devo rispondere in diverse materie e mi preparo in tutte quelle materie. ma se dò l'esame di diritto romano, parlerò di diritto romano, se lo dò quello di civile parlerò di civile e non di civile ma anche di diritto romano o se vado a costituzionale parlerò di costituzionale e non ma anche di civile e di diritto romano, solo perchè un avvocato deve sapere di diritto civile e romano.
Rispondi

Da: forzatotti 25/02/2010 17:33:42
ce avete rotto er cazzo. annate a studia'.
Rispondi

Da: x peppe x in difesa del collega bocciato. 25/02/2010 17:38:02
Hai chiaramente esplicitato il mio pensiero,grazie.
Rispondi

Da: però... 25/02/2010 19:14:43
... se l'esame che ha sostenuto è andato meglio di chi (nella sessione precedente, ad esempio) ha fatto "scena muta" (ma con tanto di 18!), .... allora possiamo discutere e o teorizzare all'infinito. Qualcosa non torna ....
Rispondi

Da: kkkkkkk 25/02/2010 19:29:00
concordo con il post precedente
Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato 25/02/2010 20:56:04
e concordando sui conti che non tornano mi auguro che il fatto che non tornino non sia perchè il "buon presidente" "è uno con i coglioni @I@ grossi" come affermato da qualcuno ieri credo e la cui responsabilità sull'affermazione a quello stesso qualcuno lascio.
Rispondi

Da: .. 25/02/2010 22:18:36
Nessuno che difende il "tedesco" bocciato,siete per caso più "razzisti"del presidente napoletano e razzista?
Rispondi

Da: non ritengo... 26/02/2010 07:23:51
giusto l'atteggiamento della Commissione nei confronti del collega bocciato!!!! (pur non conoscendolo)
proprio quella Commissione CHE NON STA RISPETTANDO IL VADEMECUM consegnatoci
la prova orale sta vertendo su qualunque argomento che al momento passi per la testa dei commissari ma come la mettiamo con il fatto che la prova orale doveva AVERE PER OGGETTO SOLO LE MATERIE DEL CORSO???????????? e non della preselezione ???????
non è affatto GIUSTO quello che stanno facendo !!!! cia hanno riepito la testa per due settimane di nozioni quali:
1) GEOPOLITICA
2) ORGANIZZAZIONE E MICROSTRUTTURA
3) SCENARIO EVOLUTIVO
4) PARI OPPORTUNITA'
...e poi queste gli altri moduli contano poco o niente alla prova orale !!!!
SI FACCIANO UN'ESAME DI COSCIENZA il nostro Ministero sta proprio esagerando con questa riqualificazione hanno già fatto una decimazione di colleghi e ancora continuano !!!!! e tutto questo per uno stupido "LAVELLO" in più !!!!!
CARI DIRIGENTI del MEF informatevi su come sono state condotte le riqualificazioni a C1 negli altri Ministeri (vedi INTERNO semplicemente una tesina da discutere ) lo ritengo vergognoso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Rispondi

Da: CONCORDO 26/02/2010 07:27:10
caro/a collega concordo pienamente con te !!!!!!!
STANNO PROPRIO ESAGERANDO!!!!!
saluti
Rispondi

Da: GEZ 26/02/2010 07:30:04
SI QUALCUNO LO FACCIA SAPERE AL PRESIDENTE DELLA COMMISIONE CHE SI DOVREBBE ATTENERE AL VADEMECUM e non a quello che gli passa per la testa !
Rispondi

Da: FIORENZ... 26/02/2010 08:01:41
SI', COLLEGHI concordo con tutti voi anch'IO è un vero SCHIFO !!!
UNA PROCEDURA CHE DURA DA 4 ANNI dove non c'è alcuna certezza !!!!!!!
VEGOGNATEVI TUTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IL GRANDE M.E.F. si è rivelato un vero SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: TSANETTI	25/02/2010 13:21:40
UN SALUTO AL GRANDE TORTORA
Rispondi

Da: ragazzi svegli	25/02/2010 14:02:59
non esprimete opinioni sulle dispense e materie di esame: ATTENETEVI ALLE DOMANDE USCITE E STATE ZITTI. COSì FACENDO FATE CONFUSIONE E QUALCHE CRETINO (NE ABBONDANO) VA A METTERE LA PULCE DOVE NON DEVE. CAPITO???????
Rispondi

Da: uhauuuu	25/02/2010 14:05:34
E' morto Varriale Tutto il MEF ne da il LIETO annuncio. felicitazioni.
Rispondi

Da: forzatotti	25/02/2010 14:17:14
potesse mori' pure er codino biondo ... sti raccomandati de merda.
Rispondi

Da: nuova	25/02/2010 14:35:56
non riesco a classificare le persone come te... ma come fai a scrivere certe cose? ma non ti vergogni!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: annag	25/02/2010 15:09:52
che cosa si risponde sulle pari opportunità?
Rispondi

Da: annag	25/02/2010 15:09:57
che cosa si risponde sulle pari opportunità?
Rispondi

Da: forzatotti	25/02/2010 15:40:42
parla del 1996 con il primo minist del 2006 con decr 198 . codice pari opportunita come e' composto tale codice i punti affrontati da tale codice discriminaz. diretta ed indiretta pari opportunita e p. impiego: assoluta parita concetto di parita e pari opportunita
Rispondi

Da: io pure	25/02/2010 15:44:47
sbizzarrisciti Pari opportunità Livello comunitario 1957 Trattato costitutivo art 119 parità di retribuzione 1974 Programma d'azione sociale europeo raccomandazione di operare per assicurare parità di accesso, formazione e retribuzione 1975/117 Risoluzione del Consiglio partecipazione della donna al processo decisionale e invito agli stati membri a sopprimere le norme che discriminano tra i sessi con facoltà di ricorso giurisdizionale in caso di disparità di trattamento 1976/207 Risoluzione del Consiglio invito agli stati membri a promuovere azioni positive per rimediare alle disparità di fatto 1999 Trattato di Amsterdam (che modifica il trattato originario) sostituisce art 141 al 119, affermando che il consiglio adotta misure per la parità di trattamento a livello di occupazione e sancisce le azioni positive (discriminazione positiva) 2006/54 Direttiva in materia di pari opportunità nel mondo del lavoro Livello nazionale Costituzione art 3 (1�° parità formale; 2�° parità sostanziale) art 37 (a parità di lavoro parità di retribuzione) art 51 (parità per uffici pubblici e cariche elettive, escludendo così discriminazioni positive; modificato con "la repubblica promuove le pari opportunitàâ��) art 117 parità per le regioni Analoga legge costituzionale per le regioni a statuto speciale Statuto dei lavoratori art 15 atti discriminatori (per le attività sindacali; aggiunta: le disposizioni di cui al comma precedente si applicano altresì ai patti o atti diretti ai fini di discriminazione politica, religiosa, razziale, di lingua o di sesso; ma no sanzioni. L 198/2006 Codice pari opportunità art 1 riconosce il diritto alla parità solo per i diritti e le libertà fondamentali art 25 discriminazione diretta e indiretta art 26 novella mobbing art. 42 definizione azione positiva art 48 nella pubblica amministrazione Dlgs 198/2006 art. 55 bis introduce il concetto di comparazione virtuale; ordine di discriminare = discriminazione; tutela assoluta gravidanza e maternità Per il pubblico impiego Tupi art. 7 parità (formale) pari opportunità (sostanziale); c. 4 cultura di genere
Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato	25/02/2010 15:50:08
a ricordo che questo è un forum dei partecipanti al concorso mi piace porvi una domanda: i presidenti di una assemblea sono normalmente eletti dalla stessa. pertanto se qualcuno mi chiedesse chi nomina per esempio il presidente degli industriali mi prenderebbe il panico e forse penserei che non sono gli industriali iscritti alla confindustria ma che ne so magari i loro operai. da qui la mia domanda: è da bocciare chi non risponde alla domanda su chi nomina il presidente del consiglio regionale o chi gliela fa?
Rispondi

Da: MEF	25/02/2010 15:58:38
per UHAUUUU e FORZATOTTI non vi siete regolati ....
Rispondi

Da: peppe	25/02/2010 16:00:56
caro difensore....... io penso che non sia da bocciare per vari motivi. Però stà domanda di cacca è uscita 100 volte e la risposta è in 1 rigo della Cost. Pertanto, credo anche che siano da bocciare i deficenti, per la banale ragione che non è un concorso per deficente capo.
Rispondi

Da: andy	25/02/2010 16:35:20
x difensore sono d'accordo che sarebbe meglio che non fosse stato bocciato nessuno ma da quello che sembra il candidato si è impuntato sull'affermazione che il presidente della regione viene eletto dal consiglio regionale dando contro a Vassallo che diceva che non era vero. Al di là di tutto (ma visto che il candidato è romano.... ma voi non avete le nuove elezioni per sostituire Marrazzo??? .... come si fa a non saperlo?....) comunque a me non sarebbe passato neanche per l'anticamera del cervello di dare contro ad un Commissario.... non so voi?
Rispondi

Da: ..	25/02/2010 16:43:30
Si, invece il tedesco lo hanno bocciato perchè tedesco e il presidente napoletano è razzista. Non dite cavolate,evidentemente serve altro sangue. Comunque la mattina c'era un'aria pessima che faceva presagire qualche colpo di scena. Vedrete che la prossima volta ne bocciano tre. Bisogna raggiungere il quorum e certamente non sono i raccomandati a doversi preoccupare,tanto qualche scusa per bocciare alla fine si trova sempre.
Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato	25/02/2010 16:51:04
caro/a andy sarà una questione di carattere .... si sarà agitato. però il collega è: laureato 100/100 alla preselezione 24 prima prova 24 seconda prova alle altre domande diritto d'accesso e e-governement si sa come ha risposto?
Rispondi

Da: x peppe	25/02/2010 16:52:46
Però le domande sono per deficenti o al massimo per uno che deve fare la patente ECDL,certamente non per fare il funzionario.
Rispondi

Da: peppe	25/02/2010 17:14:11
come dice il difensore...... il collega non è certo uno stupido, probabilmente si è comportato in un modo "strano", sbagliando anche la/le risposte. Sicuramente, nell'ambito del forum abbiamo poche informazioni per valutare cosa è accaduto. Francamente mi dispiace molto per i colleghi, che dopo tanti sforzi sono "caduti" ad un passo dal traguardo. Non condivido quanto affermato da x peppe. il 165 prevede l'accertamento delle capacità informatiche. Inoltre domende come: - il rendiconto generale - le fasi della spesa - entrate - l'annullamento - revoca 241 - i fondi comunitari - codice contratti - codice amm. digitale ecc. mi sembrano domande da fare a funzionari. Se si considera, inoltre, che gli attuali funzionari (ex 9....) sono fermi al R.D. 2440............
Rispondi

Da: mascherina per peppe	25/02/2010 17:31:00
...sei grandioso come sempre ;-)
Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato	25/02/2010 17:32:45
caro peppe l'accertamento delle capacità informatiche è già avvenuto alla preselezione e lì e solo lì era previsto che avvenisse. quando si va a distinguere fra queste materie alla preselezione, queste allo/agli scritto/i, queste all'orale, con le stesse dello scritto o anche della preselezione o altre, si mettono dei paletti. se vado a dare l'esame per l'iscrizione all'albo degli avvocati so che devo rispondere in diverse materie e mi preparo in tutte quelle materie. ma se dò l'esame di diritto romano, parlerò di diritto romano, se lo dò quello di civile parlerò di civile e non di civile ma anche di diritto romano o se vado a costituzionale parlerò di costituzionale e non ma anche di civile e di diritto romano, solo perchè un avvocato deve sapere di diritto civile e romano.
Rispondi

Da: forzatotti	25/02/2010 17:33:42
ce avete rotto er cazzo. annate a studia'.
Rispondi

Da: x peppe x in difesa del collega bocciato.	25/02/2010 17:38:02
Hai chiaramente esplicitato il mio pensiero,grazie.
Rispondi

Da: però...	25/02/2010 19:14:43
... se l'esame che ha sostenuto è andato meglio di chi (nella sessione precedente, ad esempio) ha fatto "scena muta" (ma con tanto di 18!), .... allora possiamo discutere e o teorizzare all'infinito. Qualcosa non torna ....
Rispondi

Da: kkkkkkk	25/02/2010 19:29:00
concordo con il post precedente
Rispondi

Da: in difesa del collega bocciato	25/02/2010 20:56:04
e concordando sui conti che non tornano mi auguro che il fatto che non tornino non sia perchè il "buon presidente" "è uno con i coglioni @I@ grossi" come affermato da qualcuno ieri credo e la cui responsabilità sull'affermazione a quello stesso qualcuno lascio.
Rispondi

Da: ..	25/02/2010 22:18:36
Nessuno che difende il "tedesco" bocciato,siete per caso più "razzisti"del presidente napoletano e razzista?
Rispondi

Da: non ritengo...	26/02/2010 07:23:51
giusto l'atteggiamento della Commissione nei confronti del collega bocciato!!!! (pur non conoscendolo) proprio quella Commissione CHE NON STA RISPETTANDO IL VADEMECUM consegnatoci la prova orale sta vertendo su qualunque argomento che al momento passi per la testa dei commissari ma come la mettiamo con il fatto che la prova orale doveva AVERE PER OGGETTO SOLO LE MATERIE DEL CORSO???????????? e non della preselezione ??????? non è affatto GIUSTO quello che stanno facendo !!!! cia hanno riepito la testa per due settimane di nozioni quali: 1) GEOPOLITICA 2) ORGANIZZAZIONE E MICROSTRUTTURA 3) SCENARIO EVOLUTIVO 4) PARI OPPORTUNITA' ...e poi queste gli altri moduli contano poco o niente alla prova orale !!!! SI FACCIANO UN'ESAME DI COSCIENZA il nostro Ministero sta proprio esagerando con questa riqualificazione hanno già fatto una decimazione di colleghi e ancora continuano !!!!! e tutto questo per uno stupido "LAVELLO" in più !!!!! CARI DIRIGENTI del MEF informatevi su come sono state condotte le riqualificazioni a C1 negli altri Ministeri (vedi INTERNO semplicemente una tesina da discutere ) lo ritengo vergognoso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Rispondi

Da: CONCORDO	26/02/2010 07:27:10
caro/a collega concordo pienamente con te !!!!!!! STANNO PROPRIO ESAGERANDO!!!!! saluti
Rispondi

Da: GEZ	26/02/2010 07:30:04
SI QUALCUNO LO FACCIA SAPERE AL PRESIDENTE DELLA COMMISIONE CHE SI DOVREBBE ATTENERE AL VADEMECUM e non a quello che gli passa per la testa !
Rispondi

Da: FIORENZ...	26/02/2010 08:01:41
SI', COLLEGHI concordo con tutti voi anch'IO è un vero SCHIFO !!! UNA PROCEDURA CHE DURA DA 4 ANNI dove non c'è alcuna certezza !!!!!!! VEGOGNATEVI TUTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IL GRANDE M.E.F. si è rivelato un vero SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi