Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593538 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: Klinsmannn 06/12/2009 20:32:30

Pensiamo anche ad altro oltre alla riqualificazione, rilassa.
Un abbraccio.

Si, pensiamo alle cose serie:
http://www.disinformazione.it/questo_e_il_potere.htm

Buon derby a tutti
Rispondi

Da: per tutti gli ammessi agli orali 06/12/2009 20:51:56
come organizzare l'orale........possiamo insieme organizzare un riepilogo degli argomenti piuì importanti magari ipotizzando le domande......
Rispondi

Da: per tutti gli ammessi agli orali 06/12/2009 20:52:09
come organizzare l'orale........possiamo insieme organizzare un riepilogo degli argomenti piuì importanti magari ipotizzando le domande......
Rispondi

Da: Klinsmannn 06/12/2009 21:33:42

x per tutti gli ammessi agli orali

prima facciamoci Natale in pace
Bnotte
Rispondi

Da: ????????? 07/12/2009 08:41:12
Innanzitutto grazie Eirene!
Forse un pò voglio credere che le cose non fanno sempre così schifo, forse sono ingenua, forse cerco di non arrivare all'orale già sconfitta visto che, senza alcun aiuto, potrebbero facilmente farmi fuori. Cmq ha ragione Klissmann: facciamoci prima Natale in pace!
PS: il film di Checco Zalone è stupendo, sono crepata dalle risate per tutto il tempo! Lo consiglio vivamente a tutti, potrebbe riportare un sorriso a chi in questi giorni ha un pò il morale nero!
Rispondi

Da: KlinsmaNNN 07/12/2009 09:29:41
Cmq ha ragione Klissmann: facciamoci prima Natale in pace!

Errata corrige: sono Klinsmann (e non Klissmann).

Bg a tutti, anche a gada e Ritz
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: luna 07/12/2009 14:41:54
ok...facciamo Natale in pace....
gli orali partono dal 13 gennaio.....vediamo un po come gira il calendario....
Mi domando...e se poi lo danno parziale? Lo aggiornano cioè di mese in mese in modo da dare una sorta di apparente uniformità di convocazione per tutti gli ammessi.....
La commissione avrà certo una differente disponibilità a seconda del periodo....è difficile calendarizzare tanti mesi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: per luna 07/12/2009 15:51:35
ma come fai a sapere che gli orali partono dal 13 gennaio se ancora non si sono pronunciati un merito???????????
Rispondi

Da: ama 07/12/2009 20:56:56
ma se gli orali cominciano veramente il 13 gennaio come si fa a consigliare di rimandare lo studio a dopo natale?A me sembra già poco se si comincia da subito..
Rispondi

Da: Klinsmannn 07/12/2009 21:09:27

x ama:
Il 13 gennaio mi sembrerebbe esagerato, tenuto conto che c sono voluti due anni per portare a termini gli scritti ... Cmq secondo me, se nn si ha la sfortuna di avere la lettera R, S o T .. si può ancora aspettare un pò.
Rispondi

Da: superstite bis 09/12/2009 08:53:59
buongiorno a tutti,
parliamo di rispetto delle pari opportunità nei concorsi pubblici.
Avete presente il 13 gennaio? Avete presente il lavoro che deve fare una donna e ancor più una madre di famiglia nel periodo natalizio?
E me le chiamate pari opportunità. A parte la presenza dei pargoli a casa, per chi non ha maestranze parentali di sostegno, che sono croce e delizia per chiunque tenti di concentrarsi nello studio a meno di avere una magione per casa....ma 100 mq oggigiorno sono già un lusso. Però almeno la presenza dei pargoli a casa mette allo stesso livello uomini e donne (con prole) nella difficoltà di concentrazione.
Ma chi prepara tutto l'ambaradam delle feste? Solo in rari casi l'uomo può e vuole essere delegato (che siano benedetti!). Insomma ritengo che la scelta del 13 gennaio sarebbe vessante per tutti ed in particolare per le donne.
....non si potrebbe fare il 18? Intanto ci sarebbe qualche giorno in più con i bambini a scuola ed inoltre non si graverebbe l'ufficio di inevitabili assenze nel periodo natalizio prese per studiare o ripassare vessando i colleghi che magari qualche giorno di ferie se lo sarebbero preso anche loro a Natale ed invece devono stare in ufficio di turno per non apparire proprio bastardi.
Insomma mi sono sfogata! Grazie per l'ascolto!
Rispondi

Da: ??? 09/12/2009 09:18:58
Sono il/la Mister ??? (clone) che Vi aveva avvisati che ci sarebbero stati un cero numero di non ammessi alla prova orale (casi assolutamente gravi come la frma sul compito o il caso di compiti veramente prolissi, nonostante l'avviso che i membri della Commissione avevano dato ripetutamente di cercare di essere il più possibile sintetici !!!).
Rispondo soprattutto a quei d........i che mi accusavano di dare i numeri del Lotto, spero almeno che tra i non ammessi ce ne siano molti di loro!!!
Ora vi dico che ci sono voci che parlano di un'esame orale che pare andrà per molto per le lunghe !!!! (Settembre 2010 la conclusione).
Liberi di credere.
CIAO
Rispondi

Da: per candidata 09/12/2009 09:26:41
La Commissione si atterrà esclusivamente alle dispense vecchie o aggiornate che siano ormai in loro possesso dall'inizio della procedura!!!!! Stai tranquilla !!!!
saluti
Rispondi

Da: luna 09/12/2009 09:41:46
tra i corridoi romani si vocifera 13- 15 gennaio ...è evidente sono solo voci di corrdoio, ma chi ha il cognome che inizia con R è chiaro che deve preventivare uno studio "natalizio" pur se con mille difficoltà....meglio essere preparati a freonteggiare anche una tale evenienza....
Rispondi

Da: reale 09/12/2009 09:53:38
Non credo sia corretto fossilizzarsi sul discorso delle dispense vecchie e basta, se su molte cose la normativa è cambiata non possiamo esimerci dal saperlo e non solo per l'esame orale ma soprattutto per l'attività lavorativa.
Rispondi

Da: INGIUSTIZIA 09/12/2009 09:57:27
Non ritenfo affatto giusto che i candidati riccorrenti siano stati ammessi con posisione economica B3 !!!
propongo un ricorso contro questo atto d'ingiustizia !!!!!
Rispondi

Da: INGIUSTIZIA 09/12/2009 09:58:24
scusate volevo scrivere ritengo, posizione
Rispondi

Da: ??? 09/12/2009 10:01:03
a rettifica del precedente messaggio vi comunico che potete passare tutti un sereno Natale in famiglia !!!
a dopo Feste.
Saluti
Rispondi

Da: ciao 09/12/2009 10:08:23
scusate, ma i neo B3, all'epoca dell'uscita del concorso, non avevano l'anzianità da B3 (5 anni) e considerando che i requisiti si devono possedere entro i termini utili per fare la domanda di partecipazione, dovrebbero essere ammessi come B2, sbaglio?
Rispondi

Da: reale 09/12/2009 10:19:24
....diceva Aldo Fabrizi:

"..avanti c'è posto........!

Invece di perdere tempo con inutili ricorsi che bloccherebbero di nuovo la procedura, studiamo nel miglior modo possibile e non ci saranno problemi.
I 407 posti sono stati conteggiati alla data della pubblicazione del bando (10/2006) sono passati tre anni e sicuramente la dotazione è aumentata; inoltre la graduatoria rimarrà aperta per 24 mesi.
Rispondi

Da: Curioso 09/12/2009 10:22:06
x ???
casi assolutamente gravi come la frma sul compito o il caso di compiti veramente prolissi, nonostante l'avviso che i membri della Commissione avevano dato ripetutamente di cercare di essere il più possibile sintetici !!!).

Sei un commissario?
Rispondi

Da: x ciao 09/12/2009 10:30:46
Non sbagli. Questa riqualificazione è stata una gran minchiata. Speriamo nella prossima (nel 2030?).
Rispondi

Da: ....... 09/12/2009 10:49:06
x???. Vedo che sei ben informato però ti faccio una piccola osservazione.
Se sei stato sintetico è hai detto minchiate ti hanno promosso,se non hai detto minchiate ti hanno promosso perchè bravo,se invece sei stato prolisso ti hanno bocciato perchè prolisso e non perchè hai svolto correttamente la traccia. e tu pensi che un concorrente prolisso e bravo non farà ricorso? E come cazzo dimostreranno che il sintetico ciuccio è stato promosso in quanto sintetico e il prolisso bravo è stato bocciato perchè udite udite la Commissione aveva avvisato,ma per piacere cerchiamo di essere seri.
Rispondi

Da: superstite bis 09/12/2009 10:49:21
tanto grazie ai nostripolitici se ci vabene andremo in pensione a 80 anni! Quindi sicuramente avremo la possibilità di partecipare ad altre riqualificazioni?

per ???:
scusa non ho capito cosa rettifichi "del precedente messaggio"...
Rispondi

Da: incazzato 09/12/2009 11:26:55
A me poco importa che la procedura sarà bloccata per altri 20 anni !!!!!! ma non ritengo affatto legittimo che i ricorrenti ( circa 20 persone B1 e B2 considerato il casino che hanno fatto !!!!!! ) non solo sono stati ammessi a partecipare alla riqualificazione per C1 (doppio o triplo salto !!!! qui ormai non si capisce più niente !!!!! ) ma addirittura con la qualifica di B3 da loro posseduta solo da qualche mese !!!!! non se ne può più !!!!!
ma sbaglio ? o uno dei requisiti di partecipazione era in alternativa alla laurea un'anzianità di almeno 5 anni nella posizione economica B3 ?????? e allora.....................................................................
qui c'è lavoro per bravi AVVOCATI !!!!! qualcuno potrebbe darmi dei "lumi" ???? forse queste 20 persone sono stae ammesse in via cautelativa come B3 in attesa di successiva sentenza del Consiglio di Stato ?????
Saluti a tutti
Rispondi

Da: prudente 09/12/2009 12:08:47
pensiamo a superare l'orale...poi vedremo se i neo B3 passeranno davanti ai b2 ed ai b1...
Rispondi

Da: KlinsmaNNN 09/12/2009 13:25:36
ma sbaglio ? o uno dei requisiti di partecipazione era in alternativa alla laurea un'anzianità di almeno 5 anni nella posizione economica B3 ??????

x incazzato:
Oppure un'anzianità di 7 anni come B2 .. oppure di 9 anni come B1: quindi i ricorrenti, anche nn avendo i 5 anni di B3, soddisfavano comunque, sommando i periodi da B2 e da B3, i 7 anni, questo ho capito io. E mi sembra anche giusto sia così.

Rispondi

Da: altro incazzato 09/12/2009 13:41:51
x l'interista
quindi secondo il tuo ragionamento è giusto che queste persone ammesse con l'anzianità di B1 o B2 (7 o 9 anni) vengano poi inserite in graduatoria sommando per intero l'anzianità fatta (quindi da B1 e B2) a discapito dei B3.....scavalcando non solo i B3 che sono entrati con un corso-concorso ecc. ecc. ma anche tutti gli altri colleghi B1 e B2 che rispetto a loro hanno rispettato le regole del bando...per non parlare dei colleghi nelle loro stesse posizioni rimasti esclusi solo perchè onesti nel rispettare i criteri imposti dal bando e quindi non partecipando alle preselezioni!!!
Rispondi

Da: KlinsmaNNN 09/12/2009 13:48:38

Credo che se i B3 reintegrati, fossero stati asini (e quindi non avessero conseguito a suo tempo la qualifica B3 che ora hanno) e fossero rimasti, quindi, B2, avrebbero potuto partecipare. Non vedo perché, se passati a B3 non possono farlo; mi pare che questo sia stato proprio il ragionamento applicato dal TAR nella sua sentenza di riammissione.
Rispondi

Da: altro incazzato 09/12/2009 13:53:28
...ripeto...queste persone con il bando vigente non avrebbero potuto partecipare essendo da poco passati a B3 con una precedente riqualificazione e non avevano i requisiti richiesti (5 anni da B3)...se come dici tu lo hanno fatto perchè in possesso di anzianità proveniente da qualifiche inferiori allora ne consegue che avrebbero dovuto partecipare con le vecchi qualifiche!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Klinsmannn	06/12/2009 20:32:30
Pensiamo anche ad altro oltre alla riqualificazione, rilassa. Un abbraccio. Si, pensiamo alle cose serie: http://www.disinformazione.it/questo_e_il_potere.htm Buon derby a tutti
Rispondi

Da: per tutti gli ammessi agli orali	06/12/2009 20:51:56
come organizzare l'orale........possiamo insieme organizzare un riepilogo degli argomenti piuì importanti magari ipotizzando le domande......
Rispondi

Da: per tutti gli ammessi agli orali	06/12/2009 20:52:09
come organizzare l'orale........possiamo insieme organizzare un riepilogo degli argomenti piuì importanti magari ipotizzando le domande......
Rispondi

Da: Klinsmannn	06/12/2009 21:33:42
x per tutti gli ammessi agli orali prima facciamoci Natale in pace Bnotte
Rispondi

Da: ?????????	07/12/2009 08:41:12
Innanzitutto grazie Eirene! Forse un pò voglio credere che le cose non fanno sempre così schifo, forse sono ingenua, forse cerco di non arrivare all'orale già sconfitta visto che, senza alcun aiuto, potrebbero facilmente farmi fuori. Cmq ha ragione Klissmann: facciamoci prima Natale in pace! PS: il film di Checco Zalone è stupendo, sono crepata dalle risate per tutto il tempo! Lo consiglio vivamente a tutti, potrebbe riportare un sorriso a chi in questi giorni ha un pò il morale nero!
Rispondi

Da: KlinsmaNNN	07/12/2009 09:29:41
Cmq ha ragione Klissmann: facciamoci prima Natale in pace! Errata corrige: sono Klinsmann (e non Klissmann). Bg a tutti, anche a gada e Ritz
Rispondi

Da: luna	07/12/2009 14:41:54
ok...facciamo Natale in pace.... gli orali partono dal 13 gennaio.....vediamo un po come gira il calendario.... Mi domando...e se poi lo danno parziale? Lo aggiornano cioè di mese in mese in modo da dare una sorta di apparente uniformità di convocazione per tutti gli ammessi..... La commissione avrà certo una differente disponibilità a seconda del periodo....è difficile calendarizzare tanti mesi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: per luna	07/12/2009 15:51:35
ma come fai a sapere che gli orali partono dal 13 gennaio se ancora non si sono pronunciati un merito???????????
Rispondi

Da: ama	07/12/2009 20:56:56
ma se gli orali cominciano veramente il 13 gennaio come si fa a consigliare di rimandare lo studio a dopo natale?A me sembra già poco se si comincia da subito..
Rispondi

Da: Klinsmannn	07/12/2009 21:09:27
x ama: Il 13 gennaio mi sembrerebbe esagerato, tenuto conto che c sono voluti due anni per portare a termini gli scritti ... Cmq secondo me, se nn si ha la sfortuna di avere la lettera R, S o T .. si può ancora aspettare un pò.
Rispondi

Da: superstite bis	09/12/2009 08:53:59
buongiorno a tutti, parliamo di rispetto delle pari opportunità nei concorsi pubblici. Avete presente il 13 gennaio? Avete presente il lavoro che deve fare una donna e ancor più una madre di famiglia nel periodo natalizio? E me le chiamate pari opportunità. A parte la presenza dei pargoli a casa, per chi non ha maestranze parentali di sostegno, che sono croce e delizia per chiunque tenti di concentrarsi nello studio a meno di avere una magione per casa....ma 100 mq oggigiorno sono già un lusso. Però almeno la presenza dei pargoli a casa mette allo stesso livello uomini e donne (con prole) nella difficoltà di concentrazione. Ma chi prepara tutto l'ambaradam delle feste? Solo in rari casi l'uomo può e vuole essere delegato (che siano benedetti!). Insomma ritengo che la scelta del 13 gennaio sarebbe vessante per tutti ed in particolare per le donne. ....non si potrebbe fare il 18? Intanto ci sarebbe qualche giorno in più con i bambini a scuola ed inoltre non si graverebbe l'ufficio di inevitabili assenze nel periodo natalizio prese per studiare o ripassare vessando i colleghi che magari qualche giorno di ferie se lo sarebbero preso anche loro a Natale ed invece devono stare in ufficio di turno per non apparire proprio bastardi. Insomma mi sono sfogata! Grazie per l'ascolto!
Rispondi

Da: ???	09/12/2009 09:18:58
Sono il/la Mister ??? (clone) che Vi aveva avvisati che ci sarebbero stati un cero numero di non ammessi alla prova orale (casi assolutamente gravi come la frma sul compito o il caso di compiti veramente prolissi, nonostante l'avviso che i membri della Commissione avevano dato ripetutamente di cercare di essere il più possibile sintetici !!!). Rispondo soprattutto a quei d........i che mi accusavano di dare i numeri del Lotto, spero almeno che tra i non ammessi ce ne siano molti di loro!!! Ora vi dico che ci sono voci che parlano di un'esame orale che pare andrà per molto per le lunghe !!!! (Settembre 2010 la conclusione). Liberi di credere. CIAO
Rispondi

Da: per candidata	09/12/2009 09:26:41
La Commissione si atterrà esclusivamente alle dispense vecchie o aggiornate che siano ormai in loro possesso dall'inizio della procedura!!!!! Stai tranquilla !!!! saluti
Rispondi

Da: luna	09/12/2009 09:41:46
tra i corridoi romani si vocifera 13- 15 gennaio ...è evidente sono solo voci di corrdoio, ma chi ha il cognome che inizia con R è chiaro che deve preventivare uno studio "natalizio" pur se con mille difficoltà....meglio essere preparati a freonteggiare anche una tale evenienza....
Rispondi

Da: reale	09/12/2009 09:53:38
Non credo sia corretto fossilizzarsi sul discorso delle dispense vecchie e basta, se su molte cose la normativa è cambiata non possiamo esimerci dal saperlo e non solo per l'esame orale ma soprattutto per l'attività lavorativa.
Rispondi

Da: INGIUSTIZIA	09/12/2009 09:57:27
Non ritenfo affatto giusto che i candidati riccorrenti siano stati ammessi con posisione economica B3 !!! propongo un ricorso contro questo atto d'ingiustizia !!!!!
Rispondi

Da: INGIUSTIZIA	09/12/2009 09:58:24
scusate volevo scrivere ritengo, posizione
Rispondi

Da: ???	09/12/2009 10:01:03
a rettifica del precedente messaggio vi comunico che potete passare tutti un sereno Natale in famiglia !!! a dopo Feste. Saluti
Rispondi

Da: ciao	09/12/2009 10:08:23
scusate, ma i neo B3, all'epoca dell'uscita del concorso, non avevano l'anzianità da B3 (5 anni) e considerando che i requisiti si devono possedere entro i termini utili per fare la domanda di partecipazione, dovrebbero essere ammessi come B2, sbaglio?
Rispondi

Da: reale	09/12/2009 10:19:24
....diceva Aldo Fabrizi: "..avanti c'è posto........! Invece di perdere tempo con inutili ricorsi che bloccherebbero di nuovo la procedura, studiamo nel miglior modo possibile e non ci saranno problemi. I 407 posti sono stati conteggiati alla data della pubblicazione del bando (10/2006) sono passati tre anni e sicuramente la dotazione è aumentata; inoltre la graduatoria rimarrà aperta per 24 mesi.
Rispondi

Da: Curioso	09/12/2009 10:22:06
x ??? casi assolutamente gravi come la frma sul compito o il caso di compiti veramente prolissi, nonostante l'avviso che i membri della Commissione avevano dato ripetutamente di cercare di essere il più possibile sintetici !!!). Sei un commissario?
Rispondi

Da: x ciao	09/12/2009 10:30:46
Non sbagli. Questa riqualificazione è stata una gran minchiata. Speriamo nella prossima (nel 2030?).
Rispondi

Da: .......	09/12/2009 10:49:06
x???. Vedo che sei ben informato però ti faccio una piccola osservazione. Se sei stato sintetico è hai detto minchiate ti hanno promosso,se non hai detto minchiate ti hanno promosso perchè bravo,se invece sei stato prolisso ti hanno bocciato perchè prolisso e non perchè hai svolto correttamente la traccia. e tu pensi che un concorrente prolisso e bravo non farà ricorso? E come cazzo dimostreranno che il sintetico ciuccio è stato promosso in quanto sintetico e il prolisso bravo è stato bocciato perchè udite udite la Commissione aveva avvisato,ma per piacere cerchiamo di essere seri.
Rispondi

Da: superstite bis	09/12/2009 10:49:21
tanto grazie ai nostripolitici se ci vabene andremo in pensione a 80 anni! Quindi sicuramente avremo la possibilità di partecipare ad altre riqualificazioni? per ???: scusa non ho capito cosa rettifichi "del precedente messaggio"...
Rispondi

Da: incazzato	09/12/2009 11:26:55
A me poco importa che la procedura sarà bloccata per altri 20 anni !!!!!! ma non ritengo affatto legittimo che i ricorrenti ( circa 20 persone B1 e B2 considerato il casino che hanno fatto !!!!!! ) non solo sono stati ammessi a partecipare alla riqualificazione per C1 (doppio o triplo salto !!!! qui ormai non si capisce più niente !!!!! ) ma addirittura con la qualifica di B3 da loro posseduta solo da qualche mese !!!!! non se ne può più !!!!! ma sbaglio ? o uno dei requisiti di partecipazione era in alternativa alla laurea un'anzianità di almeno 5 anni nella posizione economica B3 ?????? e allora..................................................................... qui c'è lavoro per bravi AVVOCATI !!!!! qualcuno potrebbe darmi dei "lumi" ???? forse queste 20 persone sono stae ammesse in via cautelativa come B3 in attesa di successiva sentenza del Consiglio di Stato ????? Saluti a tutti
Rispondi

Da: prudente	09/12/2009 12:08:47
pensiamo a superare l'orale...poi vedremo se i neo B3 passeranno davanti ai b2 ed ai b1...
Rispondi

Da: KlinsmaNNN	09/12/2009 13:25:36
ma sbaglio ? o uno dei requisiti di partecipazione era in alternativa alla laurea un'anzianità di almeno 5 anni nella posizione economica B3 ?????? x incazzato: Oppure un'anzianità di 7 anni come B2 .. oppure di 9 anni come B1: quindi i ricorrenti, anche nn avendo i 5 anni di B3, soddisfavano comunque, sommando i periodi da B2 e da B3, i 7 anni, questo ho capito io. E mi sembra anche giusto sia così.
Rispondi

Da: altro incazzato	09/12/2009 13:41:51
x l'interista quindi secondo il tuo ragionamento è giusto che queste persone ammesse con l'anzianità di B1 o B2 (7 o 9 anni) vengano poi inserite in graduatoria sommando per intero l'anzianità fatta (quindi da B1 e B2) a discapito dei B3.....scavalcando non solo i B3 che sono entrati con un corso-concorso ecc. ecc. ma anche tutti gli altri colleghi B1 e B2 che rispetto a loro hanno rispettato le regole del bando...per non parlare dei colleghi nelle loro stesse posizioni rimasti esclusi solo perchè onesti nel rispettare i criteri imposti dal bando e quindi non partecipando alle preselezioni!!!
Rispondi

Da: KlinsmaNNN	09/12/2009 13:48:38
Credo che se i B3 reintegrati, fossero stati asini (e quindi non avessero conseguito a suo tempo la qualifica B3 che ora hanno) e fossero rimasti, quindi, B2, avrebbero potuto partecipare. Non vedo perché, se passati a B3 non possono farlo; mi pare che questo sia stato proprio il ragionamento applicato dal TAR nella sua sentenza di riammissione.
Rispondi

Da: altro incazzato	09/12/2009 13:53:28
...ripeto...queste persone con il bando vigente non avrebbero potuto partecipare essendo da poco passati a B3 con una precedente riqualificazione e non avevano i requisiti richiesti (5 anni da B3)...se come dici tu lo hanno fatto perchè in possesso di anzianità proveniente da qualifiche inferiori allora ne consegue che avrebbero dovuto partecipare con le vecchi qualifiche!!!
Rispondi