Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593542 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: B2 16/01/2009 13:19:05
Ciao 100, ma il %??? Ti hanno dequalificato anche il questo? :))))))

The end, sono super d'accordo con te sui sindacati. Io credo che se in Italia tutti e dico tutti i lavoratori disdicessero all'istante la propria delega sarebbe una cosa grandiosa. Non ci rendiamo conto del potere che abbiamo purtroppo.....

La sentenza è nella home page dell'intranet dag... tra le Notizie!
dal 26 novembre al 15 gennaio sono quasi due mesi..... certo che è solerte la nostra Amministrazione....
Rispondi

Da: Eirene 16/01/2009 13:39:11
Grazie B2 senza il tuo link non trovavo.
Notavo anche qui la coincidenza della pubblicazione il 15 gennaio.
Un caso ovviamente.
Rispondi

Da: B2 16/01/2009 15:59:16
Grazie a te Eirene!

La lettera mi è piaciuta molto, soprattutto i punti 8, 9 e 10!!!
L'ho trovata bella cazzuta!
Speriamo bene......

Rispondi

Da: xxxx 16/01/2009 17:41:52
potreste postare la lettera......grazie mille
Rispondi

Da: per xxxx 16/01/2009 17:51:39
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: Eirene 16/01/2009 17:52:02
x xxxx
????????????

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxxx 16/01/2009 18:13:45
per eirene....da un'aspirante c1.....vorrei solo sapere i contenuti fondamentale della lettera di ieri....io non ero presente.....grazie mille
Rispondi

Da: Eirene 16/01/2009 19:29:26
Scrivimi e te li dico volentieri senza alcun problema.
Se vuoi ho postato un indirizzo mail circa un mese fa, puoi scrivermi lì.
Rispondi

Da: xxxx 17/01/2009 15:21:28
per cortesia eirene lo puoi postare il tuo indirizzo...ti ringrazio oppure se non ti disturba potresti postare la lettera seve a tutti epoi comunque dovremmo firmarla.......
Rispondi

Da: Eirene 17/01/2009 15:43:15
Devi essere un po' duro di comprendonio ad insistere sul postare.
accipia@katamail.com
Rispondi

Da: per xxx 17/01/2009 16:17:00
da come ti muovi...non sei un aspirante C1 o, almeno, non dovresti proprio esserelo. Probabilmente sei una delle tante spie...presenti sia alla riunione, sia nei posti dove hanno carpito informazioni per distruggere una procedura in atto. Complimenti: siete patetici oltre che scorretti. Per voi passare di livello è possibile soltanto con questi metodi subdoli. Se permetti, LA LETTERA NON LA POSTIAMO. MICA SIAMO SCEMI. INGENUI LO SIAMO STATI E...SI E' VISTO AL TAR. LA LETTERA NON E' DETTO CHE PARTA, NON E' DETTO CHE SIA STATA FIRMATA, FORSE NON SARA' UNA LETTERA, FORSE NON SAREMO NOI...INSOMMA, USA UN Pò DEL TUO CERVELLO PER SPIARCI. GRAZIE.
Rispondi

Da: per TUTTE LE SPIE 17/01/2009 16:18:59
Imparate a studiare...ed a rispettare le regole. GRAZIE!
Rispondi

Da: Cantilena per le SPIE 17/01/2009 17:19:10

Chi fa la spia non è figlio di Maria, non è figlio di Gesù, e noi riqualificandi gli facciam: Cu-cu.
Lupo che fai???????????????????????????????????????????
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: ????? 19/01/2009 11:13:18
Complimenti a chi ha stilato la lettera del 15/01/2009 da inoltrare al ministro.
Sicuramente sono stati dei B3 che, a mio modesto parere, hanno trascurato le altre professionalità che partecipano alla procedura di riqualificazione.
Per quanto mi riguarda, non essendo B3, non invierò nessuna richiesta espressa in quei termini perchè discriminatoria nei confronti dei B2 e B1, e invito gli autori della missiva, che vogliono essere riqualificati, a porre attenzione alla differenza prevista dal CCNL tra la riqualificazione nell'area e la riqualificazione tra le aree e in quale delle ipotesi è riservata la priorità alla qualifica immediatamente inferiore.
Rispondi

Da: gada 19/01/2009 11:17:51
Caro/A ?????,
in questo specifico momento l'importante è agire. Insieme. Per salvare la procedura e nella procedura ci siamo tutti (b1, b2, b3). La lettera è un inizio.
A presto ed in privato per chiarimenti.
Rispondi

Da: Eirene 19/01/2009 11:31:13
Grazie a ????? per aver fatto notare la differenza tra il passaggio all'interno (solo per la cronaca gli attuali B3 e C1 erano nella stessa area, dunque per certi aspetti è come se passassero all'interno dell'area, e fu per questo che gli allora sesti slittarono con la 312 al settimo) e fra le aree. Comunque la lettera credo sia frutto di una mediazione. Ricalcare i diritti degli attuali B3 può, per trascinamento, riconoscere con maggior incisione, diritti anche agli altri.
Se poi vuoi fare una lotta intestina, fai come ti pare, e che il cielo te la mandi buona.
Rispondi

Da: ..... 19/01/2009 13:10:01
Concordo con gada e Eirene,caro????,non è il momento di dividersi,ma di agire,non credo che la lettera sia discriminatoria ma la stessa ricalca in maniera precisa quello che è successo. E' evidente che nel dettaglio si possono trovare anche cose non condivisibili ma questo non deve essere una scusa per non firmare visto che l'obbiettivo è quello di far proseguire la procedura.
Poi decidi come meglio credi sei libero di non firmarla e anche di lamentarti ma non con noi.
Rispondi

Da: The end 19/01/2009 14:19:34
Si ma..... ???? ha ragione nel risentirsi un pò.
Anch'io il pistolotto presente nel prologo non lo condivido del tutto, pur condividendo i punti di domanda.
Tuttavia, bisogna essere concreti!
Al momento bisogna analizzare se è meglio (per tutti, ammessi, non, b1 o b3.....) che questa procedura vada avanti o che finisca qui.
Rispondere a questa domanda significa evitare anche la guerra fra miserabili.
io penso che - in soldoni - è meglio per tutti che si porti a termine il concorso e se questa lettera potrà dare una spintarella in tal senso la firmerò.

ciao
Rispondi

Da: fatevene una ragione 19/01/2009 14:33:46
Direttamente dal Dag

Sentenza del TAR del Lazio n. 10786 del 26 novembre 2008

Con la sentenza del TAR del Lazio n. 10786 del 26 novembre 2008 è stato accolto il ricorso n. r.g. 12214 del 27 dicembre 2006, proposto da ABBAFATI Antonella unitamente ad altri 161 dipendenti del Ministero dellâ��Economia e delle Finanze e notificata allâ��Avvocatura Generale dello Stato in data 17 dicembre 2008.

Salvo diverso orientamento dell'Amministrazione, l'ufficio del contenzioso della Direzione centrale per le politiche del personale invierà all'Avvocatura richiesta di interposizione di appello, previa sospensiva, avverso la sentenza in oggetto, unitamente ad una memoria contenente i motivi dell'appello medesimo.

La sentenza in argomento è immediatamente esecutiva, pertanto, ferma restando la possibile concessione della "sospensiva" da parte del Consiglio di Stato in sede cautelare, l'Amministrazione è tenuta allâ��ottemperanza della stessa.

Rispondi

Da: .....x The end 19/01/2009 14:37:34
Io non credo che la lettera sia discriminatoria, anzi la considero oggettiva.
Come dicevo comunque non è questo il luogo deputato per polemizzare,e quindi bisogna essere come dici tu concreti. Vedere il lato positivo, valutare se ci sono più prò o contro e decidere se firmare o no.
Io penso che sia meglio firmare per il resto ringrazio chi si è impegnanto anche per me nella redazione della stessa e trovandola di mio gradimento nella maggior parte della stessa la firmo. Bisogna comunque ricordare che la stessa, credo sia frutto di mediazioni e che pertanto qualche scontento ci sarà sempre.
Ciao
Rispondi

Da: B2 19/01/2009 16:01:14
Scusate la domanda... ma se io firmo la lettera, poi la dovrò inviare singolarmente ad ognuno degli indirizzi per conto mio?
Rispondi

Da: Eirene 19/01/2009 16:10:28
B2 questo è un problema che ho posto, magari ti scrivo (fra un po' non subito).
Rispondi

Da: B2 19/01/2009 16:26:28
Grazie Eirene! Anche domani, vai tranquilla:))
Rispondi

Da: anna 19/01/2009 16:32:50
grazie Eirene, interessa anche noi, così evitiamo tante telefonate e mail
Rispondi

Da: B2 19/01/2009 16:35:10
Ho scritto anche io per chiedere come muovermi, poi magari ci confrontiamo via mail.
Passo e chiudo!
:)))
Rispondi

Da: ..... 20/01/2009 15:08:35
Su con la vita. A proposito Eirene, una curiosità, xxxx ti ha scritto o era uno spione? :-))))
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxx 20/01/2009 15:30:39
MA NON SONO UNO SPIONE SEMPLICEMENTE VOLEVO SOLO CONOSCERE GLI ARGOMENTI DELLA LETTERA POI L'HO RICEVUTA TRAMITE E-MAIL TUTTO QUI......GRAZIE LO STESSO
Rispondi

Da: .................. 20/01/2009 15:58:00
i segreti di pulcinella.........
Rispondi

Da: Esperanza 20/01/2009 16:38:40
Salve cari colleghi, io il 15 gennaio c'ero e HO FIRMATO la lettera! E SAPETE DOVE E COME? All'adiaccio, nel cortile del MEF sul bordo di una delle tante finestrone che nascondono chissà quali segreti!!Mi sono sentita umiliata e offesa e la persona di cui non faccio il nome che ha letto la lettera neanche voleva disturbare le "alte sfere" alzando il tono di voce né usare il megafono che pure gli era stato fornito da un gentile collega. Ma è o non è un nostro diritto avere notizie in merito ad una procedura per il passaggio fra aree?Perchè dobbiamo distinguerci proprio noi dalle altre Amm.ni? Certo che siamo proprio stimati dai nostri simpatici superiori gerarchici, eh?E continuiamo a tirare la carretta tutti B1,B2, B3, B3 S laureati e non e a vederci passare avanti con banali prove preselettive persino "esperti" e "consulenti" che avranno lavorato al MEF si e no 2 o 3 anni? E voi non volete firmare la lettera perchè discirminatoria per i B1 e B2?Forse non sapete che quel giorno la lettera è stata letta a voce alta ed è stata corretta nel punto in cui si discriminava i B1 e B2 perchè un collega di area B2 lo ha fatto rilevare e si è anche detto che avrebbe dovuto trattarsi di un'azione unitaria e non solo di azione dei B3 laureati come qualcuno argutamente ha sostenuto e continua a sostenere, rimanendo inerte, a non far nulla. Quindi gli indecisi nel sottoscrivere la lettera si chiedano se è stato il caso o il nostro attivismo a far muovere la sola CGIL (le altre sigle sindacali dove sono finite?) che lo stesso giorno si è fatta vedere interessata inviando la sua richiesta per mail seguita dalla risposta dell'Amministrazione in merito ai futuri passi da adottare avverso la ormai rinomata sentenza!!! Ma la cara CGIL si è dimenticata nella sua richiesta qualcosa che io ritengo sia molto più importante da chiedere: è terminata la correzione dei due elaborati a testa? Ci vuole così tanto a rispondere ufficialmente? Ma che segreti di Pulcinella nascondono? No, no non è normale tutto questo.....
Rispondi

Da: B2 20/01/2009 16:50:24
Brava Esperanza, grazie del resoconto!
Io spero che la lettera venga firmata da più persone possibile, perchè le informazioni riguardano tutti, B1, B2 e B3!

Grazie :)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: B2	16/01/2009 13:19:05
Ciao 100, ma il %??? Ti hanno dequalificato anche il questo? :)))))) The end, sono super d'accordo con te sui sindacati. Io credo che se in Italia tutti e dico tutti i lavoratori disdicessero all'istante la propria delega sarebbe una cosa grandiosa. Non ci rendiamo conto del potere che abbiamo purtroppo..... La sentenza è nella home page dell'intranet dag... tra le Notizie! dal 26 novembre al 15 gennaio sono quasi due mesi..... certo che è solerte la nostra Amministrazione....
Rispondi

Da: Eirene	16/01/2009 13:39:11
Grazie B2 senza il tuo link non trovavo. Notavo anche qui la coincidenza della pubblicazione il 15 gennaio. Un caso ovviamente.
Rispondi

Da: B2	16/01/2009 15:59:16
Grazie a te Eirene! La lettera mi è piaciuta molto, soprattutto i punti 8, 9 e 10!!! L'ho trovata bella cazzuta! Speriamo bene......
Rispondi

Da: xxxx	16/01/2009 17:41:52
potreste postare la lettera......grazie mille
Rispondi

Da: per xxxx	16/01/2009 17:51:39
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: Eirene	16/01/2009 17:52:02
x xxxx ????????????
Rispondi

Da: xxxx	16/01/2009 18:13:45
per eirene....da un'aspirante c1.....vorrei solo sapere i contenuti fondamentale della lettera di ieri....io non ero presente.....grazie mille
Rispondi

Da: Eirene	16/01/2009 19:29:26
Scrivimi e te li dico volentieri senza alcun problema. Se vuoi ho postato un indirizzo mail circa un mese fa, puoi scrivermi lì.
Rispondi

Da: xxxx	17/01/2009 15:21:28
per cortesia eirene lo puoi postare il tuo indirizzo...ti ringrazio oppure se non ti disturba potresti postare la lettera seve a tutti epoi comunque dovremmo firmarla.......
Rispondi

Da: Eirene	17/01/2009 15:43:15
Devi essere un po' duro di comprendonio ad insistere sul postare. accipia@katamail.com
Rispondi

Da: per xxx	17/01/2009 16:17:00
da come ti muovi...non sei un aspirante C1 o, almeno, non dovresti proprio esserelo. Probabilmente sei una delle tante spie...presenti sia alla riunione, sia nei posti dove hanno carpito informazioni per distruggere una procedura in atto. Complimenti: siete patetici oltre che scorretti. Per voi passare di livello è possibile soltanto con questi metodi subdoli. Se permetti, LA LETTERA NON LA POSTIAMO. MICA SIAMO SCEMI. INGENUI LO SIAMO STATI E...SI E' VISTO AL TAR. LA LETTERA NON E' DETTO CHE PARTA, NON E' DETTO CHE SIA STATA FIRMATA, FORSE NON SARA' UNA LETTERA, FORSE NON SAREMO NOI...INSOMMA, USA UN Pò DEL TUO CERVELLO PER SPIARCI. GRAZIE.
Rispondi

Da: per TUTTE LE SPIE	17/01/2009 16:18:59
Imparate a studiare...ed a rispettare le regole. GRAZIE!
Rispondi

Da: Cantilena per le SPIE	17/01/2009 17:19:10
Chi fa la spia non è figlio di Maria, non è figlio di Gesù, e noi riqualificandi gli facciam: Cu-cu. Lupo che fai??????????????????????????????????????????? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: ?????	19/01/2009 11:13:18
Complimenti a chi ha stilato la lettera del 15/01/2009 da inoltrare al ministro. Sicuramente sono stati dei B3 che, a mio modesto parere, hanno trascurato le altre professionalità che partecipano alla procedura di riqualificazione. Per quanto mi riguarda, non essendo B3, non invierò nessuna richiesta espressa in quei termini perchè discriminatoria nei confronti dei B2 e B1, e invito gli autori della missiva, che vogliono essere riqualificati, a porre attenzione alla differenza prevista dal CCNL tra la riqualificazione nell'area e la riqualificazione tra le aree e in quale delle ipotesi è riservata la priorità alla qualifica immediatamente inferiore.
Rispondi

Da: gada	19/01/2009 11:17:51
Caro/A ?????, in questo specifico momento l'importante è agire. Insieme. Per salvare la procedura e nella procedura ci siamo tutti (b1, b2, b3). La lettera è un inizio. A presto ed in privato per chiarimenti.
Rispondi

Da: Eirene	19/01/2009 11:31:13
Grazie a ????? per aver fatto notare la differenza tra il passaggio all'interno (solo per la cronaca gli attuali B3 e C1 erano nella stessa area, dunque per certi aspetti è come se passassero all'interno dell'area, e fu per questo che gli allora sesti slittarono con la 312 al settimo) e fra le aree. Comunque la lettera credo sia frutto di una mediazione. Ricalcare i diritti degli attuali B3 può, per trascinamento, riconoscere con maggior incisione, diritti anche agli altri. Se poi vuoi fare una lotta intestina, fai come ti pare, e che il cielo te la mandi buona.
Rispondi

Da: .....	19/01/2009 13:10:01
Concordo con gada e Eirene,caro????,non è il momento di dividersi,ma di agire,non credo che la lettera sia discriminatoria ma la stessa ricalca in maniera precisa quello che è successo. E' evidente che nel dettaglio si possono trovare anche cose non condivisibili ma questo non deve essere una scusa per non firmare visto che l'obbiettivo è quello di far proseguire la procedura. Poi decidi come meglio credi sei libero di non firmarla e anche di lamentarti ma non con noi.
Rispondi

Da: The end	19/01/2009 14:19:34
Si ma..... ???? ha ragione nel risentirsi un pò. Anch'io il pistolotto presente nel prologo non lo condivido del tutto, pur condividendo i punti di domanda. Tuttavia, bisogna essere concreti! Al momento bisogna analizzare se è meglio (per tutti, ammessi, non, b1 o b3.....) che questa procedura vada avanti o che finisca qui. Rispondere a questa domanda significa evitare anche la guerra fra miserabili. io penso che - in soldoni - è meglio per tutti che si porti a termine il concorso e se questa lettera potrà dare una spintarella in tal senso la firmerò. ciao
Rispondi

Da: fatevene una ragione	19/01/2009 14:33:46
Direttamente dal Dag Sentenza del TAR del Lazio n. 10786 del 26 novembre 2008 Con la sentenza del TAR del Lazio n. 10786 del 26 novembre 2008 è stato accolto il ricorso n. r.g. 12214 del 27 dicembre 2006, proposto da ABBAFATI Antonella unitamente ad altri 161 dipendenti del Ministero dellâ��Economia e delle Finanze e notificata allâ��Avvocatura Generale dello Stato in data 17 dicembre 2008. Salvo diverso orientamento dell'Amministrazione, l'ufficio del contenzioso della Direzione centrale per le politiche del personale invierà all'Avvocatura richiesta di interposizione di appello, previa sospensiva, avverso la sentenza in oggetto, unitamente ad una memoria contenente i motivi dell'appello medesimo. La sentenza in argomento è immediatamente esecutiva, pertanto, ferma restando la possibile concessione della "sospensiva" da parte del Consiglio di Stato in sede cautelare, l'Amministrazione è tenuta allâ��ottemperanza della stessa.
Rispondi

Da: .....x The end	19/01/2009 14:37:34
Io non credo che la lettera sia discriminatoria, anzi la considero oggettiva. Come dicevo comunque non è questo il luogo deputato per polemizzare,e quindi bisogna essere come dici tu concreti. Vedere il lato positivo, valutare se ci sono più prò o contro e decidere se firmare o no. Io penso che sia meglio firmare per il resto ringrazio chi si è impegnanto anche per me nella redazione della stessa e trovandola di mio gradimento nella maggior parte della stessa la firmo. Bisogna comunque ricordare che la stessa, credo sia frutto di mediazioni e che pertanto qualche scontento ci sarà sempre. Ciao
Rispondi

Da: B2	19/01/2009 16:01:14
Scusate la domanda... ma se io firmo la lettera, poi la dovrò inviare singolarmente ad ognuno degli indirizzi per conto mio?
Rispondi

Da: Eirene	19/01/2009 16:10:28
B2 questo è un problema che ho posto, magari ti scrivo (fra un po' non subito).
Rispondi

Da: B2	19/01/2009 16:26:28
Grazie Eirene! Anche domani, vai tranquilla:))
Rispondi

Da: anna	19/01/2009 16:32:50
grazie Eirene, interessa anche noi, così evitiamo tante telefonate e mail
Rispondi

Da: B2	19/01/2009 16:35:10
Ho scritto anche io per chiedere come muovermi, poi magari ci confrontiamo via mail. Passo e chiudo! :)))
Rispondi

Da: .....	20/01/2009 15:08:35
Su con la vita. A proposito Eirene, una curiosità, xxxx ti ha scritto o era uno spione? :-))))
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxx	20/01/2009 15:30:39
MA NON SONO UNO SPIONE SEMPLICEMENTE VOLEVO SOLO CONOSCERE GLI ARGOMENTI DELLA LETTERA POI L'HO RICEVUTA TRAMITE E-MAIL TUTTO QUI......GRAZIE LO STESSO
Rispondi

Da: ..................	20/01/2009 15:58:00
i segreti di pulcinella.........
Rispondi

Da: Esperanza	20/01/2009 16:38:40
Salve cari colleghi, io il 15 gennaio c'ero e HO FIRMATO la lettera! E SAPETE DOVE E COME? All'adiaccio, nel cortile del MEF sul bordo di una delle tante finestrone che nascondono chissà quali segreti!!Mi sono sentita umiliata e offesa e la persona di cui non faccio il nome che ha letto la lettera neanche voleva disturbare le "alte sfere" alzando il tono di voce né usare il megafono che pure gli era stato fornito da un gentile collega. Ma è o non è un nostro diritto avere notizie in merito ad una procedura per il passaggio fra aree?Perchè dobbiamo distinguerci proprio noi dalle altre Amm.ni? Certo che siamo proprio stimati dai nostri simpatici superiori gerarchici, eh?E continuiamo a tirare la carretta tutti B1,B2, B3, B3 S laureati e non e a vederci passare avanti con banali prove preselettive persino "esperti" e "consulenti" che avranno lavorato al MEF si e no 2 o 3 anni? E voi non volete firmare la lettera perchè discirminatoria per i B1 e B2?Forse non sapete che quel giorno la lettera è stata letta a voce alta ed è stata corretta nel punto in cui si discriminava i B1 e B2 perchè un collega di area B2 lo ha fatto rilevare e si è anche detto che avrebbe dovuto trattarsi di un'azione unitaria e non solo di azione dei B3 laureati come qualcuno argutamente ha sostenuto e continua a sostenere, rimanendo inerte, a non far nulla. Quindi gli indecisi nel sottoscrivere la lettera si chiedano se è stato il caso o il nostro attivismo a far muovere la sola CGIL (le altre sigle sindacali dove sono finite?) che lo stesso giorno si è fatta vedere interessata inviando la sua richiesta per mail seguita dalla risposta dell'Amministrazione in merito ai futuri passi da adottare avverso la ormai rinomata sentenza!!! Ma la cara CGIL si è dimenticata nella sua richiesta qualcosa che io ritengo sia molto più importante da chiedere: è terminata la correzione dei due elaborati a testa? Ci vuole così tanto a rispondere ufficialmente? Ma che segreti di Pulcinella nascondono? No, no non è normale tutto questo.....
Rispondi

Da: B2	20/01/2009 16:50:24
Brava Esperanza, grazie del resoconto! Io spero che la lettera venga firmata da più persone possibile, perchè le informazioni riguardano tutti, B1, B2 e B3! Grazie :)
Rispondi