Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481387 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: ammessa lombardia 23/04/2012 14:18:55
Ma ci chiederanno qualcosa sugli scritti secondo voi?

Da: Io 23/04/2012 14:20:06
Perchè, livellando tutti verso il minimo, si potranno meglio fare i giochetti agli orali, favorendo i raccomandati & C.
Se tutti o quasi gli ammessi partono da 21/21 o poco più, basterà anche uno o due punti in più all'orale per infilarli fra i vincitori con posto dirigenziale sicurissimo da subito.

Da: 21e2142 23/04/2012 14:21:12
scusate: non è che uno vede il marcio anche dove non c'è, ma la nostra classe dirigente ci ha abituato a ragionare così. A Helsinki sicuramente penserei che solo quelli che lo meritano hanno ottenuto voti alti.

Da: Io 23/04/2012 14:22:05
L'esperienza mi ha fatto diventare "andreottiano".

Da: its 23/04/2012 14:23:43
era evidente che in un concorso nazionale, di cui è stata solo parzialmente decentrata la gestione, i criteri di valutazione avrebbero dovuto essere uniformi per tutte le regioni ed esposti nel bando. Così non è stato ed è ora molto istruttivo leggerli e constatare l'abisso tra le varie commissioni. In diversi casi si ha la sensazione che siano stati adottati più come "atto dovuto" che come strumento di correzione e valutazione.

Ci siamo assunti l'onere di raccogliere i criteri di valutazione predisposti da tutte le singole commissioni.

Ne mancano all'appello tre, Sardegna, Calabria e Piemonte, che a tutt'oggi non li hanno pubblicati, nonostante le ultime due regioni abbiano già esposto i risultati degli scritti.

I criteri di valutazione raccolti presentano un'ampia gamma di tipologie, da quelli più sofisticati, con l'indicazione degli indicatori e delle scale dei punteggi, come quelli della Puglia ( a cui si sono ispirate le commissioni dell'Abruzzo e della Sicilia), fino a quelli assolutamente generici, discrezionali, non comparabili, e anche indifferenziati per le due prove, di alcune altre regioni.

Un altro elemento interessante è costituito dalle date di pubblicazione dei criteri di valutazione, che spaziano da gennaio ad aprile, il che può significare che i criteri sono stati approntati più, come si diceva, per atto dovuto che come strumento per la correzione e la valutazione delle prove.

D'altra parte, diciamolo francamente, avendo centinaia di temi da correggere ciascuno di 8 o 10 pagine, che criteri volete mai che segua la commissione, è già molto se ciascun elaborato viene letto integralmente!

Infine, mentre i due elaborati avrebbero dovuto essere corretti contestualmente, alcune commissioni hanno corretto prima tutte le prime prove, e solo successivamente tutte le seconde prove. Alcune commissioni avevano addirittura annunciato in sede di scritti che, poiché è richiesto che entrambe le prove siano sufficienti, se la prima non lo fosse stato non avrebbero proceduto alla correzione della seconda. Il che viola palesemente le norme. Vogliamo augurarci che così non sia stato.

   Criteri di valutazione delle prove scritte e date di pubblicazione
(cliccare sulla regione)

Regione DATA Regione DATA Regione DATA
Abruzzo    25/01/2012 Lazio    16/02/2012 Puglia    18/01/2012
Basilicata    23/03/2012 Liguria 26/01/2012 Sardegna    Non pubblicato
Calabria    Non pubblicato Lombardia 12/03/2012 Sicilia 08/02/2012
Campania    05/04/2012 Marche 14/02/2012 Toscana 16/02/2012
Emilia Romagna 01/02/2012 Molise 29/03/2012 Umbria 16/03/2012
Friuli Venezia Giulia 11/04/2012 Piemonte Non pubblicato Veneto 23/03/2012
Un po' di dati statistici

Anche le percentuali degli ammessi all'orale sono molto diverse da una regione all'altra , dalla strage del Molise (18% di ammessi), alle cifre estremamente basse delle Marche (27%) e del Friuli (31%), dove il numero degli ammessi all'orale (38) è inferiore al numero dei posti (46), fino a percentuali superiori al 40% in Piemonte (48%), Calabria (42%) e Basilicata (43%). Verificheremo alla fine l'andamento complessivo, quando tutti i risultati saranno stati pubblicati, ma discrepanze simili non appaiono in alcuni casi obiettivamente fondate.

REGIONE

PARTECIPANTI PRESELEZIONE AMMESSI SCRITTI AMMESSI ORALI IDONEI POSTI DA BANDO
Abruzzo 999 315 68
Basilicata 565 149 63 (43%)    42
Calabria 1854 452 193 (42%)    108
Campania 5539 1484 * 224
Emilia Romagna 1726 492 153
Friuli Venezia Giulia 404 122 38 (31%)    46
Lazio 3784 925 215
Liguria 616 225 72
Lombardia 3195 969 476 (49%) 355
Marche 765 220 59 (27%)    53
Molise 259 60 11 (18%)    16
Piemonte 1557 461 224 (48%)    172
Puglia 3528 895 236
Sardegna 969 261 87
Sicilia 3946 971 237
Toscana 1675 440 112
Umbria 526 148 51 (34%)    35
Veneto 1894 523 155
* In Campania secondo i dati Formez gli ammessi agli scritti sono stati 1484, ma, secondo una nota dell'USR del 2 aprile, i partecipanti alle prove scritte sono stati 1820, quindi 336 in più. Da dove sono saltati fuori? Si è saputo che in Campania il TAR ha fatto quello che non è avvenuto in nessun'altra regione, e cioè ha accolto la sospensiva richiesta da concorrenti eliminati alla preselezione, i quali sono stati così ammessi agli scritti. Ora, se passeranno le due prove scritte si aprirà un altro pesante contenzioso.

E dopo i dimensionamenti, quanti posti rimangono vacanti e disponibili?

Infine su tutto pesa l'esito dei dimensionamenti da poco conclusi che hanno causato, specialmente nelle regioni del Sud, un pesante taglio dei posti di dirigenza e non solo, al punto che in alcune situazioni pare vanificata la necessità di questo concorso.

Una cosa è ormai certa, i 2386 posti messi a concorso nel bando si sono drasticamente ridotti. E' la tipica "attendibilissima" programmazione all'italiana âï�¿ï¿�ï�¿ï¿�

Da: Lombardia66 23/04/2012 14:23:56
@ ammessa lombardia
suppongo di sì

@io
non riesco a trovare molte risposte plausibili. Non mi aspettavo voti alti, ma come docente e come persona credo di sapermi autovalutare. Non so spiegarmi le ragioni del mio e del voto di tutti gli altri 21+21.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Esiti Lombardia 23/04/2012 14:24:00
Ma ancora pensate che esistano regioni limpide ed altre truffaldine? In Lombardia hanno ammesso tutti con punteggi bassi perché decideranno sulla base di ben noti criteri a chi assegnare prioritariamente la dirigenza e a chi riservare la lista d'attesa. Ma poi, sinceramente, perché non hanno ammesso un numero maggiore di candidati? Tutti asini? Probabilmente si.... Mi chiedo pero' chi sono e quanti sono quelli che hanno ottenuto alti punteggi e in che modo sono stati graduati i voti. Con questi numeri in regione fra un anno o poco piu ci vorranno altri dirigenti e lo stesso Colosio aveva affermato piu' volte che il fabbisogno era di circa 700 unotá in tre anni. Perché ammetterne meno della meta' dei candidati. Perché non usare in maniera piu' opportuna il range relativo ai punteggi di valutazione piuttosto che livellare il tutto verso il basso? Non ci sarà mica la volontà politica di ammettere alla dirigenza i candidati del concorso sulla meta' dei posti ( questi bocciano anche all'orale, tranquilli) per poi aprire la via dirigenziale a l vicariato cedendo un contentino ai sindacati? Vedremo, vedremo

Da: Io 23/04/2012 14:24:49
Anche gli improvvisi "slittamenti" nella pubblicazione dei risultati non mi convincono.
Temo che servano a ripescare in extremuis qualche trombato eccellente, dando un'aggiustatina ai voti degli scritti con un colpettino di penna.
E' pur vero che qualche eccezione c'è sempre, ma resta pur sempre un'eccezione.

Da: zagor72 23/04/2012 14:27:26
Emilia-Romagna
Confermato x domani? Qualcuno sa?

Da: Io 23/04/2012 14:27:54
Non dimentichiamoci che le operazioni tattiche interessanto, in maggiore o minore misura, tutte le regioni.
Dico una sciocchezza se penso che esista alla base tutto un piano del MIUR per centellinare i posti dirigenziali, a fronte di un drastico ridimensionamento generalizzato ?

Quanto poi a regioni come Campania, Calabria e Puglia, lì entrano in gioco anche noti fattori "locali".

Da: Maria00 23/04/2012 14:30:06
soprattutto in calabria.... con questa commissione poi non ne parliamo....

Da: giacisono 23/04/2012 14:34:18
@ Io
Scusami, quali fattori locali?

Da: scusate 23/04/2012 14:34:28
ma a voi i risultati delle prove scritte il lombardia ve li hanno inviati alla casella di posta elettronica o quella che ci avevano dato per la prima prova del concorso ?
grazie

Da: lomby 23/04/2012 14:36:53
alla casella di posta @istruzione.it

Da: grazie lomby 23/04/2012 14:38:43
me ne ero dimenticato .

Da: its 23/04/2012 14:39:53
le commissioni hanno fatto quello che hanno voluto e quello che gli si è appositamente lasciato fare. Il concorso non sembra neanche il più lontanamente legato al miur. Come se riguardasse un'altra amministrazione.NON VEDO NON PARLO NON SENTO. complimenti. prima ci hanno mandato allo sbando con 5000 quesiti di cui si è detto già tanto. poi gli scritti coperti da quell'omertà che ricorda qualcosa che in questo momento mi sfugge........adesso i voti.Tutti uguali:21-21..........ma pensa quanta gente che vale 21.sorge spontanea una domanda:perchè i 21 sono tutti accoppiati? cioè nessun collega è riuscito a scrivere un elaborato che vale 21 e l'altro,per esempio 22? NO! se hai un 21 ti prendi anche l'altro.che la leggo a fare la seconda prova? 21 anche a quella.

Da: mare 23/04/2012 14:40:36
L'Abruzzo che cosa fa nel frattempo? Aggiornatemi per favore.

Da: its 23/04/2012 14:44:32
@Maria00
vero

Da: Io 23/04/2012 14:44:47
@ giacisono
Prendi, ad esempio, una realtà come quella calabrese che è frammentata in molteplici situazioni locali, di piccole dimensioni.
Gestire una scuola come dirigente in località del catanzarese, del vibonese, di Gioia Tauro ecc..., significa controllare un cospicuo pacchetto di voti e organizzare il consenso e gli affari a favore dei noti potentati. Una scuola con 500 alunni, considerando un nucleo minimo di 3 persone tutte maggiorenni votanti, può far raggiungere d'un colpo solo ben 1500 consensi elettorali. Se a questo aggiungi le cerchie familiari allargate, i parenti e gli amici, puoi tenere in pugno un elettorato numericamente molto significativo.
Se sei un dirigente marpione te lo gestisci da solo e i "potenti" te lo devono chiedere "in prestito" all'occorrenza per i loro tornaconti, ma tu, naturalmente, te lo vendi in termini di favori e posti di potere per te e per i tuoi.
Se vuoi stare più tranquillo, saranno i soliti noti che verranno nel tuo Ufficio di Presidenza a chiedere e, comunque, avrai i "favori" che vuoi.
Ecco perchè in regioni come la Calabria si scatena il finimondo quando ci sono da assegnare posti del genere.
Di per sè lo stipendio di dirigente è poca cosa ! Ma considera tutti gli annessi & connessi !

Da: se posso chiedere 23/04/2012 14:45:27
quanto avete preso voi nelle 2 prove scritte?

Da: Maria00 23/04/2012 14:45:43
giacisono

ma come "quali fattori locali" l'inadeguatezza di una commissione con la mentalità della lobby come quella della calabria....
calabria con la "c" minuscola come la "commissione".

Da: accesso agli atti 23/04/2012 14:46:28
Come è andata oggi a CZ ??
Siete riusciti a saper qualcosa ? Tutto fermo ?
Questo silenzio comincia ad essere assordante !!

Da: Io 23/04/2012 14:47:14
@ giacisono

Aggiungo che è chiaro che ci sono tanti e tanti dirigenti onesti ed esemplari che non scendono a compromessi e che si accontentano del loro stipendio.

Da: UMMMM 23/04/2012 14:48:27
Da: its 23/04/2012 14.39.53
devo smentirti
21 e 22

Da: Io 23/04/2012 14:48:46
@ Maria00

Cara collega, sai bene che in realtà come quelle calabresi, se fai un fischio lo viene a sapere subito tutto il paese !

Da: its 23/04/2012 14:48:58
pensa che in calabria ci sono ds (qualcuno lo conosco personalmente) che rifiutano l'incarico annuale di dirigenza,perchè gli assegnano sedi di questo tipo e se sei onesto ti conviene rimanere ancora a fare l'insegnante aspettando sedi più "umane".

Da: its 23/04/2012 14:50:54
@UMMM
bene. mi fa piacere avere queste smentite.

Da: chuck_norris 23/04/2012 14:55:02
lombardia, anch'io 21-21.
Vero è che hanno bocciato persone ben più meritevoli di me, non ho alcun santo in paradiso e perciò va bene anche così!!!

Certo che ora l'orale si fa ancora più duro. Suggerimenti per il ripasso?

Da: Io 23/04/2012 14:56:21
@ chuck norris

Ma credi davvero esclusivamente nel merito ?

Da: Maria00 23/04/2012 14:57:51
so cose di questa commissione calabrese da far rabbrividire.... le statistiche non c'entrano.... soprattutto del presidente....
Pensate gli hanno dato anche l'incarico di formare i dirigenti, mi viene da ridere... per non piangere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ammessa lombardia	23/04/2012 14:18:55
Ma ci chiederanno qualcosa sugli scritti secondo voi?

Da: Io	23/04/2012 14:20:06
Perchè, livellando tutti verso il minimo, si potranno meglio fare i giochetti agli orali, favorendo i raccomandati & C. Se tutti o quasi gli ammessi partono da 21/21 o poco più, basterà anche uno o due punti in più all'orale per infilarli fra i vincitori con posto dirigenziale sicurissimo da subito.

Da: 21e2142	23/04/2012 14:21:12
scusate: non è che uno vede il marcio anche dove non c'è, ma la nostra classe dirigente ci ha abituato a ragionare così. A Helsinki sicuramente penserei che solo quelli che lo meritano hanno ottenuto voti alti.

Da: Io	23/04/2012 14:22:05
L'esperienza mi ha fatto diventare "andreottiano".

Da: its	23/04/2012 14:23:43
era evidente che in un concorso nazionale, di cui è stata solo parzialmente decentrata la gestione, i criteri di valutazione avrebbero dovuto essere uniformi per tutte le regioni ed esposti nel bando. Così non è stato ed è ora molto istruttivo leggerli e constatare l'abisso tra le varie commissioni. In diversi casi si ha la sensazione che siano stati adottati più come "atto dovuto" che come strumento di correzione e valutazione. Ci siamo assunti l'onere di raccogliere i criteri di valutazione predisposti da tutte le singole commissioni. Ne mancano all'appello tre, Sardegna, Calabria e Piemonte, che a tutt'oggi non li hanno pubblicati, nonostante le ultime due regioni abbiano già esposto i risultati degli scritti. I criteri di valutazione raccolti presentano un'ampia gamma di tipologie, da quelli più sofisticati, con l'indicazione degli indicatori e delle scale dei punteggi, come quelli della Puglia ( a cui si sono ispirate le commissioni dell'Abruzzo e della Sicilia), fino a quelli assolutamente generici, discrezionali, non comparabili, e anche indifferenziati per le due prove, di alcune altre regioni. Un altro elemento interessante è costituito dalle date di pubblicazione dei criteri di valutazione, che spaziano da gennaio ad aprile, il che può significare che i criteri sono stati approntati più, come si diceva, per atto dovuto che come strumento per la correzione e la valutazione delle prove. D'altra parte, diciamolo francamente, avendo centinaia di temi da correggere ciascuno di 8 o 10 pagine, che criteri volete mai che segua la commissione, è già molto se ciascun elaborato viene letto integralmente! Infine, mentre i due elaborati avrebbero dovuto essere corretti contestualmente, alcune commissioni hanno corretto prima tutte le prime prove, e solo successivamente tutte le seconde prove. Alcune commissioni avevano addirittura annunciato in sede di scritti che, poiché è richiesto che entrambe le prove siano sufficienti, se la prima non lo fosse stato non avrebbero proceduto alla correzione della seconda. Il che viola palesemente le norme. Vogliamo augurarci che così non sia stato. Criteri di valutazione delle prove scritte e date di pubblicazione (cliccare sulla regione) Regione DATA Regione DATA Regione DATA Abruzzo 25/01/2012 Lazio 16/02/2012 Puglia 18/01/2012 Basilicata 23/03/2012 Liguria 26/01/2012 Sardegna Non pubblicato Calabria Non pubblicato Lombardia 12/03/2012 Sicilia 08/02/2012 Campania 05/04/2012 Marche 14/02/2012 Toscana 16/02/2012 Emilia Romagna 01/02/2012 Molise 29/03/2012 Umbria 16/03/2012 Friuli Venezia Giulia 11/04/2012 Piemonte Non pubblicato Veneto 23/03/2012 Un po' di dati statistici Anche le percentuali degli ammessi all'orale sono molto diverse da una regione all'altra , dalla strage del Molise (18% di ammessi), alle cifre estremamente basse delle Marche (27%) e del Friuli (31%), dove il numero degli ammessi all'orale (38) è inferiore al numero dei posti (46), fino a percentuali superiori al 40% in Piemonte (48%), Calabria (42%) e Basilicata (43%). Verificheremo alla fine l'andamento complessivo, quando tutti i risultati saranno stati pubblicati, ma discrepanze simili non appaiono in alcuni casi obiettivamente fondate. REGIONE PARTECIPANTI PRESELEZIONE AMMESSI SCRITTI AMMESSI ORALI IDONEI POSTI DA BANDO Abruzzo 999 315 68 Basilicata 565 149 63 (43%) 42 Calabria 1854 452 193 (42%) 108 Campania 5539 1484 * 224 Emilia Romagna 1726 492 153 Friuli Venezia Giulia 404 122 38 (31%) 46 Lazio 3784 925 215 Liguria 616 225 72 Lombardia 3195 969 476 (49%) 355 Marche 765 220 59 (27%) 53 Molise 259 60 11 (18%) 16 Piemonte 1557 461 224 (48%) 172 Puglia 3528 895 236 Sardegna 969 261 87 Sicilia 3946 971 237 Toscana 1675 440 112 Umbria 526 148 51 (34%) 35 Veneto 1894 523 155 * In Campania secondo i dati Formez gli ammessi agli scritti sono stati 1484, ma, secondo una nota dell'USR del 2 aprile, i partecipanti alle prove scritte sono stati 1820, quindi 336 in più. Da dove sono saltati fuori? Si è saputo che in Campania il TAR ha fatto quello che non è avvenuto in nessun'altra regione, e cioè ha accolto la sospensiva richiesta da concorrenti eliminati alla preselezione, i quali sono stati così ammessi agli scritti. Ora, se passeranno le due prove scritte si aprirà un altro pesante contenzioso. E dopo i dimensionamenti, quanti posti rimangono vacanti e disponibili? Infine su tutto pesa l'esito dei dimensionamenti da poco conclusi che hanno causato, specialmente nelle regioni del Sud, un pesante taglio dei posti di dirigenza e non solo, al punto che in alcune situazioni pare vanificata la necessità di questo concorso. Una cosa è ormai certa, i 2386 posti messi a concorso nel bando si sono drasticamente ridotti. E' la tipica "attendibilissima" programmazione all'italiana âï�¿ï¿�ï�¿ï¿�

Da: Lombardia66	23/04/2012 14:23:56
@ ammessa lombardia suppongo di sì @io non riesco a trovare molte risposte plausibili. Non mi aspettavo voti alti, ma come docente e come persona credo di sapermi autovalutare. Non so spiegarmi le ragioni del mio e del voto di tutti gli altri 21+21.

Da: Esiti Lombardia	23/04/2012 14:24:00
Ma ancora pensate che esistano regioni limpide ed altre truffaldine? In Lombardia hanno ammesso tutti con punteggi bassi perché decideranno sulla base di ben noti criteri a chi assegnare prioritariamente la dirigenza e a chi riservare la lista d'attesa. Ma poi, sinceramente, perché non hanno ammesso un numero maggiore di candidati? Tutti asini? Probabilmente si.... Mi chiedo pero' chi sono e quanti sono quelli che hanno ottenuto alti punteggi e in che modo sono stati graduati i voti. Con questi numeri in regione fra un anno o poco piu ci vorranno altri dirigenti e lo stesso Colosio aveva affermato piu' volte che il fabbisogno era di circa 700 unotá in tre anni. Perché ammetterne meno della meta' dei candidati. Perché non usare in maniera piu' opportuna il range relativo ai punteggi di valutazione piuttosto che livellare il tutto verso il basso? Non ci sarà mica la volontà politica di ammettere alla dirigenza i candidati del concorso sulla meta' dei posti ( questi bocciano anche all'orale, tranquilli) per poi aprire la via dirigenziale a l vicariato cedendo un contentino ai sindacati? Vedremo, vedremo

Da: Io	23/04/2012 14:24:49
Anche gli improvvisi "slittamenti" nella pubblicazione dei risultati non mi convincono. Temo che servano a ripescare in extremuis qualche trombato eccellente, dando un'aggiustatina ai voti degli scritti con un colpettino di penna. E' pur vero che qualche eccezione c'è sempre, ma resta pur sempre un'eccezione.

Da: zagor72	23/04/2012 14:27:26
Emilia-Romagna Confermato x domani? Qualcuno sa?

Da: Io	23/04/2012 14:27:54
Non dimentichiamoci che le operazioni tattiche interessanto, in maggiore o minore misura, tutte le regioni. Dico una sciocchezza se penso che esista alla base tutto un piano del MIUR per centellinare i posti dirigenziali, a fronte di un drastico ridimensionamento generalizzato ? Quanto poi a regioni come Campania, Calabria e Puglia, lì entrano in gioco anche noti fattori "locali".

Da: Maria00	23/04/2012 14:30:06
soprattutto in calabria.... con questa commissione poi non ne parliamo....

Da: giacisono	23/04/2012 14:34:18
@ Io Scusami, quali fattori locali?

Da: scusate	23/04/2012 14:34:28
ma a voi i risultati delle prove scritte il lombardia ve li hanno inviati alla casella di posta elettronica o quella che ci avevano dato per la prima prova del concorso ? grazie

Da: lomby	23/04/2012 14:36:53
alla casella di posta @istruzione.it

Da: grazie lomby	23/04/2012 14:38:43
me ne ero dimenticato .

Da: its	23/04/2012 14:39:53
le commissioni hanno fatto quello che hanno voluto e quello che gli si è appositamente lasciato fare. Il concorso non sembra neanche il più lontanamente legato al miur. Come se riguardasse un'altra amministrazione.NON VEDO NON PARLO NON SENTO. complimenti. prima ci hanno mandato allo sbando con 5000 quesiti di cui si è detto già tanto. poi gli scritti coperti da quell'omertà che ricorda qualcosa che in questo momento mi sfugge........adesso i voti.Tutti uguali:21-21..........ma pensa quanta gente che vale 21.sorge spontanea una domanda:perchè i 21 sono tutti accoppiati? cioè nessun collega è riuscito a scrivere un elaborato che vale 21 e l'altro,per esempio 22? NO! se hai un 21 ti prendi anche l'altro.che la leggo a fare la seconda prova? 21 anche a quella.

Da: mare	23/04/2012 14:40:36
L'Abruzzo che cosa fa nel frattempo? Aggiornatemi per favore.

Da: Io	23/04/2012 14:44:47
@ giacisono Prendi, ad esempio, una realtà come quella calabrese che è frammentata in molteplici situazioni locali, di piccole dimensioni. Gestire una scuola come dirigente in località del catanzarese, del vibonese, di Gioia Tauro ecc..., significa controllare un cospicuo pacchetto di voti e organizzare il consenso e gli affari a favore dei noti potentati. Una scuola con 500 alunni, considerando un nucleo minimo di 3 persone tutte maggiorenni votanti, può far raggiungere d'un colpo solo ben 1500 consensi elettorali. Se a questo aggiungi le cerchie familiari allargate, i parenti e gli amici, puoi tenere in pugno un elettorato numericamente molto significativo. Se sei un dirigente marpione te lo gestisci da solo e i "potenti" te lo devono chiedere "in prestito" all'occorrenza per i loro tornaconti, ma tu, naturalmente, te lo vendi in termini di favori e posti di potere per te e per i tuoi. Se vuoi stare più tranquillo, saranno i soliti noti che verranno nel tuo Ufficio di Presidenza a chiedere e, comunque, avrai i "favori" che vuoi. Ecco perchè in regioni come la Calabria si scatena il finimondo quando ci sono da assegnare posti del genere. Di per sè lo stipendio di dirigente è poca cosa ! Ma considera tutti gli annessi & connessi !

Da: se posso chiedere	23/04/2012 14:45:27
quanto avete preso voi nelle 2 prove scritte?

Da: Maria00	23/04/2012 14:45:43
giacisono ma come "quali fattori locali" l'inadeguatezza di una commissione con la mentalità della lobby come quella della calabria.... calabria con la "c" minuscola come la "commissione".

Da: accesso agli atti	23/04/2012 14:46:28
Come è andata oggi a CZ ?? Siete riusciti a saper qualcosa ? Tutto fermo ? Questo silenzio comincia ad essere assordante !!

Da: Io	23/04/2012 14:47:14
@ giacisono Aggiungo che è chiaro che ci sono tanti e tanti dirigenti onesti ed esemplari che non scendono a compromessi e che si accontentano del loro stipendio.

Da: UMMMM	23/04/2012 14:48:27
Da: its 23/04/2012 14.39.53 devo smentirti 21 e 22

Da: Io	23/04/2012 14:48:46
@ Maria00 Cara collega, sai bene che in realtà come quelle calabresi, se fai un fischio lo viene a sapere subito tutto il paese !

Da: its	23/04/2012 14:48:58
pensa che in calabria ci sono ds (qualcuno lo conosco personalmente) che rifiutano l'incarico annuale di dirigenza,perchè gli assegnano sedi di questo tipo e se sei onesto ti conviene rimanere ancora a fare l'insegnante aspettando sedi più "umane".

Da: its	23/04/2012 14:50:54
@UMMM bene. mi fa piacere avere queste smentite.

Da: chuck_norris	23/04/2012 14:55:02
lombardia, anch'io 21-21. Vero è che hanno bocciato persone ben più meritevoli di me, non ho alcun santo in paradiso e perciò va bene anche così!!! Certo che ora l'orale si fa ancora più duro. Suggerimenti per il ripasso?

Da: Io	23/04/2012 14:56:21
@ chuck norris Ma credi davvero esclusivamente nel merito ?

Da: Maria00	23/04/2012 14:57:51
so cose di questa commissione calabrese da far rabbrividire.... le statistiche non c'entrano.... soprattutto del presidente.... Pensate gli hanno dato anche l'incarico di formare i dirigenti, mi viene da ridere... per non piangere.