Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481386 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: PP 03/04/2012 20:20:47
X Marchigiani

Come vogliamo procedere? Ci uniamo per il ricorso? Dopo il Molise siamo la percentuale più bassa

Da: Axel 123 03/04/2012 20:21:37
Esatto! Nessun bocciato xchè era tutto costruito x loro... E noi ora a schiattare con queste prove e a scannarci tra noi pensando a chi forse ha copiato malamente qualcosa, x quanto si potesse copiare...

Da: SUPERSYMPAPERA 03/04/2012 20:22:19
Aggiungo al mio elenco una sesta alternativa , che personalmente ritengo molto plausibile :
f) sono le commissioni d'esame ad essere costituite molto spesso da persone che magari sono molto competenti nei loro rispettivi campi professionali ma che, in fatto di gestione di un pubblico concorso, sono totalmente sprovvedute o quasi, oltre ad essere nominate per soddisfare tutta una serie di equilibri "politici".

Sono anche propensa a sostenere la mia ipotesi e) sulla base delle numerose defezioni di presidenti di commissione, evidente segnale, secondo me, di un fortissimo disagio dovuto alla mancanza di trasparenza generalizzata ed al fatto di aver probabilmente subito "pressioni" per mantenere bassa la media degli ammessi sia per compensare la carenza di posti dirigenziali (eviudentissima in tutte le regioni) sia per preparare il terreno alla lobby degli incaricati che reclama l'investitura dirigenziale attraverso un concorso-farsa.

Da: Solo 03/04/2012 20:24:07
Ma di quante unità sarebbe costituita questa fantomatica lobby deglim incaricati?

Da: SUPERSYMPAPERA 03/04/2012 20:28:09
@ solo

Per fartene un'idea visita i siti di certi sindacati che "tutelano" le cosiddette "alte professionalità" della scuola.

Da: PP 03/04/2012 20:29:23
Novellina e Marchigiana

che avete fatto? Se non ci siete, organizziamoci 160 persone non si giudicano insufficienti: facciamo qualcosa ragazzi. Dobbiamo avere la volontà di riunirci tutti e chiedere la visione degli elaborati. Inoltre ricordo che hanno concesso ad alcuni molto tempo in più per ricopiare, non a tutti. Procediamo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marchigiana 03/04/2012 20:31:06
Ciao PP pensavo che tu fossi passato, mi sono sbagliata, allora.
Non penso che potremo unirci a dire il vero, perchè irregolarità manifeste non ci sono.
Possiamo unirci però nel rompere le scatole, questo sì. Bocciati, va bene, presi per ... e infamamti come ignoranti sulla stampa locale, no. Lasciamo perdere la stampa che su questa questione ci andrà a nozze, su quella non possiamo farci nulla, ma adire agli atti e estarre copie dei compiti degli ammessi, è nostro diritto. Se circa 160 persone lo faranno verrà a qualcuno il sospetto che non si è di fronte a 160 sprovveduti, ma a 160 cittadini che vogliono conoscere davvero con quali criteri sono stati giudicati e aggiungo con quali parametri si usa il danaro pubblico per fare concorsi in tempi di ristrettezze economiche.

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI 03/04/2012 20:31:35
WOW appena controllato. Quando si dice il caso. Riporto solo l'oggettività: Leoni M. Cristiana ha passato lo scritto. E' fiduciaria presso l'IPSART di Cingoli. Preside Elio Carfagna, uno dei tre commissari Regione Marche. A Cingoli c'è l'aria buona che apre la mente...

Da: Marchigiana 03/04/2012 20:32:18
PP la marchigiana con la m minuscola non so che fine ha fatto...rifletti perciò..

Da: Solo 03/04/2012 20:32:32
@SUPERSYMPAPERA

Dalle mie parti ci sono una montagna di istituti dati in reggenza. Ciò non implica che gli incaricati siano pochi? Lo sto chiedendo seriamente e senza spirito polemico.
Le "alte professionalità" potrebbero essere chiunque...

Da: @pp 03/04/2012 20:34:45
Hai ragione organizziamoci tutti x il Ricorso

Da: sympa 03/04/2012 20:35:36
Sera a tutti!!!
Complimenti per i colleghi marchigiani che hanno superato gli scritti...
per gli altri, che dire.....con percentuali così c'è davvero poco da commentare: ha senso fare un concorso che non dia la possibilità di coprire i posti disponibili (Molise, Friuli) e di poter stilare una graduatoria di idonei?(Marche)..... Con questi chiari di luna?

Da: Marchigiana 03/04/2012 20:35:48
A @ PP
e come pensi di farlo?

Da: SUPERSYMPAPERA 03/04/2012 20:39:16
@ solo

La dicitura "alte professionalità" è l'escamotage linguistico adottato per creare un contenitore senza fondo in cui immettere una pluralità di figure docenti che, a diritto o a torto, ambiscono ad un miglior "posizionamento" professionale; fra questi anche gli incaricati, i distaccati e tutti coloro che, cooptati dal potere di turno, stanno svolgendo compiti e ricoprendo ruoli di prestigio anche a livello ministeriale.
La migliore "corsia preferenziale" per far sì che le loro posizioni siano stabilizzate è rappresentata proprio dai concorsi, meglio se opportunamente "addomesticati" attraverso i cosiddetti "canali di riserva".

Da: motociclista 03/04/2012 20:47:38
Ho letto sul gruppo aspiranti ds di fb il nome del formatore non ammesso nelle Marche e sono veramente incredulo che ciò possa essere successo; ho seguito relazioni e ho letto articoli scritti da questa persona e non posso pensare che non sia stato in grado di confezionare due eleborati appena sufficienti. Tra l'altro le tracce non mi sono sembrate impossibili.

Da: in Calabria 03/04/2012 20:48:45
x solo

hai ragione, ma alla fine il dato oggettivo riguarda il rapporto fra domande di partecipazione e idonei finali

Da: simatla 03/04/2012 20:49:17
io non credo a lobby o alte professionalità. infatti "personalità" sono state segate un pò dappertutto di questa o quella "aderenza". il problema è che non è credibile che così tanti professionisti siano dichiarati incompetenti col rischio che chi è passato venga sotto sotto considerato solo fortunato o peggio raccomandato. comunque vada è deprimente....

Da: novellina 03/04/2012 20:49:21
pp hai finito di riflettere? Sono già qui.

Da: @ motociclista 03/04/2012 20:51:29
...ti sapremo ridire che genere di scrittura ci voleva per superare gli scritti nelle Marche...

Da: gioiagio 03/04/2012 20:56:07
Salve a tutti io non ci sono nell'elenco delle marche, mi dispiace, ma me lo aspettavo. Una cosa però me la sento di dire. Perchè umiliare il corpo docenti fino a questo punto? Perchè non sentire i loro orali? Io stento a credere che il 74% dei docenti fosse così inadeguato.

Da: Marchigiana 03/04/2012 21:03:00
Saluta tutti.
Da domani, come vuole il regal maestro "Incipit vita nova".

Da: dalla puglia 03/04/2012 21:03:39
scusate postate il link per vedere gli ammessi delle marche? Grazie

Da: Disegno sottile 03/04/2012 21:05:51
cari colleghi, so che aizzerò un mare di polemiche ma vi comunico che dietro questa moria di candidati esiste una strategia precisa: conservare posti veri o presunti per i prossimi anni agli amici degli amici che non hanno potuto iniettare con una preselettiva perversa che è sfuggita di mano.
Un forte augurio a chi prosegue

Da: bombolina74 03/04/2012 21:07:14
ma cosa si sa della campania?E' vero che è tutto rimandato a dopo l'estate?

Da: PP 03/04/2012 21:10:02
Conoscete il nome di un buon avvocato?
Interveniamo legalmente! Non ho proprio voglia di sottomettermi a questa presa per i fondelli...
Capisco il dimensionamento, accetto anche la valutazione, ma con un caso così carfagnano, criteri della II prova assurdi, non mi sarei aspettato un troncamento così netto.
Chiediamo il parere di un avvocato. L'irregolarità esiste perché alla fine hanno aggiunto altro tempo.

Da: DS LOMBARDIA 03/04/2012 21:17:17
Elenco ammessi Marche
http://www.marche.istruzione.it/news/2012/042012/news0412.shtml

Da: PP 03/04/2012 21:18:40
Gioiagio,

se non faremo qualcosa avranno vinto loro... In Calabria ci sarà una graduatoria, colleghi che copriranno i posti durante un periodo lungo sei anni... nelle Marche, in Friuli e nel Molise no. Avranno dirigenti per un anno e poi? Poi ci saranno incaricati o altro. Non fatelo per tutti il concorso, se avete queste intenzioni. Fate concorsi in cui non ci siano sindacati che guadagnano, e organizzazioni a delinquere come case editrici. Fatelo per fare entrare poche, sparute persone colte e sagaci come quei tracagnotti di commissari!!!

Da: bombolina74 03/04/2012 21:18:58
E ' UNA TUA SPERANZA ?

Da: bombolina74 03/04/2012 21:23:56
OVVIAMENTE IL MIO MESSAGGIO E' RIVOLTO A "CAMPANIA" CHE AFFERMA L'IMMINENTE PUBBLICAZIONE DEI RISULTATI DELLE PROVE SCRITTE DELLA CAMPANA. COSì, RINNOVO LA DOMANDA:E' UNA TUA SPERANZA?

Da: sympa 03/04/2012 21:25:52
@ gioiagio
tu dici?
visti questi sviluppi...temo che da noi falcidieranno agli orali.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PP	03/04/2012 20:20:47
X Marchigiani Come vogliamo procedere? Ci uniamo per il ricorso? Dopo il Molise siamo la percentuale più bassa

Da: Axel 123	03/04/2012 20:21:37
Esatto! Nessun bocciato xchè era tutto costruito x loro... E noi ora a schiattare con queste prove e a scannarci tra noi pensando a chi forse ha copiato malamente qualcosa, x quanto si potesse copiare...

Da: SUPERSYMPAPERA	03/04/2012 20:22:19
Aggiungo al mio elenco una sesta alternativa , che personalmente ritengo molto plausibile : f) sono le commissioni d'esame ad essere costituite molto spesso da persone che magari sono molto competenti nei loro rispettivi campi professionali ma che, in fatto di gestione di un pubblico concorso, sono totalmente sprovvedute o quasi, oltre ad essere nominate per soddisfare tutta una serie di equilibri "politici". Sono anche propensa a sostenere la mia ipotesi e) sulla base delle numerose defezioni di presidenti di commissione, evidente segnale, secondo me, di un fortissimo disagio dovuto alla mancanza di trasparenza generalizzata ed al fatto di aver probabilmente subito "pressioni" per mantenere bassa la media degli ammessi sia per compensare la carenza di posti dirigenziali (eviudentissima in tutte le regioni) sia per preparare il terreno alla lobby degli incaricati che reclama l'investitura dirigenziale attraverso un concorso-farsa.

Da: Solo	03/04/2012 20:24:07
Ma di quante unità sarebbe costituita questa fantomatica lobby deglim incaricati?

Da: SUPERSYMPAPERA	03/04/2012 20:28:09
@ solo Per fartene un'idea visita i siti di certi sindacati che "tutelano" le cosiddette "alte professionalità" della scuola.

Da: PP	03/04/2012 20:29:23
Novellina e Marchigiana che avete fatto? Se non ci siete, organizziamoci 160 persone non si giudicano insufficienti: facciamo qualcosa ragazzi. Dobbiamo avere la volontà di riunirci tutti e chiedere la visione degli elaborati. Inoltre ricordo che hanno concesso ad alcuni molto tempo in più per ricopiare, non a tutti. Procediamo

Da: Marchigiana	03/04/2012 20:31:06
Ciao PP pensavo che tu fossi passato, mi sono sbagliata, allora. Non penso che potremo unirci a dire il vero, perchè irregolarità manifeste non ci sono. Possiamo unirci però nel rompere le scatole, questo sì. Bocciati, va bene, presi per ... e infamamti come ignoranti sulla stampa locale, no. Lasciamo perdere la stampa che su questa questione ci andrà a nozze, su quella non possiamo farci nulla, ma adire agli atti e estarre copie dei compiti degli ammessi, è nostro diritto. Se circa 160 persone lo faranno verrà a qualcuno il sospetto che non si è di fronte a 160 sprovveduti, ma a 160 cittadini che vogliono conoscere davvero con quali criteri sono stati giudicati e aggiungo con quali parametri si usa il danaro pubblico per fare concorsi in tempi di ristrettezze economiche.

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI	03/04/2012 20:31:35
WOW appena controllato. Quando si dice il caso. Riporto solo l'oggettività: Leoni M. Cristiana ha passato lo scritto. E' fiduciaria presso l'IPSART di Cingoli. Preside Elio Carfagna, uno dei tre commissari Regione Marche. A Cingoli c'è l'aria buona che apre la mente...

Da: Marchigiana	03/04/2012 20:32:18
PP la marchigiana con la m minuscola non so che fine ha fatto...rifletti perciò..

Da: Solo	03/04/2012 20:32:32
@SUPERSYMPAPERA Dalle mie parti ci sono una montagna di istituti dati in reggenza. Ciò non implica che gli incaricati siano pochi? Lo sto chiedendo seriamente e senza spirito polemico. Le "alte professionalità" potrebbero essere chiunque...

Da: @pp	03/04/2012 20:34:45
Hai ragione organizziamoci tutti x il Ricorso

Da: sympa	03/04/2012 20:35:36
Sera a tutti!!! Complimenti per i colleghi marchigiani che hanno superato gli scritti... per gli altri, che dire.....con percentuali così c'è davvero poco da commentare: ha senso fare un concorso che non dia la possibilità di coprire i posti disponibili (Molise, Friuli) e di poter stilare una graduatoria di idonei?(Marche)..... Con questi chiari di luna?

Da: Marchigiana	03/04/2012 20:35:48
A @ PP e come pensi di farlo?

Da: SUPERSYMPAPERA	03/04/2012 20:39:16
@ solo La dicitura "alte professionalità" è l'escamotage linguistico adottato per creare un contenitore senza fondo in cui immettere una pluralità di figure docenti che, a diritto o a torto, ambiscono ad un miglior "posizionamento" professionale; fra questi anche gli incaricati, i distaccati e tutti coloro che, cooptati dal potere di turno, stanno svolgendo compiti e ricoprendo ruoli di prestigio anche a livello ministeriale. La migliore "corsia preferenziale" per far sì che le loro posizioni siano stabilizzate è rappresentata proprio dai concorsi, meglio se opportunamente "addomesticati" attraverso i cosiddetti "canali di riserva".

Da: motociclista	03/04/2012 20:47:38
Ho letto sul gruppo aspiranti ds di fb il nome del formatore non ammesso nelle Marche e sono veramente incredulo che ciò possa essere successo; ho seguito relazioni e ho letto articoli scritti da questa persona e non posso pensare che non sia stato in grado di confezionare due eleborati appena sufficienti. Tra l'altro le tracce non mi sono sembrate impossibili.

Da: in Calabria	03/04/2012 20:48:45
x solo hai ragione, ma alla fine il dato oggettivo riguarda il rapporto fra domande di partecipazione e idonei finali

Da: simatla	03/04/2012 20:49:17
io non credo a lobby o alte professionalità. infatti "personalità" sono state segate un pò dappertutto di questa o quella "aderenza". il problema è che non è credibile che così tanti professionisti siano dichiarati incompetenti col rischio che chi è passato venga sotto sotto considerato solo fortunato o peggio raccomandato. comunque vada è deprimente....

Da: novellina	03/04/2012 20:49:21
pp hai finito di riflettere? Sono già qui.

Da: @ motociclista	03/04/2012 20:51:29
...ti sapremo ridire che genere di scrittura ci voleva per superare gli scritti nelle Marche...

Da: gioiagio	03/04/2012 20:56:07
Salve a tutti io non ci sono nell'elenco delle marche, mi dispiace, ma me lo aspettavo. Una cosa però me la sento di dire. Perchè umiliare il corpo docenti fino a questo punto? Perchè non sentire i loro orali? Io stento a credere che il 74% dei docenti fosse così inadeguato.

Da: Marchigiana	03/04/2012 21:03:00
Saluta tutti. Da domani, come vuole il regal maestro "Incipit vita nova".

Da: dalla puglia	03/04/2012 21:03:39
scusate postate il link per vedere gli ammessi delle marche? Grazie

Da: Disegno sottile	03/04/2012 21:05:51
cari colleghi, so che aizzerò un mare di polemiche ma vi comunico che dietro questa moria di candidati esiste una strategia precisa: conservare posti veri o presunti per i prossimi anni agli amici degli amici che non hanno potuto iniettare con una preselettiva perversa che è sfuggita di mano. Un forte augurio a chi prosegue

Da: bombolina74	03/04/2012 21:07:14
ma cosa si sa della campania?E' vero che è tutto rimandato a dopo l'estate?

Da: PP	03/04/2012 21:10:02
Conoscete il nome di un buon avvocato? Interveniamo legalmente! Non ho proprio voglia di sottomettermi a questa presa per i fondelli... Capisco il dimensionamento, accetto anche la valutazione, ma con un caso così carfagnano, criteri della II prova assurdi, non mi sarei aspettato un troncamento così netto. Chiediamo il parere di un avvocato. L'irregolarità esiste perché alla fine hanno aggiunto altro tempo.

Da: DS LOMBARDIA	03/04/2012 21:17:17
Elenco ammessi Marche http://www.marche.istruzione.it/news/2012/042012/news0412.shtml

Da: PP	03/04/2012 21:18:40
Gioiagio, se non faremo qualcosa avranno vinto loro... In Calabria ci sarà una graduatoria, colleghi che copriranno i posti durante un periodo lungo sei anni... nelle Marche, in Friuli e nel Molise no. Avranno dirigenti per un anno e poi? Poi ci saranno incaricati o altro. Non fatelo per tutti il concorso, se avete queste intenzioni. Fate concorsi in cui non ci siano sindacati che guadagnano, e organizzazioni a delinquere come case editrici. Fatelo per fare entrare poche, sparute persone colte e sagaci come quei tracagnotti di commissari!!!

Da: bombolina74	03/04/2012 21:18:58
E ' UNA TUA SPERANZA ?

Da: bombolina74	03/04/2012 21:23:56
OVVIAMENTE IL MIO MESSAGGIO E' RIVOLTO A "CAMPANIA" CHE AFFERMA L'IMMINENTE PUBBLICAZIONE DEI RISULTATI DELLE PROVE SCRITTE DELLA CAMPANA. COSì, RINNOVO LA DOMANDA:E' UNA TUA SPERANZA?

Da: sympa	03/04/2012 21:25:52
@ gioiagio tu dici? visti questi sviluppi...temo che da noi falcidieranno agli orali.....