Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481386 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: sympa 03/04/2012 21:26:41
Chiedo scusa....il mio post era per PP

Da: marchigiana 03/04/2012 21:32:52
marchigiana m minuscola si è riproposta come marchigiana sconfitta qualche post fa...

considerate che molti che avevo conosciuto ai vari corsi non ci sono, che dico molti, NESSUNO!!!

siamo tutti dei microcefali???

Da: PP 03/04/2012 21:35:50
Potranno anche tagliare all'orale, ma sarete sempre di più rispetto ai posti. Avrete svolto una prova più seria! Altro che Sud! Che senso ha avuto partecipare ad un concorso così? Ripeto io non sono offeso dal loro giudizio sugli elaborati, ma dalla scelta di merito. Se la selezione avesse riguardato il 50% avrebbe consentito ampiamente una graduatoria. Invece questo risultato cosa ha decretato? Che non siamo preparati? Che non sappiamo scrivere? Io penso che non sia questo il problema!

Da: Dimonios 03/04/2012 21:36:47
I corsi non servivano a nulla, sono convinto che alcuni dei formatori non sarebbero passati, così come svariati conferenzieri di aria fritta che affollano i forum per vendere libri inutili.

Da: Sarda 03/04/2012 21:37:53
Ma chi e, il formatore?

Da: PP 03/04/2012 21:41:43
Vogliamo tentare qualcosa? Organizziamoci come in Friuli! Un avvocato unico per tutti gli esclusi e accesso agli atti... Tutti, non uno in meno. Controlliamo le correzioni, eventualmente la pedissequa applicazione dei criteri - assurdi- soprattutto sul caso.
Fuori il nome dell'avvocato e battage sul forum. Scambiamoci e-mail e teniamoci in contatto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI 03/04/2012 21:44:32
Nelle Marche sono anche passati figli d'arte, ovvero figli di già presidi. Quando si dice la tradizione!
Basta con queste farse del cazzo! Fate i concorsi oggettivi come nel caso della preselettiva, e dopo vediamo! Vediamo quanti di questi boiardi avanzano per merito! Se nopn hanno santi in paradiso!

Da: PP 03/04/2012 21:49:42
Boiardi o dvoriane saranno sempre avanti! Tuttavia sento già rassagnazione nelle vostre parole e non vedo partecipare Novellina e gli altri. I risultati devono incitarci, non abbatterci.

Da: dalla puglia 03/04/2012 21:52:27
DS LOMBARDIA
grazie per il link

Da: marchigiana esclusa 03/04/2012 21:54:13
Ho appena saputo di non essere stata ammessa agli orali. Credo che chiederò l'accesso agli atti. Sono state escluse persone preparatissime che da anni vivono la scuola con impegno e serietà e sono stati ammessi individui cui i genitori non vogliono affidare i figli per l' incompetenza e la evidente incapacità di instaurare relazioni positive.
Mi chiedo: ma è veramente questo il modo di reclutare i DS del futuro, quelli che dovranno gestire scuole con 1600 alunni, proiettare la scuola nel futuro, stabilire relazioni con il territorio etc..etc...
Se si decide di procedere con una azione legale, io ci sto!!!

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI 03/04/2012 21:54:56
@ PP
Il problema è che questo Paese non cambierà mai. Questo è il più grosso problema della nostra meschina fine. Un Paese allo sfascio sin dentro al midollo. Marcio, lercio e puzzolente.

Da: Novellina 03/04/2012 21:55:51
e Marchigiana sono la stessa persona, PP. Ma ogni volta che partecipo a questo forum come Novellina mi becco un sacco d'insulti perchè non so scrivere. La vuoi sapere una cosa? Scrivo professionalmente invece...e non sono stata ammessa.
PP la seconda traccia era già un indizio di come si sarebbe fatta selezione...la prima, figurati si poteva dire tutto e il contrario di tutto, per cui de gustibus non disputandum est.
Cosa vuoi che ti dica? Cominciamo a chiedere gli atti poi potremo immaginare altro, se trovassimo qualcosa che non funziona. Ciao

Da: Novellina 03/04/2012 21:57:12
...comunque io non mi tiro indietro: sono della cordata

Da: qoflacco 03/04/2012 21:58:33

un'ecatombe, onestamente inspiegabile... se non sulla base di un errore genetico, cioè molta confusione nell'individuare il DNA di questo concorso: nello spettro delle materie (il "mare magnum" che ricordava qualcuno), nella taratura della soglia di sufficienza della preselettiva, nella matrioska della prima traccia (spesso dentro un "tema" ce n'erano altri 3 - 4 - 5 - 6) o nell'incertezza dei confini dello studio di caso

insomma, la sensazione è che per poterlo affrontare non fosse necessario essere docenti quanto GIA' perfetti dirigenti scolastici alla Pico della Mirandola... perfetti e ipotetici, perché i dirigenti "reali", quelli in carne e ossa (anche bravi e in servizio), non avrebbero totalizzato 60 punti alla preselettiva (detto da loro)

ma è un vizio antico degli italici concorsi... basti ricordare gli ordinari a cattedra... per chi ci è passato

Da: ma no ragazzi... 03/04/2012 22:00:23
...non vorrete perdere certo tempo e soldi in ricorsi come hanno fatto gli sfigati della preselettiva!!! Accettare serenamente la sconfitta è la dote di un futuro d.s. e quella di un eccellente docente.
Potevate studiare di più e meglio...

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI 03/04/2012 22:00:48
Anche io sono della cordata. Lascio la mail: ezoppas@yahoo.it
Fate sapere come intendete procedere.

Da: @qoflacco 03/04/2012 22:02:09
leggi meglio i post precedenti Pico qui non c'entra. C'è altro.
C'è un Paese allo sfascio e una senocrazia marcescente che coopta...

Da: marchigiana ammessa 03/04/2012 22:02:59
sì ci sono!!!!!!!!!!!!

Da: @ ma no ragazzi... 03/04/2012 22:03:26
tu potevi studiare di più e meglio e vaffa un sonnellino, beghino

Da: elegiu 03/04/2012 22:03:34
I risultati delle Marche mi hanno buttato nello sconforto! E' assurdo mettere in piedi una macchina concorsuale così complessa per formulare una graduatoria che poi si esaurirà in un solo anno. Chissà cosa succederà in Abruzzo... e soprattutto quando accadrà! Dopo le dimissioni di 4 presidenti, noi candidati in attesa non ci meritiamo nemmeno una comunicazione sullo stato di avanzamento dei lavori!

Da: ma no ragazzi... 03/04/2012 22:04:11
come mai per la preselettiva non era così?
Tutto regolare prima, ancor di più adesso!

Da: anonimo interlocutore 03/04/2012 22:05:57
Novellina, in passato qualche volta ti ho bonariamente preso in giro(anche se ti sei risentita), ma sappi che pur non conoscendoti ti stimo e mi dispiace molto. Penso che tu meritassi, ma questo è un concorso duro e selettivo e bisogna accettare gli esiti. Con simpatia.
G.

Da: la volpe 03/04/2012 22:08:19
Bertucci falbo iiriti modesti rombola' sono alcuni dei nomi che hanno superato la prova scritta in Calabria, ma erano stati bocciati alla preselettivi, solo che hanno avuto la sospensiva dal TAR Calabria.....e li che abbiamo fatto ricorso al TAR Lazio he cosa avremmo di meno.....basta bisogna ribellarsi

Da: qoflacco 03/04/2012 22:09:21

"C'è un Paese allo sfascio e una senocrazia marcescente che coopta..."

leggilo meglio tu il concorso, in tutta la sua storia dal 1�° settembre a oggi... magari alle sue spalle ci fosse un perfido e subdolo disegno... a me pare ci sia un mix di dilettantismo e pressapochismo... e il silenzio assordante di un Ministero

Da: ma no ragazzi... 03/04/2012 22:09:52
@ ma no ragazzi... 03/04/2012 22.03.26
tu potevi studiare di più e meglio e vaffa un sonnellino, beghino

Ma come sei permaloso/a. La verità brucia...

Da: PP 03/04/2012 22:10:09
Io ho già scritto ad un avvocato. Le cose devono essere fatte con un preciso intento: controllare. A me non interessa sapere se ci sono state raccomandazioni, mi interessa valutare il lavoro dei commissari. Se sono stati sereni o hanno avuto perplessità. Il dato finale è sconcertante! Ripeto non credo di dover essere escluso con motivazioni aleatorie.

Da: valsugana 03/04/2012 22:10:59
Faccio fatica a pensare che intenzionalmente si vanifichi il concorso
con l'ammissione di persone appena sufficienti a coprire i posti disponibili. La crisi dell'economia, le scelte di tagliare, i vari rimedi brunettiani non sono motivi plausibili per "ottimizzare" i costi del con
corso? Le analisi fatte precedentemente riguardo alla formazione di una graduatoria degli idonei che sarebbe servita per i prossimi anni,mi sembravato più in stile con il periodo critico che si sta attraversando

Da: @ANONIMO INTERLOCUTORE 03/04/2012 22:11:12
SIAMO seri, anonimo interlocutore. Duro e selettivo? Ma di cosa parli? Conosci il conflitto di interessi? Pensi che sia normale da fiduciaria fare un concorso nel quale in commissione ci sia il tuo Preside? E' una cosa corretta e seria? se così fosse, lasciamo perdere. Smettiamola di prendere per il culo la gente!

Da: come siete ingenui 03/04/2012 22:11:38
strano che vi siate accorti solo ora di quanto sia stato ridicolo questo concorso.
Beh...meglio tardi che mai

Da: andiamo ragazzi 03/04/2012 22:14:29
non abbattetevi. E' la storia della vita: a volte si vince e a volte si perde. L'importante è saper fare i conti con la sconfitta (serenamente)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sympa	03/04/2012 21:26:41
Chiedo scusa....il mio post era per PP

Da: marchigiana	03/04/2012 21:32:52
marchigiana m minuscola si è riproposta come marchigiana sconfitta qualche post fa... considerate che molti che avevo conosciuto ai vari corsi non ci sono, che dico molti, NESSUNO!!! siamo tutti dei microcefali???

Da: PP	03/04/2012 21:35:50
Potranno anche tagliare all'orale, ma sarete sempre di più rispetto ai posti. Avrete svolto una prova più seria! Altro che Sud! Che senso ha avuto partecipare ad un concorso così? Ripeto io non sono offeso dal loro giudizio sugli elaborati, ma dalla scelta di merito. Se la selezione avesse riguardato il 50% avrebbe consentito ampiamente una graduatoria. Invece questo risultato cosa ha decretato? Che non siamo preparati? Che non sappiamo scrivere? Io penso che non sia questo il problema!

Da: Dimonios	03/04/2012 21:36:47
I corsi non servivano a nulla, sono convinto che alcuni dei formatori non sarebbero passati, così come svariati conferenzieri di aria fritta che affollano i forum per vendere libri inutili.

Da: PP	03/04/2012 21:41:43
Vogliamo tentare qualcosa? Organizziamoci come in Friuli! Un avvocato unico per tutti gli esclusi e accesso agli atti... Tutti, non uno in meno. Controlliamo le correzioni, eventualmente la pedissequa applicazione dei criteri - assurdi- soprattutto sul caso. Fuori il nome dell'avvocato e battage sul forum. Scambiamoci e-mail e teniamoci in contatto

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI	03/04/2012 21:44:32
Nelle Marche sono anche passati figli d'arte, ovvero figli di già presidi. Quando si dice la tradizione! Basta con queste farse del cazzo! Fate i concorsi oggettivi come nel caso della preselettiva, e dopo vediamo! Vediamo quanti di questi boiardi avanzano per merito! Se nopn hanno santi in paradiso!

Da: PP	03/04/2012 21:49:42
Boiardi o dvoriane saranno sempre avanti! Tuttavia sento già rassagnazione nelle vostre parole e non vedo partecipare Novellina e gli altri. I risultati devono incitarci, non abbatterci.

Da: dalla puglia	03/04/2012 21:52:27
DS LOMBARDIA grazie per il link

Da: marchigiana esclusa	03/04/2012 21:54:13
Ho appena saputo di non essere stata ammessa agli orali. Credo che chiederò l'accesso agli atti. Sono state escluse persone preparatissime che da anni vivono la scuola con impegno e serietà e sono stati ammessi individui cui i genitori non vogliono affidare i figli per l' incompetenza e la evidente incapacità di instaurare relazioni positive. Mi chiedo: ma è veramente questo il modo di reclutare i DS del futuro, quelli che dovranno gestire scuole con 1600 alunni, proiettare la scuola nel futuro, stabilire relazioni con il territorio etc..etc... Se si decide di procedere con una azione legale, io ci sto!!!

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI	03/04/2012 21:54:56
@ PP Il problema è che questo Paese non cambierà mai. Questo è il più grosso problema della nostra meschina fine. Un Paese allo sfascio sin dentro al midollo. Marcio, lercio e puzzolente.

Da: Novellina	03/04/2012 21:55:51
e Marchigiana sono la stessa persona, PP. Ma ogni volta che partecipo a questo forum come Novellina mi becco un sacco d'insulti perchè non so scrivere. La vuoi sapere una cosa? Scrivo professionalmente invece...e non sono stata ammessa. PP la seconda traccia era già un indizio di come si sarebbe fatta selezione...la prima, figurati si poteva dire tutto e il contrario di tutto, per cui de gustibus non disputandum est. Cosa vuoi che ti dica? Cominciamo a chiedere gli atti poi potremo immaginare altro, se trovassimo qualcosa che non funziona. Ciao

Da: Novellina	03/04/2012 21:57:12
...comunque io non mi tiro indietro: sono della cordata

Da: qoflacco	03/04/2012 21:58:33
un'ecatombe, onestamente inspiegabile... se non sulla base di un errore genetico, cioè molta confusione nell'individuare il DNA di questo concorso: nello spettro delle materie (il "mare magnum" che ricordava qualcuno), nella taratura della soglia di sufficienza della preselettiva, nella matrioska della prima traccia (spesso dentro un "tema" ce n'erano altri 3 - 4 - 5 - 6) o nell'incertezza dei confini dello studio di caso insomma, la sensazione è che per poterlo affrontare non fosse necessario essere docenti quanto GIA' perfetti dirigenti scolastici alla Pico della Mirandola... perfetti e ipotetici, perché i dirigenti "reali", quelli in carne e ossa (anche bravi e in servizio), non avrebbero totalizzato 60 punti alla preselettiva (detto da loro) ma è un vizio antico degli italici concorsi... basti ricordare gli ordinari a cattedra... per chi ci è passato

Da: ma no ragazzi...	03/04/2012 22:00:23
...non vorrete perdere certo tempo e soldi in ricorsi come hanno fatto gli sfigati della preselettiva!!! Accettare serenamente la sconfitta è la dote di un futuro d.s. e quella di un eccellente docente. Potevate studiare di più e meglio...

Da: PER I MARCHIGIANI E PER GLI ALTRI	03/04/2012 22:00:48
Anche io sono della cordata. Lascio la mail: ezoppas@yahoo.it Fate sapere come intendete procedere.

Da: @qoflacco	03/04/2012 22:02:09
leggi meglio i post precedenti Pico qui non c'entra. C'è altro. C'è un Paese allo sfascio e una senocrazia marcescente che coopta...

Da: marchigiana ammessa	03/04/2012 22:02:59
sì ci sono!!!!!!!!!!!!

Da: @ ma no ragazzi...	03/04/2012 22:03:26
tu potevi studiare di più e meglio e vaffa un sonnellino, beghino

Da: elegiu	03/04/2012 22:03:34
I risultati delle Marche mi hanno buttato nello sconforto! E' assurdo mettere in piedi una macchina concorsuale così complessa per formulare una graduatoria che poi si esaurirà in un solo anno. Chissà cosa succederà in Abruzzo... e soprattutto quando accadrà! Dopo le dimissioni di 4 presidenti, noi candidati in attesa non ci meritiamo nemmeno una comunicazione sullo stato di avanzamento dei lavori!

Da: ma no ragazzi...	03/04/2012 22:04:11
come mai per la preselettiva non era così? Tutto regolare prima, ancor di più adesso!

Da: anonimo interlocutore	03/04/2012 22:05:57
Novellina, in passato qualche volta ti ho bonariamente preso in giro(anche se ti sei risentita), ma sappi che pur non conoscendoti ti stimo e mi dispiace molto. Penso che tu meritassi, ma questo è un concorso duro e selettivo e bisogna accettare gli esiti. Con simpatia. G.

Da: la volpe	03/04/2012 22:08:19
Bertucci falbo iiriti modesti rombola' sono alcuni dei nomi che hanno superato la prova scritta in Calabria, ma erano stati bocciati alla preselettivi, solo che hanno avuto la sospensiva dal TAR Calabria.....e li che abbiamo fatto ricorso al TAR Lazio he cosa avremmo di meno.....basta bisogna ribellarsi

Da: qoflacco	03/04/2012 22:09:21
"C'è un Paese allo sfascio e una senocrazia marcescente che coopta..." leggilo meglio tu il concorso, in tutta la sua storia dal 1�° settembre a oggi... magari alle sue spalle ci fosse un perfido e subdolo disegno... a me pare ci sia un mix di dilettantismo e pressapochismo... e il silenzio assordante di un Ministero

Da: ma no ragazzi...	03/04/2012 22:09:52
@ ma no ragazzi... 03/04/2012 22.03.26 tu potevi studiare di più e meglio e vaffa un sonnellino, beghino Ma come sei permaloso/a. La verità brucia...

Da: PP	03/04/2012 22:10:09
Io ho già scritto ad un avvocato. Le cose devono essere fatte con un preciso intento: controllare. A me non interessa sapere se ci sono state raccomandazioni, mi interessa valutare il lavoro dei commissari. Se sono stati sereni o hanno avuto perplessità. Il dato finale è sconcertante! Ripeto non credo di dover essere escluso con motivazioni aleatorie.

Da: valsugana	03/04/2012 22:10:59
Faccio fatica a pensare che intenzionalmente si vanifichi il concorso con l'ammissione di persone appena sufficienti a coprire i posti disponibili. La crisi dell'economia, le scelte di tagliare, i vari rimedi brunettiani non sono motivi plausibili per "ottimizzare" i costi del con corso? Le analisi fatte precedentemente riguardo alla formazione di una graduatoria degli idonei che sarebbe servita per i prossimi anni,mi sembravato più in stile con il periodo critico che si sta attraversando

Da: @ANONIMO INTERLOCUTORE	03/04/2012 22:11:12
SIAMO seri, anonimo interlocutore. Duro e selettivo? Ma di cosa parli? Conosci il conflitto di interessi? Pensi che sia normale da fiduciaria fare un concorso nel quale in commissione ci sia il tuo Preside? E' una cosa corretta e seria? se così fosse, lasciamo perdere. Smettiamola di prendere per il culo la gente!

Da: come siete ingenui	03/04/2012 22:11:38
strano che vi siate accorti solo ora di quanto sia stato ridicolo questo concorso. Beh...meglio tardi che mai

Da: andiamo ragazzi	03/04/2012 22:14:29
non abbattetevi. E' la storia della vita: a volte si vince e a volte si perde. L'importante è saper fare i conti con la sconfitta (serenamente)