Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Monti 03/02/2012 19:36:44
È una piaga. Silvio torna ti prego!!!

Da: x disgustata un grazie di cuore 03/02/2012 19:39:52
credo che ancora non possiate cantar vittoria. Il TAR è l'organo giudicante di primo grado. Non dimenticate che nel merito dovrà esprimersi anche il Consiglio di Stato, organo di secondo grado che difficilmente si rimangerò ciò che ha sostenuto in sede di esame del provvedimento cautelare relativamente ai quesiti errati.
Pur essendo una idonea, ancora una volta mi dissocio dai tanti idonei che continuano a frequentare questo forum soltanto per elargire insulti. Non riesco neanche a chiamarli colleghi... perchè non riesco neanche lontanamente a immaginare come possano svolgere il loro compito di educatori

Da: Ma... 03/02/2012 19:52:16
Oggi la pronuncia del Tar era nel merito?

Da: 007 ha superato la preselezione 03/02/2012 19:58:52
non si capisce però cosa voglia

Da: OPS!!!! 03/02/2012 19:59:59
No, assolutamente se leggi le sentenze si evince che sono rigettate le cautelari per sostenere gli scritti. Ma come è noto a tutti gli scritti sono stati espletati ed era ovvio che non venissero accolte le motivazioni aggiuntive dei ricorrenti.
IL CDS NON HA ANCORA DEPOSITATO IN CANCELLERIA LA DATA PER IL MERITO ok??!!!
Ho letto i post precedenti tutte congetture sull'esito del CDS oggettitavente rimane che ci sono dei quesiti sbagliati e difficilmente il cds non ne terrà conto.
Ad ogni buon conto personaggi di rilievo hanno già avviato ricorso al Consiglio Eropeo bella figura eh!??

Da: schwan 03/02/2012 20:01:49
@ Ma...

Io ho guardato le diverse ordinanze ma non ho trovato in nessuna nulla che riguardasse la correttezza o meno dei test.
Ho visto che si parlava delle modalità di pubblicità e di somministrazione (librone) dei test ma non del contenuto.
Anche io credo che manchi un ultimo tassello: una ordinanza/sentenza che entri nel merito dei quiz "errati". Mi pare inoltre di avere letto, ma non ricordo dove, che sarebbe toccato al TAR Lazio in marzo... Sbaglio?
Devo ammettere che qs. cose non le conosco, la mia è una lettura da profana....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: poi rimane 03/02/2012 20:02:28
Il Padre eterno...vedi mai che accolga le istanze...

Da: x OPS 03/02/2012 20:05:23
Piace vedere gente tenace e motivata, fa bene al morale generale;
ti invitiamo, tuttavia, a riflettere sul significato di termini quali "rassegnazione" e "accettazione".

Da: Stefania ..... 03/02/2012 20:06:48
Stefania39 verra' trombata agli scritti.

Da: Stefania ..... 03/02/2012 20:06:56
Stefania39 verra' trombata agli scritti.

Da: Stefania ..... 03/02/2012 20:06:57
Stefania39 verra' trombata agli scritti.

Da: e no 03/02/2012 20:09:01
io mi devo giocare i numeri al lotto, me li ha dati canguro

Da: Stefania ..... 03/02/2012 20:09:44
Comincia a frequentare il forum dei trombati e

Da: OPS!!!! 03/02/2012 20:09:59
Non mi sembra opportuno scomadare il padre Eterno, ma tutti i mezzi legali si, visto che alla vigilia della preselettiva tutti compresi abiamo gidato allo scandalo di quiz errati !!! E allora, allora siamo tutti dei pecoroni ci siamo seduti legittimando una procedura che già faceva acqua da tutte le parti, visto che lo stesso Miur a denti stretti lo ha messo solo 5 giorni prima epurando centinai di quesiti. Sai le risate che si son fatti nel vederci seduti ad attendere tree ore per dare inizio ad una farsa. Che questa vergogna vada pure in Europa.
Per dirigere ci vuole intelligenza e non omologazione. Mi dispiace ma il 12 ottobre non abbiamo dato esempio di intelligenza anzi...

Da: Carpe diem ....... 03/02/2012 20:12:39
Condivido in pieno le parole di ops.

Da: Carlo65 03/02/2012 20:51:06
Mi piace la previsione di Canguro sul 70%...

Speriamo che azzecchi anche questa...

Da: ma 03/02/2012 20:57:15
che mito che è canguro! E' la luce per i nostri occhi. Mi mancava da quando ero piccolo una guida così.

Da: ma state davvero 03/02/2012 20:58:31
messi male

Da: ma 03/02/2012 21:02:02
@ma state davvero

ma che?!?!
ma mi hai preso sul serio nel patetico elogio del marsupiale primo della classe, dispensatore di saggezza, padre di tante pecorelle smarrite?
Se sì sei tu che sei messo male!

Da: ma non a te 03/02/2012 21:09:27
alle previsioni statistiche, io mi sento bene

Da: Chiarezza 03/02/2012 21:09:34
@ Schwan
In una delle sentenze, leggi di seguito, si fa cenno sia ai motivi aggiunti che ai quesiti. Ovviamente non è l'ultima parola ma l'orientamento del TAR mi pare chiaro in linea generale. Poi magari da una sentenza all'altra cambia tutto a seconda dei motivi aggiunti oppure della tipologia di ricorso.

Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;

Da: OPS!!!! 03/02/2012 21:17:57
Motivazioni scontate e ovvie

Si apetta il merito e poi si vedrà!!!

A questo punto non si ha nulla da perdere si va fino in fondo basta subire.
Personalmente non mi costa nulla ricorrere al consiglio Europeo se non la vergogna di certe procedure.
Le cose in Italia non vanno perchè siamo bravi a polemizzare e basta. Se ci sono stati degli errori è giusto che certe persone se ne assumano la responsabilità siamo in Europa è giusto che si sappia.

Da: ma 03/02/2012 21:30:10
allora scusa. Sono contento che stai bene e concordo con te sul malessere statistico che ottenebra le menti.

Da: ma 03/02/2012 21:33:34
come potevo non capirti, chi di noi non desidera un faro come canguro nella propria vita? Magari lo avessi anche io!

Da: un grazie di cuore 03/02/2012 21:47:23
Avv. Pasquale Marotta
Amministrativista
Patrocinante in Cassazione
ed altre Magistrature Superiori

Ai Ricorrenti miei assistiti,
Ve comunico che, nella Camera di Consiglio del 02/02/2012, il TAR Lazio - Roma, sez. III Bis, ha respinto la domanda cautelare adducendo la seguente motivazione: "Rilevato che le prove scritte del concorso di cui trattasi si sono già svolte nei giorni 14 e 15 dicembre 2011; che i ricorrenti alle stesse prove scritte non hanno partecipato non essendo stati ammessi in esito alle prove preselettive dagli stessi svolte e non superate; che pertanto allo stato i ricorrenti non otterrebbero alcun diretto vantaggio neanche dall'accoglimento della domanda cautelare"
Il TAR, quindi, ha ribadito quanto già sostenuto nella precedente ord.za emessa nella seduta del 25/11/2011, non entrando nel merito dei motivi del ricorso.
Valuterò, nei prossimi giorni, l'opportunità di presentare l'appello in Consiglio di Stato avverso la predetta ordinanza, per cercare di ottenere una pronuncia di merito sui quesiti errati o mal formulati, così come, del resto, lo stesso Consiglio di Stato ha già fatto nella seduta dell'11 gennaio 2012.
È evidente che tale eventuale decisione potrà essere utilizzata nel giudizio di merito dinanzi al TAR Lazio Roma, ancora pendente.
Confermo che per la proposizione dell' appello non saranno richieste integrazioni di spese ed onorari.
Ad ogni buon conto, a prescindere dalla proposizione dell'appello, solleciterò, ancora una volta, il TAR Lazio affinché fissi l'udienza di merito nel più breve tempo possibile.
Sarà mia cura aggiornarVi sulla decisione che assumerò e sugli ulteriori sviluppi della vicenda.

Distinti Saluti
Avv. Pasquale Marotta

Da: un grazie di cuore 03/02/2012 21:49:55

   BLOCCARE IL CONCORSO !

   ANNULLARE LA PROVA PRESELETTIVA !

   ANNULLARE IL CONCORSO !

   Strano l'atteggiamento di chi, superata la prova preselettiva, per combinazione o fortuna visto che diversi quiz, oltre a quelli, quasi mille MILLE, ritirati dal Miur erano altrettanto sbagliati e /o non congrui, ritiene di essere in pericolo perchè molti, veramente tanti, ricorrenti non idonei si sono rivolti alla magistratura per avere giustizia.

   BLOCCARE IL CONCORSO !

.

Da: il concorso 03/02/2012 22:08:33
bloccare minivi !

Da: Ugo 03/02/2012 22:10:37
Canguro,

se ci sei, dai anche a me tre numeri? Che voti prenderò agli scritti ed all'orale?

Domani riprendo a studiare, dopo una parentesi dovuta all'influenza. Giocare un po' non guasta

Da: così ce li giochiamo 03/02/2012 22:12:11
su tutte le ruote

Da: pallina2 03/02/2012 22:13:50
x l'Avv. Marotta
Vada sull'altro forum, a noi non interessano le sue giustifucazioni!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Monti	03/02/2012 19:36:44
È una piaga. Silvio torna ti prego!!!

Da: x disgustata un grazie di cuore	03/02/2012 19:39:52
credo che ancora non possiate cantar vittoria. Il TAR è l'organo giudicante di primo grado. Non dimenticate che nel merito dovrà esprimersi anche il Consiglio di Stato, organo di secondo grado che difficilmente si rimangerò ciò che ha sostenuto in sede di esame del provvedimento cautelare relativamente ai quesiti errati. Pur essendo una idonea, ancora una volta mi dissocio dai tanti idonei che continuano a frequentare questo forum soltanto per elargire insulti. Non riesco neanche a chiamarli colleghi... perchè non riesco neanche lontanamente a immaginare come possano svolgere il loro compito di educatori

Da: Ma...	03/02/2012 19:52:16
Oggi la pronuncia del Tar era nel merito?

Da: 007 ha superato la preselezione	03/02/2012 19:58:52
non si capisce però cosa voglia

Da: OPS!!!!	03/02/2012 19:59:59
No, assolutamente se leggi le sentenze si evince che sono rigettate le cautelari per sostenere gli scritti. Ma come è noto a tutti gli scritti sono stati espletati ed era ovvio che non venissero accolte le motivazioni aggiuntive dei ricorrenti. IL CDS NON HA ANCORA DEPOSITATO IN CANCELLERIA LA DATA PER IL MERITO ok??!!! Ho letto i post precedenti tutte congetture sull'esito del CDS oggettitavente rimane che ci sono dei quesiti sbagliati e difficilmente il cds non ne terrà conto. Ad ogni buon conto personaggi di rilievo hanno già avviato ricorso al Consiglio Eropeo bella figura eh!??

Da: schwan	03/02/2012 20:01:49
@ Ma... Io ho guardato le diverse ordinanze ma non ho trovato in nessuna nulla che riguardasse la correttezza o meno dei test. Ho visto che si parlava delle modalità di pubblicità e di somministrazione (librone) dei test ma non del contenuto. Anche io credo che manchi un ultimo tassello: una ordinanza/sentenza che entri nel merito dei quiz "errati". Mi pare inoltre di avere letto, ma non ricordo dove, che sarebbe toccato al TAR Lazio in marzo... Sbaglio? Devo ammettere che qs. cose non le conosco, la mia è una lettura da profana....

Da: poi rimane	03/02/2012 20:02:28
Il Padre eterno...vedi mai che accolga le istanze...

Da: x OPS	03/02/2012 20:05:23
Piace vedere gente tenace e motivata, fa bene al morale generale; ti invitiamo, tuttavia, a riflettere sul significato di termini quali "rassegnazione" e "accettazione".

Da: Stefania .....	03/02/2012 20:06:48
Stefania39 verra' trombata agli scritti.

Da: Stefania .....	03/02/2012 20:06:56
Stefania39 verra' trombata agli scritti.

Da: Stefania .....	03/02/2012 20:06:57
Stefania39 verra' trombata agli scritti.

Da: e no	03/02/2012 20:09:01
io mi devo giocare i numeri al lotto, me li ha dati canguro

Da: Stefania .....	03/02/2012 20:09:44
Comincia a frequentare il forum dei trombati e

Da: OPS!!!!	03/02/2012 20:09:59
Non mi sembra opportuno scomadare il padre Eterno, ma tutti i mezzi legali si, visto che alla vigilia della preselettiva tutti compresi abiamo gidato allo scandalo di quiz errati !!! E allora, allora siamo tutti dei pecoroni ci siamo seduti legittimando una procedura che già faceva acqua da tutte le parti, visto che lo stesso Miur a denti stretti lo ha messo solo 5 giorni prima epurando centinai di quesiti. Sai le risate che si son fatti nel vederci seduti ad attendere tree ore per dare inizio ad una farsa. Che questa vergogna vada pure in Europa. Per dirigere ci vuole intelligenza e non omologazione. Mi dispiace ma il 12 ottobre non abbiamo dato esempio di intelligenza anzi...

Da: Carpe diem .......	03/02/2012 20:12:39
Condivido in pieno le parole di ops.

Da: Carlo65	03/02/2012 20:51:06
Mi piace la previsione di Canguro sul 70%... Speriamo che azzecchi anche questa...

Da: ma	03/02/2012 20:57:15
che mito che è canguro! E' la luce per i nostri occhi. Mi mancava da quando ero piccolo una guida così.

Da: ma	03/02/2012 21:02:02
@ma state davvero ma che?!?! ma mi hai preso sul serio nel patetico elogio del marsupiale primo della classe, dispensatore di saggezza, padre di tante pecorelle smarrite? Se sì sei tu che sei messo male!

Da: ma non a te	03/02/2012 21:09:27
alle previsioni statistiche, io mi sento bene

Da: Chiarezza	03/02/2012 21:09:34
@ Schwan In una delle sentenze, leggi di seguito, si fa cenno sia ai motivi aggiunti che ai quesiti. Ovviamente non è l'ultima parola ma l'orientamento del TAR mi pare chiaro in linea generale. Poi magari da una sentenza all'altra cambia tutto a seconda dei motivi aggiunti oppure della tipologia di ricorso. Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;

Da: OPS!!!!	03/02/2012 21:17:57
Motivazioni scontate e ovvie Si apetta il merito e poi si vedrà!!! A questo punto non si ha nulla da perdere si va fino in fondo basta subire. Personalmente non mi costa nulla ricorrere al consiglio Europeo se non la vergogna di certe procedure. Le cose in Italia non vanno perchè siamo bravi a polemizzare e basta. Se ci sono stati degli errori è giusto che certe persone se ne assumano la responsabilità siamo in Europa è giusto che si sappia.

Da: ma	03/02/2012 21:30:10
allora scusa. Sono contento che stai bene e concordo con te sul malessere statistico che ottenebra le menti.

Da: ma	03/02/2012 21:33:34
come potevo non capirti, chi di noi non desidera un faro come canguro nella propria vita? Magari lo avessi anche io!

Da: un grazie di cuore	03/02/2012 21:47:23
Avv. Pasquale Marotta Amministrativista Patrocinante in Cassazione ed altre Magistrature Superiori Ai Ricorrenti miei assistiti, Ve comunico che, nella Camera di Consiglio del 02/02/2012, il TAR Lazio - Roma, sez. III Bis, ha respinto la domanda cautelare adducendo la seguente motivazione: "Rilevato che le prove scritte del concorso di cui trattasi si sono già svolte nei giorni 14 e 15 dicembre 2011; che i ricorrenti alle stesse prove scritte non hanno partecipato non essendo stati ammessi in esito alle prove preselettive dagli stessi svolte e non superate; che pertanto allo stato i ricorrenti non otterrebbero alcun diretto vantaggio neanche dall'accoglimento della domanda cautelare" Il TAR, quindi, ha ribadito quanto già sostenuto nella precedente ord.za emessa nella seduta del 25/11/2011, non entrando nel merito dei motivi del ricorso. Valuterò, nei prossimi giorni, l'opportunità di presentare l'appello in Consiglio di Stato avverso la predetta ordinanza, per cercare di ottenere una pronuncia di merito sui quesiti errati o mal formulati, così come, del resto, lo stesso Consiglio di Stato ha già fatto nella seduta dell'11 gennaio 2012. È evidente che tale eventuale decisione potrà essere utilizzata nel giudizio di merito dinanzi al TAR Lazio Roma, ancora pendente. Confermo che per la proposizione dell' appello non saranno richieste integrazioni di spese ed onorari. Ad ogni buon conto, a prescindere dalla proposizione dell'appello, solleciterò, ancora una volta, il TAR Lazio affinché fissi l'udienza di merito nel più breve tempo possibile. Sarà mia cura aggiornarVi sulla decisione che assumerò e sugli ulteriori sviluppi della vicenda. Distinti Saluti Avv. Pasquale Marotta

Da: un grazie di cuore	03/02/2012 21:49:55
BLOCCARE IL CONCORSO ! ANNULLARE LA PROVA PRESELETTIVA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! Strano l'atteggiamento di chi, superata la prova preselettiva, per combinazione o fortuna visto che diversi quiz, oltre a quelli, quasi mille MILLE, ritirati dal Miur erano altrettanto sbagliati e /o non congrui, ritiene di essere in pericolo perchè molti, veramente tanti, ricorrenti non idonei si sono rivolti alla magistratura per avere giustizia. BLOCCARE IL CONCORSO ! .

Da: Ugo	03/02/2012 22:10:37
Canguro, se ci sei, dai anche a me tre numeri? Che voti prenderò agli scritti ed all'orale? Domani riprendo a studiare, dopo una parentesi dovuta all'influenza. Giocare un po' non guasta

Da: così ce li giochiamo	03/02/2012 22:12:11
su tutte le ruote

Da: pallina2	03/02/2012 22:13:50
x l'Avv. Marotta Vada sull'altro forum, a noi non interessano le sue giustifucazioni!!