Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: ma chi è 03/02/2012 17:08:55
Quest'altro pezzente che parla a sproposito?

Da: Tess2 03/02/2012 17:09:42
Non mi pare proprio che verdesandra2 abbia scritto alcunché di offensivo, tra l'altro.
Comunque sia sarà un buon giorno quello in cui si capirà che scrivere in un forum pubblico con un nickname non significa essere dei fantasmi e poter scatenare il Mr Hide che è in noi!

Da: verdesandra2 03/02/2012 17:11:48
per chi si firma perverdesandra2.
rileggi bene il post se ti riesce. Quali sono le cattiverie? Io a differenza tua non ho offeso nessuno, Ma proprio per niente. Ho scritto impressioni mie sulla realtà dei fatti

Da: per tess 03/02/2012 17:13:21
tess
scusa qualcuno ha chiesto il tuo autorevole parere?
Questa verdesandra2 i fantasmi li cova dentro, tu perchè non scrivi nel forum dei ricorrenti?

ps. se il contenuto a te non sembra offensivo per me lo è, ed è evidente come la tua sensibilità non sia compatibile con la mia.
Rifletti prima di sparare sentenze!

Da: verdesandra2 03/02/2012 17:14:32
per machiè?
davvero paranoica.
Non si capisce perchè non si deve scrivere sull'altro forum quando lo fanno loro.
E ripeto non ho scrittonessuna offesa.

Da: verdesandra2 03/02/2012 17:18:30
questo era il mio post:

non so come facevate a sperarci ancora.
Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo?
Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento.
Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

DI FRONTE A CATTIVA, PARANOICA, IPOCRITA..
CHI OFFENDE?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciaociao 03/02/2012 17:22:56
Ai ricorrenti:
parlate di cattiveria, perchè far annullare il concorso di chi ha sudato ben sedici ore sui temi è bontà?
ma levatevi dai piedi!!!!!!!!!

Da: Tess2 03/02/2012 17:27:25
Io ho scritto il mio parere con educazione e serenità.
Penso di essere libera di farlo.
Questo è il forum per la preparazione degli orali e io sono qui per questo. SE ci parlassimo di persona non useresti questi toni. Il che significa che il tuo comportamento è alquanto sopra le righe. Indegno di un docente e di un aspirante ds.

Da: vickythor 03/02/2012 17:29:30
Ricorrenti trombati due volte e ben gli sta.Mi sa che questo paese comincia a diventare più serio...

Da: trombati 03/02/2012 17:33:46
4 volte...e possono continuare la collezione...c'è tempo fino a giugno!

Da: FINEEEEEE 03/02/2012 17:37:00
- Messaggio eliminato -

Da: 007 03/02/2012 18:01:03
PER VERDESANDRA2

Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco:

1) non so come facevate a sperarci ancora.

Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio.

2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti?

Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata.

3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni?

Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei?
Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno?
Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni?

4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto

Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli.
Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria?
Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame?
Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. ....
Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items.

5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella

Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria.

6) E' anche capacità di adattamento.

Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa?
Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco?
Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti?

7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali

ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA.
Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso.

L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni.
Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: �«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.�»
Giovanni Falcone

Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò.

ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura.
Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno.

Da: entrare nel merito leggete! 03/02/2012 18:03:29
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;

Da: titti70 03/02/2012 18:14:06
sono su fb vieni anche tu?

Da: Le geux sont fait Rien fait plus 03/02/2012 18:15:00
Ci sono pure io

Da: è andata? 03/02/2012 18:15:07
E' finita... posso studiare in pace senza l'ansia di un possibile annullamento ...ditemi di sì

Da: @007 03/02/2012 18:18:06
- Messaggio eliminato -

Da: Stefania39 03/02/2012 18:37:15
Buonasera. Che succede?

Da: canguro 03/02/2012 18:39:26
succede che mininterno si è spostato su un server dedicato di aruba :D

Da: Report 03/02/2012 18:39:35
Succede che TAR, da stasera, è acronimo di Ti Arrendi, Ricorrente?

Da: Stefania39 03/02/2012 18:41:22
ah, vabbè...si sapeva.
Li stanno ancora spennando per bene....ma quando la finiranno?

Da: tar and feather 03/02/2012 18:41:24
speriamo la smettano di regalare soldi agli avvocati

Da: Report 03/02/2012 18:45:51
Evidentemente sono molto facoltosi ed ingenui. Continueranno a foraggiare avvocati e piccoli sindacati locali in cerca di visibilità. Ma ognuno è libero di farsi del male.

Da: Ecco chi è il ricorrente 03/02/2012 18:47:04
- Messaggio eliminato -

Da: Stefania39 03/02/2012 18:49:42
Cangu...gli appunti del caf?
a che "appunto" stiamo? :)

Da: Giustizia fatta! 03/02/2012 18:49:58
Si, ma poi che soldi hanno speso: 200 miseri euro, adesso non esageriamo. Potrebbero investire ancora, dai... io, nei loro panni, lo farei!

Da: canguro 03/02/2012 18:51:03
a nulla, per il momento non ci sto lavorando :D

Da: hanno speso 03/02/2012 18:52:30
Tanta di quella bile!!!

Da: Stefania39 03/02/2012 18:52:39
Ma bravo...vatti a fidare tu.... :D
oggi sto proprio fusa. giornata intera dedicata allo studio. Speriamo che serva almeno. :(

Da: canguro 03/02/2012 18:54:29
c'è tempo, sono in eremitaggio :D
prima vorrei finire l'area 4, per me la più ostica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma chi è	03/02/2012 17:08:55
Quest'altro pezzente che parla a sproposito?

Da: Tess2	03/02/2012 17:09:42
Non mi pare proprio che verdesandra2 abbia scritto alcunché di offensivo, tra l'altro. Comunque sia sarà un buon giorno quello in cui si capirà che scrivere in un forum pubblico con un nickname non significa essere dei fantasmi e poter scatenare il Mr Hide che è in noi!

Da: verdesandra2	03/02/2012 17:11:48
per chi si firma perverdesandra2. rileggi bene il post se ti riesce. Quali sono le cattiverie? Io a differenza tua non ho offeso nessuno, Ma proprio per niente. Ho scritto impressioni mie sulla realtà dei fatti

Da: per tess	03/02/2012 17:13:21
tess scusa qualcuno ha chiesto il tuo autorevole parere? Questa verdesandra2 i fantasmi li cova dentro, tu perchè non scrivi nel forum dei ricorrenti? ps. se il contenuto a te non sembra offensivo per me lo è, ed è evidente come la tua sensibilità non sia compatibile con la mia. Rifletti prima di sparare sentenze!

Da: verdesandra2	03/02/2012 17:14:32
per machiè? davvero paranoica. Non si capisce perchè non si deve scrivere sull'altro forum quando lo fanno loro. E ripeto non ho scrittonessuna offesa.

Da: verdesandra2	03/02/2012 17:18:30
questo era il mio post: non so come facevate a sperarci ancora. Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? E le commissioni che stanno correggendo? Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto. E' stato uno sforzo incredibile. Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella. E' anche capacità di adattamento. Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali DI FRONTE A CATTIVA, PARANOICA, IPOCRITA.. CHI OFFENDE?

Da: ciaociao	03/02/2012 17:22:56
Ai ricorrenti: parlate di cattiveria, perchè far annullare il concorso di chi ha sudato ben sedici ore sui temi è bontà? ma levatevi dai piedi!!!!!!!!!

Da: Tess2	03/02/2012 17:27:25
Io ho scritto il mio parere con educazione e serenità. Penso di essere libera di farlo. Questo è il forum per la preparazione degli orali e io sono qui per questo. SE ci parlassimo di persona non useresti questi toni. Il che significa che il tuo comportamento è alquanto sopra le righe. Indegno di un docente e di un aspirante ds.

Da: vickythor	03/02/2012 17:29:30
Ricorrenti trombati due volte e ben gli sta.Mi sa che questo paese comincia a diventare più serio...

Da: trombati	03/02/2012 17:33:46
4 volte...e possono continuare la collezione...c'è tempo fino a giugno!

Da: FINEEEEEE	03/02/2012 17:37:00
- Messaggio eliminato -

Da: 007	03/02/2012 18:01:03
PER VERDESANDRA2 Quali sono le cattiverie? Eccoti l'elenco: 1) non so come facevate a sperarci ancora. Intanto continuiamo a sperare ancora nella LEGALITA' E NELLA GIUSTIZIA presente e futura. Questa è la prima offesa gratuita visto il tempo passato usato come ad archiviare ed esorcizzare una questione che invece continua e persiste anche contro il tuo desiderio. 2) Ma ve lo immaginate annullare un concorso dopo gli scritti? Secondo punto, che cosa ci sarebbe di strano o immaginifico nell'ipotizzare una tale evenienza? Specifico che il concorso può essere annullato anche dopo gli orali e addirittura fino a quando la graduatoria non viene ufficializzata. 3) Ma ve le immaginate le nostre richieste danni? Terzo punto che merita tre considerazioni, la prima è che si ha l'impressione che se tu voglia legittimare come le uniche e possibili richieste danni da parte vostra?! Come se i soli a potere avanzare richieste di danni fossero gli idonei? Seconda considerazione: quale differenza ci sarebbe, a quel punto, tra un non idoneo ricorrente e un idoneo con richiesta danno? Una terza: ti sempbra logico, giusto, onesto, intelligente motivare la continuazione del concorso solo per non incorrere in una richiesta danni? 4) Il fatto di essere realisti significava imparare a memoria anche se questo sistema non ci piaceva affatto Cosa c'entra il realismo col fatto di imparare a memoria? Non si tratta di una equazione diretta. Come mischiare capre e cavoli. Sul bando c'era forse scritto che bisognava imparare a memoria? Oppure devo dedurre che i "furbi" hanno imparato a memoria senza studiare come normalmente si fa per superare un qualsiasi esame? Questa infelice quanto sbadata affermazione mi conferma che la mala fede nell'imparaare a memoria ci sia stata... altrimenti avresti usato termini e vocaboli sinonimi di studiare, imparare ecc. ecc. .... Io da non idonea ho letto il bando e ho capito che bisognava rispondere correttamente almeno ad 80 domande e non rispondere così come suggerito dagli "esperti" compilatori degli items. 5) Ma si trattava di capire che in quel momento, pur sbagliata che fosse, la via era quella Altra conferma di quando sopra supposto alias malafede. Riflettere e studiare sarebbe stata la via CORRETTA e non la scorciatoia che comunque non potrà mai colmare la vera preparazione che si acquisisce con il vero studio e giammai con la sola memoria. 6) E' anche capacità di adattamento. Adattamento a cosa? All'ambiente o ai gruppi di cognomi simili che hanno di fatto ottenuto uguali punteggi? Adattamento a cosa? Alla tecnica di spartizione delle aree tra i candidati fianco a fianco? Adattamento a non studiare e cercare la via breve per arrivare al traguardo? Bell'esempio di legalità, bell'esempio di filosofia di pensiero di insegnante? Questi sono i principi su cui fondare i propri comportamenti e convincimenti? 7) Ed ora essere realisti vuol dire capire di aver solo fatto lavorare i legali ULTIMA OFFESA: chi ama veramente la giustizia intende i legali una categoria seria e al servizio del cittadino, mai categoria partigiana per partito preso, mai dei morti di fame come li vorresti catalogare tu o avvoltoi sul pezzo di carne. OFFESA ANCHE ALLA CATEGORIA. Realismo a accostato a capire??????? Non trovo il nesso. L'arroganza e la presunzione attraverso la quale le tue idee debbano essere necessariamente giuste, e quelle degli altri necessariamente sbagliate, offende oltre modo chi legge e non si trova in accordo con te; hai dato per scontato soltanto quello che pensi, ammettendo come errate tutte le altre posizioni. Il tuo realismo sapientemente camuffato da falsa genuinità, mi suggerirebbe diverse risposte, mi limito ad una citazione: �«Gli uomini passano, le idee restano. Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.�» Giovanni Falcone Ps. Io cerco la Giustizia e stai pur certa che la troverò. ps2. Non rispondermi, mi hai già offesa a sufficienza anche se non hai capito e forse non lo capirai, neanche impegnanandoti nella lettura. Prova ad impararlo a memoria ... magari lo capirai... un giorno.

Da: entrare nel merito leggete!	03/02/2012 18:03:29
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come agganciati ad una completa rielaborazione delle risposte alle domande che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;

Da: titti70	03/02/2012 18:14:06
sono su fb vieni anche tu?

Da: Le geux sont fait Rien fait plus	03/02/2012 18:15:00
Ci sono pure io

Da: è andata?	03/02/2012 18:15:07
E' finita... posso studiare in pace senza l'ansia di un possibile annullamento ...ditemi di sì

Da: Stefania39	03/02/2012 18:37:15
Buonasera. Che succede?

Da: canguro	03/02/2012 18:39:26
succede che mininterno si è spostato su un server dedicato di aruba :D

Da: Report	03/02/2012 18:39:35
Succede che TAR, da stasera, è acronimo di Ti Arrendi, Ricorrente?

Da: Stefania39	03/02/2012 18:41:22
ah, vabbè...si sapeva. Li stanno ancora spennando per bene....ma quando la finiranno?

Da: tar and feather	03/02/2012 18:41:24
speriamo la smettano di regalare soldi agli avvocati

Da: Report	03/02/2012 18:45:51
Evidentemente sono molto facoltosi ed ingenui. Continueranno a foraggiare avvocati e piccoli sindacati locali in cerca di visibilità. Ma ognuno è libero di farsi del male.

Da: Ecco chi è il ricorrente	03/02/2012 18:47:04
- Messaggio eliminato -

Da: Stefania39	03/02/2012 18:49:42
Cangu...gli appunti del caf? a che "appunto" stiamo? :)

Da: Giustizia fatta!	03/02/2012 18:49:58
Si, ma poi che soldi hanno speso: 200 miseri euro, adesso non esageriamo. Potrebbero investire ancora, dai... io, nei loro panni, lo farei!

Da: canguro	03/02/2012 18:51:03
a nulla, per il momento non ci sto lavorando :D

Da: hanno speso	03/02/2012 18:52:30
Tanta di quella bile!!!

Da: Stefania39	03/02/2012 18:52:39
Ma bravo...vatti a fidare tu.... :D oggi sto proprio fusa. giornata intera dedicata allo studio. Speriamo che serva almeno. :(

Da: canguro	03/02/2012 18:54:29
c'è tempo, sono in eremitaggio :D prima vorrei finire l'area 4, per me la più ostica.