Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: O MIA BELLA MADUNNINA 24/01/2012 23:08:11
Form, agli orali bisogna essere brillanti e mostrare di essere competenti.
La mia preoccupazione è che non si riesca a raggiungere quel livello in un mese scarso ( parlo per me, ovviamente)!
ma, chi vivrà vedrà
Buonanotte

Da: Form. 24/01/2012 23:08:16
ciao Alesil,
c'è meno stress di là vero? qui continuano a postare articoli e sentenze ansiogene. Non vorrei intervenire ma a volte è necessario!

Da: alesil 24/01/2012 23:09:32
Veramente un po' di agitazione c e' stata anche di la. Ora sembra tutto tranquillo. A me non pare che ci siano motivi per entrare nel panico

Da: Form. 24/01/2012 23:09:50
comunque vado veramente a dormire ora!

Da: Form. 24/01/2012 23:10:34
scusa alesil, a domani!

Da: alesil 24/01/2012 23:11:36
Buonanotte Form torno a trovarti domani

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma allora 24/01/2012 23:12:05
in un mese imparare ad ESSERE brillanti e MOSTRARE di essere competenti.........hahahahaha.rileggiti,tira un bel respiro e rileggiti

'notte

Da: ma quali orali 24/01/2012 23:16:47
non leggete la stampa ???

Non dovete aspettare l'esito degli scritti ma del Tar

Da: MA QUALI ORALI 24/01/2012 23:21:58
Stampa :: La stampa scrive
Il Fatto Quotidiano: concorso scuola, la ricetta di Cicirinella

Pubblicato il 24 Gennaio 2012 alle 20:17

Ennesimo colpo di scena sul fronte di una delle consuete storie all'italiana. Condita, peraltro, da un nuovo ingrediente: l'incertezza del diritto che - anche a seguito della disattenzione ostentata dal precedente governo su sentenze del Tar e persino del Consiglio di Stato - rende particolarmente incerta la vita di chi si trova ad incappare con la contraddittorietà del nostro sistema. Parlo del concorso per dirigente scolastico.

È di lunedì la notizia che il Consiglio di Stato, con le ordinanze n. 64/2012 e 67/2012 dell'11 gennaio, ha confermato il provvedimento monocratico che ha consentito l'ammissione alla prova scritta - celebratasi il 14 e il 15 dicembre - di candidati che nella prova preselettiva di ottobre avevano totalizzato fino a 5 punti di meno di quello previsto per essere ammessi allo scritto.Perché? La prova preselettiva del 12 ottobre è stata contestatissima sin dai giorni precedenti alla sua somministrazione. I candidati dovevano rispondere a 100 quesiti a risposta multipla selezionati su 5563 pubblicati il primo settembre sul sito del Miur. Già dal 2 settembre si avvicendavano errata corrige per emendare errori nei quesiti. Il climax dell'approssimazione si è raggiunto ad una settimana circa dalla prova, quando il Miur ha dovuto espungere dalla numero totale più di 900 domande, sbagliate. La polemica raddoppiava anche in seguito alla (seppur tardiva) pubblicazione dei nomi degli "esperti" che hanno curato l'elaborazione dei quesiti, in alcuni casi anche passibili - oltre che di ignoranza - di conflitto di interesse - trattandosi di formatori nei corsi per la preparazione alla prova.

Dal 13 ottobre sono cominciati a piovere ricorsi, caratterizzati da un'attività particolarmente energica da parte dell'Anief - associazione professionale sindacale - da una parte (a favore degli esclusi) e dell'Anp - Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità nella scuola - dall'altra, che si è costituito ad opponendum per la difesa delle procedure espletate. Le richieste di ammissione con riserva alle prove scritte avanzate dai ricorrenti, però, erano state respinte dal Tar Lazio e confermate in appello, quando già il 20 dicembre, i giudici della VI sezione del Consiglio di Stato, avevano avuto modo di rilevare che "i motivi dedotti (dai legali dell'Anief, n.d.) investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove".

Con le ordinanze sopra citate si sciolgono le riserve sulla valutazione del test, evidentemente inadeguato allo scopo perché infarcito di errori (alcuni quesiti errati sono stati rilevati anche dopo la celebrazione della prova). La regolarità dell'intera procedura concorsuale è in forse: "Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali."
Ciascuno dei contendenti sostiene la legittimità delle proprie argomentazioni e convinzioni: l'Anief chiede l'interruzione in auto-tutela delle procedure di correzione delle prove scritte (che le singole commissioni regionali hanno iniziato ad effettuare) e di rinnovare le prove pre-selettive. L'Anp ribadisce la propria posizione, finalizzata "unicamente ad agire nell'interesse delle tantissime scuole che - in assenza di una regolare conclusione del concorso - rimarrebbero prive per chissà quanto tempo di dirigenti regolarmente selezionati, nonché a contribuire al rispetto delle regole ed a sostenere i diritti di chi ha diritti da tutelare".

Che il concorso sia stato preparato in maniera pedestre dai dilettanti allo sbaraglio, ospitati a Viale Trastevere fino a 3 mesi fa, non c'è dubbio. Come non c'è dubbio che gli errori sono stati per tutti i partecipanti alla prova preselettiva, compreso per quelli che l'hanno superata, che peraltro hanno affrontato nelle settimane seguenti lo sforzo notevole della preparazione delle prove scritte. Sarebbe auspicabile che il Ministro intervenisse per fare finalmente chiarezza in una situazione determinata da chi l'ha preceduto - una delle pesanti eredità che ha trovato - ma di cui adesso (nel caos che si sta creando e nella jungla di notizie ed ipotesi che si stanno affastellando) deve dar conto lui e su cui solo lui può esprimere indicazioni fondate e convincenti.

I 33.531 candidati che il 12 ottobre hanno sostenuto le prove preselettive - di cui 9.111 (pari al 27,17%) ammessi allo scritto - hanno già visto sfumare, per effetto della recente legge 183/11 un terzo dei 2.386 posti previsti dal bando. Stiamo giocando un gioco le cui regole cambiano continuamente ed improvvisamente. Qualcuno si prenda la responsabilità di farci sapere una volta per tutte quali sono.

Fonte: Il Fatto Quotidiano

Da: ROOS 24/01/2012 23:23:34
HO PAURA CHE SIA COSI' ANCHE PER IL FRIULI...NON ABBIAMO ALCUNA NOTIZIA!!! E IN COMMISSIONE CI SONO DUE AVVOCATI!!! CHIEDERO' I DANNI,MORALI ED ECONOMICI, QUESTO SI....SARA' UN RICORSO CHE CERTAMENTE FARO'...ALL'ANIEF E ALLO STATO ( SEMPRE CHE L'ITALIA SOPRAVVIVA...) ROOS CATASTROFICA!!!

Da: Lord Brummel 24/01/2012 23:26:51
Con rispetto parlando
io porto via il caxxo

Da: mavalà 24/01/2012 23:29:07
copia,incolla, incolla, copia, insulta, ricorri, salta, ricopia, reincolla, commenta, di quà, di là, condisci con il fiele, la bile, il rosicamento, che vita quella dei rosiconi, corvi, scarognati !

Da: c''è una categoria 24/01/2012 23:40:17
peggiore degli avvocati: quella dei giornalisti!!!

Da: ROOS 25/01/2012 00:15:40
SECONDO ME DOBBIAMO MOBILITARCI, SCRIVERE ALLA STAMPA, DARE RILEVANZA AL PROBLEMA IN TUTTE LE REGIONI...NESSUNO PARLA DI NOI = NON VALIAMO NULLA PER L'OPINIONE PUBBLICA, ABBIAMO GIà UN LAVORO, MEMTRE ALTRI LO PERDONO, LAS CUOLA RIVESTE SEMPRE MENO IMPORTANZA PER QUESTO PAESE...ALL'A REMBAGGIO...QUESTA LA MIA PAURA...ROOS

Da: Marylin 25/01/2012 02:28:15
E' un bel pasticcio

Da: vickythor 25/01/2012 05:56:01
@roos
ti rispondo visto che sei friulana...non c'è mai nessuno del Friuli nel forum.Ma perchè ti agiti?E che vuol dire che in commissione ci sono due avvocati? Che c'entrano loro con i ricorsi?Mi pare tu abbia le idee alquanto confuse...non bene per una aspirante ds!Se io fossi un commissario mi registrerei al forum soltanto per leggere quante ca**ate scrivono i miei esaminandi!

Da: denscuola 25/01/2012 07:04:50
si studiacca aspettando scritti e/o tar una cosa è certa al 100% se annullano la procedura certo un bel pò di soldini li daranno anche a noi (libri strappati per lo scritto, alberghi, trasporti, etc etc) e magari salterà (questo doveva avvenire a settembre) qualche seggiolina nell'olimpo ....

Da: Diritto e altro 25/01/2012 07:41:53
@ denscuola
Non c'è nessun diritto al risarcimento. In questi forum c'è troppa gente con le idee confuse in diritto amministrativo, è per quello che impazzano simpatici individui che postano trenta volte gli stessi interventi inconcludenti.

Da: da esterno obiettivo 25/01/2012 08:09:11
Da fonti certe, mettetevi a studiare che gli orali sono vicini e per chi supera gli scritti poi non ci sarà giustificazione che tenga. Tutto continua regolarmente sia nella correzione che nel prosieguo.

Da: Puglia 25/01/2012 08:28:48
@ Pugliese DOC

Da: Puglia 25/01/2012 08:38:58
@ Pugliese DOC

Nel caso ho seguito la tua stessa impostazione, soprattutto perchè nella mia classe la presidente, allorquando interpellata in merito alla necessità di contestualizzare o meno, ha risposto dicendo che non trattavasi di "progetto" ma di "tema" (sapeva che era in ballo uno studio di caso????) Ora, però, resta il problema: la contestualizzazione, con tutto ciò che comporta, figura tra gli indicatori della valutazione. Che fare?

Da: per esterno obiettivo 25/01/2012 08:49:03

però.....vedo che hai conoscenze altolocate......

Da: alefriuli 25/01/2012 09:01:29
ciao anche io dal Friulil,la terra dove non si sa mai niente!

Da: astrovivace 25/01/2012 09:37:05
@Carlo65

Io ho trovato in rete solo file pdf delle tracce sorteggiate, nulla per quanto riguarda le TRACCE NON ESTRATTE....se riesci a postare il link te ne sarei molto grata!

Da: Canguro dove sei? 25/01/2012 10:33:36
Aiutooooo....... Perche' sei sparito e non ci spieghi cosa sta succedendo?

Da: Tossicodipendenze 25/01/2012 10:35:01
Canguro?

Da: Sisma in Emilia 25/01/2012 10:37:03
Mamma mia che paura.........Qui ballava tutto...

Da: NIMBUS 2000 25/01/2012 11:03:46
IN questo momento, ci mancava solo il terremoto!

Da: @canguro 25/01/2012 11:25:47
vero: dove sei finito?
anche tu su fb? ve ne siete andati tutti....

Da: Blackout 25/01/2012 11:33:05
Cmq mi rendo conto che molti giornalisti vedrebbero di buon occhio l'annullamento del concorso. Forse qualche loro parente era stato escluso dopo i test? La sentenz del CdS riguarda solo uno sparuto gruppo di ricorsisti che aveva ottenuto circa 75 punti e che cmq avendo ottenuto la sospensiva aveva potuto partecipare agli scritti. Il resto sono solo chiacchere. Un annullamento in toto è impossibile. Quanto era avvenuto in Sicilia nel concorso 2004 non è assolutamente paragonabile a quanto è avvenuto con la preselettiva. Sono patetici coloro che si aggrappanno alle presunte 5 risposte sbagliate. Dicono i napoletani. "Chiagne e §otte", questa è fondamentalmente la posizione dei ricorsisti, cercare di ottenere via carta bollata cio' che non sono riusciti a ottenere coi pallini. A questo punto sai che ti dico? Se non passassi gli scritti farei ricorso, visto che in Italia va avanti chi "Chiagne e §otte"!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: O MIA BELLA MADUNNINA	24/01/2012 23:08:11
Form, agli orali bisogna essere brillanti e mostrare di essere competenti. La mia preoccupazione è che non si riesca a raggiungere quel livello in un mese scarso ( parlo per me, ovviamente)! ma, chi vivrà vedrà Buonanotte

Da: Form.	24/01/2012 23:08:16
ciao Alesil, c'è meno stress di là vero? qui continuano a postare articoli e sentenze ansiogene. Non vorrei intervenire ma a volte è necessario!

Da: alesil	24/01/2012 23:09:32
Veramente un po' di agitazione c e' stata anche di la. Ora sembra tutto tranquillo. A me non pare che ci siano motivi per entrare nel panico

Da: Form.	24/01/2012 23:09:50
comunque vado veramente a dormire ora!

Da: alesil	24/01/2012 23:11:36
Buonanotte Form torno a trovarti domani

Da: ma allora	24/01/2012 23:12:05
in un mese imparare ad ESSERE brillanti e MOSTRARE di essere competenti.........hahahahaha.rileggiti,tira un bel respiro e rileggiti 'notte

Da: ma quali orali	24/01/2012 23:16:47
non leggete la stampa ??? Non dovete aspettare l'esito degli scritti ma del Tar

Da: MA QUALI ORALI	24/01/2012 23:21:58
Stampa :: La stampa scrive Il Fatto Quotidiano: concorso scuola, la ricetta di Cicirinella Pubblicato il 24 Gennaio 2012 alle 20:17 Ennesimo colpo di scena sul fronte di una delle consuete storie all'italiana. Condita, peraltro, da un nuovo ingrediente: l'incertezza del diritto che - anche a seguito della disattenzione ostentata dal precedente governo su sentenze del Tar e persino del Consiglio di Stato - rende particolarmente incerta la vita di chi si trova ad incappare con la contraddittorietà del nostro sistema. Parlo del concorso per dirigente scolastico. È di lunedì la notizia che il Consiglio di Stato, con le ordinanze n. 64/2012 e 67/2012 dell'11 gennaio, ha confermato il provvedimento monocratico che ha consentito l'ammissione alla prova scritta - celebratasi il 14 e il 15 dicembre - di candidati che nella prova preselettiva di ottobre avevano totalizzato fino a 5 punti di meno di quello previsto per essere ammessi allo scritto.Perché? La prova preselettiva del 12 ottobre è stata contestatissima sin dai giorni precedenti alla sua somministrazione. I candidati dovevano rispondere a 100 quesiti a risposta multipla selezionati su 5563 pubblicati il primo settembre sul sito del Miur. Già dal 2 settembre si avvicendavano errata corrige per emendare errori nei quesiti. Il climax dell'approssimazione si è raggiunto ad una settimana circa dalla prova, quando il Miur ha dovuto espungere dalla numero totale più di 900 domande, sbagliate. La polemica raddoppiava anche in seguito alla (seppur tardiva) pubblicazione dei nomi degli "esperti" che hanno curato l'elaborazione dei quesiti, in alcuni casi anche passibili - oltre che di ignoranza - di conflitto di interesse - trattandosi di formatori nei corsi per la preparazione alla prova. Dal 13 ottobre sono cominciati a piovere ricorsi, caratterizzati da un'attività particolarmente energica da parte dell'Anief - associazione professionale sindacale - da una parte (a favore degli esclusi) e dell'Anp - Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità nella scuola - dall'altra, che si è costituito ad opponendum per la difesa delle procedure espletate. Le richieste di ammissione con riserva alle prove scritte avanzate dai ricorrenti, però, erano state respinte dal Tar Lazio e confermate in appello, quando già il 20 dicembre, i giudici della VI sezione del Consiglio di Stato, avevano avuto modo di rilevare che "i motivi dedotti (dai legali dell'Anief, n.d.) investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove". Con le ordinanze sopra citate si sciolgono le riserve sulla valutazione del test, evidentemente inadeguato allo scopo perché infarcito di errori (alcuni quesiti errati sono stati rilevati anche dopo la celebrazione della prova). La regolarità dell'intera procedura concorsuale è in forse: "Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali." Ciascuno dei contendenti sostiene la legittimità delle proprie argomentazioni e convinzioni: l'Anief chiede l'interruzione in auto-tutela delle procedure di correzione delle prove scritte (che le singole commissioni regionali hanno iniziato ad effettuare) e di rinnovare le prove pre-selettive. L'Anp ribadisce la propria posizione, finalizzata "unicamente ad agire nell'interesse delle tantissime scuole che - in assenza di una regolare conclusione del concorso - rimarrebbero prive per chissà quanto tempo di dirigenti regolarmente selezionati, nonché a contribuire al rispetto delle regole ed a sostenere i diritti di chi ha diritti da tutelare". Che il concorso sia stato preparato in maniera pedestre dai dilettanti allo sbaraglio, ospitati a Viale Trastevere fino a 3 mesi fa, non c'è dubbio. Come non c'è dubbio che gli errori sono stati per tutti i partecipanti alla prova preselettiva, compreso per quelli che l'hanno superata, che peraltro hanno affrontato nelle settimane seguenti lo sforzo notevole della preparazione delle prove scritte. Sarebbe auspicabile che il Ministro intervenisse per fare finalmente chiarezza in una situazione determinata da chi l'ha preceduto - una delle pesanti eredità che ha trovato - ma di cui adesso (nel caos che si sta creando e nella jungla di notizie ed ipotesi che si stanno affastellando) deve dar conto lui e su cui solo lui può esprimere indicazioni fondate e convincenti. I 33.531 candidati che il 12 ottobre hanno sostenuto le prove preselettive - di cui 9.111 (pari al 27,17%) ammessi allo scritto - hanno già visto sfumare, per effetto della recente legge 183/11 un terzo dei 2.386 posti previsti dal bando. Stiamo giocando un gioco le cui regole cambiano continuamente ed improvvisamente. Qualcuno si prenda la responsabilità di farci sapere una volta per tutte quali sono. Fonte: Il Fatto Quotidiano

Da: ROOS	24/01/2012 23:23:34
HO PAURA CHE SIA COSI' ANCHE PER IL FRIULI...NON ABBIAMO ALCUNA NOTIZIA!!! E IN COMMISSIONE CI SONO DUE AVVOCATI!!! CHIEDERO' I DANNI,MORALI ED ECONOMICI, QUESTO SI....SARA' UN RICORSO CHE CERTAMENTE FARO'...ALL'ANIEF E ALLO STATO ( SEMPRE CHE L'ITALIA SOPRAVVIVA...) ROOS CATASTROFICA!!!

Da: Lord Brummel	24/01/2012 23:26:51
Con rispetto parlando io porto via il caxxo

Da: mavalà	24/01/2012 23:29:07
copia,incolla, incolla, copia, insulta, ricorri, salta, ricopia, reincolla, commenta, di quà, di là, condisci con il fiele, la bile, il rosicamento, che vita quella dei rosiconi, corvi, scarognati !

Da: c''è una categoria	24/01/2012 23:40:17
peggiore degli avvocati: quella dei giornalisti!!!

Da: ROOS	25/01/2012 00:15:40
SECONDO ME DOBBIAMO MOBILITARCI, SCRIVERE ALLA STAMPA, DARE RILEVANZA AL PROBLEMA IN TUTTE LE REGIONI...NESSUNO PARLA DI NOI = NON VALIAMO NULLA PER L'OPINIONE PUBBLICA, ABBIAMO GIà UN LAVORO, MEMTRE ALTRI LO PERDONO, LAS CUOLA RIVESTE SEMPRE MENO IMPORTANZA PER QUESTO PAESE...ALL'A REMBAGGIO...QUESTA LA MIA PAURA...ROOS

Da: vickythor	25/01/2012 05:56:01
@roos ti rispondo visto che sei friulana...non c'è mai nessuno del Friuli nel forum.Ma perchè ti agiti?E che vuol dire che in commissione ci sono due avvocati? Che c'entrano loro con i ricorsi?Mi pare tu abbia le idee alquanto confuse...non bene per una aspirante ds!Se io fossi un commissario mi registrerei al forum soltanto per leggere quante ca**ate scrivono i miei esaminandi!

Da: denscuola	25/01/2012 07:04:50
si studiacca aspettando scritti e/o tar una cosa è certa al 100% se annullano la procedura certo un bel pò di soldini li daranno anche a noi (libri strappati per lo scritto, alberghi, trasporti, etc etc) e magari salterà (questo doveva avvenire a settembre) qualche seggiolina nell'olimpo ....

Da: Diritto e altro	25/01/2012 07:41:53
@ denscuola Non c'è nessun diritto al risarcimento. In questi forum c'è troppa gente con le idee confuse in diritto amministrativo, è per quello che impazzano simpatici individui che postano trenta volte gli stessi interventi inconcludenti.

Da: da esterno obiettivo	25/01/2012 08:09:11
Da fonti certe, mettetevi a studiare che gli orali sono vicini e per chi supera gli scritti poi non ci sarà giustificazione che tenga. Tutto continua regolarmente sia nella correzione che nel prosieguo.

Da: Puglia	25/01/2012 08:38:58
@ Pugliese DOC Nel caso ho seguito la tua stessa impostazione, soprattutto perchè nella mia classe la presidente, allorquando interpellata in merito alla necessità di contestualizzare o meno, ha risposto dicendo che non trattavasi di "progetto" ma di "tema" (sapeva che era in ballo uno studio di caso????) Ora, però, resta il problema: la contestualizzazione, con tutto ciò che comporta, figura tra gli indicatori della valutazione. Che fare?

Da: per esterno obiettivo	25/01/2012 08:49:03
però.....vedo che hai conoscenze altolocate......

Da: alefriuli	25/01/2012 09:01:29
ciao anche io dal Friulil,la terra dove non si sa mai niente!

Da: astrovivace	25/01/2012 09:37:05
@Carlo65 Io ho trovato in rete solo file pdf delle tracce sorteggiate, nulla per quanto riguarda le TRACCE NON ESTRATTE....se riesci a postare il link te ne sarei molto grata!

Da: Canguro dove sei?	25/01/2012 10:33:36
Aiutooooo....... Perche' sei sparito e non ci spieghi cosa sta succedendo?

Da: Sisma in Emilia	25/01/2012 10:37:03
Mamma mia che paura.........Qui ballava tutto...

Da: NIMBUS 2000	25/01/2012 11:03:46
IN questo momento, ci mancava solo il terremoto!

Da: @canguro	25/01/2012 11:25:47
vero: dove sei finito? anche tu su fb? ve ne siete andati tutti....

Da: Blackout	25/01/2012 11:33:05
Cmq mi rendo conto che molti giornalisti vedrebbero di buon occhio l'annullamento del concorso. Forse qualche loro parente era stato escluso dopo i test? La sentenz del CdS riguarda solo uno sparuto gruppo di ricorsisti che aveva ottenuto circa 75 punti e che cmq avendo ottenuto la sospensiva aveva potuto partecipare agli scritti. Il resto sono solo chiacchere. Un annullamento in toto è impossibile. Quanto era avvenuto in Sicilia nel concorso 2004 non è assolutamente paragonabile a quanto è avvenuto con la preselettiva. Sono patetici coloro che si aggrappanno alle presunte 5 risposte sbagliate. Dicono i napoletani. "Chiagne e §otte", questa è fondamentalmente la posizione dei ricorsisti, cercare di ottenere via carta bollata cio' che non sono riusciti a ottenere coi pallini. A questo punto sai che ti dico? Se non passassi gli scritti farei ricorso, visto che in Italia va avanti chi "Chiagne e §otte"!