Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481436 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: canguro 22/07/2012 22:38:09
alla disal si che conoscono la grammatica:

"Quindi DiSAL ha ritenuto necessario, ed in linea con le posizioni fin'ora tenute su tutta la procedura concorsuale, collaborare con urgenza alla difesa della procedura anche in Lombardia e quindi al riconoscimento del diritto dei concorrenti che hanno superato fin'ora la prova orale."

Da: Valeriana@ 22/07/2012 22:38:13
Buste trasparenti!!! Mi fa ridere questo rilievo portato a motivazione dal TAR lombardo per annullare le prove scritte, improvvisamente caduto dal cielo e guarda un po' proprio in questo concorso, nel quale per la prima volta nella sua storia è stata fatta una forte preselezione iniziale mediante un quizzone molto criticato, ma almeno nella sostanza alquanto oggettivo, mentre in passato e fino all'ultimo concorso la preselezione avveniva a tavolino in base a un punteggio derivante da titoli più o meno fanyasiosi, raffazzonati qua e là e che non erano in grado di preselezionare un bel niente, trattandosi in buona parte di titoli spazzatura. Ma ritorniamo ora alle buste cosiddette trasparenti. Vi è noto che l'esecuzione dei pubblici concorsi è soggetta al D.P.R. 9/05/1994 N. 487, che costituisce il regolamento che reca le norme per l'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, in cui al punto 14 nei commi 1 e 2 si parla di due buste di eguale colore: una grande munita di linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco, ma il decreto non si fa menzione al concetto della non trasparenza, verosimilmente perché esso dava per scontato che la busta o meglio la doppia busta, qualuque esse fossero, erano in grado di assicurare la non trasparenza. E poiché sono circa 20 anni che questo materiale è impiegato senza problemi nei pubblici concorsi, vi risulta forse che almeno in un caso un concorso in questi lunghi anni sia stato annullato a causa delle buste trasparenti? A me no. Ho fatto anche una ricerca nel web, ma senza conseguire alcun risultato. Allora, non è strano che sia successo improvvisamente tutto ora? Proprio in coincidenza del feroce clima di assalto al massacro con la miriade di ricorsi presentati da numerosi ma non troppi concorrenti esclusi dalla competizione? I quali, ancora non si rassegnano al fatto che le regole, piacciano o non piacciano, sono cambiate e che i loro ricorsi non hanno lo scopo di sanare le ingiustizie che possono essersi verificate nei confronti di alcuni, ma hanno il solo scopo di vanificare in toto il concorso, sperando in una seconda possibilità. Allora, questa vicenda se vista da questa prospettiva ha oppure no internamente del torbido? Io sospetto fortemente di si, ora si tratta solo di far emergere al più presto la verità e poi tutto risulterà chiaro e innazitutto ai giudici.

Da: è già tutto 22/07/2012 22:43:26
chiaro: volevate rientrare? e allora annulliamo tutto! e solo in lombardia...altrove arrangiatevi.

Da: ACCADEMIA DELLA CRUSCA DOCET: 22/07/2012 22:48:12
Non si deve mai mettere l'apostrofo: negli avverbi composti di ora (finora, sinora, tuttora, etc.), anche se fa eccezione mezzora, poiché è corretto scrivere anche mezz'ora; con l'aggettivo quale e nella sua forma ridotta qual "qual è il vestito che indosserai stasera?".

Da: una volta tanto 22/07/2012 22:56:47
Tutti i sindacati si sono schierati. E adesso che quei giudici la paghino cara...ha ragione Berlusconi sulla magistratura!

Da: hummmm 22/07/2012 23:14:21
@una volta tanto: Perche' quando e' successo che i sindacati si sono schierati dalla parte dela legalita'? Altro che berluskoni....la legge e' legge e bisogna rispettarla! Il concorso e' stato annullato in Lombardia e vogliamo vederlo ANNULLATO!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: una volta tanto 22/07/2012 23:18:55
Quello che vuoi tu non conta. In lombardia è momentaneamente sospeso e altrove non accadrà nulla, stai sereno.

Da: in italia 22/07/2012 23:22:00
Decidono tutto i sindacati, non i giudici. E la legge non è uguale per tutti.

Da: Calabria insegna 22/07/2012 23:27:00
@uNA VOLTA TANTO:Si continua a criticare l'operato dei giudici, dovreste solo vergognarvi. IL giudice "terzo" di un tribunale Amministrativo, HA SENTENZIATO dichiarando che l'anonimato non e' stato garantito ed ordinando l'annullamento degli atti del concorso in lombardia e del suo illegittimo procedimento ad opera di una commissione che ha "giocherellato" con buste trasparenti. Che L'USR lOMBARDA SI OPPONGA SE NE HA LA CAPACITA' o che si adegui alla sentenza!
Non possiamo sopportare oltre questi attacchi ingiustificati alla Magistratura da parte di Berluska e dei suoi servi!

Da: UIADSCAPS 22/07/2012 23:30:55
Ben detto! La UIADSCAPS (Unione Italiana Aspiranti Dirigenti Scolastici Cannati Alle Prove Scritte) e' d'accordo con te!!!

Da: @Calabria insegna 22/07/2012 23:33:51
Intervento corretto e molto chiaro,siamo tutti d'accordo. Bravo!

Da: Calabria bella 22/07/2012 23:39:15
Non si capisce perche' in Italia quando si cerca di fare chiarezza e si tenta di fare rispettare la legge si finisca sempre con l'attaccare i Giudici che fanno solo il loro lavoro tutelando tutti i cittadini dalla illegalita'. se le sentenze non piacciono o se non piace la legge ed uno stato di diritto CAMBIATE PAESE e andate insieme al TROTA a sparare idiozie contro le sentenze, unitamente al vostro padrone BERLUSKA. Viva la legalita', viva i Giudici, viva la legge!
ANDATE IN APPELLO CONTRO LA SENTENZA DEL TAR E VINCETE, SE AVETE RAGIONE, ALTRIMENTI TACETE E RISPETTATE LE SENTENZE!!

Da: ........X 22/07/2012 23:47:20
e CHE PALLE CO STI LOMBARDI.....la secessione non c'e' stata vi hanno preso per i fondelli non lo avete ancora capito? E allora .......suvvia.... finitela di fare i falsi virtuosi, che non vi crede piu' nessuno, e adeguatevi alla legge e alle sentenze dei giudici!

Da: Valeriana@ 23/07/2012 00:11:35
x L'accademia della crusca (che non ) DOCET.

Nel contesto da me descritto, l'espressione "tutto ora" non è l'errata trascrizione dell'avverbio "tuttora", inteso nel senso di ancora, ancora adesso, ancor oggi; infatti leggendo con più attenzione avresti potuto facilmente capire che non trattasi dell'avverbio tuttora, ma vuol significare ... che la stranezza sta nel fatto che sia successo improvvisamente "tutto", come quantità, nella sua pienezza, (proprio) "ora", cioè in questo momento.

X Una volta tanto.

E tu lascia perdere Berlusconi e la magistratura perché Berlusconi non ha per niente ragione!

Da: Valeriana@ 23/07/2012 00:57:56
x Calabria insegna

...IL giudice "terzo" di un tribunale Amministrativo, HA SENTENZIATO dichiarando che l'anonimato non e' stato garantito ed ordinando l'annullamento degli atti del concorso in lombardia e del suo illegittimo procedimento ad opera di una commissione che ha "giocherellato" con buste trasparenti. Che L'USR lOMBARDA SI OPPONGA SE NE HA LA CAPACITA' o che si adegui alla sentenza!

E' da 20 anni che nelle amministrazioni pubbliche che i concorsi si fanno con queste regole e con queste buste! Nel D.P.R.487 del 1994 al capo I- punto 14 commi 1 e 2 non si parla che le buste debbano essere non trasparenti non certamente per dimenticanza, ma verosimilmente perché si riteneva scontato che attraverso due buste non potesse esserci trasparenza. Ora spiegami perché questo giudice dopo 20 anni e chissà dopo quante centinaia di concorsi espletati senza mai alcun problema di trasparenza si accorge che con la trasparenza fra l'altro tutta da verificare non a vista ma tecnicamente, commissari compiacenti avrebbero potuto favorire dei candidati senza che ciò sia mai stato specificamente denunziato nei ricorsi se non in termini ipotetici e generali. Praticamente, è come se io dicessi che tutte le donne portatrici di una gonna al limite della trasparenza, per assioma sono delle prostitute e quindi vanno condannate tutte per palese prostituzione.

Da: Annaflower 23/07/2012 01:18:57
Ai Calabresi che danno ragione ai giudici del Tar Lombardia

Ma che grande esempio di solidarietà professionale!!! Vorrei proprio vedere se fareste lo stesso se una schifezza del genere fosse capitata in Calabria, voi che vi arrogate il diritto all'assunzione su posti inesistenti. Vi fa comodo eh quello che è successo in Lombardia..Sperate nella mobilità interregionale per soffiarci i posti? Avvoltoi!!! Ma se pensate che i vincitori lombardi stiano a guardare vi sbagliate di grosso.

Da: da puglia 23/07/2012 01:37:06
perché in puglia ci dovrebbe essere l'annullamento?

Da: canguro 23/07/2012 01:46:37
bustarelle e trasparenza

Da: ........X 23/07/2012 07:33:58
Annaflower 23/07/2012 1.18.57
Ai Calabresi che danno ragione ai giudici del Tar Lombardia

Ma che grande esempio di solidarietà professionale!!! Vorrei proprio vedere se fareste lo stesso se una schifezza del genere fosse capitata in Calabria, voi che vi arrogate il diritto all'assunzione su posti inesistenti. Vi fa comodo eh quello che è successo in Lombardia..Sperate nella mobilità interregionale per soffiarci i posti? Avvoltoi!!! Ma se pensate che i vincitori lombardi stiano a guardare vi sbagliate di grosso.

Avvoltoio sarai tu! Soffiarvi i posti? Ma cosa credi che i posti siano vostri o degli Italiani? Rispettate le sentenze!

Da: Calabria insegna 23/07/2012 07:46:20
E' da 20 anni che nelle amministrazioni pubbliche che i concorsi si fanno con queste regole e con queste buste! Nel D.P.R.487 del 1994 al capo I- punto 14 commi 1 e 2 non si parla che le buste debbano essere non trasparenti non certamente per dimenticanza, ma verosimilmente perché si riteneva scontato che attraverso due buste non potesse esserci trasparenza. Ora spiegami perché questo giudice dopo 20 anni e chissà dopo quante centinaia di concorsi espletati senza mai alcun problema di trasparenza si accorge che con la trasparenza fra l'altro tutta da verificare non a vista ma tecnicamente, commissari compiacenti avrebbero potuto favorire dei candidati senza che ciò sia mai stato specificamente denunziato nei ricorsi se non in termini ipotetici e generali. Praticamente, è come se io dicessi che tutte le donne portatrici di una gonna al limite della trasparenza, per assioma sono delle prostitute e quindi vanno condannate tutte per palese prostituzione.

PER CONTESTARE UNA SENTENZA C'E' L'APPELLO, LE TUE OPINIONI, GRAZIE A DIO, NON FANNO GIURISPRUDENZA.
Fino a prova contraria, e fin che non ci sara' altro giudice a ribaltare la sentenza, PER IL CONCORSO SVOLTOSI IN LOMBARDIA E' STATO CHIESTO L' ANNULLAMENTO DAL TAR. SIAMO IN ATTESA CHE VOI VI OPPONIATE CON APPELLO O CHE VI ADEGUIATE AL GIUDIZIO DEL GIUDICE PREVIO RISARCIMENTO DELLE SPESE PER I CONCORRENTI CANDIDATI DANNEGGIATI IN MODO DA LIBERARE DAL BLOCCO ,PER GLI IDONEI VINCITORI D'ITALIA, 400 POSTI DI DIRIGENTE CHE LA VOSTRA COMMISSIONE NON E' RIUSCITA AD ASSEGNARE AD ALCUNO!

Da: calabresi fantastici 23/07/2012 07:56:53
sono strepitosi, per il riparto posti il concorso è nazionale per le buste é lombardo .... anche altre sentenze sulle buste si sono espresse in modo diverso, vedremo il consiglio di stato ... per ora vi conviene attendere nel comprare i vestiti pesanti ...

Da: ....SIETE DI COCCIO 23/07/2012 08:03:57
@ Annaflower: I lombardi non sono proprietari dei posti di dirigente in lombardia cosi' come non sono proprietari dell'Italia! I calabresi cosi' come tutti gli italiani di tutte le regioni d'Italia non vogliono rubare niente a nessuno perche' niente e nessuno sono proprietari dei Posti della Pubblica Amministrazione.
Opponetevi al CDS e prendetevi le ragioni, se le avete e se queste verranno a voi riconosciute, in caso contrario l'interesse Pubblico ad una scuola efficiente e al diritto alla giusta istruzione DEVE prevalere sul diritto eventualmente leso dei candidati in lombardia cui rimane il risarcimento delle spese sostenute per partecipare al concorso. Nessuno puo' pretendere che i posti(400 di cui 100 nascosti e non banditi) vengano affidati in reggenza(con tutte le gravi conseguenze di gestione che questo comporterebbe) solo perche' una commissione remunerata dallo stato e quindi con i soldi di tutti non e' stata in grado di assegnare i posti ai Lombardi.

Da: .... mah--- 23/07/2012 08:22:03
Non mi pare difficile comprendere il fatto che le lagnanze dei candidati che credevano di essere vincitori, e che a seguito della sentenza del TAR non lo saranno piu, possano prevalere sull'interesse Pubblico che e' quello di assumere i DS nelle sedi vacanti per il qual motivo e' stato svolto un concorso. Lo stesso lamentare dei trombati ed la loro eventuale quanto dubbiosa lesione di un interesse legittimo che nascerebbe,a dir loro, da un concorso non soddisfacente non possono ostacolare piu' di tanto il normale andamento della Pubblica Amministrazione il cui interesse Pubblico DEVE prevalere sulle lagnanze!

Da: ANNA EMILIA 23/07/2012 08:27:50
Speriamo che tale serenità all'Usr sia confermata dai fatti...comunque tutto quello che sta succedendo, da qualsiasi parti la si giri, è una vera schifezza...Certo non stiamo contribuendo a dare un futuro migliore ai nostri alunni e ai nostri figli.

Da: tranquilli 23/07/2012 08:33:47
Mi sembra a dir poco surreale che i posti non assegnati ai lombardi, a causa della sentenza del TAR, vengano ricoperti dai vincitori (a posti zero) delle altre regioni. A parte il CdS, penso sia più verosimile che sarà la PA a trovare una soluzione al problema da essa stessa causato per sciatteria e incompetenza.
Per quanto riguarda le critiche al TAR ritengo che siano ingiuste: ha fatto solo il suo dovere bacchettando la PA sul mancato rispetto delle più elementari regole in materia di concorsi pubblici ( collegio perfetto incluso).

Da: .... mah--- 23/07/2012 08:37:09
Anna: Non capisco di quale schifezza parli! In tutti i concorsi c'e' sempre stata una maggioranza, i bocciati, che hanno lamentato il modus operanti e il fatto che sono stati bocciati ritenendolo questo una ingiustizia, Cosi' come in tutti i concorsi c'e' sempre stata una minoranza, i vincitori di concorso, che hanno sempre vantato il proprio diritto all'assunzione per avere,per appunto, vinto il concorso. Ma fra questi due soggetti, vincitori e bocciati, esiste poi un interesse prevalente che e quello Pubblico che aspira a rendere un servizio alla societa' alla collettivita'...quest'ultimo e' quello che deve prevalere sul tutto! VOGLIAMO QUINDI VEDERE LE ASSUNZIONI DEI DS VINCITORI!

Da: .... mah--- 23/07/2012 08:45:21
@tranquilli:"Mi sembra a dir poco surreale che i posti non assegnati ai lombardi, a causa della sentenza del TAR, vengano ricoperti dai vincitori (a posti zero) delle altre regioni."

A me sembra surreale che qualcuno, in Italia, possa considerare surreale il rispetto della costituzione e della legge secondo la quale cittadini che si trovano nelle stesse condizioni e vantino lo stesso diritto vengano trattati in modo differente! Cosa che avverrebbe se i vincitori di un concorso nazionale non venissero assunti e i posti banditi venissero affidati in reggenza dopo che un tribunale ha sancito l'annullamento del concorso in quella data regione, per l'esattezza la Lombardia. O che si rifaccia il concorso in quella regione buttando soldi e danaro pubblico quando esistono gia' dei vincitori non collocati e questo solo per soddisfare un interesse legittimo al giusto concorso da parte di candidati lombardi che vantano solo il diritto al risarcimento delle spese sostenute.

Da: .... mah--- 23/07/2012 08:47:00
mi correggo: "..trattati in modo differente!" trattati in modo identico

Da: purtroppo 23/07/2012 09:03:35
quello di sensato che dite - la PA che agisce per rimediare ai pasticci - la vedo male: in lombardia il direttore è in scadenza x pensione, abbiamo un ministro a tempo, concretamente ad alto livello non paga mai nessuno

Da: lollone18 23/07/2012 09:13:21
PER I PUGLIESI....vedrete che non ci sarà nessun annullamento. E' solamente il povero canguro che essendo stato trombato vuole che tutto finisca in merda. Quello che scrive è solo dettato dalla invidia e rabbia. Cangur, non ti crucciar
   vuolsi sì cola' dove si puote
   ciò che si vuole
   e più non dimandare (cioè non portare sfiga)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: canguro	22/07/2012 22:38:09
alla disal si che conoscono la grammatica: "Quindi DiSAL ha ritenuto necessario, ed in linea con le posizioni fin'ora tenute su tutta la procedura concorsuale, collaborare con urgenza alla difesa della procedura anche in Lombardia e quindi al riconoscimento del diritto dei concorrenti che hanno superato fin'ora la prova orale."

Da: Valeriana@	22/07/2012 22:38:13
Buste trasparenti!!! Mi fa ridere questo rilievo portato a motivazione dal TAR lombardo per annullare le prove scritte, improvvisamente caduto dal cielo e guarda un po' proprio in questo concorso, nel quale per la prima volta nella sua storia è stata fatta una forte preselezione iniziale mediante un quizzone molto criticato, ma almeno nella sostanza alquanto oggettivo, mentre in passato e fino all'ultimo concorso la preselezione avveniva a tavolino in base a un punteggio derivante da titoli più o meno fanyasiosi, raffazzonati qua e là e che non erano in grado di preselezionare un bel niente, trattandosi in buona parte di titoli spazzatura. Ma ritorniamo ora alle buste cosiddette trasparenti. Vi è noto che l'esecuzione dei pubblici concorsi è soggetta al D.P.R. 9/05/1994 N. 487, che costituisce il regolamento che reca le norme per l'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, in cui al punto 14 nei commi 1 e 2 si parla di due buste di eguale colore: una grande munita di linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco, ma il decreto non si fa menzione al concetto della non trasparenza, verosimilmente perché esso dava per scontato che la busta o meglio la doppia busta, qualuque esse fossero, erano in grado di assicurare la non trasparenza. E poiché sono circa 20 anni che questo materiale è impiegato senza problemi nei pubblici concorsi, vi risulta forse che almeno in un caso un concorso in questi lunghi anni sia stato annullato a causa delle buste trasparenti? A me no. Ho fatto anche una ricerca nel web, ma senza conseguire alcun risultato. Allora, non è strano che sia successo improvvisamente tutto ora? Proprio in coincidenza del feroce clima di assalto al massacro con la miriade di ricorsi presentati da numerosi ma non troppi concorrenti esclusi dalla competizione? I quali, ancora non si rassegnano al fatto che le regole, piacciano o non piacciano, sono cambiate e che i loro ricorsi non hanno lo scopo di sanare le ingiustizie che possono essersi verificate nei confronti di alcuni, ma hanno il solo scopo di vanificare in toto il concorso, sperando in una seconda possibilità. Allora, questa vicenda se vista da questa prospettiva ha oppure no internamente del torbido? Io sospetto fortemente di si, ora si tratta solo di far emergere al più presto la verità e poi tutto risulterà chiaro e innazitutto ai giudici.

Da: è già tutto	22/07/2012 22:43:26
chiaro: volevate rientrare? e allora annulliamo tutto! e solo in lombardia...altrove arrangiatevi.

Da: ACCADEMIA DELLA CRUSCA DOCET:	22/07/2012 22:48:12
Non si deve mai mettere l'apostrofo: negli avverbi composti di ora (finora, sinora, tuttora, etc.), anche se fa eccezione mezzora, poiché è corretto scrivere anche mezz'ora; con l'aggettivo quale e nella sua forma ridotta qual "qual è il vestito che indosserai stasera?".

Da: una volta tanto	22/07/2012 22:56:47
Tutti i sindacati si sono schierati. E adesso che quei giudici la paghino cara...ha ragione Berlusconi sulla magistratura!

Da: hummmm	22/07/2012 23:14:21
@una volta tanto: Perche' quando e' successo che i sindacati si sono schierati dalla parte dela legalita'? Altro che berluskoni....la legge e' legge e bisogna rispettarla! Il concorso e' stato annullato in Lombardia e vogliamo vederlo ANNULLATO!

Da: una volta tanto	22/07/2012 23:18:55
Quello che vuoi tu non conta. In lombardia è momentaneamente sospeso e altrove non accadrà nulla, stai sereno.

Da: in italia	22/07/2012 23:22:00
Decidono tutto i sindacati, non i giudici. E la legge non è uguale per tutti.

Da: Calabria insegna	22/07/2012 23:27:00
@uNA VOLTA TANTO:Si continua a criticare l'operato dei giudici, dovreste solo vergognarvi. IL giudice "terzo" di un tribunale Amministrativo, HA SENTENZIATO dichiarando che l'anonimato non e' stato garantito ed ordinando l'annullamento degli atti del concorso in lombardia e del suo illegittimo procedimento ad opera di una commissione che ha "giocherellato" con buste trasparenti. Che L'USR lOMBARDA SI OPPONGA SE NE HA LA CAPACITA' o che si adegui alla sentenza! Non possiamo sopportare oltre questi attacchi ingiustificati alla Magistratura da parte di Berluska e dei suoi servi!

Da: UIADSCAPS	22/07/2012 23:30:55
Ben detto! La UIADSCAPS (Unione Italiana Aspiranti Dirigenti Scolastici Cannati Alle Prove Scritte) e' d'accordo con te!!!

Da: @Calabria insegna	22/07/2012 23:33:51
Intervento corretto e molto chiaro,siamo tutti d'accordo. Bravo!

Da: Calabria bella	22/07/2012 23:39:15
Non si capisce perche' in Italia quando si cerca di fare chiarezza e si tenta di fare rispettare la legge si finisca sempre con l'attaccare i Giudici che fanno solo il loro lavoro tutelando tutti i cittadini dalla illegalita'. se le sentenze non piacciono o se non piace la legge ed uno stato di diritto CAMBIATE PAESE e andate insieme al TROTA a sparare idiozie contro le sentenze, unitamente al vostro padrone BERLUSKA. Viva la legalita', viva i Giudici, viva la legge! ANDATE IN APPELLO CONTRO LA SENTENZA DEL TAR E VINCETE, SE AVETE RAGIONE, ALTRIMENTI TACETE E RISPETTATE LE SENTENZE!!

Da: ........X	22/07/2012 23:47:20
e CHE PALLE CO STI LOMBARDI.....la secessione non c'e' stata vi hanno preso per i fondelli non lo avete ancora capito? E allora .......suvvia.... finitela di fare i falsi virtuosi, che non vi crede piu' nessuno, e adeguatevi alla legge e alle sentenze dei giudici!

Da: Valeriana@	23/07/2012 00:11:35
x L'accademia della crusca (che non ) DOCET. Nel contesto da me descritto, l'espressione "tutto ora" non è l'errata trascrizione dell'avverbio "tuttora", inteso nel senso di ancora, ancora adesso, ancor oggi; infatti leggendo con più attenzione avresti potuto facilmente capire che non trattasi dell'avverbio tuttora, ma vuol significare ... che la stranezza sta nel fatto che sia successo improvvisamente "tutto", come quantità, nella sua pienezza, (proprio) "ora", cioè in questo momento. X Una volta tanto. E tu lascia perdere Berlusconi e la magistratura perché Berlusconi non ha per niente ragione!

Da: Valeriana@	23/07/2012 00:57:56
x Calabria insegna ...IL giudice "terzo" di un tribunale Amministrativo, HA SENTENZIATO dichiarando che l'anonimato non e' stato garantito ed ordinando l'annullamento degli atti del concorso in lombardia e del suo illegittimo procedimento ad opera di una commissione che ha "giocherellato" con buste trasparenti. Che L'USR lOMBARDA SI OPPONGA SE NE HA LA CAPACITA' o che si adegui alla sentenza! E' da 20 anni che nelle amministrazioni pubbliche che i concorsi si fanno con queste regole e con queste buste! Nel D.P.R.487 del 1994 al capo I- punto 14 commi 1 e 2 non si parla che le buste debbano essere non trasparenti non certamente per dimenticanza, ma verosimilmente perché si riteneva scontato che attraverso due buste non potesse esserci trasparenza. Ora spiegami perché questo giudice dopo 20 anni e chissà dopo quante centinaia di concorsi espletati senza mai alcun problema di trasparenza si accorge che con la trasparenza fra l'altro tutta da verificare non a vista ma tecnicamente, commissari compiacenti avrebbero potuto favorire dei candidati senza che ciò sia mai stato specificamente denunziato nei ricorsi se non in termini ipotetici e generali. Praticamente, è come se io dicessi che tutte le donne portatrici di una gonna al limite della trasparenza, per assioma sono delle prostitute e quindi vanno condannate tutte per palese prostituzione.

Da: Annaflower	23/07/2012 01:18:57
Ai Calabresi che danno ragione ai giudici del Tar Lombardia Ma che grande esempio di solidarietà professionale!!! Vorrei proprio vedere se fareste lo stesso se una schifezza del genere fosse capitata in Calabria, voi che vi arrogate il diritto all'assunzione su posti inesistenti. Vi fa comodo eh quello che è successo in Lombardia..Sperate nella mobilità interregionale per soffiarci i posti? Avvoltoi!!! Ma se pensate che i vincitori lombardi stiano a guardare vi sbagliate di grosso.

Da: da puglia	23/07/2012 01:37:06
perché in puglia ci dovrebbe essere l'annullamento?

Da: ........X	23/07/2012 07:33:58
Annaflower 23/07/2012 1.18.57 Ai Calabresi che danno ragione ai giudici del Tar Lombardia Ma che grande esempio di solidarietà professionale!!! Vorrei proprio vedere se fareste lo stesso se una schifezza del genere fosse capitata in Calabria, voi che vi arrogate il diritto all'assunzione su posti inesistenti. Vi fa comodo eh quello che è successo in Lombardia..Sperate nella mobilità interregionale per soffiarci i posti? Avvoltoi!!! Ma se pensate che i vincitori lombardi stiano a guardare vi sbagliate di grosso. Avvoltoio sarai tu! Soffiarvi i posti? Ma cosa credi che i posti siano vostri o degli Italiani? Rispettate le sentenze!

Da: Calabria insegna	23/07/2012 07:46:20
E' da 20 anni che nelle amministrazioni pubbliche che i concorsi si fanno con queste regole e con queste buste! Nel D.P.R.487 del 1994 al capo I- punto 14 commi 1 e 2 non si parla che le buste debbano essere non trasparenti non certamente per dimenticanza, ma verosimilmente perché si riteneva scontato che attraverso due buste non potesse esserci trasparenza. Ora spiegami perché questo giudice dopo 20 anni e chissà dopo quante centinaia di concorsi espletati senza mai alcun problema di trasparenza si accorge che con la trasparenza fra l'altro tutta da verificare non a vista ma tecnicamente, commissari compiacenti avrebbero potuto favorire dei candidati senza che ciò sia mai stato specificamente denunziato nei ricorsi se non in termini ipotetici e generali. Praticamente, è come se io dicessi che tutte le donne portatrici di una gonna al limite della trasparenza, per assioma sono delle prostitute e quindi vanno condannate tutte per palese prostituzione. PER CONTESTARE UNA SENTENZA C'E' L'APPELLO, LE TUE OPINIONI, GRAZIE A DIO, NON FANNO GIURISPRUDENZA. Fino a prova contraria, e fin che non ci sara' altro giudice a ribaltare la sentenza, PER IL CONCORSO SVOLTOSI IN LOMBARDIA E' STATO CHIESTO L' ANNULLAMENTO DAL TAR. SIAMO IN ATTESA CHE VOI VI OPPONIATE CON APPELLO O CHE VI ADEGUIATE AL GIUDIZIO DEL GIUDICE PREVIO RISARCIMENTO DELLE SPESE PER I CONCORRENTI CANDIDATI DANNEGGIATI IN MODO DA LIBERARE DAL BLOCCO ,PER GLI IDONEI VINCITORI D'ITALIA, 400 POSTI DI DIRIGENTE CHE LA VOSTRA COMMISSIONE NON E' RIUSCITA AD ASSEGNARE AD ALCUNO!

Da: calabresi fantastici	23/07/2012 07:56:53
sono strepitosi, per il riparto posti il concorso è nazionale per le buste é lombardo .... anche altre sentenze sulle buste si sono espresse in modo diverso, vedremo il consiglio di stato ... per ora vi conviene attendere nel comprare i vestiti pesanti ...

Da: ....SIETE DI COCCIO	23/07/2012 08:03:57
@ Annaflower: I lombardi non sono proprietari dei posti di dirigente in lombardia cosi' come non sono proprietari dell'Italia! I calabresi cosi' come tutti gli italiani di tutte le regioni d'Italia non vogliono rubare niente a nessuno perche' niente e nessuno sono proprietari dei Posti della Pubblica Amministrazione. Opponetevi al CDS e prendetevi le ragioni, se le avete e se queste verranno a voi riconosciute, in caso contrario l'interesse Pubblico ad una scuola efficiente e al diritto alla giusta istruzione DEVE prevalere sul diritto eventualmente leso dei candidati in lombardia cui rimane il risarcimento delle spese sostenute per partecipare al concorso. Nessuno puo' pretendere che i posti(400 di cui 100 nascosti e non banditi) vengano affidati in reggenza(con tutte le gravi conseguenze di gestione che questo comporterebbe) solo perche' una commissione remunerata dallo stato e quindi con i soldi di tutti non e' stata in grado di assegnare i posti ai Lombardi.

Da: .... mah---	23/07/2012 08:22:03
Non mi pare difficile comprendere il fatto che le lagnanze dei candidati che credevano di essere vincitori, e che a seguito della sentenza del TAR non lo saranno piu, possano prevalere sull'interesse Pubblico che e' quello di assumere i DS nelle sedi vacanti per il qual motivo e' stato svolto un concorso. Lo stesso lamentare dei trombati ed la loro eventuale quanto dubbiosa lesione di un interesse legittimo che nascerebbe,a dir loro, da un concorso non soddisfacente non possono ostacolare piu' di tanto il normale andamento della Pubblica Amministrazione il cui interesse Pubblico DEVE prevalere sulle lagnanze!

Da: ANNA EMILIA	23/07/2012 08:27:50
Speriamo che tale serenità all'Usr sia confermata dai fatti...comunque tutto quello che sta succedendo, da qualsiasi parti la si giri, è una vera schifezza...Certo non stiamo contribuendo a dare un futuro migliore ai nostri alunni e ai nostri figli.

Da: tranquilli	23/07/2012 08:33:47
Mi sembra a dir poco surreale che i posti non assegnati ai lombardi, a causa della sentenza del TAR, vengano ricoperti dai vincitori (a posti zero) delle altre regioni. A parte il CdS, penso sia più verosimile che sarà la PA a trovare una soluzione al problema da essa stessa causato per sciatteria e incompetenza. Per quanto riguarda le critiche al TAR ritengo che siano ingiuste: ha fatto solo il suo dovere bacchettando la PA sul mancato rispetto delle più elementari regole in materia di concorsi pubblici ( collegio perfetto incluso).

Da: .... mah---	23/07/2012 08:37:09
Anna: Non capisco di quale schifezza parli! In tutti i concorsi c'e' sempre stata una maggioranza, i bocciati, che hanno lamentato il modus operanti e il fatto che sono stati bocciati ritenendolo questo una ingiustizia, Cosi' come in tutti i concorsi c'e' sempre stata una minoranza, i vincitori di concorso, che hanno sempre vantato il proprio diritto all'assunzione per avere,per appunto, vinto il concorso. Ma fra questi due soggetti, vincitori e bocciati, esiste poi un interesse prevalente che e quello Pubblico che aspira a rendere un servizio alla societa' alla collettivita'...quest'ultimo e' quello che deve prevalere sul tutto! VOGLIAMO QUINDI VEDERE LE ASSUNZIONI DEI DS VINCITORI!

Da: .... mah---	23/07/2012 08:45:21
@tranquilli:"Mi sembra a dir poco surreale che i posti non assegnati ai lombardi, a causa della sentenza del TAR, vengano ricoperti dai vincitori (a posti zero) delle altre regioni." A me sembra surreale che qualcuno, in Italia, possa considerare surreale il rispetto della costituzione e della legge secondo la quale cittadini che si trovano nelle stesse condizioni e vantino lo stesso diritto vengano trattati in modo differente! Cosa che avverrebbe se i vincitori di un concorso nazionale non venissero assunti e i posti banditi venissero affidati in reggenza dopo che un tribunale ha sancito l'annullamento del concorso in quella data regione, per l'esattezza la Lombardia. O che si rifaccia il concorso in quella regione buttando soldi e danaro pubblico quando esistono gia' dei vincitori non collocati e questo solo per soddisfare un interesse legittimo al giusto concorso da parte di candidati lombardi che vantano solo il diritto al risarcimento delle spese sostenute.

Da: .... mah---	23/07/2012 08:47:00
mi correggo: "..trattati in modo differente!" trattati in modo identico

Da: purtroppo	23/07/2012 09:03:35
quello di sensato che dite - la PA che agisce per rimediare ai pasticci - la vedo male: in lombardia il direttore è in scadenza x pensione, abbiamo un ministro a tempo, concretamente ad alto livello non paga mai nessuno

Da: lollone18	23/07/2012 09:13:21
PER I PUGLIESI....vedrete che non ci sarà nessun annullamento. E' solamente il povero canguro che essendo stato trombato vuole che tutto finisca in merda. Quello che scrive è solo dettato dalla invidia e rabbia. Cangur, non ti crucciar vuolsi sì cola' dove si puote ciò che si vuole e più non dimandare (cioè non portare sfiga)