Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481388 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: ermete_10 01/05/2012 16:55:52
ciao primussina cara!
sto studiando quello che pare a me!
Parsons, Mead e compagnia bella!

pare che in settimana saprai qualcosa eh?
penso che tu non veda l'ora!!!
^_^

Da: primus inter pares 01/05/2012 16:56:00

e son due....

per quale recondito motivo,chi ha una laurea in materie umanistiche non potrebbe aspirare alla dirigenza,me lo spieghi?
la tendenza alla generalizzazione dilaga vedo...

invece di sondare cosa fanno gli altri. tu cosa insegni e da quale scuola provieni?

Da: Avera 01/05/2012 16:56:27
ciao forum

State studiando?

io sto ripassando in maniera molto superficiale la valutazione...

Da: siete sicuri? 01/05/2012 16:58:00
chi ha detto che nel Lazio pubblicano domani?

Da: primus inter pares 01/05/2012 16:58:11

@Ermete,

quindi stai approfondendo teoria delle organizzazioni...non è malvagia,anche quel Sergiovanni e Weick che tanto ci hanno fatto penare per i quiz ricordi?

sì,voglio un responso qualsiasi, quest'incertezza è snervante, a quanto pare è imminente!!

Da: evakant 01/05/2012 17:00:49
Imminente, ma non prima di venerdì...se non addirittura lunedì.
Andate a studiareeeeee!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ermete_10 01/05/2012 17:01:13

x Primus
sì, trovo Weick, ed il suo predecessore Simon, veramente geniali!
Però gli autori che sto facendo ora sono i predecessori della teoria delle organizzazioni. invero certamente tra i padri fondatori della sociologia dell'educazione. il loro campo d'indagine è più ampio

pensa io saprò a luglio...forse...
mah!!!

Da: primus inter pares 01/05/2012 17:09:24

@evakant,

ebbene sì lo confesso,oggi me la son presa di festa,in tutti i sensi....:-)
recupererò domani,poi oramai giorno più,giorno meno non cambia tanto!

@Ermete,

addirittura luglio? beh avrai modo di approfondire meglio..mettila così...

Da: mickey mouse 01/05/2012 17:33:17
crepi il lupo

Da: jhonny bee good 01/05/2012 17:38:23
una domanda: ma i voti vengono pubblicati? se no come si fa a saperli?

Da: primus inter pares 01/05/2012 17:43:34

@jhonny,

gli ammessi hanno ricevuto una comunicazione mail con le votazioni,per gli altri si deve far richiesta di accesso agli atti!

Da: X diri 2011 01/05/2012 17:52:08
Diri2011 quando avrai l'orale?
Faccio il tifo per te.
Qui si è ancora in snervante attesa. Ma tant'è.
Non riesco a studiare.
Leggo. E ripasso inglese.
Tu, come ti stai preparando?

Da: Waiting for... 01/05/2012 18:09:07
C'è qualcuno che ha notizie recenti sui tempi biblici della Campania?

Da: magiva 01/05/2012 18:13:50
su quale testo studiate le teorie dell'organizzazione?
Rispondete

Da: ds 01/05/2012 18:14:19
si dai vogliamo qualche notizia sulla campania...tutto tace!!!!!!!!!!

Da: ermete_10 01/05/2012 18:15:55
x magiva
io ho fatto una discreta serie di ricerche in rete e mi sono scritta il testo ....

Da: VERGOGNA D''ITALIA 01/05/2012 18:20:42
Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della CAMPANIA, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre cheâïïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�Un giallo?

Giallo in CAMPANIA relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla CAMPANIA, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti.
E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della CAMPANIA, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"?
Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti.
Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso.
Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati.
E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice.
E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra.
Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della CAMPANIA, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso.
Giallo risolto? Non del tutto.
Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in CAMPANIA è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo.
Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte.
Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti.
Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar CAMPANIA si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni.
Si chiederanno costoro perché solo in CAMPANIA si passa il fronte e nelle altre no?
Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati?
Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli).
Un ultimo commento, visto che ci siamo.
In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati

Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della CAMPANIA ha comunicato all'U.S.R. CAMPANIAlo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640.

Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora
calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR CAMPANIA

Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che
per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica.

Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti
di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile.

Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti.

Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto
Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso.

Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati.
Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere.
Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile.
Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: primus inter pares 01/05/2012 18:21:09

@magiva,

anch'io come Ermete ho cercato e trovato in rete i principali autori...

Da: VERGOGNA D''ITALIA 01/05/2012 18:23:21
Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della Campania, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre Un giallo?

Giallo in Campania relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla Campania, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti.
E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della Campania, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"?
Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti.
Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso.
Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati.
E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice.
E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra.
Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della Campania, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso.
Giallo risolto? Non del tutto.
Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in Campania è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo.
Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte.
Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti.
Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar Campania si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni.
Si chiederanno costoro perché solo in Campania si passa il fronte e nelle altre no?
Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati?
Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli).
Un ultimo commento, visto che ci siamo.
In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati

Giusto, leggete ancora CAMPANI
Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640.

Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora
calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania

Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che
per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica.

Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti
di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile.

Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti.

Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto
Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso.

Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati.
Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere.
Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile.
Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: magiva 01/05/2012 18:24:37
@ primus ed ermete
avete cercato taylor, weber, maslow, , mintzberg, butera, ce ne sono altri?

Da: primus inter pares 01/05/2012 18:31:27

sì questi anche Sergiovanni,Weick, Parsons di cui diceva prima Ermete...molti peraltro si ricollegano al discorso sulla leadership che è strettamente connesso a quello sull'organizzazione!

Da: primus inter pares 01/05/2012 18:34:35

anche Mayo,importante per la teoria delle relazioni umane...e Weber,la burocrazia,ti consiglio di studiarteli!

nel Lazio c'è un 'esperta proprio del campo,ovvio che converrà conoscere bene le principali teorie per non rischiare di farsi trovare impreparati!

Da: bobis 01/05/2012 18:37:15
qualcuno conosce le domande fatte agli orali sull'area 7?
grazie

Da: magiva 01/05/2012 18:43:45
@ermete
se ti scrivo la mia mail mi potresti mandare il materiale sulla teoria delle organizzazioni? Grazie

Da: Waiting for... 01/05/2012 18:48:51
La vergogna della storia dei 400 ricorrenti della Campania la conosciamo. Volevo solo sapere se c'è qualcuno che ha notizie recenti sui TEMPI della correzione, visto che UN MESE fa si era fermi a soli 700 prove corrette su 3680...

Da: ermete_10 01/05/2012 18:55:16
x magiva
quanto mi dispiace doverti dire che l'ho riassunto a mano...come una troglodita...
non ce l'ho sul pc!

Da: evakant 01/05/2012 19:17:33
@magiva
Dammi la mail: ti invio io un file.

Da: magiva 01/05/2012 19:18:33
su sergiovanni non trovo nulla, mi potete segnalare qualche sito

Da: magiva 01/05/2012 19:19:50
@ evakant
grazie la mail è: mariag_1956@libero.it ancora infinitamente grazie

Da: ermete_10 01/05/2012 19:31:44
magiva
guarda questo su come costruire comunità nella scuola

www.scintille.it/scintille/images/stories/luc_expo.doc

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ermete_10	01/05/2012 16:55:52
ciao primussina cara! sto studiando quello che pare a me! Parsons, Mead e compagnia bella! pare che in settimana saprai qualcosa eh? penso che tu non veda l'ora!!! ^_^

Da: primus inter pares	01/05/2012 16:56:00
e son due.... per quale recondito motivo,chi ha una laurea in materie umanistiche non potrebbe aspirare alla dirigenza,me lo spieghi? la tendenza alla generalizzazione dilaga vedo... invece di sondare cosa fanno gli altri. tu cosa insegni e da quale scuola provieni?

Da: Avera	01/05/2012 16:56:27
ciao forum State studiando? io sto ripassando in maniera molto superficiale la valutazione...

Da: siete sicuri?	01/05/2012 16:58:00
chi ha detto che nel Lazio pubblicano domani?

Da: primus inter pares	01/05/2012 16:58:11
@Ermete, quindi stai approfondendo teoria delle organizzazioni...non è malvagia,anche quel Sergiovanni e Weick che tanto ci hanno fatto penare per i quiz ricordi? sì,voglio un responso qualsiasi, quest'incertezza è snervante, a quanto pare è imminente!!

Da: evakant	01/05/2012 17:00:49
Imminente, ma non prima di venerdì...se non addirittura lunedì. Andate a studiareeeeee!

Da: ermete_10	01/05/2012 17:01:13
x Primus sì, trovo Weick, ed il suo predecessore Simon, veramente geniali! Però gli autori che sto facendo ora sono i predecessori della teoria delle organizzazioni. invero certamente tra i padri fondatori della sociologia dell'educazione. il loro campo d'indagine è più ampio pensa io saprò a luglio...forse... mah!!!

Da: primus inter pares	01/05/2012 17:09:24
@evakant, ebbene sì lo confesso,oggi me la son presa di festa,in tutti i sensi....:-) recupererò domani,poi oramai giorno più,giorno meno non cambia tanto! @Ermete, addirittura luglio? beh avrai modo di approfondire meglio..mettila così...

Da: jhonny bee good	01/05/2012 17:38:23
una domanda: ma i voti vengono pubblicati? se no come si fa a saperli?

Da: primus inter pares	01/05/2012 17:43:34
@jhonny, gli ammessi hanno ricevuto una comunicazione mail con le votazioni,per gli altri si deve far richiesta di accesso agli atti!

Da: X diri 2011	01/05/2012 17:52:08
Diri2011 quando avrai l'orale? Faccio il tifo per te. Qui si è ancora in snervante attesa. Ma tant'è. Non riesco a studiare. Leggo. E ripasso inglese. Tu, come ti stai preparando?

Da: Waiting for...	01/05/2012 18:09:07
C'è qualcuno che ha notizie recenti sui tempi biblici della Campania?

Da: magiva	01/05/2012 18:13:50
su quale testo studiate le teorie dell'organizzazione? Rispondete

Da: ds	01/05/2012 18:14:19
si dai vogliamo qualche notizia sulla campania...tutto tace!!!!!!!!!!

Da: ermete_10	01/05/2012 18:15:55
x magiva io ho fatto una discreta serie di ricerche in rete e mi sono scritta il testo ....

Da: VERGOGNA D''ITALIA	01/05/2012 18:20:42
Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della CAMPANIA, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre cheâïïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�Un giallo? Giallo in CAMPANIA relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla CAMPANIA, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti. E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della CAMPANIA, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"? Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti. Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso. Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati. E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice. E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra. Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della CAMPANIA, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso. Giallo risolto? Non del tutto. Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in CAMPANIA è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo. Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte. Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti. Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar CAMPANIA si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni. Si chiederanno costoro perché solo in CAMPANIA si passa il fronte e nelle altre no? Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati? Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli). Un ultimo commento, visto che ci siamo. In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della CAMPANIA ha comunicato all'U.S.R. CAMPANIAlo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640. Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR CAMPANIA Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica. Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile. Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti. Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso. Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati. Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere. Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile. Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: primus inter pares	01/05/2012 18:21:09
@magiva, anch'io come Ermete ho cercato e trovato in rete i principali autori...

Da: VERGOGNA D''ITALIA	01/05/2012 18:23:21
Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della Campania, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre Un giallo? Giallo in Campania relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla Campania, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti. E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della Campania, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"? Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti. Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso. Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati. E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice. E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra. Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della Campania, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso. Giallo risolto? Non del tutto. Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in Campania è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo. Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte. Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti. Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar Campania si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni. Si chiederanno costoro perché solo in Campania si passa il fronte e nelle altre no? Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati? Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli). Un ultimo commento, visto che ci siamo. In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati Giusto, leggete ancora CAMPANI Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640. Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica. Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile. Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti. Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso. Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati. Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere. Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile. Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: magiva	01/05/2012 18:24:37
@ primus ed ermete avete cercato taylor, weber, maslow, , mintzberg, butera, ce ne sono altri?

Da: primus inter pares	01/05/2012 18:31:27
sì questi anche Sergiovanni,Weick, Parsons di cui diceva prima Ermete...molti peraltro si ricollegano al discorso sulla leadership che è strettamente connesso a quello sull'organizzazione!

Da: primus inter pares	01/05/2012 18:34:35
anche Mayo,importante per la teoria delle relazioni umane...e Weber,la burocrazia,ti consiglio di studiarteli! nel Lazio c'è un 'esperta proprio del campo,ovvio che converrà conoscere bene le principali teorie per non rischiare di farsi trovare impreparati!

Da: bobis	01/05/2012 18:37:15
qualcuno conosce le domande fatte agli orali sull'area 7? grazie

Da: magiva	01/05/2012 18:43:45
@ermete se ti scrivo la mia mail mi potresti mandare il materiale sulla teoria delle organizzazioni? Grazie

Da: Waiting for...	01/05/2012 18:48:51
La vergogna della storia dei 400 ricorrenti della Campania la conosciamo. Volevo solo sapere se c'è qualcuno che ha notizie recenti sui TEMPI della correzione, visto che UN MESE fa si era fermi a soli 700 prove corrette su 3680...

Da: ermete_10	01/05/2012 18:55:16
x magiva quanto mi dispiace doverti dire che l'ho riassunto a mano...come una troglodita... non ce l'ho sul pc!

Da: evakant	01/05/2012 19:17:33
@magiva Dammi la mail: ti invio io un file.

Da: magiva	01/05/2012 19:18:33
su sergiovanni non trovo nulla, mi potete segnalare qualche sito

Da: magiva	01/05/2012 19:19:50
@ evakant grazie la mail è: mariag_1956@libero.it ancora infinitamente grazie

Da: ermete_10	01/05/2012 19:31:44
magiva guarda questo su come costruire comunità nella scuola www.scintille.it/scintille/images/stories/luc_expo.doc