Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383299 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: Scusate 05/03/2023 21:29:30
E quindi??
Rispondi

Da: Scusate 05/03/2023 21:31:30
Quindi un contratto squilibrato secondo te che sanzione subisce??
Rispondi

Da: Essereononessere 05/03/2023 22:32:12
Dipende dal contratto.
Nel primo applichi tipo il 1464...nel secondo nullità protettiva e nel terzo devi vedere l'art 9 del contratto di subfornitura e quindi abuso del diritto ed exceptio doli.
Il giudice non ha il potere di intervenire. Nel primo contratto l'equità è correttiva e non integrativa 1374 cc. Richiamo ordinanza corte costituzionale 77 del 2014 sulla buona fede che entra direttamente nel contratto. Nel secondo il giudice rileva la nullità della clausola immeritevole e la dichiara nulla se richiesto dal consumatore. Nel terzo c'è l'eccezione.
La domanda è se esiste un obbligo di rinegoziazione e se il giudice può ordinare alle parti di rinegoziare. La risposta dovrebbe essere di no ma alcuni tribunali hanno imposto alle parti di rinegoziare i contratti squilibrati a seguito del covid
Rispondi

Da: Essereononessere 05/03/2023 22:34:23
Mi riferivo al 1467
Rispondi

Da: Scusate 05/03/2023 23:04:09
E un contratto immeritevole che fine fa?
Rispondi

Da: Essereononessere 05/03/2023 23:05:06
Quella del tonno...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per essereononessere 2 - 06/03/2023 09:54:57
mi sembra un tema calderone......mah, ci hai messo di tutto e di piu non so
Rispondi

Da: Scusate 06/03/2023 09:57:28
Forse era proprio quello che non richiedevano. Era una traccia ingannevoleâ��â��
Rispondi

Da: Essereononessere 06/03/2023 10:01:46
😂😂😂😂
Rispondi

Da: dado2022 1 - 06/03/2023 10:23:52
Era una traccia molto difficile, come tutte le tracce dove bisogna spaziare molto. Molti avranno inserito istituti che molti altri non hanno considerato e viceversa.
Chiedendo a un membro della Commissione che per caso si trovava a passare vicino al banchetto dei fogli, ho fatto una battuta proprio su questo... "vogliamo vedere come ragionate"...risposta ovvia ma mica tanto per un tema che poteva essere lungo 40 pagine...
Quindi, calma e gesso. Non si poteva umanamente parlare di tutto ma si doveva fare una selezione logica e conseguenziale, secondo me.
Una notazione: il professore di civile è della scuola di Perlingieri. Immagino che apprezzerà molto il collegamento con le norme costituzionali.
E ripeto: civile farà la differenza, la traccia di amministrativo non si prestava a ampie dissertazioni, la sentenza era obiettivamente molto complicata e nessuna avrà fatto un lavoro davvero ineccepibile, tributario era scontato.
Considerazioni personali
Rispondi

Da: Essereononessere 06/03/2023 10:24:08
Non scrivere dei rimedi su una traccia che parla di giudizio di meritevolezza mi sembra assurdo.Ti ripeto...leggi le sezioni unite...sono illuminanti

In conclusione, il giudizio di "immeritevolezza" di cui è menzione nell'art. 1322 c.c. non può mai trasformarsi in una magica porta di Ishtar attraverso la quale veicolare un inammissibile intervento del giudice sulla convenienza dell'affare.

Sono pronto al dialogo ma quando motivato.
Rispondi

Da: dado2022 1 - 06/03/2023 10:30:12
x essereononessere: non credo andranno a vedere se si conosceva l'ultima sentenza (Di marzio docet;).
Certo, la tua impostazione è interessante, ma potrebbero essercene di altrettanto valide.
In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Essereononessere 06/03/2023 10:36:15
Dado non ho detto che bisognava conoscere l'ultima sentenza. Ragionare è il fine della prova non corsa all'ultima pronuncia. Quella sentenza fa un percorso che è interessante leggere. tutto qui!
E non ho mai detto che la mia costruzione sia l'unica. Mai nemmeno lontanamente pensato e nemmeno ipotizzato. Mi sono confrontato con voi. Ma è tempo sprecato!
Rispondi

Da: dado2022 2 - 06/03/2023 10:45:11
Non volevo per nulla insinuare questo. Anzi, ti ho detto che è una ricostruzione della traccia molto interessante. Avremo modo di confrontarci senz'altro
Lungi da me voler fare polemica.
Complimenti, anzi!
Rispondi

Da: .gsgs 06/03/2023 11:24:23
Sapete se la correzione avviene "per candidato" oppure per singole prove? Cioè, prima correggono le prove di diritto privato di tutti e poi procedono con amministrativo solo per i superstiti oppure quando iniziano con un candidato vanno avanti con le sue prove finché, in caso, non arrivano ad una prova insufficiente?
Grazie
Rispondi

Da: Cri 06/03/2023 11:35:20
.gsgs credo sia corretta la tua seconda ipotesi
Rispondi

Da: sssssssseee 1 - 06/03/2023 11:52:00
la correzione è diversa per chi ha seguito il corso alpitour last minut e chi no
Rispondi

Da: poesse 06/03/2023 12:03:46
per gsgs
anche io credo la seconda ipotesi.
altro dubbio: in quale ordine correggono i candidati? numero progressivo di consegna codici, e quindi numero postazione?
Rispondi

Da: inter e milan 06/03/2023 12:53:34
procedono x ogni candidato su tutte le prove come x ogni concorso pubblico

se una prova non supera 35 chiudono e passano al candidato successivo

se invece raggiunge almeno 160 totale è ammesso orali
Rispondi

Da: @poesse 06/03/2023 14:14:06
numero di postazione o ordine alfabetico, deve riunirsi la commissione per decidere.
Rispondi

Da: Fiorello 1 - 06/03/2023 14:50:20
Qualcuno sa se verrà pubblicato un nuovo bando per referendario Tar nel c.a.?
Al precedente concorso il Presidente già annunciò che di lì a poco ci sarebbe stato un successivo bando e la profezia si avverò dopo circa quattro/cinque mesi.
Per ora nessuna news su un prossimo concorso?
Rispondi

Da: dopo quanto 06/03/2023 15:39:24
iniziano, in genere, le correzioni?
Rispondi

Da: per fiorello 06/03/2023 18:14:02
me lo auguro vivamente, avendo totalmente sbagliato la sentenza
Rispondi

Da: Pochi 06/03/2023 19:09:16
Ancora dubbi sulla traccia di amministrativo. Ecco uno schema sicuro e lontano dal rischio di interpretazioni fuorvianti:

https://mementoius.altervista.org/scritti-di-magistratura-tar-da-53-posti-seconda-giornata-diritto-amministrativo/
Rispondi

Da: W i bocciati 1 - 06/03/2023 19:14:52
Pochi ma postare le elucubrazioni di un pluribocciato ha senso ?
Rispondi

Da: Ok il ragionamento 06/03/2023 23:16:36
Ma era chiaramente una traccia giurisprudenziale trattandosi di una clausola generale. Leggete il volume di Minervini in materia e avete lo svolgimento
Rispondi

Da: Essereononessere 07/03/2023 06:39:04
Per ok il ragionamento.
Bel testo... sicuramente. Ma in quel volume si propende per l'estensione del giudizio di meritevolezza anche ai contratti tipici, cosa che, mi pare, sia stata abbastanza superata dalla giurisprudenza. Comunque, concordo sul fatto che si tratti di una tratta giurisprudenziale ma il ragionamento è sempre essenziale al fine di non fare la lista della spesa
Rispondi

Da: dado2022 1 - 07/03/2023 07:21:53
La giurisprudenza non serve, può arricchire, ma da sola non basta. Chi dovrà fare il giudice avrà a disposizione banche dati a tinnchitè, direbbero a Vigata. Quello che conta e conterà sarà ragionare, anche in base alla giurisprudenza. Ma con la propria testa. In scienza e coscienza
Rispondi

Da: Per aspera ad astra 1 - 07/03/2023 08:51:51
AVVISO
Il Presidente della Commissione rende noto che:
- alle prove scritte nei giorni 28 febbraio, 1, 2 e 3 marzo 2023, si sono presentati n. 573 candidati;
- n. 19 candidati si sono ritirati nel corso delle prove;
- n. 554 candidati hanno consegnato tutti e quattro gli elaborati.
La Commissione procederà, sin dalla prossima settimana, a valutare i titoli, per poi passare alla correzione
e valutazione delle prove.
Ulteriori aggiornamenti sullo stato di avanzamento delle operazioni concorsuali saranno forniti sul sito
istituzionale della Giustizia amministrativa www.giustizia-amministrativa.it, alla Sezione
�«Amministrazione trasparente�» - �«Concorsi�» - �«Concorso, per titoli ed esami, a 53 posti di referendario
Tar (d.P.C.M. 20 giugno 2022)�»
Rispondi

Da: Branzino 3 - 07/03/2023 10:31:59
Buongiorno a tutti.
Sono anche io reduce da questo concorso, nel corso del quale ho potuto ascoltare, ahimè, tantissimi geni pontificare sulla assoluta facilità delle prove.
Auguro a costoro di vincere il concorso, in modo tale da dare un contributo determinante al miglioramento della giustizia, con l'augurio e la speranza che possano scrivere sentenze non copia e incolla di giurisprudenza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Scusate	05/03/2023 21:31:30
Quindi un contratto squilibrato secondo te che sanzione subisce??
Rispondi

Da: Essereononessere	05/03/2023 22:32:12
Dipende dal contratto. Nel primo applichi tipo il 1464...nel secondo nullità protettiva e nel terzo devi vedere l'art 9 del contratto di subfornitura e quindi abuso del diritto ed exceptio doli. Il giudice non ha il potere di intervenire. Nel primo contratto l'equità è correttiva e non integrativa 1374 cc. Richiamo ordinanza corte costituzionale 77 del 2014 sulla buona fede che entra direttamente nel contratto. Nel secondo il giudice rileva la nullità della clausola immeritevole e la dichiara nulla se richiesto dal consumatore. Nel terzo c'è l'eccezione. La domanda è se esiste un obbligo di rinegoziazione e se il giudice può ordinare alle parti di rinegoziare. La risposta dovrebbe essere di no ma alcuni tribunali hanno imposto alle parti di rinegoziare i contratti squilibrati a seguito del covid
Rispondi

Da: Essereononessere	05/03/2023 22:34:23
Mi riferivo al 1467
Rispondi

Da: Scusate	05/03/2023 23:04:09
E un contratto immeritevole che fine fa?
Rispondi

Da: Essereononessere	05/03/2023 23:05:06
Quella del tonno...
Rispondi

Da: per essereononessere	2 - 06/03/2023 09:54:57
mi sembra un tema calderone......mah, ci hai messo di tutto e di piu non so
Rispondi

Da: Scusate	06/03/2023 09:57:28
Forse era proprio quello che non richiedevano. Era una traccia ingannevoleâ��â��
Rispondi

Da: Essereononessere	06/03/2023 10:01:46
😂😂😂😂
Rispondi

Da: dado2022	1 - 06/03/2023 10:23:52
Era una traccia molto difficile, come tutte le tracce dove bisogna spaziare molto. Molti avranno inserito istituti che molti altri non hanno considerato e viceversa. Chiedendo a un membro della Commissione che per caso si trovava a passare vicino al banchetto dei fogli, ho fatto una battuta proprio su questo... "vogliamo vedere come ragionate"...risposta ovvia ma mica tanto per un tema che poteva essere lungo 40 pagine... Quindi, calma e gesso. Non si poteva umanamente parlare di tutto ma si doveva fare una selezione logica e conseguenziale, secondo me. Una notazione: il professore di civile è della scuola di Perlingieri. Immagino che apprezzerà molto il collegamento con le norme costituzionali. E ripeto: civile farà la differenza, la traccia di amministrativo non si prestava a ampie dissertazioni, la sentenza era obiettivamente molto complicata e nessuna avrà fatto un lavoro davvero ineccepibile, tributario era scontato. Considerazioni personali
Rispondi

Da: Essereononessere	06/03/2023 10:24:08
Non scrivere dei rimedi su una traccia che parla di giudizio di meritevolezza mi sembra assurdo.Ti ripeto...leggi le sezioni unite...sono illuminanti In conclusione, il giudizio di "immeritevolezza" di cui è menzione nell'art. 1322 c.c. non può mai trasformarsi in una magica porta di Ishtar attraverso la quale veicolare un inammissibile intervento del giudice sulla convenienza dell'affare. Sono pronto al dialogo ma quando motivato.
Rispondi

Da: dado2022	1 - 06/03/2023 10:30:12
x essereononessere: non credo andranno a vedere se si conosceva l'ultima sentenza (Di marzio docet;). Certo, la tua impostazione è interessante, ma potrebbero essercene di altrettanto valide. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Essereononessere	06/03/2023 10:36:15
Dado non ho detto che bisognava conoscere l'ultima sentenza. Ragionare è il fine della prova non corsa all'ultima pronuncia. Quella sentenza fa un percorso che è interessante leggere. tutto qui! E non ho mai detto che la mia costruzione sia l'unica. Mai nemmeno lontanamente pensato e nemmeno ipotizzato. Mi sono confrontato con voi. Ma è tempo sprecato!
Rispondi

Da: dado2022	2 - 06/03/2023 10:45:11
Non volevo per nulla insinuare questo. Anzi, ti ho detto che è una ricostruzione della traccia molto interessante. Avremo modo di confrontarci senz'altro Lungi da me voler fare polemica. Complimenti, anzi!
Rispondi

Da: .gsgs	06/03/2023 11:24:23
Sapete se la correzione avviene "per candidato" oppure per singole prove? Cioè, prima correggono le prove di diritto privato di tutti e poi procedono con amministrativo solo per i superstiti oppure quando iniziano con un candidato vanno avanti con le sue prove finché, in caso, non arrivano ad una prova insufficiente? Grazie
Rispondi

Da: Cri	06/03/2023 11:35:20
.gsgs credo sia corretta la tua seconda ipotesi
Rispondi

Da: sssssssseee	1 - 06/03/2023 11:52:00
la correzione è diversa per chi ha seguito il corso alpitour last minut e chi no
Rispondi

Da: poesse	06/03/2023 12:03:46
per gsgs anche io credo la seconda ipotesi. altro dubbio: in quale ordine correggono i candidati? numero progressivo di consegna codici, e quindi numero postazione?
Rispondi

Da: inter e milan	06/03/2023 12:53:34
procedono x ogni candidato su tutte le prove come x ogni concorso pubblico se una prova non supera 35 chiudono e passano al candidato successivo se invece raggiunge almeno 160 totale è ammesso orali
Rispondi

Da: @poesse	06/03/2023 14:14:06
numero di postazione o ordine alfabetico, deve riunirsi la commissione per decidere.
Rispondi

Da: Fiorello	1 - 06/03/2023 14:50:20
Qualcuno sa se verrà pubblicato un nuovo bando per referendario Tar nel c.a.? Al precedente concorso il Presidente già annunciò che di lì a poco ci sarebbe stato un successivo bando e la profezia si avverò dopo circa quattro/cinque mesi. Per ora nessuna news su un prossimo concorso?
Rispondi

Da: dopo quanto	06/03/2023 15:39:24
iniziano, in genere, le correzioni?
Rispondi

Da: per fiorello	06/03/2023 18:14:02
me lo auguro vivamente, avendo totalmente sbagliato la sentenza
Rispondi

Da: Pochi	06/03/2023 19:09:16
Ancora dubbi sulla traccia di amministrativo. Ecco uno schema sicuro e lontano dal rischio di interpretazioni fuorvianti: https://mementoius.altervista.org/scritti-di-magistratura-tar-da-53-posti-seconda-giornata-diritto-amministrativo/
Rispondi

Da: W i bocciati	1 - 06/03/2023 19:14:52
Pochi ma postare le elucubrazioni di un pluribocciato ha senso ?
Rispondi

Da: Ok il ragionamento	06/03/2023 23:16:36
Ma era chiaramente una traccia giurisprudenziale trattandosi di una clausola generale. Leggete il volume di Minervini in materia e avete lo svolgimento
Rispondi

Da: Essereononessere	07/03/2023 06:39:04
Per ok il ragionamento. Bel testo... sicuramente. Ma in quel volume si propende per l'estensione del giudizio di meritevolezza anche ai contratti tipici, cosa che, mi pare, sia stata abbastanza superata dalla giurisprudenza. Comunque, concordo sul fatto che si tratti di una tratta giurisprudenziale ma il ragionamento è sempre essenziale al fine di non fare la lista della spesa
Rispondi

Da: dado2022	1 - 07/03/2023 07:21:53
La giurisprudenza non serve, può arricchire, ma da sola non basta. Chi dovrà fare il giudice avrà a disposizione banche dati a tinnchitè, direbbero a Vigata. Quello che conta e conterà sarà ragionare, anche in base alla giurisprudenza. Ma con la propria testa. In scienza e coscienza
Rispondi

Da: Per aspera ad astra	1 - 07/03/2023 08:51:51
AVVISO Il Presidente della Commissione rende noto che: - alle prove scritte nei giorni 28 febbraio, 1, 2 e 3 marzo 2023, si sono presentati n. 573 candidati; - n. 19 candidati si sono ritirati nel corso delle prove; - n. 554 candidati hanno consegnato tutti e quattro gli elaborati. La Commissione procederà, sin dalla prossima settimana, a valutare i titoli, per poi passare alla correzione e valutazione delle prove. Ulteriori aggiornamenti sullo stato di avanzamento delle operazioni concorsuali saranno forniti sul sito istituzionale della Giustizia amministrativa www.giustizia-amministrativa.it, alla Sezione �«Amministrazione trasparente�» - �«Concorsi�» - �«Concorso, per titoli ed esami, a 53 posti di referendario Tar (d.P.C.M. 20 giugno 2022)�»
Rispondi

Da: Branzino	3 - 07/03/2023 10:31:59
Buongiorno a tutti. Sono anche io reduce da questo concorso, nel corso del quale ho potuto ascoltare, ahimè, tantissimi geni pontificare sulla assoluta facilità delle prove. Auguro a costoro di vincere il concorso, in modo tale da dare un contributo determinante al miglioramento della giustizia, con l'augurio e la speranza che possano scrivere sentenze non copia e incolla di giurisprudenza.
Rispondi