Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383299 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: caro cary grant 04/03/2023 18:13:00
certo. era imprescindibile. sia causa economico sociale sia concreta
Rispondi

Da: Mahhh 04/03/2023 18:26:12
Il tema del controllo di meritevolezza è un classico della parte generale del contratto ed è veramente assurdo che non venga sufficientemente approfondito, considerando anche quanta giurisprudenza c'è in materia
Rispondi

Da: per maahh 04/03/2023 18:28:42
in che senso non è approfondito? una volta che parli delle varie funzioni della meritevolezza che dici più
Rispondi

Da: trottolinadudu 04/03/2023 19:04:14
Buonasera e un saluto a tutti.
Ho provato a consultare la mia sfera di cristallo per un'ipotesi sui tempi di correzione degli scritti ma non ho visto nulla...
Voi vedete qualcosa nelle vostre sfere?
Rispondi

Da: trottolinadudu 04/03/2023 19:04:18
Buonasera e un saluto a tutti.
Ho provato a consultare la mia sfera di cristallo per un'ipotesi sui tempi di correzione degli scritti ma non ho visto nulla...
Voi vedete qualcosa nelle vostre sfere?
Rispondi

Da: trottolinadudu 04/03/2023 19:04:23
Buonasera e un saluto a tutti.
Ho provato a consultare la mia sfera di cristallo per un'ipotesi sui tempi di correzione degli scritti ma non ho visto nulla...
Voi vedete qualcosa nelle vostre sfere?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Angelo anta 1 - 04/03/2023 19:06:52
io mi proietto sul prossimo bando. ho commesso errori in sentenza
Rispondi

Da: Per trottolina 04/03/2023 19:45:33
Me lo stavo chiedendo anche io. Ottobre o novembre?
Rispondi

Da: chi vuole 04/03/2023 19:58:41
fare gruppo per prossimo concorso?
Rispondi

Da: Pochi 04/03/2023 22:40:16
Quanti candidati saranno ammessi agli orali? Cerchiamo di capirlo in questa "ottimistica" analisi dell'andamento delle prove:

https://mementoius.altervista.org/19005-2/
Rispondi

Da: per 04/03/2023 22:54:28
memento ci hai ucciso con i tuoi articoli stupidi e senza senso
Rispondi

Da: Mementos 05/03/2023 08:50:13
Non capisco perché per memento le alternative siano un numero di ammessi all'orale o il doppio dei posti o la metà. L'esito più probabile (ed efficiente) è invece un qualcosina in più dei posti a bando, in modo da avere la garanzia di coprirli con un margine di qualche sfortunata debacle. Come in passato. Perché diciamolo, chi passa 4 scritti di questo tenore è preparato. Può avere problemi magari emotivi con l'orale, ma d'altronde nel processo amministrativo c'è da scrivere, non da parlare.
Rispondi

Da: Correzione elaborati scritti 05/03/2023 08:56:25
Il bando del nostro concorso prevede che "La valutazione inferiore a trentacinque cinquantesimi di una delle prove scritte preclude alla Commissione la valutazione delle altre".
Domanda: qual è l'ordine di correzione degli elaborati?
Da quello in materia di civile in poi?
Oppure possono esserci altri criteri?
Grazie
Rispondi

Da: Yahia 05/03/2023 11:02:48
In riferimento al motivo di ricorso proposto da Beta, in relazione all'art. 8 delle NTA come avete risolto? Sosteneva che tale norma prevedesse la necessità di presentare una domanda di permesso di costruire, e non una mera scia in caso di cambio di destinazione d'uso...
Rispondi

Da: .gsgs 05/03/2023 11:15:13
La commissione ha detto di ignorarla e fare riferimento direttamente a quanto previsto nella normativa nazionale
Rispondi

Da: dado2022 05/03/2023 11:40:49
Come sempre sarà il tema di civile a fare la differenza. Inizieranno da quello per vagliare la capacità argomentativa del candidato.
Rispondi

Da: dado2022 05/03/2023 11:43:30
e sulla sentenza ognuno può avere argomentato in maniera diversa, occorre capire se con motivazioni valide.
Rispondi

Da: Yahia 05/03/2023 12:07:25
Per .gsgs
Anch'io la penso così in merito alla sussistenza dell'interesse al ricorso di Beta.
Personalmente ho rigettato entrambe le eccezioni di inammissibilità proposte da Alfa.
Rispondi

Da: secondo 05/03/2023 12:18:41
voi nel secondo tema cosa andava inserito ?
Rispondi

Da: importadanteee 05/03/2023 12:29:53
x trottolinadudu: dovresti seguire il corso sulle sfere a soli 999,99 euro
x secondo: io ho inserito un po' di mortadella
Rispondi

Da: per secondo. 05/03/2023 12:48:35
libertà circolazione a livello europeo e costituzionale poteri pa ordinanza urgenza covid proporzionalità varie leggi sulla circolazione
Rispondi

Da: chi 05/03/2023 17:05:54
pubblica uno schema sul secondo tema?
Rispondi

Da: NTA 05/03/2023 17:30:15
Scusate ma che vuol dire NTA?????
Rispondi

Da: Martina 05/03/2023 17:59:25
NTA= norme tecniche d'attuazione
Rispondi

Da: il buongiorno 05/03/2023 18:30:17
meritevolezza ex art 1322. definizione. strumento di controllo autonomia negoziale per i contratti atipici. per i contratti tipici il controllo di conformità era fatto dalla causa. poi la causa si evolve e muta in concreta e vi è problema del rapporto con meritevolezza ed il suo ambito di operatività residuo. le varie tesi. identificazione tra causa e meritevolezza. seconda tesi meritevolezza controllo di conformità a costituzione sia per contratti tipici che atipici. terza tesi strumento di controllo su equilibrio del contratto riferimento alla problematica claims sentenza ortopedica. 4 tesi strumento di giuridicita' di un atto. insindacabilita se non in casi gravi come il consumatore.2645 ter.
che ne pensate?
Rispondi

Da: Essereononessere 05/03/2023 19:05:18
Per il Buongiorno. Credo che il percorso sia giusto. Io ho aggiunto la differenza tra causa e meritevolezza. Come si snoda la meritevolezza all'interno del primo del secondo e del terzo contratto. La parità delle parti che caratterizza, salvo eccezioni, il rapporto nel primo e le asimmetrie informative ed economiche del secondo e terzo contratto. Un contratto in cui il processo di formazione della volontà non è libero non può dirsi meritevole. Un contratto che dà segni di squilibrio non può dirsi meritevole. Da qui i poteri/doveri delle parti secondo buona fede e correttezza di rendere il contratto meritevole...il.problema della rinegoziazione e del trascinamento delle clausole di correttezza in quelle di validità fino ad arrivare a capire se ne nostro ordinamento possa arrivare a dirsi che esiste il principio del contratto meritevole inteso come contratto giusto e/o senza segni di squilibrio. Poi ho trattato la patologia ovvero quali sono le forme di patologia che invalidano il contratto immeritevole e se esista un potere manutentivo del giudice che consenta di rendere meritevole il contratto (analizzando sempre le differenze tra primo secondo e terzo). Ho analizzato la giurisprudenza con riferimento alla Cassazione 2023 su contratti aleatori, derivati, trust, clausole claims.
Bella traccia, come tutte le altre. Concorso sereno anche se stancante ma ben organizzato.
Rispondi

Da: il buongiorno 1 - 05/03/2023 19:17:15
il mio rispetto al tuo non arriva a 30...complimenti
Rispondi

Da: Scusate 05/03/2023 20:24:42
Che c'entra la meritevolezza con l'equilibrio???
Rispondi

Da: Essereononessere 1 - 05/03/2023 20:35:16
Leggi sezioni unite 5657 del 2023...ha fatto un decalogo dei principi di meritevolezza

Questa Corte ha già stabilito che il giudizio di "meritevolezza" di cui all'art. 1322, comma secondo, c.c., non coincide col giudizio di liceità del contratto, del suo oggetto o della sua causa. Secondo la Relazione al Codice civile la meritevolezza è un giudizio che deve investire non il contratto in sé, ma il risultato con esso avuto di mira dalle parti, cioè lo scopo pratico o causa concreta che dir si voglia (ex aliis, Sez. U - , Sentenza n. 4222 del 17/02/2017; Sez. U, Sentenza n. 4223 del 17/02/2017; Sez. U, Sentenza n. 4224 del 17/02/2017; Sez. 3, Sentenza n. 10506 del 28/04/2017).

Ed il risultato del contratto dovrà dirsi immeritevole solo quando sia contrario alla coscienza civile, all'economia, al buon costume od all'ordine pubblico (così la Relazione al Codice, § 603, II capoverso). Questo principio, se pur anteriore alla promulgazione della Carta costituzionale, è stato da questa ripreso e consacrato negli artt. 2, secondo periodo; 4, secondo comma, e 41, secondo comma, cost.. Un contratto dunque non può dirsi "immeritevole" sol perché poco conveniente per una delle parti. L'ordinamento garantisce il contraente il cui consenso sia stato stornato o prevaricato, non quello che, libero ed informato, abbia compiuto scelte contrattuali non pienamente satisfattive dei propri interessi economici.

Affinché dunque un patto atipico possa dirsi "immeritevole", ai sensi dell'art. 1322 c.c., è necessario accertare la contrarietà (non del patto, ma) del risultato cui esso mira con i princìpi di solidarietà, parità e non prevaricazione che il nostro ordinamento pone a fondamento dei rapporti privati.

Sono stati perciò ritenuti immeritevoli, ai sensi dell'art. 1322, comma secondo, c.c., contratti o patti contrattuali che, pur formalmente rispettosi della legge, avevano per scopo o per effetto di:

(a) attribuire ad una delle parti un vantaggio ingiusto e sproporzionato, senza contropartita per l'altra (sentenze 22950/15; 19559/15);

(b) porre una delle parti in una posizione di indeterminata soggezione rispetto all'altra (sentenze 4222/17; 3080/13; 12454/09; 1898/00; 9975/95);

(c) costringere una delle parti a tenere condotte contrastanti coi superiori doveri di solidarietà costituzionalmente imposti (sentenza 14343/09).
Rispondi

Da: chi 05/03/2023 21:05:34
io non avevo letto questa sentenza
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: caro cary grant	04/03/2023 18:13:00
certo. era imprescindibile. sia causa economico sociale sia concreta
Rispondi

Da: Mahhh	04/03/2023 18:26:12
Il tema del controllo di meritevolezza è un classico della parte generale del contratto ed è veramente assurdo che non venga sufficientemente approfondito, considerando anche quanta giurisprudenza c'è in materia
Rispondi

Da: per maahh	04/03/2023 18:28:42
in che senso non è approfondito? una volta che parli delle varie funzioni della meritevolezza che dici più
Rispondi

Da: trottolinadudu	04/03/2023 19:04:14
Buonasera e un saluto a tutti. Ho provato a consultare la mia sfera di cristallo per un'ipotesi sui tempi di correzione degli scritti ma non ho visto nulla... Voi vedete qualcosa nelle vostre sfere?
Rispondi

Da: trottolinadudu	04/03/2023 19:04:18
Buonasera e un saluto a tutti. Ho provato a consultare la mia sfera di cristallo per un'ipotesi sui tempi di correzione degli scritti ma non ho visto nulla... Voi vedete qualcosa nelle vostre sfere?
Rispondi

Da: trottolinadudu	04/03/2023 19:04:23
Buonasera e un saluto a tutti. Ho provato a consultare la mia sfera di cristallo per un'ipotesi sui tempi di correzione degli scritti ma non ho visto nulla... Voi vedete qualcosa nelle vostre sfere?
Rispondi

Da: Angelo anta	1 - 04/03/2023 19:06:52
io mi proietto sul prossimo bando. ho commesso errori in sentenza
Rispondi

Da: Per trottolina	04/03/2023 19:45:33
Me lo stavo chiedendo anche io. Ottobre o novembre?
Rispondi

Da: chi vuole	04/03/2023 19:58:41
fare gruppo per prossimo concorso?
Rispondi

Da: Pochi	04/03/2023 22:40:16
Quanti candidati saranno ammessi agli orali? Cerchiamo di capirlo in questa "ottimistica" analisi dell'andamento delle prove: https://mementoius.altervista.org/19005-2/
Rispondi

Da: per	04/03/2023 22:54:28
memento ci hai ucciso con i tuoi articoli stupidi e senza senso
Rispondi

Da: Mementos	05/03/2023 08:50:13
Non capisco perché per memento le alternative siano un numero di ammessi all'orale o il doppio dei posti o la metà. L'esito più probabile (ed efficiente) è invece un qualcosina in più dei posti a bando, in modo da avere la garanzia di coprirli con un margine di qualche sfortunata debacle. Come in passato. Perché diciamolo, chi passa 4 scritti di questo tenore è preparato. Può avere problemi magari emotivi con l'orale, ma d'altronde nel processo amministrativo c'è da scrivere, non da parlare.
Rispondi

Da: Correzione elaborati scritti	05/03/2023 08:56:25
Il bando del nostro concorso prevede che "La valutazione inferiore a trentacinque cinquantesimi di una delle prove scritte preclude alla Commissione la valutazione delle altre". Domanda: qual è l'ordine di correzione degli elaborati? Da quello in materia di civile in poi? Oppure possono esserci altri criteri? Grazie
Rispondi

Da: Yahia	05/03/2023 11:02:48
In riferimento al motivo di ricorso proposto da Beta, in relazione all'art. 8 delle NTA come avete risolto? Sosteneva che tale norma prevedesse la necessità di presentare una domanda di permesso di costruire, e non una mera scia in caso di cambio di destinazione d'uso...
Rispondi

Da: .gsgs	05/03/2023 11:15:13
La commissione ha detto di ignorarla e fare riferimento direttamente a quanto previsto nella normativa nazionale
Rispondi

Da: dado2022	05/03/2023 11:40:49
Come sempre sarà il tema di civile a fare la differenza. Inizieranno da quello per vagliare la capacità argomentativa del candidato.
Rispondi

Da: dado2022	05/03/2023 11:43:30
e sulla sentenza ognuno può avere argomentato in maniera diversa, occorre capire se con motivazioni valide.
Rispondi

Da: Yahia	05/03/2023 12:07:25
Per .gsgs Anch'io la penso così in merito alla sussistenza dell'interesse al ricorso di Beta. Personalmente ho rigettato entrambe le eccezioni di inammissibilità proposte da Alfa.
Rispondi

Da: secondo	05/03/2023 12:18:41
voi nel secondo tema cosa andava inserito ?
Rispondi

Da: importadanteee	05/03/2023 12:29:53
x trottolinadudu: dovresti seguire il corso sulle sfere a soli 999,99 euro x secondo: io ho inserito un po' di mortadella
Rispondi

Da: per secondo.	05/03/2023 12:48:35
libertà circolazione a livello europeo e costituzionale poteri pa ordinanza urgenza covid proporzionalità varie leggi sulla circolazione
Rispondi

Da: chi	05/03/2023 17:05:54
pubblica uno schema sul secondo tema?
Rispondi

Da: NTA	05/03/2023 17:30:15
Scusate ma che vuol dire NTA?????
Rispondi

Da: Martina	05/03/2023 17:59:25
NTA= norme tecniche d'attuazione
Rispondi

Da: il buongiorno	05/03/2023 18:30:17
meritevolezza ex art 1322. definizione. strumento di controllo autonomia negoziale per i contratti atipici. per i contratti tipici il controllo di conformità era fatto dalla causa. poi la causa si evolve e muta in concreta e vi è problema del rapporto con meritevolezza ed il suo ambito di operatività residuo. le varie tesi. identificazione tra causa e meritevolezza. seconda tesi meritevolezza controllo di conformità a costituzione sia per contratti tipici che atipici. terza tesi strumento di controllo su equilibrio del contratto riferimento alla problematica claims sentenza ortopedica. 4 tesi strumento di giuridicita' di un atto. insindacabilita se non in casi gravi come il consumatore.2645 ter. che ne pensate?
Rispondi

Da: Essereononessere	05/03/2023 19:05:18
Per il Buongiorno. Credo che il percorso sia giusto. Io ho aggiunto la differenza tra causa e meritevolezza. Come si snoda la meritevolezza all'interno del primo del secondo e del terzo contratto. La parità delle parti che caratterizza, salvo eccezioni, il rapporto nel primo e le asimmetrie informative ed economiche del secondo e terzo contratto. Un contratto in cui il processo di formazione della volontà non è libero non può dirsi meritevole. Un contratto che dà segni di squilibrio non può dirsi meritevole. Da qui i poteri/doveri delle parti secondo buona fede e correttezza di rendere il contratto meritevole...il.problema della rinegoziazione e del trascinamento delle clausole di correttezza in quelle di validità fino ad arrivare a capire se ne nostro ordinamento possa arrivare a dirsi che esiste il principio del contratto meritevole inteso come contratto giusto e/o senza segni di squilibrio. Poi ho trattato la patologia ovvero quali sono le forme di patologia che invalidano il contratto immeritevole e se esista un potere manutentivo del giudice che consenta di rendere meritevole il contratto (analizzando sempre le differenze tra primo secondo e terzo). Ho analizzato la giurisprudenza con riferimento alla Cassazione 2023 su contratti aleatori, derivati, trust, clausole claims. Bella traccia, come tutte le altre. Concorso sereno anche se stancante ma ben organizzato.
Rispondi

Da: il buongiorno	1 - 05/03/2023 19:17:15
il mio rispetto al tuo non arriva a 30...complimenti
Rispondi

Da: Scusate	05/03/2023 20:24:42
Che c'entra la meritevolezza con l'equilibrio???
Rispondi

Da: Essereononessere	1 - 05/03/2023 20:35:16
Leggi sezioni unite 5657 del 2023...ha fatto un decalogo dei principi di meritevolezza Questa Corte ha già stabilito che il giudizio di "meritevolezza" di cui all'art. 1322, comma secondo, c.c., non coincide col giudizio di liceità del contratto, del suo oggetto o della sua causa. Secondo la Relazione al Codice civile la meritevolezza è un giudizio che deve investire non il contratto in sé, ma il risultato con esso avuto di mira dalle parti, cioè lo scopo pratico o causa concreta che dir si voglia (ex aliis, Sez. U - , Sentenza n. 4222 del 17/02/2017; Sez. U, Sentenza n. 4223 del 17/02/2017; Sez. U, Sentenza n. 4224 del 17/02/2017; Sez. 3, Sentenza n. 10506 del 28/04/2017). Ed il risultato del contratto dovrà dirsi immeritevole solo quando sia contrario alla coscienza civile, all'economia, al buon costume od all'ordine pubblico (così la Relazione al Codice, § 603, II capoverso). Questo principio, se pur anteriore alla promulgazione della Carta costituzionale, è stato da questa ripreso e consacrato negli artt. 2, secondo periodo; 4, secondo comma, e 41, secondo comma, cost.. Un contratto dunque non può dirsi "immeritevole" sol perché poco conveniente per una delle parti. L'ordinamento garantisce il contraente il cui consenso sia stato stornato o prevaricato, non quello che, libero ed informato, abbia compiuto scelte contrattuali non pienamente satisfattive dei propri interessi economici. Affinché dunque un patto atipico possa dirsi "immeritevole", ai sensi dell'art. 1322 c.c., è necessario accertare la contrarietà (non del patto, ma) del risultato cui esso mira con i princìpi di solidarietà, parità e non prevaricazione che il nostro ordinamento pone a fondamento dei rapporti privati. Sono stati perciò ritenuti immeritevoli, ai sensi dell'art. 1322, comma secondo, c.c., contratti o patti contrattuali che, pur formalmente rispettosi della legge, avevano per scopo o per effetto di: (a) attribuire ad una delle parti un vantaggio ingiusto e sproporzionato, senza contropartita per l'altra (sentenze 22950/15; 19559/15); (b) porre una delle parti in una posizione di indeterminata soggezione rispetto all'altra (sentenze 4222/17; 3080/13; 12454/09; 1898/00; 9975/95); (c) costringere una delle parti a tenere condotte contrastanti coi superiori doveri di solidarietà costituzionalmente imposti (sentenza 14343/09).
Rispondi

Da: chi	05/03/2023 21:05:34
io non avevo letto questa sentenza
Rispondi