Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383278 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: e comunque 26/04/2023 10:45:29
in altri termini, simpatico e valoroso lafine, io posso anche arrivare, di mio, a chiedermi se nelle spoglie trova spazio una categoria fondamentale del diritto amministrativo, qual è quella del procedimento con tutto quello che ne consegue. Ma non basta, io devo sapere che cosa ha detto il Consiglio di Stato. Sto partecipando a un concorso per diventare giudice speciale. Poi magari, se ho studiato assai e voglio fare l'erudito, cito pure la dottrina. Ma è un'eventualità non decisiva.
Rispondi

Da: Non capiscoâ�� 26/04/2023 11:14:09
Il diritto amministrativo presuppone la conoscenza degli istituti relativi al pubblico impiego e quindi alla dirigenza pubblica, non comprendo tutto questo clamore per la traccia estratta al concorso Corte dei Conti
Si tratta di argomento di dettaglio rientrante nella materia oggetto d'esame
Rispondi

Da: Nessun clamore 26/04/2023 11:18:06
molti preferivano l'evergreen sulla nullità dell'atto amministrativo, più abbordabile per loro
Rispondi

Da: Appunto 26/04/2023 11:25:37
Non è un problema di traccia, è un problema di mancanza di preparazione su istituti del diritto amministrativo
Rispondi

Da: e comunque 26/04/2023 12:00:52
non si stava parlando di istituti, la cui conoscenza si dà per presupposta, ma di livello di contenuto. Lo spoglie era solo un esempio. Così, giusto per chiarire il senso della discussione.
Rispondi

Da: e quindi 26/04/2023 12:02:59
Sei stato trombato su una traccia non gradita e vuoi trovare un senso alla cosa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Confusione 26/04/2023 12:10:45
Il livello di contenuto del tema è dato dal livello di preparazione del candidato
È evidente che un candidato con solida cultura giuridica e padronanza degli istituti è in grado di redigere qualsiasi tema nella materia oggetto di concorso
Rispondi

Da: Il clamore 26/04/2023 12:24:41
è dato dal fatto che come sempre in questi concorsi si danno tracce inutili e per nulla adeguate ai tempi.
Mai che fosse uscita una traccia sul potere speciale (es. il golden power), sull'antitrust, sui contratti pubblici o sulla disciplina delle società a partecipazione pubblica. Oppure sul procedimento cd. autonomo in materia di diritto UE.

Ancora con le cazzate sul pubblico impiego o sulla libertà di circolazione e i poteri amministrativi della sua limitazione.
Rispondi

Da: Confusione 26/04/2023 12:33:48
Al tar è stata data una traccia che consentiva di parlare di libera circolazione in materia di servizi pubblici e di capitali
Chi non lo ha capito e ha parlato delle misure restrittive in tempo di pandemia ha perso un'occasione
Le tracce sono adeguate, sono i candidati che spesso non lo sono se hanno perso l'opportunità di parlare delle quattro libertà di circolazione in ambito UE
Rispondi

Da: Il clamore 26/04/2023 12:37:20
Non mi riferivo a quella.
E no, i concorsi non sono per nulla adeguati ai tempi che corrono e lo dimostrano gli incontri formativi ancora incentrati sulla Scia la super scia e altre minkiate.

Ma se preferisci chiedi agli avvocati di Chiomenti, di BonelliErede, di Cleary Gottlieb o di altri studi con le palle poligonali se i TAR hanno contezza del diritto di oggi e delle sue declinazioni e vedi cosa ti rispondono.
Rispondi

Da: magari non avranno contezza 26/04/2023 12:42:03
ma intanto Chiomenti e soci devono presentarsi col cappello in mano in udienza
Rispondi

Da: Confusione 26/04/2023 12:45:13
Il diritto è quello emanato dal legislatore e interpretato dalla giurisprudenza.
La dottrina sistematizza.
Non capisco di quale diritto non siamo a conoscenza i giudici del TAR
Rispondi

Da: CarolaMilano92 26/04/2023 12:50:24
Presumo facesse riferimento al fatto che ormai si è raggiunto un livello di specializzazione molto alto, ma le selezioni a monte vengono ancora fatte su argomenti troppo "classici". Come le polemiche scatenatesi ad ordinaria sul tema di civile sull'usucapione ecc...
Rispondi

Da: Branzino 1 2 - 26/04/2023 14:27:58
Io ritengo che oggettivamente il tema non richiedeva di parlare dei vergognosi ed illiberali (salvati scandalosamente da una scandalosa "consulta"; e non lo dico io, ma fior fior di giuristi) decreti Conte. Il titolo era molto ampio, non a caso.
Rispondi

Da: Confusione 1 - 26/04/2023 16:52:44
Esattamente Branzino
Era una traccia che permetteva di partire dai trattati UE per scendere fino alla normativa interna di settore (quattro libertà di circolazione)
Rispondi

Da: e comunque 1 - 26/04/2023 18:58:37
beati tutti coloro che hanno trovato facilissimi e banali i temi. Sono state occasioni irripetibili. Potranno così dormire sonni tranquilli, perchè presto indosseranno l'ambita toga di secondo livello.
Rispondi

Da: Orata 26/04/2023 19:29:02
Fior di giuristi che chiederebbero il mandato ai pompieri durante un incendio a casa loro 😂
Rispondi

Da: fior di giuristi? 1 - 26/04/2023 20:54:44
Cioè il solito Cassese. Alla Consulta, invece, tutti fessi.
Meno male che nell'anonimato del concorso è stata fatta giustizia di questo personaggio
Rispondi

Da: Confusione 27/04/2023 11:26:36
Sinceramente non capisco in cosa realmente consista il problema di taluni nei confronti delle tracce concorsuali.
Erano tutte tracce approcciabili con il buon governo degli istituti generali.
Non è possibile che ai concorsi vengano assegnate tracce specialistiche perché questo significherebbe esigere una preparazione senza fine su ogni vasto settore delle materie oggetto di prova.
Se qualcuno ha avuto delle difficoltà è sicuramente spiacevole, in tal caso auguro a ognuno il meglio nelle future prove.
Rispondi

Da: Branzino 1 1 - 27/04/2023 15:19:26
Personalmente non ho trovato le tracce facili. Se qualcuno le ha trovate facili, ben per lui.
Nella mia mente tengo salda sempre l'immagine di una signorina pluribocciata che spiegava a un nutrito gruppo di persone come andavano redatti i temi al di fuori dell'ergife.
Non giudico lei né tantomeno alcuni di quei signori della Corte Costituzionale che hanno salvato il liberticida sistema Conte-Speranza (che a breve dovranno finalmente rispondere davanti a un tribunale delle loro malfatte), ma mi sento molto diverso da loro.
Rispondi

Da: e comunque 27/04/2023 15:55:10
non erano certamente facili, erano impegnative assai. Tagliavano mezzo diritto civile e mezzo diritto costituzionale e amministrativo, per non dire della sentenza con un argomento di nicchia, dove, pende addirittura una questione di legittimità costituzionale.
Forse per gli orecchianti di corsi e di argomenti erano facili e abbordabili, ma tra il dire e il fare ecccetera eccetera.
Io ci ho provato con umiltà. Spero nella ragionevolezza della commissione.
Rispondi

Da: Spigola 1 - 27/04/2023 15:57:52
Branzino ti ricordi che c'era la pandemia? Stattene a casa. Ci manca pure che un cretino come te si metta a decidere della vita altrui. Bene che ti hanno segato
Rispondi

Da: forum infestato 27/04/2023 16:04:26
da leghisti semianalfabeti che giocano a fare i giuristi
Rispondi

Da: Confusione 1 - 27/04/2023 16:23:00
Non ho detto che le tracce fossero facili.
Ho detto che si potevano affrontare con una solida preparazione.
Ovviamente, non do per scontato di averle fatte bene, ma so di averle affrontate con consapevolezza degli argomenti che stavo trattando. Il risultato lo dovrà valutare la commissione.
E speriamo bene per noi tutti.
Rispondi

Da: Barclay 27/04/2023 17:19:19
Anche secondo me le tracce non erano facili ma neppure impossibili. Almeno io ho visto ben di peggio.
Credo che il collega di ieri intendesse dire che le tracce troppo generaliste possono essere una lama a doppio taglio: se è così allora condivido quel pensiero, stranamente da quello che ho potuto constatare concorsi con tracce/argomenti all'apparenza banali e generici hanno mietuto molte vittime. Forse anche comprensibilmente.
Rispondi

Da: x branzino 27/04/2023 18:29:07
branzino per te tutte le tracce sono facili ma poi non passi nessun concorso
Rispondi

Da: quattrocodici 27/04/2023 18:47:49
Scrivile in francese. Fai prima:)
Rispondi

Da: Branzino 2 2 - 27/04/2023 22:16:25
Anzitutto io non ho mai ceffò che le tracce erano facili. Impara a leggere.
La pandemia non giustificava quanto accaduto e sopratutto ti rammento che Conte, che del giustizialismo sul Fatto Quotidiano (meglio: Fango quotidiano) ha fatto la sua bandiera, ora è sotto processo. Usando i suoi parametri, dovrebbe dimettersi.
Il 2020 è stato un periodo buio per la storia dei diritti costituzionali, salvato da quei pusillanimi della Corte Costituzionale. In America Conte e Speranza sarebbero reclusi a Guantanamo
Rispondi

Da: Barclay 1 - 27/04/2023 22:27:34
Il 2020 è stato un periodo buio per le vite (tante, troppe) che si sono spente, piantala di dire sciocchezze.
E facendo una rassegna di quello che scrivi ho il serio sospetto che tu non sia un vero concorsista, di certo non sei un giurista preparato.
Quanto agli USA dovresti imparare a conoscerli prima di fare paragoni astrusi, io ci ho vissuto due anni e ti assicuro che si sarebbe agito esattamente come si agì da noi, dato l'evento.

Ora se potessimo a parlare di amministrativo et simila invece di sproloquiare sulla politica faremmo cosa gradita a tutti (tutti quelli seri intendo).
Rispondi

Da: Branzino 1 1 - 28/04/2023 07:29:18
Hai vissuto negli USA? Bene, anche io, per 6 mesi.
E ti assicuro che non esiste in quell'ordinamento che un presidente del consiglio limiti la libertà personale con atti amministrativi .
Le morti sono state causate dalla carenza nell'attuazione del piano pandemico da parte di Conte, che non a caso ora è pure sotto processo. Ma lui fa finta di niente, al pari del suo giornale.
Sono un concorsista come te, solo che non sono un 5 stelle cieco.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: e comunque	26/04/2023 10:45:29
in altri termini, simpatico e valoroso lafine, io posso anche arrivare, di mio, a chiedermi se nelle spoglie trova spazio una categoria fondamentale del diritto amministrativo, qual è quella del procedimento con tutto quello che ne consegue. Ma non basta, io devo sapere che cosa ha detto il Consiglio di Stato. Sto partecipando a un concorso per diventare giudice speciale. Poi magari, se ho studiato assai e voglio fare l'erudito, cito pure la dottrina. Ma è un'eventualità non decisiva.
Rispondi

Da: Non capiscoâ��	26/04/2023 11:14:09
Il diritto amministrativo presuppone la conoscenza degli istituti relativi al pubblico impiego e quindi alla dirigenza pubblica, non comprendo tutto questo clamore per la traccia estratta al concorso Corte dei Conti Si tratta di argomento di dettaglio rientrante nella materia oggetto d'esame
Rispondi

Da: Nessun clamore	26/04/2023 11:18:06
molti preferivano l'evergreen sulla nullità dell'atto amministrativo, più abbordabile per loro
Rispondi

Da: Appunto	26/04/2023 11:25:37
Non è un problema di traccia, è un problema di mancanza di preparazione su istituti del diritto amministrativo
Rispondi

Da: e comunque	26/04/2023 12:00:52
non si stava parlando di istituti, la cui conoscenza si dà per presupposta, ma di livello di contenuto. Lo spoglie era solo un esempio. Così, giusto per chiarire il senso della discussione.
Rispondi

Da: e quindi	26/04/2023 12:02:59
Sei stato trombato su una traccia non gradita e vuoi trovare un senso alla cosa
Rispondi

Da: Confusione	26/04/2023 12:10:45
Il livello di contenuto del tema è dato dal livello di preparazione del candidato È evidente che un candidato con solida cultura giuridica e padronanza degli istituti è in grado di redigere qualsiasi tema nella materia oggetto di concorso
Rispondi

Da: Il clamore	26/04/2023 12:24:41
è dato dal fatto che come sempre in questi concorsi si danno tracce inutili e per nulla adeguate ai tempi. Mai che fosse uscita una traccia sul potere speciale (es. il golden power), sull'antitrust, sui contratti pubblici o sulla disciplina delle società a partecipazione pubblica. Oppure sul procedimento cd. autonomo in materia di diritto UE. Ancora con le cazzate sul pubblico impiego o sulla libertà di circolazione e i poteri amministrativi della sua limitazione.
Rispondi

Da: Confusione	26/04/2023 12:33:48
Al tar è stata data una traccia che consentiva di parlare di libera circolazione in materia di servizi pubblici e di capitali Chi non lo ha capito e ha parlato delle misure restrittive in tempo di pandemia ha perso un'occasione Le tracce sono adeguate, sono i candidati che spesso non lo sono se hanno perso l'opportunità di parlare delle quattro libertà di circolazione in ambito UE
Rispondi

Da: Il clamore	26/04/2023 12:37:20
Non mi riferivo a quella. E no, i concorsi non sono per nulla adeguati ai tempi che corrono e lo dimostrano gli incontri formativi ancora incentrati sulla Scia la super scia e altre minkiate. Ma se preferisci chiedi agli avvocati di Chiomenti, di BonelliErede, di Cleary Gottlieb o di altri studi con le palle poligonali se i TAR hanno contezza del diritto di oggi e delle sue declinazioni e vedi cosa ti rispondono.
Rispondi

Da: magari non avranno contezza	26/04/2023 12:42:03
ma intanto Chiomenti e soci devono presentarsi col cappello in mano in udienza
Rispondi

Da: Confusione	26/04/2023 12:45:13
Il diritto è quello emanato dal legislatore e interpretato dalla giurisprudenza. La dottrina sistematizza. Non capisco di quale diritto non siamo a conoscenza i giudici del TAR
Rispondi

Da: CarolaMilano92	26/04/2023 12:50:24
Presumo facesse riferimento al fatto che ormai si è raggiunto un livello di specializzazione molto alto, ma le selezioni a monte vengono ancora fatte su argomenti troppo "classici". Come le polemiche scatenatesi ad ordinaria sul tema di civile sull'usucapione ecc...
Rispondi

Da: Branzino	1 2 - 26/04/2023 14:27:58
Io ritengo che oggettivamente il tema non richiedeva di parlare dei vergognosi ed illiberali (salvati scandalosamente da una scandalosa "consulta"; e non lo dico io, ma fior fior di giuristi) decreti Conte. Il titolo era molto ampio, non a caso.
Rispondi

Da: Confusione	1 - 26/04/2023 16:52:44
Esattamente Branzino Era una traccia che permetteva di partire dai trattati UE per scendere fino alla normativa interna di settore (quattro libertà di circolazione)
Rispondi

Da: e comunque	1 - 26/04/2023 18:58:37
beati tutti coloro che hanno trovato facilissimi e banali i temi. Sono state occasioni irripetibili. Potranno così dormire sonni tranquilli, perchè presto indosseranno l'ambita toga di secondo livello.
Rispondi

Da: Orata	26/04/2023 19:29:02
Fior di giuristi che chiederebbero il mandato ai pompieri durante un incendio a casa loro 😂
Rispondi

Da: fior di giuristi?	1 - 26/04/2023 20:54:44
Cioè il solito Cassese. Alla Consulta, invece, tutti fessi. Meno male che nell'anonimato del concorso è stata fatta giustizia di questo personaggio
Rispondi

Da: Confusione	27/04/2023 11:26:36
Sinceramente non capisco in cosa realmente consista il problema di taluni nei confronti delle tracce concorsuali. Erano tutte tracce approcciabili con il buon governo degli istituti generali. Non è possibile che ai concorsi vengano assegnate tracce specialistiche perché questo significherebbe esigere una preparazione senza fine su ogni vasto settore delle materie oggetto di prova. Se qualcuno ha avuto delle difficoltà è sicuramente spiacevole, in tal caso auguro a ognuno il meglio nelle future prove.
Rispondi

Da: Branzino	1 1 - 27/04/2023 15:19:26
Personalmente non ho trovato le tracce facili. Se qualcuno le ha trovate facili, ben per lui. Nella mia mente tengo salda sempre l'immagine di una signorina pluribocciata che spiegava a un nutrito gruppo di persone come andavano redatti i temi al di fuori dell'ergife. Non giudico lei né tantomeno alcuni di quei signori della Corte Costituzionale che hanno salvato il liberticida sistema Conte-Speranza (che a breve dovranno finalmente rispondere davanti a un tribunale delle loro malfatte), ma mi sento molto diverso da loro.
Rispondi

Da: e comunque	27/04/2023 15:55:10
non erano certamente facili, erano impegnative assai. Tagliavano mezzo diritto civile e mezzo diritto costituzionale e amministrativo, per non dire della sentenza con un argomento di nicchia, dove, pende addirittura una questione di legittimità costituzionale. Forse per gli orecchianti di corsi e di argomenti erano facili e abbordabili, ma tra il dire e il fare ecccetera eccetera. Io ci ho provato con umiltà. Spero nella ragionevolezza della commissione.
Rispondi

Da: Spigola	1 - 27/04/2023 15:57:52
Branzino ti ricordi che c'era la pandemia? Stattene a casa. Ci manca pure che un cretino come te si metta a decidere della vita altrui. Bene che ti hanno segato
Rispondi

Da: forum infestato	27/04/2023 16:04:26
da leghisti semianalfabeti che giocano a fare i giuristi
Rispondi

Da: Confusione	1 - 27/04/2023 16:23:00
Non ho detto che le tracce fossero facili. Ho detto che si potevano affrontare con una solida preparazione. Ovviamente, non do per scontato di averle fatte bene, ma so di averle affrontate con consapevolezza degli argomenti che stavo trattando. Il risultato lo dovrà valutare la commissione. E speriamo bene per noi tutti.
Rispondi

Da: Barclay	27/04/2023 17:19:19
Anche secondo me le tracce non erano facili ma neppure impossibili. Almeno io ho visto ben di peggio. Credo che il collega di ieri intendesse dire che le tracce troppo generaliste possono essere una lama a doppio taglio: se è così allora condivido quel pensiero, stranamente da quello che ho potuto constatare concorsi con tracce/argomenti all'apparenza banali e generici hanno mietuto molte vittime. Forse anche comprensibilmente.
Rispondi

Da: x branzino	27/04/2023 18:29:07
branzino per te tutte le tracce sono facili ma poi non passi nessun concorso
Rispondi

Da: quattrocodici	27/04/2023 18:47:49
Scrivile in francese. Fai prima:)
Rispondi

Da: Branzino	2 2 - 27/04/2023 22:16:25
Anzitutto io non ho mai ceffò che le tracce erano facili. Impara a leggere. La pandemia non giustificava quanto accaduto e sopratutto ti rammento che Conte, che del giustizialismo sul Fatto Quotidiano (meglio: Fango quotidiano) ha fatto la sua bandiera, ora è sotto processo. Usando i suoi parametri, dovrebbe dimettersi. Il 2020 è stato un periodo buio per la storia dei diritti costituzionali, salvato da quei pusillanimi della Corte Costituzionale. In America Conte e Speranza sarebbero reclusi a Guantanamo
Rispondi

Da: Barclay	1 - 27/04/2023 22:27:34
Il 2020 è stato un periodo buio per le vite (tante, troppe) che si sono spente, piantala di dire sciocchezze. E facendo una rassegna di quello che scrivi ho il serio sospetto che tu non sia un vero concorsista, di certo non sei un giurista preparato. Quanto agli USA dovresti imparare a conoscerli prima di fare paragoni astrusi, io ci ho vissuto due anni e ti assicuro che si sarebbe agito esattamente come si agì da noi, dato l'evento. Ora se potessimo a parlare di amministrativo et simila invece di sproloquiare sulla politica faremmo cosa gradita a tutti (tutti quelli seri intendo).
Rispondi

Da: Branzino	1 1 - 28/04/2023 07:29:18
Hai vissuto negli USA? Bene, anche io, per 6 mesi. E ti assicuro che non esiste in quell'ordinamento che un presidente del consiglio limiti la libertà personale con atti amministrativi . Le morti sono state causate dalla carenza nell'attuazione del piano pandemico da parte di Conte, che non a caso ora è pure sotto processo. Ma lui fa finta di niente, al pari del suo giornale. Sono un concorsista come te, solo che non sono un 5 stelle cieco.
Rispondi