Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383277 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: e comunque 1 - 22/04/2023 18:40:44
lafine qualcosa la dice ma nei concorsi pubblici la regola aurea è cercare di vincerli.
La questione del giurista ragionatore di Santoro Passarelli, nutri il codice con il testo e illumini il testo con il codice, valeva quando il codice civile avevano un anno di vita e tutto era più facile.
Il civile, dal codice fascista ad oggi, è tutto giurisprudenza. Se non conosci la giurisprudenza, su che cosa ragioni, sui ragionamenti di Bianca? Non si ragiona sui ragionamenti altrui.
E lo stesso vale per l'amministrativo che si evolve a velocità stratosferica. Su che cosa ragioni, sui pensieri di Scoca? E un tema sull'usucapione pubblica come lo fai, lo inventi?
Cassese ritiene stupidi i magistrati perchè? Per comune risentimento, lo bocciarono al concorso. Non si presero la briga di appronfondire lo spessore di un anonimo candidato. Eppure, ai suoi tempi, i temi erano su argomenti generali dove potevi dimostrare ciò che volevi se ne eri capace davvero.
Rispondi

Da: Concordo 1 - 22/04/2023 20:14:37
Il diritto è diventato un'attività manipolatoria di regole e concetti continuamente ragionati e ribaltati dalla giurisprudenza, per non parlare della dottrina, dove chiunque ormai scrive qualcosa, a prescindere dall'utilità dei ragionamenti
Rispondi

Da: lafine 22/04/2023 20:36:08
il punto non qui non è vincere il concorso ma perderlo a vantaggio di chi meno lo meritava; oppure, sulla base di un criterio sbagliato perché il correttore non sa la materia che insegna.
chiedete a chi ha fatto accesso alle prove.
sul piano generale, non è una grande cosa mettere a fare il giudice chi capisce poco. certo, alla fine se si fa un discorso di mero stipendio ogni cosa retrocede.
ma ciò è solo apparente.
nelle università prof inadeguati ne trovi a iosa; il danno lo fanno agli alberi (povera carta imbrattata) e agli studenti, che sono sempre meno. poca cosa.
poi tra loro i prof si impalmano a vicenda.
ma sei un relatore tar incapace sudi freddo ogni volta. taci quando altri parla. stai indietro perchè gli altri sono veloci.
e questo ti assicuro non è ripagato dallo stipendio. chi si guadagna le cose sul campo riconosce meriti non autocelebrazioni autoimpalmative.
e poi il danno lo fai: all utenza e al sistema.
vale la pena perciò studiare e prepararsi al meglio: serve a te, serve agli altri, ti fa vivere meglio che non l'ignoranza.

perciò, ci si augura che in commissione sieda chi sa davvero assolvere a questo compito. professori noti per la qualità della loro produzione giuridica; magistrati di secondo grado, quelli che mai smettono di studiare.
Rispondi

Da: lafine 22/04/2023 20:43:19
capisco che quel Dado si esalta dinanzi ai convegni.
capita quando pensi che a un ruolo corrispondano le relative capacità.
non è cosi.
ho visto un convegno al cds, erano presenti prof noti di ammvo e magistrati.
sinceramente: salvo pochi interventi, un deserto, culturale e giuridico.
ovvio, opinione personale.
ma non ne vedrò più, a meno che non ci sia uno come Canzio, Scoditti, Rossetti, Di Marzio, Roppo, D'Amico, Clarich, e pochissimi altri.
e ha ragione "Concordo":
pasticci scritti solo per autoreferenzialità.
non si ha da dire nulla e si scrivono libri insulsi.
si vuole essere originali e si fanno sentenze e plenarie di cui con difficoltà si scorge la direzione.
quando non sono sbagliate, poi
Rispondi

Da: linizio 22/04/2023 23:19:52
Mettete le preselettive. Esatto, le crocettine a risposta multipla. Vedrete che magistrati nel piffero non ne avremo più
Rispondi

Da: Gianni D. 2 - 23/04/2023 11:27:55
Buongiorno, mi sto avvicinando alla preparazione del concorso. Sto studiando amministrativo dal Chieppa Giovagnoli e civile dal Compendio Maior: possono andare bene come basi per le materie in questione?
Per quanto riguarda, invece, scienza delle finanze e diritto finanziario e la prova pratica, quali testi suggerite?
Grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lafine 6 1 - 23/04/2023 11:40:31
Gianni D.
hai scelto testi opposti ai polpettoni universitari attuali.
Supponendo che tu abbia già un percorso di letture e studi, io seguirei Cassese:
un testo classico (Sandali/Giannini) più uno di quelli recenti (o più di uno):
Galli, Bellomo, Clarich. E poi, lavoro, duro lavoro tuo.
Se cerchi un testo che ti risolva la preparazione butti soldi e tempo. Non esiste. Perché la materia non sta nel libro (vi si ritrovano alcune linee generali) e perché di amm.vo non vi sono dal 2005 almeno testi pari a quelli delle generazioni precedenti.
Fa conto di essere sull'isola di Lost: la comprensione degli istituti viene mano mano che li frequenti, studiando, leggendo riviste, sentenze, riflettendoci.
Così come accade nella vita: non esiste alcun libro che ti dica cosa essa sia. Ci vogliono anni di esperienza non anagrafici per arrivare ad averne una vaga idea.

Rispondi

Da: In procinto di 1 - 23/04/2023 14:57:58
Ciao ragazzi, posso chiedervi come mai viene studiato approfonditamente anche il diritto tributario per le prove scritte? Nel bando non è presente tra le materie della prova scritta. è forse solo per l'attinenza con diritto della finanza pubblica?
Rispondi

Da: Branzino 2 - 23/04/2023 15:43:26
Quando io sento parlare di compendi, mi domando: mi farei mai operare da un chirurgo che ha studiato anatomia sui compendi?
Figuriamoci se ciò accade per un giudice!
Rispondi

Da: e comunque 23/04/2023 16:44:20
dopo dissertazioni condivisibili, rimane da individuare la figura soggettiva, chi e' avvantaggiato nella partecipazione a questi concorsi, pacifico essendo che certi concetti, se non li trovi nel tuo ambiente lavorativo e' impossibile che un cristiano se li possa immaginare ed elaborarseli.
Rispondi

Da: giacinto 23/04/2023 17:30:58
vuoi diventare giudice amministrativo senza conoscere tributario? Annamo bene
Rispondi

Da: per tutti... 1 - 23/04/2023 19:15:27
buonasera a tutti e ci risiamo con la mia domanda.
posso sapere se e quando ci sarà il prossimo bando tar ? che cavolo....chiedo da una vita e nessuno risponde
Rispondi

Da: Bando TAR 23/04/2023 19:25:17
In autunno, si dice
Rispondi

Da: e comunque 23/04/2023 20:26:09
c'e' tutto il tempo per sciropparsi Cassese, che critica il sistema che lui stesso ha costruito.
Rispondi

Da: la tisana della buonanotte 23/04/2023 22:20:58
Cassese è quello che tuonava contro i dpcm mentre i convogli militari portavano via cadaveri a carrettate
Rispondi

Da: per tutti... 23/04/2023 23:43:26
mah...devono fare prima ricognizione posti
Rispondi

Da: e comunque 24/04/2023 09:32:13
manco se fosse tutto il personale delle forze dell'ordine militare e civile.
Secondo me, al solito, ad agosto esce.
Rispondi

Da: Bando avvocatura 1 - 24/04/2023 10:16:23
Pare sia imminente anche un bando per avvocatura dello stato
Rispondi

Da: tarrrone 1 - 24/04/2023 18:18:59
anche qui è diventato inutile meglio il gruppo facebook dedicato al concorso
Rispondi

Da: x sopra 1 - 25/04/2023 11:32:46
concordo con te
Rispondi

Da: Avvocatura 1 - 25/04/2023 17:58:53
Avvocatura dello stato è il concorso più sporco che esista, ho assistito a scene vergognose anni fa con il presidente della commissione che suggeriva le sue amiche procuratrici....
Rispondi

Da: lafine 25/04/2023 18:55:09
Fai una ricerca sul presidente della commissione concorso avv.stato.
si racconta di salotto e chiacchiere in libertà; di servizio di controllo inerme; a quel concorso. Si dice, nn so se sia vero, che il numero di procuratori ammessi all orale sia stato altissimo (e si consideri anche la riserva di posti a loro favore).
Che dire, avrà fatto bene Renzi a dimezzargli i guadagni.
meglio sarebbe stato estinguere questa figura anacronistica, considerando che persino un comune è libero di selezionare un avvocato del libero foro.
Avere per costrizione un avvocato contraddice la liberalità da sempre connaturale al ruolo dell avvocato.
Comunque come nelle Università si tratta di autoreferenzialità.
Poi, sulla bravura degli avvocati di stato come sui prof (nella media) chiunque abbia avuto a che farci puó dirne con cognizione di causa.

Si dovrebbero mettere componenti esterni in ogni concorso serio. Componenti di elevata bravura, non professorini trovati in sconosciute università di cui si ignorano i reali meriti. Gente insomma che non soprassiederebbe mai di fronte alla bruttura del falsare una prova di merito.
Ad avvocatura la commissione è fatta da avv stato; nelle università da prof stessi.
Non solo così si rischia di abbandonare la scelta meritocratica ma anche di fare proselitismo: il raccomandato per cultura resta asservito al suo santo e per ontologia ripete ció che ha imparato: raccomandare ancora, considerare i posti pubblici come nella propria disponibilità.
su larga scala si tratta di fattori che concorrono al irreversibile. La vicenda Di Maio/Draghi/UE parla da sè. Il merito cede il passo ad altre logiche, dannose per il privato, intollerabili per la cosa pubblica.
Nel piccolo, risulta fastidioso dover sentite parlare gente che fuori dal posto pubblico protetto morirebbe di fame (dovendo contare sulle proprie forze), e che vuole pure esprimere tesi giuridiche convinta di avere quelle capacitá che quel ruolo richiede(rebbe).
Siamo all epifania dell astrazione pura.
Nel frattempo:
arrangiatevi!
Ps.
quanto a Cassese, chi scrive non condivide nulla di ció che ha scritto e prodotto (i cd suoi allievi) costui.
Lo si è citato solo per il riferimento al testo di Giannini
Rispondi

Da: @Avvocatura 25/04/2023 19:59:08
Esatto. Incredibile che poi queste cose non vengano mai fuori.
Anche il Consiglio di Stato coi titoli valutati ad minchiam non è male.
Chissà quando ci sarà la liberazione da certi individui
Rispondi

Da: e comunque 25/04/2023 20:09:27
lafine è bello tonico e godibile, altro che gruppi settari di fb, dove devi essere raccomandato per entrarci. Viva la trasparenza.

Ps: credo che ognuno dei condidati a questi concorsi sia ragionevolmente convinto che devi essere almeno superlativo per raggiungere quel fatidico 8 che ti porta agli orali dove, guardandolo, si chiederanno: ma chi è costui?
Rispondi

Da: consegna continua 25/04/2023 21:57:17
lafine sarà il solito impiegato comunale che si iscrive all'anonima giuristi nell'attesa godotiana di vincere un concorso superiore
Rispondi

Da: Poche storie 25/04/2023 22:20:51
Il post di lafine nella pagina precedente illustra perfettamente la situazione attuale (e fornisce la chiave per costruire un sapere vero, in qualsiasi materia)
Rispondi

Da: non so 25/04/2023 22:31:12
uno che si è fatto l'accesso agli atti e si è letto tutte le tracce di due concorsi di ordinaria per paragonarne il livello medio, o l'ha fatto davvero ed è fuori di testa oppure è il solito cazzone che parla per sentito dire
Rispondi

Da: lafine 3 - 25/04/2023 22:51:09
Consegna continua.

non è buona cosa rispondere a questi post. si democratizza il discorso. si cade cioè in una forma traslata di demerito.
voglio dire: se accetti di interloquire con chi sta su un altro piano (essere così democratico) non puoi lamentarti puoi dell'infelicità estetica, culturale, giuridica, in cui l'interlocutore ti ha condotto.
chi vuole esprimere concetti dovrebbe fare uno sforzo e parlare non dire parole. quando non è in grado di parlare allora dovrebbe ascoltare, perché così impara (ovvio, se dall'altra parte c'è ad es. un bravo giurista).

Non so che problemi abbia con l'impiegato comunale. Personalmente, ho conosciuto e parlato con molti impiegati comunali, anche con segretari comunali, che avrebbero ridicolizzato uno di quei prof dediti alla grafomania.

Non è di per se errato generalizzare (ce lo ha detto anche la Corte costituzionale, in materia di automatismi sanzionatori) purché la categoria generale abbia un riscontro notevole nella realtà. Altrimenti non è che generalizzi, dimostri piuttosto di essere un pusillanime.
I professori universitari nostrani sono una categoria.
Quanti sono quelli di ammvo, 300?!
Quanti di loro sono degni di essere letti?! due, tre. direi. Hanno fatto la ricchezza non dei magistrati ma proprio di quegli impiegati di varia estrazione che hanno vinto concorsi superiori e poi scritto libri a iosa molto comprati dal neolaureato in giurisprudenza, dell'università italiana, uscito ignorante proprio grazie a quegli insegnamenti ricevuti da quei prof fabbricati a tavolino.
per forza vogliono abolire l'abuso di ufficio: se piazzi una cimice in una università italica rischi di incriminare tutta la docenza, tutta.

Se si consente a questi prof di occupare troppo spazio nelle commissioni di concorso accade poi che la selezione vera diventa una decadenza universitaria.
Non sapevo nulla di spoglie. Sol sentito dire. In tre minuti ho scritto un post che potrebbe fungere da schema del tema. Ho dimostrato di conoscere l'ammvo?!
Ma certo che no. Ho dimostrato di saper ripetere cose sentite al volo.
Ma chi ha scritto quella traccia non idonea a mio avviso a un pubblico concorso saprà cogliere la differenza tra chi conosce la sentenza della corte ma non sa di ammvo e chi invece sa di ammvo senza conoscerla?
direi di no.
e direi di no perchè la sentenza (o le sentenze) della corte sono state elevate a richiesta espressa della traccia: questa cosa è sbagliata. Non si fa e non si deve fare.
Il candidato si seleziona sulla capacità di muovere e di muoversi nella materia; la giurisprudenza conosciuta serve a meglio argomentare quel che si va dicendo ed elaborando. capacità critica.
invece così si rischia di premiare chi riporta la giurisprudenza.
ma poi un siffatto candidato di fronte alla fattispecie sarà in grado di muoversi e di applicare gli istituti regolativi del caso?!
forse si forse no. dipenderà dal caso, non dal modo di selezione migliore.

Sotto esame, come ricordava un forumista più sopra, non ci sono solo i candidati ma prima di tutto la commissione.
va dimostrato sul campo che la seconda sia in grado di valutare i primi.
qua non siamo all'università. non si regala nulla. qua si apprezza il merito. qua si sta zitti solo se chi parla ti dimostra che hai da imparare da lui. e lo si ringrazia. perchè non ci si impalma con logiche di casta. ma si apprezza e si resta attratti dalla conoscenza vera.

se la commissione fallisce nel suo compito, si danneggia chi meritava e chi avrà a che fare con personale male selezionato.

Rispondi

Da: Tanta vuota pomposità 25/04/2023 23:09:32
Il grafomane è stato smentito nei fatti dalla commissione successiva e probabilmente se ne starà nascosto per un bel po' dopo la magra figura. Se devi fare cherry picking delle ciliege marce per argomentare, risparmia tempo e fatica
Rispondi

Da: e comunque 26/04/2023 10:38:36
al candidato in concorsi di secondo livello non si chiede soltanto di muovere o sapersi muovere nella materia, ma, trattandosi qui di magistrature speciali deve dimostrare di conoscere gli orientamenti, i contrasti e i loro componimenti nomofilattici del giudice speciale.
Non è magistratura ordinaria cui partecipano "bambini".
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: e comunque	1 - 22/04/2023 18:40:44
lafine qualcosa la dice ma nei concorsi pubblici la regola aurea è cercare di vincerli. La questione del giurista ragionatore di Santoro Passarelli, nutri il codice con il testo e illumini il testo con il codice, valeva quando il codice civile avevano un anno di vita e tutto era più facile. Il civile, dal codice fascista ad oggi, è tutto giurisprudenza. Se non conosci la giurisprudenza, su che cosa ragioni, sui ragionamenti di Bianca? Non si ragiona sui ragionamenti altrui. E lo stesso vale per l'amministrativo che si evolve a velocità stratosferica. Su che cosa ragioni, sui pensieri di Scoca? E un tema sull'usucapione pubblica come lo fai, lo inventi? Cassese ritiene stupidi i magistrati perchè? Per comune risentimento, lo bocciarono al concorso. Non si presero la briga di appronfondire lo spessore di un anonimo candidato. Eppure, ai suoi tempi, i temi erano su argomenti generali dove potevi dimostrare ciò che volevi se ne eri capace davvero.
Rispondi

Da: Concordo	1 - 22/04/2023 20:14:37
Il diritto è diventato un'attività manipolatoria di regole e concetti continuamente ragionati e ribaltati dalla giurisprudenza, per non parlare della dottrina, dove chiunque ormai scrive qualcosa, a prescindere dall'utilità dei ragionamenti
Rispondi

Da: lafine	22/04/2023 20:36:08
il punto non qui non è vincere il concorso ma perderlo a vantaggio di chi meno lo meritava; oppure, sulla base di un criterio sbagliato perché il correttore non sa la materia che insegna. chiedete a chi ha fatto accesso alle prove. sul piano generale, non è una grande cosa mettere a fare il giudice chi capisce poco. certo, alla fine se si fa un discorso di mero stipendio ogni cosa retrocede. ma ciò è solo apparente. nelle università prof inadeguati ne trovi a iosa; il danno lo fanno agli alberi (povera carta imbrattata) e agli studenti, che sono sempre meno. poca cosa. poi tra loro i prof si impalmano a vicenda. ma sei un relatore tar incapace sudi freddo ogni volta. taci quando altri parla. stai indietro perchè gli altri sono veloci. e questo ti assicuro non è ripagato dallo stipendio. chi si guadagna le cose sul campo riconosce meriti non autocelebrazioni autoimpalmative. e poi il danno lo fai: all utenza e al sistema. vale la pena perciò studiare e prepararsi al meglio: serve a te, serve agli altri, ti fa vivere meglio che non l'ignoranza. perciò, ci si augura che in commissione sieda chi sa davvero assolvere a questo compito. professori noti per la qualità della loro produzione giuridica; magistrati di secondo grado, quelli che mai smettono di studiare.
Rispondi

Da: lafine	22/04/2023 20:43:19
capisco che quel Dado si esalta dinanzi ai convegni. capita quando pensi che a un ruolo corrispondano le relative capacità. non è cosi. ho visto un convegno al cds, erano presenti prof noti di ammvo e magistrati. sinceramente: salvo pochi interventi, un deserto, culturale e giuridico. ovvio, opinione personale. ma non ne vedrò più, a meno che non ci sia uno come Canzio, Scoditti, Rossetti, Di Marzio, Roppo, D'Amico, Clarich, e pochissimi altri. e ha ragione "Concordo": pasticci scritti solo per autoreferenzialità. non si ha da dire nulla e si scrivono libri insulsi. si vuole essere originali e si fanno sentenze e plenarie di cui con difficoltà si scorge la direzione. quando non sono sbagliate, poi
Rispondi

Da: linizio	22/04/2023 23:19:52
Mettete le preselettive. Esatto, le crocettine a risposta multipla. Vedrete che magistrati nel piffero non ne avremo più
Rispondi

Da: Gianni D.	2 - 23/04/2023 11:27:55
Buongiorno, mi sto avvicinando alla preparazione del concorso. Sto studiando amministrativo dal Chieppa Giovagnoli e civile dal Compendio Maior: possono andare bene come basi per le materie in questione? Per quanto riguarda, invece, scienza delle finanze e diritto finanziario e la prova pratica, quali testi suggerite? Grazie
Rispondi

Da: lafine	6 1 - 23/04/2023 11:40:31
Gianni D. hai scelto testi opposti ai polpettoni universitari attuali. Supponendo che tu abbia già un percorso di letture e studi, io seguirei Cassese: un testo classico (Sandali/Giannini) più uno di quelli recenti (o più di uno): Galli, Bellomo, Clarich. E poi, lavoro, duro lavoro tuo. Se cerchi un testo che ti risolva la preparazione butti soldi e tempo. Non esiste. Perché la materia non sta nel libro (vi si ritrovano alcune linee generali) e perché di amm.vo non vi sono dal 2005 almeno testi pari a quelli delle generazioni precedenti. Fa conto di essere sull'isola di Lost: la comprensione degli istituti viene mano mano che li frequenti, studiando, leggendo riviste, sentenze, riflettendoci. Così come accade nella vita: non esiste alcun libro che ti dica cosa essa sia. Ci vogliono anni di esperienza non anagrafici per arrivare ad averne una vaga idea.
Rispondi

Da: In procinto di	1 - 23/04/2023 14:57:58
Ciao ragazzi, posso chiedervi come mai viene studiato approfonditamente anche il diritto tributario per le prove scritte? Nel bando non è presente tra le materie della prova scritta. è forse solo per l'attinenza con diritto della finanza pubblica?
Rispondi

Da: Branzino	2 - 23/04/2023 15:43:26
Quando io sento parlare di compendi, mi domando: mi farei mai operare da un chirurgo che ha studiato anatomia sui compendi? Figuriamoci se ciò accade per un giudice!
Rispondi

Da: e comunque	23/04/2023 16:44:20
dopo dissertazioni condivisibili, rimane da individuare la figura soggettiva, chi e' avvantaggiato nella partecipazione a questi concorsi, pacifico essendo che certi concetti, se non li trovi nel tuo ambiente lavorativo e' impossibile che un cristiano se li possa immaginare ed elaborarseli.
Rispondi

Da: giacinto	23/04/2023 17:30:58
vuoi diventare giudice amministrativo senza conoscere tributario? Annamo bene
Rispondi

Da: per tutti...	1 - 23/04/2023 19:15:27
buonasera a tutti e ci risiamo con la mia domanda. posso sapere se e quando ci sarà il prossimo bando tar ? che cavolo....chiedo da una vita e nessuno risponde
Rispondi

Da: Bando TAR	23/04/2023 19:25:17
In autunno, si dice
Rispondi

Da: e comunque	23/04/2023 20:26:09
c'e' tutto il tempo per sciropparsi Cassese, che critica il sistema che lui stesso ha costruito.
Rispondi

Da: la tisana della buonanotte	23/04/2023 22:20:58
Cassese è quello che tuonava contro i dpcm mentre i convogli militari portavano via cadaveri a carrettate
Rispondi

Da: per tutti...	23/04/2023 23:43:26
mah...devono fare prima ricognizione posti
Rispondi

Da: e comunque	24/04/2023 09:32:13
manco se fosse tutto il personale delle forze dell'ordine militare e civile. Secondo me, al solito, ad agosto esce.
Rispondi

Da: Bando avvocatura	1 - 24/04/2023 10:16:23
Pare sia imminente anche un bando per avvocatura dello stato
Rispondi

Da: tarrrone	1 - 24/04/2023 18:18:59
anche qui è diventato inutile meglio il gruppo facebook dedicato al concorso
Rispondi

Da: x sopra	1 - 25/04/2023 11:32:46
concordo con te
Rispondi

Da: Avvocatura	1 - 25/04/2023 17:58:53
Avvocatura dello stato è il concorso più sporco che esista, ho assistito a scene vergognose anni fa con il presidente della commissione che suggeriva le sue amiche procuratrici....
Rispondi

Da: lafine	25/04/2023 18:55:09
Fai una ricerca sul presidente della commissione concorso avv.stato. si racconta di salotto e chiacchiere in libertà; di servizio di controllo inerme; a quel concorso. Si dice, nn so se sia vero, che il numero di procuratori ammessi all orale sia stato altissimo (e si consideri anche la riserva di posti a loro favore). Che dire, avrà fatto bene Renzi a dimezzargli i guadagni. meglio sarebbe stato estinguere questa figura anacronistica, considerando che persino un comune è libero di selezionare un avvocato del libero foro. Avere per costrizione un avvocato contraddice la liberalità da sempre connaturale al ruolo dell avvocato. Comunque come nelle Università si tratta di autoreferenzialità. Poi, sulla bravura degli avvocati di stato come sui prof (nella media) chiunque abbia avuto a che farci puó dirne con cognizione di causa. Si dovrebbero mettere componenti esterni in ogni concorso serio. Componenti di elevata bravura, non professorini trovati in sconosciute università di cui si ignorano i reali meriti. Gente insomma che non soprassiederebbe mai di fronte alla bruttura del falsare una prova di merito. Ad avvocatura la commissione è fatta da avv stato; nelle università da prof stessi. Non solo così si rischia di abbandonare la scelta meritocratica ma anche di fare proselitismo: il raccomandato per cultura resta asservito al suo santo e per ontologia ripete ció che ha imparato: raccomandare ancora, considerare i posti pubblici come nella propria disponibilità. su larga scala si tratta di fattori che concorrono al irreversibile. La vicenda Di Maio/Draghi/UE parla da sè. Il merito cede il passo ad altre logiche, dannose per il privato, intollerabili per la cosa pubblica. Nel piccolo, risulta fastidioso dover sentite parlare gente che fuori dal posto pubblico protetto morirebbe di fame (dovendo contare sulle proprie forze), e che vuole pure esprimere tesi giuridiche convinta di avere quelle capacitá che quel ruolo richiede(rebbe). Siamo all epifania dell astrazione pura. Nel frattempo: arrangiatevi! Ps. quanto a Cassese, chi scrive non condivide nulla di ció che ha scritto e prodotto (i cd suoi allievi) costui. Lo si è citato solo per il riferimento al testo di Giannini
Rispondi

Da: @Avvocatura	25/04/2023 19:59:08
Esatto. Incredibile che poi queste cose non vengano mai fuori. Anche il Consiglio di Stato coi titoli valutati ad minchiam non è male. Chissà quando ci sarà la liberazione da certi individui
Rispondi

Da: e comunque	25/04/2023 20:09:27
lafine è bello tonico e godibile, altro che gruppi settari di fb, dove devi essere raccomandato per entrarci. Viva la trasparenza. Ps: credo che ognuno dei condidati a questi concorsi sia ragionevolmente convinto che devi essere almeno superlativo per raggiungere quel fatidico 8 che ti porta agli orali dove, guardandolo, si chiederanno: ma chi è costui?
Rispondi

Da: consegna continua	25/04/2023 21:57:17
lafine sarà il solito impiegato comunale che si iscrive all'anonima giuristi nell'attesa godotiana di vincere un concorso superiore
Rispondi

Da: Poche storie	25/04/2023 22:20:51
Il post di lafine nella pagina precedente illustra perfettamente la situazione attuale (e fornisce la chiave per costruire un sapere vero, in qualsiasi materia)
Rispondi

Da: non so	25/04/2023 22:31:12
uno che si è fatto l'accesso agli atti e si è letto tutte le tracce di due concorsi di ordinaria per paragonarne il livello medio, o l'ha fatto davvero ed è fuori di testa oppure è il solito cazzone che parla per sentito dire
Rispondi

Da: lafine	3 - 25/04/2023 22:51:09
Consegna continua. non è buona cosa rispondere a questi post. si democratizza il discorso. si cade cioè in una forma traslata di demerito. voglio dire: se accetti di interloquire con chi sta su un altro piano (essere così democratico) non puoi lamentarti puoi dell'infelicità estetica, culturale, giuridica, in cui l'interlocutore ti ha condotto. chi vuole esprimere concetti dovrebbe fare uno sforzo e parlare non dire parole. quando non è in grado di parlare allora dovrebbe ascoltare, perché così impara (ovvio, se dall'altra parte c'è ad es. un bravo giurista). Non so che problemi abbia con l'impiegato comunale. Personalmente, ho conosciuto e parlato con molti impiegati comunali, anche con segretari comunali, che avrebbero ridicolizzato uno di quei prof dediti alla grafomania. Non è di per se errato generalizzare (ce lo ha detto anche la Corte costituzionale, in materia di automatismi sanzionatori) purché la categoria generale abbia un riscontro notevole nella realtà. Altrimenti non è che generalizzi, dimostri piuttosto di essere un pusillanime. I professori universitari nostrani sono una categoria. Quanti sono quelli di ammvo, 300?! Quanti di loro sono degni di essere letti?! due, tre. direi. Hanno fatto la ricchezza non dei magistrati ma proprio di quegli impiegati di varia estrazione che hanno vinto concorsi superiori e poi scritto libri a iosa molto comprati dal neolaureato in giurisprudenza, dell'università italiana, uscito ignorante proprio grazie a quegli insegnamenti ricevuti da quei prof fabbricati a tavolino. per forza vogliono abolire l'abuso di ufficio: se piazzi una cimice in una università italica rischi di incriminare tutta la docenza, tutta. Se si consente a questi prof di occupare troppo spazio nelle commissioni di concorso accade poi che la selezione vera diventa una decadenza universitaria. Non sapevo nulla di spoglie. Sol sentito dire. In tre minuti ho scritto un post che potrebbe fungere da schema del tema. Ho dimostrato di conoscere l'ammvo?! Ma certo che no. Ho dimostrato di saper ripetere cose sentite al volo. Ma chi ha scritto quella traccia non idonea a mio avviso a un pubblico concorso saprà cogliere la differenza tra chi conosce la sentenza della corte ma non sa di ammvo e chi invece sa di ammvo senza conoscerla? direi di no. e direi di no perchè la sentenza (o le sentenze) della corte sono state elevate a richiesta espressa della traccia: questa cosa è sbagliata. Non si fa e non si deve fare. Il candidato si seleziona sulla capacità di muovere e di muoversi nella materia; la giurisprudenza conosciuta serve a meglio argomentare quel che si va dicendo ed elaborando. capacità critica. invece così si rischia di premiare chi riporta la giurisprudenza. ma poi un siffatto candidato di fronte alla fattispecie sarà in grado di muoversi e di applicare gli istituti regolativi del caso?! forse si forse no. dipenderà dal caso, non dal modo di selezione migliore. Sotto esame, come ricordava un forumista più sopra, non ci sono solo i candidati ma prima di tutto la commissione. va dimostrato sul campo che la seconda sia in grado di valutare i primi. qua non siamo all'università. non si regala nulla. qua si apprezza il merito. qua si sta zitti solo se chi parla ti dimostra che hai da imparare da lui. e lo si ringrazia. perchè non ci si impalma con logiche di casta. ma si apprezza e si resta attratti dalla conoscenza vera. se la commissione fallisce nel suo compito, si danneggia chi meritava e chi avrà a che fare con personale male selezionato.
Rispondi

Da: Tanta vuota pomposità	25/04/2023 23:09:32
Il grafomane è stato smentito nei fatti dalla commissione successiva e probabilmente se ne starà nascosto per un bel po' dopo la magra figura. Se devi fare cherry picking delle ciliege marce per argomentare, risparmia tempo e fatica
Rispondi

Da: e comunque	26/04/2023 10:38:36
al candidato in concorsi di secondo livello non si chiede soltanto di muovere o sapersi muovere nella materia, ma, trattandosi qui di magistrature speciali deve dimostrare di conoscere gli orientamenti, i contrasti e i loro componimenti nomofilattici del giudice speciale. Non è magistratura ordinaria cui partecipano "bambini".
Rispondi