Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23973 messaggi, letto 1080201 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800 - Successiva >>

Da: Cucciolone89 2 - 28/10/2023 12:10:50
Per il secondo concorso di fila, sempre lo stesso danno arrecato ai candidati. Farli tornare a fiera di roma a sostenere una prova che neppure sarà corretta per più di 500 persone.

Loro parlano di disagio. Io parlo di danno. DANNO
Danno di immagine perché è il secondo anno che succede, lesione dell'interesse alla conclusione del procedimento (le correzioni inizieranno l'anno prossimo), danno ai candidati che dovranno tornare alla Fiera.

DANNO, non disagio.

Da: a me 28/10/2023 12:16:29
PostoFyco 28/10/2023 12:05:47
Vanno escluse testate molto affini alla presidenza e alle tipiche logiche romane, tipo quella che citavi tu. Questa è la verità.

tipo il messaggero o libero e tutti quelli di dx
il fatto provare con report forse repubblica corriere

Da: @cucciolone89 28/10/2023 12:17:27
Danno per il costo di una nuova convocazione (personale, struttura, dispositivi...)

Da: a me 28/10/2023 12:17:29
provare con il fatto etc.. volevo dire

Da: PostoFyco 1 - 28/10/2023 12:21:10
Condivido, non sono un lettore e non condivido l'approccio di alcuni dei loro giornalisti, ma probabilmente il fatto sarebbe uno dei pochi ad avere le palle di denunciare una situazione del genere.

Da: Cucciolone89 28/10/2023 12:24:08
Chiediamo in massa su LinkedIn, social, pec che convochino per la prova di inglese, solo i candidati che supereranno la prima prova. Com'è già previsto dalla Commissione, la prova di inglese sarà corretta solo ai candidati che supereranno la prima prova.
È un danno farci tornare in fiera tutti, oltre che un aggravamento del procedimento, e al principio di economicità.
Cerchiamo di riportare un po' razionalità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @PostoFyco 1 - 28/10/2023 12:31:53
Anche OPEN di Mentana

Da: Cucciolone89 28/10/2023 12:40:23
La Gabanelli, il lunedì se non ricordo male, fa un servizio interessante su temi di attualità durante il TG.

Potrebbe parlare dei costi dei concorsi e del fatto che, a fronte dei costi, l'anno scorso 100 posti rimasero vuoti. Beh forse i candidati che avevano aspettato 5 h sotto il sole non saranno stati particolarmente performanti poverini.

Viceversa, i concorsi delle altre pa coprono i costi. Quindi è un problema di SNA non trovare candidati.

Inoltre , sarebbe un servizio interessante che approfondisce i costi dei concorsi e quanto costerà alle casse dello Stato rifare la prova di inglese. I costi dello scorso concorso e di quello attuale visto che di è verificato lo stesso "disagio"...

E come aver lasciato 100, dico CENTO, posti vuoti abbia impattato sul Pnrr. Ce lo vogliamo scordare il PNRR?

Da: GEOP 1 - 28/10/2023 12:41:00
X cucciolone89

Scusate forse mi sfugge qualcosa, ma loro non hanno detto che correggono inglese se hai superato la prima prova. Hanno detto che correggono la terza prova (inglese) se hai superato le prime due prove con almeno 70/100. Se dobbiamo sollevare questioni ritengo sia opportuno dire le cose come stanno.
Poi che la prova in basket fosse una pagliacciata vabbè era evidente.

Da: Cucciolone89 1 - 28/10/2023 12:43:43
Geop hai ragione. Ottima precisazione.
Quindi ciò avalla a maggior ragione la richiesta. Si tratta di una prova corretta solo ai candidati che superino le prime due prove. Quindi, non solo la prima ma anche la seconda.
Cioè, la prova di inglese di circa 600 persone non sarà neppure letta.

Da: Cciquattro 1 - 28/10/2023 13:44:01
Non dimenticate che i ricorsisti sono pronti ad agire qualsiasi cosa decidano i commissari.

Cmq prima del fallimento della seconda prova ho chiesto al presidente se mi dava indicazioni sui tempi e mi ha risposto che si attengono alla norma (180gg) quindi fine aprile. Ho chiesto anche per la correzione degli scritti e mi disse fine gennaio

Ovviamente questi tempi saranno dilatati dal fallimento della prova di inglese

Da: @Cciquattro 28/10/2023 14:16:26
Grazie per l'info, se così per metà febbraio dovremmo sapere.

Da: SerenaPadova 1 5 - 28/10/2023 14:46:44
Mamma mia quanti messaggi inutili.
Oltre al diritto amministrativo, già abbondantemente spiegato ai gentiluomini non ammessi agli scritti che gridavano al gomblotto, penso che sia giunto il momento di far conoscere a coloro che invocano la macchina del fango il reato di cui all'art. 368 del Codice Penale - Calunnia.
Che è cosa ben più grave e seria di una doglianza dinanzi al TAR.

Da: Snam_2 28/10/2023 14:49:12
Professoressa di Padova lei come ha svolta la prima domanda della prima prova? Chiedo con genuina curiosità, se le va di rispondere

Da: Polder 1 3 - 28/10/2023 14:50:39
per la cronaca è reato anche notificare alla procura generale della corte dei conti una "notitia damni" priva di qualunque ragionevolezza e/o concretezza, come hanno precisato le Sezioni Riunite nella sentenza n. 12/QM/2011. ma questi tanto che ne sanno... sti economisti...

Da: Abc 28/10/2023 14:53:31
Dove avete studiato economia? Grazie a chi risponderà

Da: @Polder 1 - 28/10/2023 14:56:55
Un economista non ci pensa proprio a fare l'esposto alla procura...quella è farina nel sacco dei giuristi.

P.S. sarebbe interessante leggere i tuoi quesiti su debito, su effetti di confondimento dei valutatori e formulazione di un disegno di policy.

Da: Cucciolone89 1 - 28/10/2023 15:03:54
Scusate, se i concorrenti sono costretti a ripresentarsi pagando alloggio e spese annesse non è un danno?
Il fatto che la situazione si sia verificata sia quest'anno che l'anno scorso, è normale secondo voi?
Non è un danno all'immagine? Se per due anni di fila si chiede ai candidati di ritornare a Roma ?
Sicuramente è un danno a me che dovrò ri prenotare volo e hotel. Con due settimane di preavviso costeranno eccome.
Per far sostenere peraltro una prova che non sarà corretta a tutti.
Io spero che quest'anno si prendano decisioni che non aggravino ulteriormente il procedimento.
Economicità.

Da: Insider12 28/10/2023 15:04:47
Seconda prova per me in Sna dopo quella del 2019.
All'epoca tutto in cartaceo e pochi problemi organizzativi anche perchè alle prove scritte all'Ergife eravamo poco più di trecento.
Come per il collega sopra uscito anche io per pochissimo agli scritti e mai capito il perchè.
Ho rifiutato di partecipare all'ottavo corso/concorso, ma ci ho riprovato questa volta.
Molto amareggiato per le deficienze organizzative, soprattutto perchè la SNA si è appoggiata alla Cineca che dovrebbe fare questo di mestiere.
Concordo con quando detto nei precedenti interventi. La selezione verrà effettuata sulla prima prova con seconde e terze solo da corollario.
Due prove e una terza parzialmente centrate dovrebbero garantire di superare la tagliola.
La seconda prova oggettivamente inidonea a selezionare Dirigenti PA. Era più orientata ad un ambito aziendale che di pubblica amministrazione.
La prova di inglese, come avvenuto negli ultimi corsi/concorso sarà residuale. Un mio collega, dopo aver superato prova di diritto ed economia nell'ottavo corso, mi ha detto di aver superato la prova con un inglese, a sua onesta ammissione, maccheronico.
In bocca al lupo a tutti !

Da: SerenaPadova 1 5 - 28/10/2023 15:11:11
Cucciolone89
Posso farti una domanda? Ma tu sei a conoscenza della differenza che intercorre tra danno erariale e danno privato ex art. 2043 c.c.?
No perché se questi sono i presupposti allora possiamo parlare di danno anche quando costretti, in virtù del concorso, a viaggiare da una regione all'altra subendo magari disagi fisici ed economici per via di maltempo, inefficienza dei trasporti ecc. ecc... C'è si parla di danno ed economicità in 200 messaggi da ieri ad oggi ma non si è ancora capito di cosa effettivamente stiamo, anzi state, parlando... E non sono la sola a quanto pare

Da: @Polder 28/10/2023 15:12:31
Non ti permettere di paragonare noi economisti a voi giuristi. Nessuno di noi economisti pensa a fare ricorsi, esposti ed altre puttanate. Quella è roba per voi sfigati che, come avvocati, difendevate i profughi e vi siete dovuti riciclati funzionari per mettere insieme pranzo e cena. A fare gli azzeccagarbugli negli uffici pubblici.
C'è uno di voi su Telegram che vorrebbe mettere in mora la Sna (giuro, non sto scherzando), per farsi rimborsare le spese sostenute...
Non ti permettere più di paragonarci a voi.

Da: Snam_2 1 - 28/10/2023 15:17:51
Non sono giurista ma che esempio è? Qui c'è stata una evidente negligenza, forse nelle forme della colpa grave. Soprattutto se uno guarda al comportamento di Sna e i suoi sodali non quest'anno ma sempre. Un conto è una scelta di merito tipo fare il concorso in una sola regione. Altre cosa è se si produce l'evento dannoso (non svolgimento del concorso) non per cause tecniche di forza maggiore ma per la sciatteria nei controlli e nelle verifiche che si richiedono ad una procedura di questa importanza e con così tante persone coinvolte.

Da: leoplex 1 - 28/10/2023 15:18:43
è tanto semplice faranno come l'anno scorso prova tra 15-25 gg con calendario in gazzetta ufficiale

tutte ste petizioni e minacce di cause (che non farete mai per 200euro tra treno/aereo e alloggio) non vanno da nessuna parte.

ho buttato tanti di quei soldi per libri, corsi, prove d'esame che cosa sarà mai un altro giorno buttato (oltretutto senza dover studiare ancora).

parliamo sempre di una scommessa per guadagnare 100k l'anno se non di più

Da: Ridicoli 1 - 28/10/2023 15:20:03
Nel caso ì bocciatura alla seconda prova ci sono ampi margini di i ricorso.
Prova a quiz e soprattutto non coerente con il bando.

Da: Cucciolone89 1 - 28/10/2023 15:24:02
Serena cara, il danno di immagine non è un danno erariale ? Fammi una lezioncina sul danno erariale per favore. Uno slittamento delle prove che avviene nello stesso concorso per la seconda volta. È tutto ok?

Quanto all'economicita, beh sicuramente la fiera bisognerà prenotarla di nuovo o vuoi fare la prova a villa borghese?

Quanto a noi candidati, viviamo tutti a Roma secondo te? O forse dovremo riprenotare volo e hotel ?

Dai Serena illuminaci per favore

Da: SerenaPadova 2 5 - 28/10/2023 15:31:41
Cucciolone89 Il danno di immagine non è affatto un danno erariale in quanto attiene alla reputazione, che semmai qualora lesionata cagiona a sua volta danni economici -eventuali- in un secondo momento ma non vedo il nesso dal momento che la SNA non è un'organizzazione che si colloca in un mercato, e dunque non si capisce bene quale immagine dovrebbe tutelare, dal momento che se dovessimo collocare un valore reputazionale agli enti pubblici, quali la SNa effettivamente è, allora avremmo da ridire sull'intera PA dello Stato.
Il danno erariale presuppone un'immediato e circoscritto depauperamento delle finanze pubbliche che comporta un riverbero diretto appunto sul bilancio dell'erario, e che attiene ad un evento ben preciso e non già ad un caso fortuito come può essere il malfunzionamento di un programma informatico, tale per cui, in ogni caso, nelle prestazioni di servizi all'interno di un concorso pubblico od in qualsiasi altra procedura di pubblica evidenza sussistono, in genere, coperture assicurative deputate alla protezione per tali eventi.
Tutti gli altri esempi non rilevano ai fini erariali in quanto sono, semmai, doglianze del candidato e delle SUE TASCHE, che non hanno a che vedere con l'erario.
Ripeto non ho ancora capito dove vorreste andare a parare.
Tanto per dire, anche io vivo a centinaia di km da Roma.

Ti ho illuminato abbastanza o devo accendere una torcia?

Da: Cucciolone89 1 - 28/10/2023 15:31:51
L'unico modo per rimediare a quanto è accaduto è far sostenere la prova di inglese a chi supera le altre due.
Il bando non subirebbe modifiche perché concretamente la prova di inglese è corretta solo se risultano sufficienti la prima e la seconda prova.

Da: B.P. 1 1 - 28/10/2023 15:33:24
Sottoscrivo il danno erariale c'è eccome

Da: Cucciolone89 1 - 28/10/2023 15:33:26
Questo caso fortuito del malfunzionamento di cui parli è successo per due anni di fila.

Da: Cucciolone89 3 1 - 28/10/2023 15:34:48
Cara serena, dover riprenotare la fuera e riorganizzazione della prova non credi che sia un depauperamento?
Tesoro vuoi fare le prove sul lungo Tevere?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cucciolone89	2 - 28/10/2023 12:10:50
Per il secondo concorso di fila, sempre lo stesso danno arrecato ai candidati. Farli tornare a fiera di roma a sostenere una prova che neppure sarà corretta per più di 500 persone. Loro parlano di disagio. Io parlo di danno. DANNO Danno di immagine perché è il secondo anno che succede, lesione dell'interesse alla conclusione del procedimento (le correzioni inizieranno l'anno prossimo), danno ai candidati che dovranno tornare alla Fiera. DANNO, non disagio.

Da: a me	28/10/2023 12:16:29
PostoFyco 28/10/2023 12:05:47 Vanno escluse testate molto affini alla presidenza e alle tipiche logiche romane, tipo quella che citavi tu. Questa è la verità. tipo il messaggero o libero e tutti quelli di dx il fatto provare con report forse repubblica corriere

Da: @cucciolone89	28/10/2023 12:17:27
Danno per il costo di una nuova convocazione (personale, struttura, dispositivi...)

Da: a me	28/10/2023 12:17:29
provare con il fatto etc.. volevo dire

Da: PostoFyco	1 - 28/10/2023 12:21:10
Condivido, non sono un lettore e non condivido l'approccio di alcuni dei loro giornalisti, ma probabilmente il fatto sarebbe uno dei pochi ad avere le palle di denunciare una situazione del genere.

Da: Cucciolone89	28/10/2023 12:24:08
Chiediamo in massa su LinkedIn, social, pec che convochino per la prova di inglese, solo i candidati che supereranno la prima prova. Com'è già previsto dalla Commissione, la prova di inglese sarà corretta solo ai candidati che supereranno la prima prova. È un danno farci tornare in fiera tutti, oltre che un aggravamento del procedimento, e al principio di economicità. Cerchiamo di riportare un po' razionalità

Da: @PostoFyco	1 - 28/10/2023 12:31:53
Anche OPEN di Mentana

Da: Cucciolone89	28/10/2023 12:40:23
La Gabanelli, il lunedì se non ricordo male, fa un servizio interessante su temi di attualità durante il TG. Potrebbe parlare dei costi dei concorsi e del fatto che, a fronte dei costi, l'anno scorso 100 posti rimasero vuoti. Beh forse i candidati che avevano aspettato 5 h sotto il sole non saranno stati particolarmente performanti poverini. Viceversa, i concorsi delle altre pa coprono i costi. Quindi è un problema di SNA non trovare candidati. Inoltre , sarebbe un servizio interessante che approfondisce i costi dei concorsi e quanto costerà alle casse dello Stato rifare la prova di inglese. I costi dello scorso concorso e di quello attuale visto che di è verificato lo stesso "disagio"... E come aver lasciato 100, dico CENTO, posti vuoti abbia impattato sul Pnrr. Ce lo vogliamo scordare il PNRR?

Da: GEOP	1 - 28/10/2023 12:41:00
X cucciolone89 Scusate forse mi sfugge qualcosa, ma loro non hanno detto che correggono inglese se hai superato la prima prova. Hanno detto che correggono la terza prova (inglese) se hai superato le prime due prove con almeno 70/100. Se dobbiamo sollevare questioni ritengo sia opportuno dire le cose come stanno. Poi che la prova in basket fosse una pagliacciata vabbè era evidente.

Da: Cucciolone89	1 - 28/10/2023 12:43:43
Geop hai ragione. Ottima precisazione. Quindi ciò avalla a maggior ragione la richiesta. Si tratta di una prova corretta solo ai candidati che superino le prime due prove. Quindi, non solo la prima ma anche la seconda. Cioè, la prova di inglese di circa 600 persone non sarà neppure letta.

Da: Cciquattro	1 - 28/10/2023 13:44:01
Non dimenticate che i ricorsisti sono pronti ad agire qualsiasi cosa decidano i commissari. Cmq prima del fallimento della seconda prova ho chiesto al presidente se mi dava indicazioni sui tempi e mi ha risposto che si attengono alla norma (180gg) quindi fine aprile. Ho chiesto anche per la correzione degli scritti e mi disse fine gennaio Ovviamente questi tempi saranno dilatati dal fallimento della prova di inglese

Da: @Cciquattro	28/10/2023 14:16:26
Grazie per l'info, se così per metà febbraio dovremmo sapere.

Da: SerenaPadova	1 5 - 28/10/2023 14:46:44
Mamma mia quanti messaggi inutili. Oltre al diritto amministrativo, già abbondantemente spiegato ai gentiluomini non ammessi agli scritti che gridavano al gomblotto, penso che sia giunto il momento di far conoscere a coloro che invocano la macchina del fango il reato di cui all'art. 368 del Codice Penale - Calunnia. Che è cosa ben più grave e seria di una doglianza dinanzi al TAR.

Da: Snam_2	28/10/2023 14:49:12
Professoressa di Padova lei come ha svolta la prima domanda della prima prova? Chiedo con genuina curiosità, se le va di rispondere

Da: Polder	1 3 - 28/10/2023 14:50:39
per la cronaca è reato anche notificare alla procura generale della corte dei conti una "notitia damni" priva di qualunque ragionevolezza e/o concretezza, come hanno precisato le Sezioni Riunite nella sentenza n. 12/QM/2011. ma questi tanto che ne sanno... sti economisti...

Da: Abc	28/10/2023 14:53:31
Dove avete studiato economia? Grazie a chi risponderà

Da: @Polder	1 - 28/10/2023 14:56:55
Un economista non ci pensa proprio a fare l'esposto alla procura...quella è farina nel sacco dei giuristi. P.S. sarebbe interessante leggere i tuoi quesiti su debito, su effetti di confondimento dei valutatori e formulazione di un disegno di policy.

Da: Cucciolone89	1 - 28/10/2023 15:03:54
Scusate, se i concorrenti sono costretti a ripresentarsi pagando alloggio e spese annesse non è un danno? Il fatto che la situazione si sia verificata sia quest'anno che l'anno scorso, è normale secondo voi? Non è un danno all'immagine? Se per due anni di fila si chiede ai candidati di ritornare a Roma ? Sicuramente è un danno a me che dovrò ri prenotare volo e hotel. Con due settimane di preavviso costeranno eccome. Per far sostenere peraltro una prova che non sarà corretta a tutti. Io spero che quest'anno si prendano decisioni che non aggravino ulteriormente il procedimento. Economicità.

Da: Insider12	28/10/2023 15:04:47
Seconda prova per me in Sna dopo quella del 2019. All'epoca tutto in cartaceo e pochi problemi organizzativi anche perchè alle prove scritte all'Ergife eravamo poco più di trecento. Come per il collega sopra uscito anche io per pochissimo agli scritti e mai capito il perchè. Ho rifiutato di partecipare all'ottavo corso/concorso, ma ci ho riprovato questa volta. Molto amareggiato per le deficienze organizzative, soprattutto perchè la SNA si è appoggiata alla Cineca che dovrebbe fare questo di mestiere. Concordo con quando detto nei precedenti interventi. La selezione verrà effettuata sulla prima prova con seconde e terze solo da corollario. Due prove e una terza parzialmente centrate dovrebbero garantire di superare la tagliola. La seconda prova oggettivamente inidonea a selezionare Dirigenti PA. Era più orientata ad un ambito aziendale che di pubblica amministrazione. La prova di inglese, come avvenuto negli ultimi corsi/concorso sarà residuale. Un mio collega, dopo aver superato prova di diritto ed economia nell'ottavo corso, mi ha detto di aver superato la prova con un inglese, a sua onesta ammissione, maccheronico. In bocca al lupo a tutti !

Da: SerenaPadova	1 5 - 28/10/2023 15:11:11
Cucciolone89 Posso farti una domanda? Ma tu sei a conoscenza della differenza che intercorre tra danno erariale e danno privato ex art. 2043 c.c.? No perché se questi sono i presupposti allora possiamo parlare di danno anche quando costretti, in virtù del concorso, a viaggiare da una regione all'altra subendo magari disagi fisici ed economici per via di maltempo, inefficienza dei trasporti ecc. ecc... C'è si parla di danno ed economicità in 200 messaggi da ieri ad oggi ma non si è ancora capito di cosa effettivamente stiamo, anzi state, parlando... E non sono la sola a quanto pare

Da: @Polder	28/10/2023 15:12:31
Non ti permettere di paragonare noi economisti a voi giuristi. Nessuno di noi economisti pensa a fare ricorsi, esposti ed altre puttanate. Quella è roba per voi sfigati che, come avvocati, difendevate i profughi e vi siete dovuti riciclati funzionari per mettere insieme pranzo e cena. A fare gli azzeccagarbugli negli uffici pubblici. C'è uno di voi su Telegram che vorrebbe mettere in mora la Sna (giuro, non sto scherzando), per farsi rimborsare le spese sostenute... Non ti permettere più di paragonarci a voi.

Da: Snam_2	1 - 28/10/2023 15:17:51
Non sono giurista ma che esempio è? Qui c'è stata una evidente negligenza, forse nelle forme della colpa grave. Soprattutto se uno guarda al comportamento di Sna e i suoi sodali non quest'anno ma sempre. Un conto è una scelta di merito tipo fare il concorso in una sola regione. Altre cosa è se si produce l'evento dannoso (non svolgimento del concorso) non per cause tecniche di forza maggiore ma per la sciatteria nei controlli e nelle verifiche che si richiedono ad una procedura di questa importanza e con così tante persone coinvolte.

Da: leoplex	1 - 28/10/2023 15:18:43
è tanto semplice faranno come l'anno scorso prova tra 15-25 gg con calendario in gazzetta ufficiale tutte ste petizioni e minacce di cause (che non farete mai per 200euro tra treno/aereo e alloggio) non vanno da nessuna parte. ho buttato tanti di quei soldi per libri, corsi, prove d'esame che cosa sarà mai un altro giorno buttato (oltretutto senza dover studiare ancora). parliamo sempre di una scommessa per guadagnare 100k l'anno se non di più

Da: Ridicoli	1 - 28/10/2023 15:20:03
Nel caso ì bocciatura alla seconda prova ci sono ampi margini di i ricorso. Prova a quiz e soprattutto non coerente con il bando.

Da: Cucciolone89	1 - 28/10/2023 15:24:02
Serena cara, il danno di immagine non è un danno erariale ? Fammi una lezioncina sul danno erariale per favore. Uno slittamento delle prove che avviene nello stesso concorso per la seconda volta. È tutto ok? Quanto all'economicita, beh sicuramente la fiera bisognerà prenotarla di nuovo o vuoi fare la prova a villa borghese? Quanto a noi candidati, viviamo tutti a Roma secondo te? O forse dovremo riprenotare volo e hotel ? Dai Serena illuminaci per favore

Da: SerenaPadova	2 5 - 28/10/2023 15:31:41
Cucciolone89 Il danno di immagine non è affatto un danno erariale in quanto attiene alla reputazione, che semmai qualora lesionata cagiona a sua volta danni economici -eventuali- in un secondo momento ma non vedo il nesso dal momento che la SNA non è un'organizzazione che si colloca in un mercato, e dunque non si capisce bene quale immagine dovrebbe tutelare, dal momento che se dovessimo collocare un valore reputazionale agli enti pubblici, quali la SNa effettivamente è, allora avremmo da ridire sull'intera PA dello Stato. Il danno erariale presuppone un'immediato e circoscritto depauperamento delle finanze pubbliche che comporta un riverbero diretto appunto sul bilancio dell'erario, e che attiene ad un evento ben preciso e non già ad un caso fortuito come può essere il malfunzionamento di un programma informatico, tale per cui, in ogni caso, nelle prestazioni di servizi all'interno di un concorso pubblico od in qualsiasi altra procedura di pubblica evidenza sussistono, in genere, coperture assicurative deputate alla protezione per tali eventi. Tutti gli altri esempi non rilevano ai fini erariali in quanto sono, semmai, doglianze del candidato e delle SUE TASCHE, che non hanno a che vedere con l'erario. Ripeto non ho ancora capito dove vorreste andare a parare. Tanto per dire, anche io vivo a centinaia di km da Roma. Ti ho illuminato abbastanza o devo accendere una torcia?

Da: Cucciolone89	1 - 28/10/2023 15:31:51
L'unico modo per rimediare a quanto è accaduto è far sostenere la prova di inglese a chi supera le altre due. Il bando non subirebbe modifiche perché concretamente la prova di inglese è corretta solo se risultano sufficienti la prima e la seconda prova.

Da: B.P.	1 1 - 28/10/2023 15:33:24
Sottoscrivo il danno erariale c'è eccome

Da: Cucciolone89	1 - 28/10/2023 15:33:26
Questo caso fortuito del malfunzionamento di cui parli è successo per due anni di fila.

Da: Cucciolone89	3 1 - 28/10/2023 15:34:48
Cara serena, dover riprenotare la fuera e riorganizzazione della prova non credi che sia un depauperamento? Tesoro vuoi fare le prove sul lungo Tevere?