Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23958 messaggi, letto 1078746 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799 - Successiva >>

Da: avessero 16/04/2024 16:46:35
partecipato 1.000 ma hanno partecipato in 20.000 titolati Se non trovi 300 dirigenti l'incapacità è dell'organizzazione!
Rispondi

Da: Prima o poi 16/04/2024 16:58:43
usciranno i risultati.
E questo non è adeguarsi è rendersi conto che a prescindere dal quesito di diritto, farne 4 perfetti in ogni parte è oggettivamente difficile. Ognuno di noi avrà fatto qualcosa meglio e qualcosa peggio. Quindi tanto vale studiare nel frattempo.
A parte chi non sapeva gli argomenti estratti in toto, tutti quanti sapevano più o meno qualcosa di tutti e quattro i quesiti, altrimenti non si consegnava inglese in 837. Sinceramente se davvero usano gli indicatori di economia per scremare come detto da qualcuno poco fa non arrivano lontano, una sola persona in 666 pagine ha scritto di averli azzeccati tutti.
Rispondi

Da: @x sopra 16/04/2024 17:03:22
Imo ha definito ignoranti quelle persone che ritengono non opportuno aver incentrato il quesito sulla riforma dei SPL, quindi anche un'intera commissione che fatto dimettere i responsabili.

Non sa invece che il concorso va strutturato anche in relazione al numero dei concorrenti che devi selezionare.
Rispondi

Da: x Prima o poi 16/04/2024 17:04:18
I quesiti sulle definizioni di economia sono come i quiz: risposta esatta 3 punti ecc. Quindi su quelli attribuiranno un punteggio al quesito in modo sistematico. 4 quesiti esatti 12 punti
Rispondi

Da: lmo 16/04/2024 17:11:50
forse mi sono espresso male. Il punto è che il decreto di riordino ha equiparato la nozione di sieg a quella di servizi pubblici locali di rilevanza economica. La traccia non è incentrata su cose "locali". Quella a cui mi riferisco è l'ignoranza rispetto alla traccia, intesa semplicemente come mancanza di conoscenza. Non è un reato.
anzi, io concordo sul fatto che la traccia fosse oggettivamente difficile, ma non certo perchè avesse a che fare con questioni "locali"

anche mettere i saldi di finanza pubblica (che nemmeno tutti i funzionari del mef conoscono) è un tantino azzardato
Rispondi

Da: Quesito economia 16/04/2024 17:12:00
Se non si danno le risposte relative ai saldi e un'argomentazione stentata sulla politica fiscale si possono raggiungere 6 - 7 punti sul quesito. Quindi 12 punti difficilmente recuperabili con gli altri tre (stante diritto al limite)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lmo 16/04/2024 17:13:59
che io sappia bisogna prendere minimo 17 ad ogni quesito
Rispondi

Da: x Quesito economia 16/04/2024 17:15:11
Per questi due quesiti evidentemente si è giunti alla rottura. Gli altri due saranno stati più generosi ma non determinanti
Rispondi

Da: @Pruma o poi 16/04/2024 17:16:24
Scremare significa fare una graduatoria tra i concorrenti. Gli indicatori erano una parte del quesito e faciliteranno il commissario nell'attribuire un punteggio al compito.

Ma se dai un quesito solo su uno specifico argomento, che poi non è neanche fra i più semplici, la cosa è diversa.
Rispondi

Da: @imo 16/04/2024 17:18:42
Assolutamente no. La somma del punteggio di tutti i quesiti deve fare almeno 70.
Per questo le dimissioni.
La commissaria di diritto ha nei fatti introdotto una sorta di tagliola che la commissione non aveva in alcun modo previsto.
Rispondi

Da: x Imo 16/04/2024 17:20:45
(17 + 18) x 2 = 70
I punteggi minimi equilibrati sono due 17 e due 18.
Se a economia fai 6 non rispondendo ai saldi di finanza pubblica, i 12 punti che ti mancherebbero dovresti recuperarli sugli altri due e fare
18 - 6 - 23 -23. Per questo diritto ha distrutto tutto
Rispondi

Da: Per Contatto con sna 16/04/2024 17:23:26
Ti hanno parlato di problemi o di imprevisti?
Rispondi

Da: Vacatio legis 16/04/2024 17:25:32
Con un quesito andato male, valutato 10 con altri tre 20 sei dentro. Ma se diritto si ferma a 18, al minimo problema su un altro quesito non riusciamo a recuperare. È questo il motivo della difficoltà in commissione
Rispondi

Da: X vacatio legis 16/04/2024 17:28:46
Un quesito che non risponde alla traccia secondo te può valere 10. Come ci arrivi a 10?

Rispondi

Da: X vacatio legis 16/04/2024 17:32:44
O se ci arrivi poi devi prendere voti troppo alti agli altri. Gli altri commissari avranno avuto pure ragione ad arrabbiarsi.
Rispondi

Da: Vacatio legis 16/04/2024 17:33:45
Mi sono rifatto all'esempio precedente. Non risposto ai saldi di finanza ma argomentato sufficientemente sulla politica fiscale il collega ha messo 6 - 7 punti, io ho ipotizzato 10.
Ma gli esempi sono infiniti. Il problema è che se diritto ha messo voti bassi, intorno a 12 - 13 -14 allora basta non rispondere ai saldi di bilancio e si è fuori!
Rispondi

Da: @Vacatio legis 16/04/2024 17:36:20
Ti ringrazio di cuore.,Da giurista non avevo approfondito il caso, ora mi è chiaro
Rispondi

Da: Jerome. 16/04/2024 17:40:04
Questo forum è una barzelletta. Ci sono addirittura utenti che si improvvisano commissari elaborando griglie di valutazione per ogni quesito e relativi punteggi. Davvero imbarazzanti. Andate a lavorare, inetti.
Rispondi

Da: Vane__mt 16/04/2024 17:42:09
@jerome, per una volta devo darti ragione Jerome, penosi.
Rispondi

Da: Jeromerd 16/04/2024 17:43:10
@Jerome, beato te che sei tranquillo. Io mi sento molto Jeromerd
Rispondi

Da: X Jeromerd 16/04/2024 17:45:33
Poco jeromee molto rd. Anche io ti do ragione
Rispondi

Da: Più leggo i vostri 16/04/2024 17:49:20
Commento e più mi convinco che mi hanno segato. Se hanno fatto passare poche persone, sicuramente io me li sono preso in saccoccia.
Rispondi

Da: Jeromerd 16/04/2024 17:50:43
Nerone, Beato te che ti senti etero, io mi sento parecchio frocetto.
Rispondi

Da: puntini di sospensione 16/04/2024 17:53:19
Probabilmente non se ne parla prima di alcune settimane. Se hanno ripreso il 4 è difficile che riescano a correggere in pochi giorni, non sarebbe di buon auspicio.
Rispondi

Da: Mi sn stancata 16/04/2024 17:55:27
Di aspettare
Rispondi

Da: Sfiduciato 16/04/2024 17:56:54
Comunque senza dossier e materiale e con un programma mastodontico cosa si aspettavano? I saldi di finanza pubblica (da sapere ok, ma non tutti hanno grandi competenze contabili che consentano di padroneggiarne il senso), una traccia su un tema complesso come i servizi pubblici, con novità recentissima (non c'era sui manuali disponibili nel 2023) e un argomento non presente sui manuali di management pubblico (almeno, su quelli che ho avuto modo di vedere io, cioè le criticità sulla valutazione della performance individuale) in un tempo molto molto limitato, hanno reso oggettivamente difficile scrivere buoni temi nel complesso. Molti avranno saltato a piè pari diritto o economia. Altri avranno scritto qualche castroneria , molti saranno stati imprecisi e parziali (indici o equazione della sostenibilità buchi molto papabili in economia) altri saranno andati completamente fuori tema (ad esempio era facilissimo in economia finire a parlare della spesa pubblica e della crescita economica, mentre la traccia, a stretto rigore, chiedeva altro). Boh, penso che i commissari abbàini una bella gatta da pelare onestamente. Peraltro devono essere un po' di manica larga se vogliono che seconda prova e inglese abbiano un qualche senso di esistere e non vogliono rischiare una strage, che Zangrillo secondo me non caldeggia.
Rispondi

Da: puntini di sospensione 16/04/2024 18:06:16
Quel che è fatto è fatto, ormai, c'è poco da sperare.
La cosa più triste è che questi incompetenti faranno passare il basso numero di idonei come indice di selettività del concorso. Come a dire "noi reclutiamo solo le eccellenze".
Rispondi

Da: Xsopra 16/04/2024 18:11:01
La cosa preoccupante è che le bocche sono cucitissime, come se fosse successo del casino. La presidente negli ultimi interventi (dopo gennaio) non ha mai citato il concorso e le relative correzioni, cosa che ha fatto spesso in passato per lanciare la loro fuffa sulla Nextgen PA.
Rispondi

Da: Sfiduciato 16/04/2024 18:17:01
Ho la sensazione che Zangrillo abbia una visione del merito più dinamica del Brunetta e, venendo dal mercato, più orientata a dare opportunità. O quantomeno a non sprecare occasioni per far crescere qualcuno. Peraltro qualcuno dovrà pur dirigere i millemila nuovi dipendenti che diceva di voler assumere.
Rispondi

Da: Breakingnews 16/04/2024 18:28:55
Qualcuno ha informazioni dalla sna?
Sono due settimane che non ci facciamo più sentire!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: avessero	16/04/2024 16:46:35
partecipato 1.000 ma hanno partecipato in 20.000 titolati Se non trovi 300 dirigenti l'incapacità è dell'organizzazione!
Rispondi

Da: Prima o poi	16/04/2024 16:58:43
usciranno i risultati. E questo non è adeguarsi è rendersi conto che a prescindere dal quesito di diritto, farne 4 perfetti in ogni parte è oggettivamente difficile. Ognuno di noi avrà fatto qualcosa meglio e qualcosa peggio. Quindi tanto vale studiare nel frattempo. A parte chi non sapeva gli argomenti estratti in toto, tutti quanti sapevano più o meno qualcosa di tutti e quattro i quesiti, altrimenti non si consegnava inglese in 837. Sinceramente se davvero usano gli indicatori di economia per scremare come detto da qualcuno poco fa non arrivano lontano, una sola persona in 666 pagine ha scritto di averli azzeccati tutti.
Rispondi

Da: @x sopra	16/04/2024 17:03:22
Imo ha definito ignoranti quelle persone che ritengono non opportuno aver incentrato il quesito sulla riforma dei SPL, quindi anche un'intera commissione che fatto dimettere i responsabili. Non sa invece che il concorso va strutturato anche in relazione al numero dei concorrenti che devi selezionare.
Rispondi

Da: x Prima o poi	16/04/2024 17:04:18
I quesiti sulle definizioni di economia sono come i quiz: risposta esatta 3 punti ecc. Quindi su quelli attribuiranno un punteggio al quesito in modo sistematico. 4 quesiti esatti 12 punti
Rispondi

Da: lmo	16/04/2024 17:11:50
forse mi sono espresso male. Il punto è che il decreto di riordino ha equiparato la nozione di sieg a quella di servizi pubblici locali di rilevanza economica. La traccia non è incentrata su cose "locali". Quella a cui mi riferisco è l'ignoranza rispetto alla traccia, intesa semplicemente come mancanza di conoscenza. Non è un reato. anzi, io concordo sul fatto che la traccia fosse oggettivamente difficile, ma non certo perchè avesse a che fare con questioni "locali" anche mettere i saldi di finanza pubblica (che nemmeno tutti i funzionari del mef conoscono) è un tantino azzardato
Rispondi

Da: Quesito economia	16/04/2024 17:12:00
Se non si danno le risposte relative ai saldi e un'argomentazione stentata sulla politica fiscale si possono raggiungere 6 - 7 punti sul quesito. Quindi 12 punti difficilmente recuperabili con gli altri tre (stante diritto al limite)
Rispondi

Da: lmo	16/04/2024 17:13:59
che io sappia bisogna prendere minimo 17 ad ogni quesito
Rispondi

Da: x Quesito economia	16/04/2024 17:15:11
Per questi due quesiti evidentemente si è giunti alla rottura. Gli altri due saranno stati più generosi ma non determinanti
Rispondi

Da: @Pruma o poi	16/04/2024 17:16:24
Scremare significa fare una graduatoria tra i concorrenti. Gli indicatori erano una parte del quesito e faciliteranno il commissario nell'attribuire un punteggio al compito. Ma se dai un quesito solo su uno specifico argomento, che poi non è neanche fra i più semplici, la cosa è diversa.
Rispondi

Da: @imo	16/04/2024 17:18:42
Assolutamente no. La somma del punteggio di tutti i quesiti deve fare almeno 70. Per questo le dimissioni. La commissaria di diritto ha nei fatti introdotto una sorta di tagliola che la commissione non aveva in alcun modo previsto.
Rispondi

Da: x Imo	16/04/2024 17:20:45
(17 + 18) x 2 = 70 I punteggi minimi equilibrati sono due 17 e due 18. Se a economia fai 6 non rispondendo ai saldi di finanza pubblica, i 12 punti che ti mancherebbero dovresti recuperarli sugli altri due e fare 18 - 6 - 23 -23. Per questo diritto ha distrutto tutto
Rispondi

Da: Per Contatto con sna	16/04/2024 17:23:26
Ti hanno parlato di problemi o di imprevisti?
Rispondi

Da: Vacatio legis	16/04/2024 17:25:32
Con un quesito andato male, valutato 10 con altri tre 20 sei dentro. Ma se diritto si ferma a 18, al minimo problema su un altro quesito non riusciamo a recuperare. È questo il motivo della difficoltà in commissione
Rispondi

Da: X vacatio legis	16/04/2024 17:28:46
Un quesito che non risponde alla traccia secondo te può valere 10. Come ci arrivi a 10?
Rispondi

Da: X vacatio legis	16/04/2024 17:32:44
O se ci arrivi poi devi prendere voti troppo alti agli altri. Gli altri commissari avranno avuto pure ragione ad arrabbiarsi.
Rispondi

Da: Vacatio legis	16/04/2024 17:33:45
Mi sono rifatto all'esempio precedente. Non risposto ai saldi di finanza ma argomentato sufficientemente sulla politica fiscale il collega ha messo 6 - 7 punti, io ho ipotizzato 10. Ma gli esempi sono infiniti. Il problema è che se diritto ha messo voti bassi, intorno a 12 - 13 -14 allora basta non rispondere ai saldi di bilancio e si è fuori!
Rispondi

Da: @Vacatio legis	16/04/2024 17:36:20
Ti ringrazio di cuore.,Da giurista non avevo approfondito il caso, ora mi è chiaro
Rispondi

Da: Jerome.	16/04/2024 17:40:04
Questo forum è una barzelletta. Ci sono addirittura utenti che si improvvisano commissari elaborando griglie di valutazione per ogni quesito e relativi punteggi. Davvero imbarazzanti. Andate a lavorare, inetti.
Rispondi

Da: Vane__mt	16/04/2024 17:42:09
@jerome, per una volta devo darti ragione Jerome, penosi.
Rispondi

Da: Jeromerd	16/04/2024 17:43:10
@Jerome, beato te che sei tranquillo. Io mi sento molto Jeromerd
Rispondi

Da: X Jeromerd	16/04/2024 17:45:33
Poco jeromee molto rd. Anche io ti do ragione
Rispondi

Da: Più leggo i vostri	16/04/2024 17:49:20
Commento e più mi convinco che mi hanno segato. Se hanno fatto passare poche persone, sicuramente io me li sono preso in saccoccia.
Rispondi

Da: Jeromerd	16/04/2024 17:50:43
Nerone, Beato te che ti senti etero, io mi sento parecchio frocetto.
Rispondi

Da: puntini di sospensione	16/04/2024 17:53:19
Probabilmente non se ne parla prima di alcune settimane. Se hanno ripreso il 4 è difficile che riescano a correggere in pochi giorni, non sarebbe di buon auspicio.
Rispondi

Da: Mi sn stancata	16/04/2024 17:55:27
Di aspettare
Rispondi

Da: Sfiduciato	16/04/2024 17:56:54
Comunque senza dossier e materiale e con un programma mastodontico cosa si aspettavano? I saldi di finanza pubblica (da sapere ok, ma non tutti hanno grandi competenze contabili che consentano di padroneggiarne il senso), una traccia su un tema complesso come i servizi pubblici, con novità recentissima (non c'era sui manuali disponibili nel 2023) e un argomento non presente sui manuali di management pubblico (almeno, su quelli che ho avuto modo di vedere io, cioè le criticità sulla valutazione della performance individuale) in un tempo molto molto limitato, hanno reso oggettivamente difficile scrivere buoni temi nel complesso. Molti avranno saltato a piè pari diritto o economia. Altri avranno scritto qualche castroneria , molti saranno stati imprecisi e parziali (indici o equazione della sostenibilità buchi molto papabili in economia) altri saranno andati completamente fuori tema (ad esempio era facilissimo in economia finire a parlare della spesa pubblica e della crescita economica, mentre la traccia, a stretto rigore, chiedeva altro). Boh, penso che i commissari abbàini una bella gatta da pelare onestamente. Peraltro devono essere un po' di manica larga se vogliono che seconda prova e inglese abbiano un qualche senso di esistere e non vogliono rischiare una strage, che Zangrillo secondo me non caldeggia.
Rispondi

Da: puntini di sospensione	16/04/2024 18:06:16
Quel che è fatto è fatto, ormai, c'è poco da sperare. La cosa più triste è che questi incompetenti faranno passare il basso numero di idonei come indice di selettività del concorso. Come a dire "noi reclutiamo solo le eccellenze".
Rispondi

Da: Xsopra	16/04/2024 18:11:01
La cosa preoccupante è che le bocche sono cucitissime, come se fosse successo del casino. La presidente negli ultimi interventi (dopo gennaio) non ha mai citato il concorso e le relative correzioni, cosa che ha fatto spesso in passato per lanciare la loro fuffa sulla Nextgen PA.
Rispondi

Da: Sfiduciato	16/04/2024 18:17:01
Ho la sensazione che Zangrillo abbia una visione del merito più dinamica del Brunetta e, venendo dal mercato, più orientata a dare opportunità. O quantomeno a non sprecare occasioni per far crescere qualcuno. Peraltro qualcuno dovrà pur dirigere i millemila nuovi dipendenti che diceva di voler assumere.
Rispondi

Da: Breakingnews	16/04/2024 18:28:55
Qualcuno ha informazioni dalla sna? Sono due settimane che non ci facciamo più sentire!
Rispondi