Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
16218 messaggi, letto 902534 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 536, 537, 538, 539, 540, 541 - Successiva >>

Da: Uffchenoia 15/06/2024 09:51:01
A me desta stupore che si discetti dell'attribuzione del punteggio da giorni. Nessuno è sfiorato dall'idea che il MIM sapesse benissimo quel che faceva? La puntualizzazione dei decimi nel bando non può e non vuole essere casuale. Certo avrebbero potuto semplificare le cose attribuendo 0,1 a ciascuna risposta esatta; immagino ci sia una ragione se non è stato fatto. I bandi non vengono messi a punto da sprovveduti ma da persone che conoscono bene il diritto. Il problema è che noi ricorrenti abbiamo abboccato poiché abbiamo voluto vedere in questa procedura un risarcimento per l'ingiustizia subita. A posteriori, mi pare che le finalità che si volevano perseguire fossero altre. Si potrebbero scrivere tante cose ma non mi pare opportuno. L'intera procedura concorsuale, compresa la giornata del 6 maggio, dovrebbe averci insegnato che i ricorsi non si vincono mai poiché le strade alternative (beninteso perfettamente legali) che la P.A. può percorrere per disinnescare il contenzioso sono infinite. Ciascuno di noi ha trascorso quasi 10 anni a rincorrere una chimera. 400 posti e 2000 idonei! E tra questi 2000 idonei ci sono pure quelli che si sono scambiati le risposte ai quesiti senza che nessuno li fermasse (non mi è stato riferito, l'ho visto). Ovvio che ora gli idonei siano più di 2000: a 60 si arriva facilmente collaborando un po'! E chi ha totalizzato 80 o 90 che ha studiato a fare in questi anni? Alle soglie del 2017 chiesi al collaboratore del Ds della mia scuso se avrebbe partecipato al concorso ; mi rispose che fare il collaboratore non presuppone una solida preparazione normativa e teorica e che, forte di questa consapevolezza ,non si sarebbe candidato a diventare DS.
Un'ultima riflessione: nonostante tra i ricorrenti ci siano avventurieri, molti altri hanno speso (e aggiungerei sprecato) tempo prezioso a costruirsi un bagaglio culturale che in alcuni casi e da alcune Commissioni neanche è stato preso in considerazione. Con il senno di poi, dopo quasi dieci anni di studio ininterrotto, penso che sarebbe stato più opportuno conseguire un altro titolo accademico per cercare un lavoro più attrattivo in termini di retribuzione e soprattutto di gratificazione professionale. Ma tant'è! Chi allora era giovane, nell'attesa di un esito per questa annosa vicenda processuale, nel frattempo è diventato vecchio! Le nostre dietrologie non interessano a nessuno. State pur certi che ad ogni nostra mossa legale corrisponderà una contromossa più efficace.
Credo sarebbe meglio arrendersi all'evidenza: il ricorso lo abbiamo perso tutti.
Rispondi

Da: Diomio 15/06/2024 10:30:10
@Uffchenoia
Male! Sei hai visto perché non hai apertamente denunciato?
Anche tu sei responsabile perché sei Pubblico Ufficiale. Lo sai che esiste una norma del codice penale in base alla quale commette un illecito chiunque non denuncia?
Rispondi

Da: Uffchenoia 15/06/2024 10:38:55
Diomio, tu lo sai che in quel momento ero solo un candidato e non un pubblico ufficiale?
Rispondi

Da: Uffchenoia 15/06/2024 10:42:08
Per Diomio
Infine, la vicenda concorsuale che stiamo vivendo, non ti ha insegnato quanto è difficile provare queste cose nelle sedi legali?
Rispondi

Da: Maccox 15/06/2024 10:47:04
@Uffachenoia
Sottoscrivo in toto ciò che hai detto. Benché io dai contenziosi ne tragga vantaggio, per onestà intellettuale - e dopo avere vissuto un contenzioso amministrativo incredibilmente assurdo e ingiusto - ritengo che in ogni caso, anche se doveste diventare Ds, avete perso altre occasioni e opportunità professionali, e certamente avete subito pesanti frustrazioni. Ed aggiungo, chi diventerà Ds con la sanatoria sarà percepito dai colleghi di lavoro come un Ds di seconda scelta, anche se fosse un professionista di ottimo livello
Rispondi

Da: Diomio 15/06/2024 10:48:17
@Uffchenoia
Art 333 cpp 'Ogni persona che ha notizia di un reato perseguibile d'ufficio può farne denuncia'
Per il restoâ��ti capisco e condividoâ��
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Diomio 15/06/2024 10:48:27
@Uffchenoia
Art 333 cpp 'Ogni persona che ha notizia di un reato perseguibile d'ufficio può farne denuncia'
Per il restoâ��ti capisco e condividoâ��
Rispondi

Da: Maccox 15/06/2024 10:49:44
Per chi non l'avesse ancora capito Io non sono interessato direttamente al bando e al concorso riservato, ma per motivi professionali seguo alcune persone che da anni vivono ingiustamente un contenzioso amministrativo. Posso garantirvi che questa procedura riservata non devi Sarcina di tutte le ingiustizie che hanno subito capito
Rispondi

Da: Giovanna 2023 15/06/2024 10:58:45
Credo proprio che il mim non ha trovato un sotterfugio intenzionale. Anzi ha dovuto adattarsi alla norma legislativa di sanatoria, laddove ha stabilito che gli esami si superano con 6/10. Poiché le prove concorsuali prevedevano 15 punti a tematica oltre i 5 punti per lingua straniera e informatica, hanno nell'ultimo capoverso dell'art.9 DM 107, previsto che la votazione riportata nelle prove (scritto e orale) andava ridotta in decimi lasciamo al Ministero applicare la norma, con tranquillità . Quindi ognuno la pensi come vuole o come più vantaggiosa per la propria posizione credo che sarà lo stesso ministero a chiarire o con dm o chiedendo parere legale all'avvocatura distrettuale.
Rispondi

Da: Uffchenoia 15/06/2024 11:07:15
Per maccox
Giustappunto!
Tanta tanta delusione.
Vicende come queste modificano l'individuo profondamente
Rispondi

Da: Nato per dividere 15/06/2024 11:22:34
XTutti verificare se i titoli valutabili hanno una soglia max di 10 punti. Questa sarebbe il modo corretto di equilibrare il voto della prova di accesso e della valutazione dei titoli. Se non è applicata questa soglia si darà la possibilità ai "medagliati" di occupare le posizioni utili in graduatoria
Rispondi

Da: Acdc1 15/06/2024 12:54:38
Ma finiamola con "noi vigileremo" pensiamo a fare il bordo entreremo tutti e basta con ste menate
Rispondi

Da: Acdc1 15/06/2024 12:55:04
Corso
Rispondi

Da: Ve lo dico 15/06/2024 13:21:30
Maccox

E uno così interessato secondo te è oggettivo? Il mio avvocato è un principe del foro e dice l'esatto contrario. Credi di valere più di lui? Fingi di non sapere che si può interpretare? Come interpreti tu, lui dice, è sbagliato. Io ho fatto 84 punti! Stop
Se l'hanno ridotto n decimi per via di quelli dell'orale, poi dovranno rendermeli. Se no succede il putiferio.
Rispondi

Da: Diomio 15/06/2024 13:56:29
Pienamente d'accordo con 'Ve lo dico'
Rispondi

Da: Revocazione 15/06/2024 14:08:59
Avete informazioni in merito alla revocazione del ricorso (originario tar) n. 6165/19? Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Nato per dividere 15/06/2024 14:10:32
XMaccox ognuno vede il proprio orticello e diventa l "Orlando furioso" moderno; gli avvocati fanno il loro lavoro a volte, sbagliando, illudono i loro clienti come quelli che hanno "infilato" nel riservato candidati che no ne avevano "diritto".
Rispondi

Da: Nato per dividere 15/06/2024 14:14:13
Errata corrige x Ve lo dico
Rispondi

Da: Maccox 15/06/2024 14:19:58
@Ve lo dico
Consiglio al tuo illustre avvocato di leggere bene l'art. 11 del dm 107 che richiama esclusivamente l'articolo. 7 del medesimo dm, in cui il punteggio del test è riportato in decimi, senza se e senza ma.
Libera di farti spennare da un collega, soprattutto da uno di quelli blasonati che poi ti dirà che purtroppo hai perso perché ci sono forti interessi contrastanti, ma se vai in secondo grado vedrai che vincerai ..... Forse!
Rispondi

Da: Merodex 15/06/2024 14:54:10
Macox come mai un avvocato scrive in questo forum?
Rispondi

Da: Maccox 15/06/2024 15:19:53
Perché, su indicazione dei miei assistiti, ho sbirciato per capire "l'aria che tirava" e prendere eventuali contromosse.
Poi ho cercato, ingenuamente, e con onestà intellettuale, di dare delle spiegazioni tecniche alle diverse "fazioni", nel tentativo di convincere che dietro l''impostaziine del bando c'è una chiara volontà politica.
Di recente sono stato chiamato in causa, e benché mi ero ripromesso di non intervenire più, non ho resistito alla tentazione di confutare diverse inesattezze e "minchiate" riferite da luminari del diritto.
Riconosco che sto perdendo del tempo, ma le chat sono pericolose perché ti coinvolgono.
Faccio ammenda di ciò.
Comunque grazie per avermi fatto notare che io non dovrei stare qui dentro, e pertanto vi saluto e vi auguro comunque buona fortuna.
Rispondi

Da: Opinioni 15/06/2024 15:29:13
E' da tempo che dico che questa del riservato NON è mai stata la grande occasione! Tanto è vero che un gruppetto di persone che allo scritto del 2017 aveva preso un punteggio fra 60-70 ha dovuto rifare una prova la cui soglia minim era 60! E tutto per fare il comodo di altri , molti altri â��â�� Per questa e altre ragioni la procedura Riservata è solo una GRANDE Illusione!
Rispondi

Da: 23 15/06/2024 16:00:57
Io credo che Maccox sia uno che vuole solo creare panico e scompiglio. Nessuno sa con esattezza la questione e nemmeno lui. Sarebbe veramente grave che un avvocato professionista scrivesse tanto per scrivere. Ipotizzo che non sia un avvocato ma un millantatore. Perchè non fare di questo gruppo un gruppo che pone questioni sensate? Io mi sto domandando se il corso (che di sicuro partirà) quando partirà e che tempi avrà ad agosto...così tanto per capire se ci si può concedere qualche settimana di meritate vacanze o no....da quel che si legge pare che debba finire per fine agosto. Sarà così?
Rispondi

Da: Giovanna 2023 15/06/2024 16:10:41
Usr di Sicilia ha pubblicato le ore in sincrono le ere in asincrono e le ore individuali. Mi pare chiaro che a questo punto solo le ore in sincrono impegnano, ma sono meno del 30%, ciò su 120 ore, solo 36 ore, il resto delle ore ognuno si organizza come crede, la notte
il pomeriggio ,nei ritagli di ore a scelta., a luglio si chiude il corso con esami finali
Rispondi

Da: 23 15/06/2024 16:18:56
Grazie Giovanna, avevo letto ciò che l'USR Sicilia aveva scritto, ipotizzando anch'io una chiusura a luglio, speriamo sia così.
Rispondi

Da: X sopra 1 - 15/06/2024 16:24:24
Io sapevo di 40 h sincrone+40 h asincrona + 40 h lavoro autonomo
Rispondi

Da: Xsopra 1 - 15/06/2024 16:26:22
Avrebbero fatto meglio a ricorreggere le prove con nuove commissioni altro che concorso riservato. Comunque un preside riservista o non riservista o non riservista si vede sul campo.
Rispondi

Da: 23 15/06/2024 16:30:21
USR Sicilia ha scritto nero su bianco, le 40 + 40 +40 (possibili) da che fonte arrivano?
Rispondi

Da: Titoli 15/06/2024 16:31:47
Il DM 107 non ha errori, vuole deliberatamente valorizzare l'esperienza del docente che ha già lavorato nello staff DS o che ha titoli specifici per la dirigenza scolastica. Bisogna farsene una ragione. Non c'è nessuna ingiustizia rispetto al concorso ordinario.

Rispondi

Da: 23 15/06/2024 16:33:29
Sono d'accordo con te ma ormai é fatta... io avrei preferito una rilettura della mia prova ma per coloro che -pur avendo scritto qualcosa- non erano riusciti a salvare, non serviva a niente la nuova correzione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 536, 537, 538, 539, 540, 541 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Uffchenoia	15/06/2024 09:51:01
A me desta stupore che si discetti dell'attribuzione del punteggio da giorni. Nessuno è sfiorato dall'idea che il MIM sapesse benissimo quel che faceva? La puntualizzazione dei decimi nel bando non può e non vuole essere casuale. Certo avrebbero potuto semplificare le cose attribuendo 0,1 a ciascuna risposta esatta; immagino ci sia una ragione se non è stato fatto. I bandi non vengono messi a punto da sprovveduti ma da persone che conoscono bene il diritto. Il problema è che noi ricorrenti abbiamo abboccato poiché abbiamo voluto vedere in questa procedura un risarcimento per l'ingiustizia subita. A posteriori, mi pare che le finalità che si volevano perseguire fossero altre. Si potrebbero scrivere tante cose ma non mi pare opportuno. L'intera procedura concorsuale, compresa la giornata del 6 maggio, dovrebbe averci insegnato che i ricorsi non si vincono mai poiché le strade alternative (beninteso perfettamente legali) che la P.A. può percorrere per disinnescare il contenzioso sono infinite. Ciascuno di noi ha trascorso quasi 10 anni a rincorrere una chimera. 400 posti e 2000 idonei! E tra questi 2000 idonei ci sono pure quelli che si sono scambiati le risposte ai quesiti senza che nessuno li fermasse (non mi è stato riferito, l'ho visto). Ovvio che ora gli idonei siano più di 2000: a 60 si arriva facilmente collaborando un po'! E chi ha totalizzato 80 o 90 che ha studiato a fare in questi anni? Alle soglie del 2017 chiesi al collaboratore del Ds della mia scuso se avrebbe partecipato al concorso ; mi rispose che fare il collaboratore non presuppone una solida preparazione normativa e teorica e che, forte di questa consapevolezza ,non si sarebbe candidato a diventare DS. Un'ultima riflessione: nonostante tra i ricorrenti ci siano avventurieri, molti altri hanno speso (e aggiungerei sprecato) tempo prezioso a costruirsi un bagaglio culturale che in alcuni casi e da alcune Commissioni neanche è stato preso in considerazione. Con il senno di poi, dopo quasi dieci anni di studio ininterrotto, penso che sarebbe stato più opportuno conseguire un altro titolo accademico per cercare un lavoro più attrattivo in termini di retribuzione e soprattutto di gratificazione professionale. Ma tant'è! Chi allora era giovane, nell'attesa di un esito per questa annosa vicenda processuale, nel frattempo è diventato vecchio! Le nostre dietrologie non interessano a nessuno. State pur certi che ad ogni nostra mossa legale corrisponderà una contromossa più efficace. Credo sarebbe meglio arrendersi all'evidenza: il ricorso lo abbiamo perso tutti.
Rispondi

Da: Diomio	15/06/2024 10:30:10
@Uffchenoia Male! Sei hai visto perché non hai apertamente denunciato? Anche tu sei responsabile perché sei Pubblico Ufficiale. Lo sai che esiste una norma del codice penale in base alla quale commette un illecito chiunque non denuncia?
Rispondi

Da: Uffchenoia	15/06/2024 10:38:55
Diomio, tu lo sai che in quel momento ero solo un candidato e non un pubblico ufficiale?
Rispondi

Da: Uffchenoia	15/06/2024 10:42:08
Per Diomio Infine, la vicenda concorsuale che stiamo vivendo, non ti ha insegnato quanto è difficile provare queste cose nelle sedi legali?
Rispondi

Da: Maccox	15/06/2024 10:47:04
@Uffachenoia Sottoscrivo in toto ciò che hai detto. Benché io dai contenziosi ne tragga vantaggio, per onestà intellettuale - e dopo avere vissuto un contenzioso amministrativo incredibilmente assurdo e ingiusto - ritengo che in ogni caso, anche se doveste diventare Ds, avete perso altre occasioni e opportunità professionali, e certamente avete subito pesanti frustrazioni. Ed aggiungo, chi diventerà Ds con la sanatoria sarà percepito dai colleghi di lavoro come un Ds di seconda scelta, anche se fosse un professionista di ottimo livello
Rispondi

Da: Diomio	15/06/2024 10:48:17
@Uffchenoia Art 333 cpp 'Ogni persona che ha notizia di un reato perseguibile d'ufficio può farne denuncia' Per il restoâ��ti capisco e condividoâ��
Rispondi

Da: Diomio	15/06/2024 10:48:27
@Uffchenoia Art 333 cpp 'Ogni persona che ha notizia di un reato perseguibile d'ufficio può farne denuncia' Per il restoâ��ti capisco e condividoâ��
Rispondi

Da: Maccox	15/06/2024 10:49:44
Per chi non l'avesse ancora capito Io non sono interessato direttamente al bando e al concorso riservato, ma per motivi professionali seguo alcune persone che da anni vivono ingiustamente un contenzioso amministrativo. Posso garantirvi che questa procedura riservata non devi Sarcina di tutte le ingiustizie che hanno subito capito
Rispondi

Da: Giovanna 2023	15/06/2024 10:58:45
Credo proprio che il mim non ha trovato un sotterfugio intenzionale. Anzi ha dovuto adattarsi alla norma legislativa di sanatoria, laddove ha stabilito che gli esami si superano con 6/10. Poiché le prove concorsuali prevedevano 15 punti a tematica oltre i 5 punti per lingua straniera e informatica, hanno nell'ultimo capoverso dell'art.9 DM 107, previsto che la votazione riportata nelle prove (scritto e orale) andava ridotta in decimi lasciamo al Ministero applicare la norma, con tranquillità . Quindi ognuno la pensi come vuole o come più vantaggiosa per la propria posizione credo che sarà lo stesso ministero a chiarire o con dm o chiedendo parere legale all'avvocatura distrettuale.
Rispondi

Da: Uffchenoia	15/06/2024 11:07:15
Per maccox Giustappunto! Tanta tanta delusione. Vicende come queste modificano l'individuo profondamente
Rispondi

Da: Nato per dividere	15/06/2024 11:22:34
XTutti verificare se i titoli valutabili hanno una soglia max di 10 punti. Questa sarebbe il modo corretto di equilibrare il voto della prova di accesso e della valutazione dei titoli. Se non è applicata questa soglia si darà la possibilità ai "medagliati" di occupare le posizioni utili in graduatoria
Rispondi

Da: Acdc1	15/06/2024 12:54:38
Ma finiamola con "noi vigileremo" pensiamo a fare il bordo entreremo tutti e basta con ste menate
Rispondi

Da: Ve lo dico	15/06/2024 13:21:30
Maccox E uno così interessato secondo te è oggettivo? Il mio avvocato è un principe del foro e dice l'esatto contrario. Credi di valere più di lui? Fingi di non sapere che si può interpretare? Come interpreti tu, lui dice, è sbagliato. Io ho fatto 84 punti! Stop Se l'hanno ridotto n decimi per via di quelli dell'orale, poi dovranno rendermeli. Se no succede il putiferio.
Rispondi

Da: Diomio	15/06/2024 13:56:29
Pienamente d'accordo con 'Ve lo dico'
Rispondi

Da: Revocazione	15/06/2024 14:08:59
Avete informazioni in merito alla revocazione del ricorso (originario tar) n. 6165/19? Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Nato per dividere	15/06/2024 14:10:32
XMaccox ognuno vede il proprio orticello e diventa l "Orlando furioso" moderno; gli avvocati fanno il loro lavoro a volte, sbagliando, illudono i loro clienti come quelli che hanno "infilato" nel riservato candidati che no ne avevano "diritto".
Rispondi

Da: Nato per dividere	15/06/2024 14:14:13
Errata corrige x Ve lo dico
Rispondi

Da: Maccox	15/06/2024 14:19:58
@Ve lo dico Consiglio al tuo illustre avvocato di leggere bene l'art. 11 del dm 107 che richiama esclusivamente l'articolo. 7 del medesimo dm, in cui il punteggio del test è riportato in decimi, senza se e senza ma. Libera di farti spennare da un collega, soprattutto da uno di quelli blasonati che poi ti dirà che purtroppo hai perso perché ci sono forti interessi contrastanti, ma se vai in secondo grado vedrai che vincerai ..... Forse!
Rispondi

Da: Merodex	15/06/2024 14:54:10
Macox come mai un avvocato scrive in questo forum?
Rispondi

Da: Maccox	15/06/2024 15:19:53
Perché, su indicazione dei miei assistiti, ho sbirciato per capire "l'aria che tirava" e prendere eventuali contromosse. Poi ho cercato, ingenuamente, e con onestà intellettuale, di dare delle spiegazioni tecniche alle diverse "fazioni", nel tentativo di convincere che dietro l''impostaziine del bando c'è una chiara volontà politica. Di recente sono stato chiamato in causa, e benché mi ero ripromesso di non intervenire più, non ho resistito alla tentazione di confutare diverse inesattezze e "minchiate" riferite da luminari del diritto. Riconosco che sto perdendo del tempo, ma le chat sono pericolose perché ti coinvolgono. Faccio ammenda di ciò. Comunque grazie per avermi fatto notare che io non dovrei stare qui dentro, e pertanto vi saluto e vi auguro comunque buona fortuna.
Rispondi

Da: Opinioni	15/06/2024 15:29:13
E' da tempo che dico che questa del riservato NON è mai stata la grande occasione! Tanto è vero che un gruppetto di persone che allo scritto del 2017 aveva preso un punteggio fra 60-70 ha dovuto rifare una prova la cui soglia minim era 60! E tutto per fare il comodo di altri , molti altri â��â�� Per questa e altre ragioni la procedura Riservata è solo una GRANDE Illusione!
Rispondi

Da: 23	15/06/2024 16:00:57
Io credo che Maccox sia uno che vuole solo creare panico e scompiglio. Nessuno sa con esattezza la questione e nemmeno lui. Sarebbe veramente grave che un avvocato professionista scrivesse tanto per scrivere. Ipotizzo che non sia un avvocato ma un millantatore. Perchè non fare di questo gruppo un gruppo che pone questioni sensate? Io mi sto domandando se il corso (che di sicuro partirà) quando partirà e che tempi avrà ad agosto...così tanto per capire se ci si può concedere qualche settimana di meritate vacanze o no....da quel che si legge pare che debba finire per fine agosto. Sarà così?
Rispondi

Da: Giovanna 2023	15/06/2024 16:10:41
Usr di Sicilia ha pubblicato le ore in sincrono le ere in asincrono e le ore individuali. Mi pare chiaro che a questo punto solo le ore in sincrono impegnano, ma sono meno del 30%, ciò su 120 ore, solo 36 ore, il resto delle ore ognuno si organizza come crede, la notte il pomeriggio ,nei ritagli di ore a scelta., a luglio si chiude il corso con esami finali
Rispondi

Da: 23	15/06/2024 16:18:56
Grazie Giovanna, avevo letto ciò che l'USR Sicilia aveva scritto, ipotizzando anch'io una chiusura a luglio, speriamo sia così.
Rispondi

Da: X sopra	1 - 15/06/2024 16:24:24
Io sapevo di 40 h sincrone+40 h asincrona + 40 h lavoro autonomo
Rispondi

Da: Xsopra	1 - 15/06/2024 16:26:22
Avrebbero fatto meglio a ricorreggere le prove con nuove commissioni altro che concorso riservato. Comunque un preside riservista o non riservista o non riservista si vede sul campo.
Rispondi

Da: 23	15/06/2024 16:30:21
USR Sicilia ha scritto nero su bianco, le 40 + 40 +40 (possibili) da che fonte arrivano?
Rispondi

Da: Titoli	15/06/2024 16:31:47
Il DM 107 non ha errori, vuole deliberatamente valorizzare l'esperienza del docente che ha già lavorato nello staff DS o che ha titoli specifici per la dirigenza scolastica. Bisogna farsene una ragione. Non c'è nessuna ingiustizia rispetto al concorso ordinario.
Rispondi

Da: 23	15/06/2024 16:33:29
Sono d'accordo con te ma ormai é fatta... io avrei preferito una rilettura della mia prova ma per coloro che -pur avendo scritto qualcosa- non erano riusciti a salvare, non serviva a niente la nuova correzione.
Rispondi