Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
16217 messaggi, letto 902091 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, ..., 536, 537, 538, 539, 540, 541 - Successiva >>

Da: ds in fabula 17/06/2024 15:18:35
Mica crederete davvero che per il 2024 25 saranno incaricati nuovi ds. Se ne parlerà fra più di un anno. La legge parla chiaro.
Rispondi

Da: colibr 17/06/2024 15:56:36
buon pomeriggio, ma quando verranno ri chiesti di nuovo i titoli da inserire? dopo la fine del corso di formazione secondo voi? grazie
Rispondi

Da: @ ds in fabula 17/06/2024 15:58:28
Sempre a seminare zizzania e a dire castronerie per infastidire?
Ma vai al mare e rilassati...
Rispondi

Da: X Peccato che 17/06/2024 16:09:13
Quale relazione potresti postarla?Grazie
Rispondi

Da: Prof.Ing. di Matematica : 17/06/2024 16:10:24
Illustrissimi prossimi dirigenti scolastici Vi rappresento quanto segue :
ma secondo Voi: (7/10 + 15/100) = 23 /100 ..? .... ma state dando i numeri ! Ahaahahahahahahhahah
Ho ipotizzato 7/10 nella prova di accesso e 15 punti di titoli.
E' proprio vero che i letterati conoscono poco la matematica, ma qui addirittura si parla di addizioni !
Rispondi

Da: Prof.Ing. di Matematica 17/06/2024 16:20:41
Ripassate il MCM , illustrissimi prossimi (forse!) DS!
Il DM fa acqua da tutte le parti. E' incostituzionale, ammette prove differenti, derubrica la prova finale valutativa prevista per legge ad una esposizione priva di valutazione, viola i principi minimi di trasparenza, e integra errori inconcepibili per una procedura finalizzata a selezionare ruoli apicali.
Ad maiora...1850 eurini !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Oggi scadenza alle 24 17/06/2024 16:35:40
pagamento corso intensivo di formazione per ds.
Rispondi

Da: Indovino? 17/06/2024 16:47:45
@Prof.Ing. di Matematica
Infatti si tratta di una sorta di sanatoria, come riportato nello stesso Milleproroghe, destinata ad azzerare i contenziosi amministrativi.
E come tutte le sanatorie, che per definizione sono orrende (da quelle fiscali a quelle edilizie), si assumono provvedimenti amministrativi straordinari ed al di fuori dei canoni di ortodossia amministrativa.
La dimostrazione è data dalla mancata previsione delle normali prove e procedure di un concorso ordinario per titoli ed esami (con scritto e orale), dalle modifiche intervenute nella determinazione dei titoli, dall'abbassamento a soli sei decimi del punteggio per accedere al corso di formazione intensiva, dall'assenza di un giudizio di valutazione finale.
Non mi risulta che qualcuno sino adesso abbia impugnato il bando, e pertanto si dà per scontato che tutti lo abbiano accettato.
Non capisco quindi che cosa ti sconvolge? hai mai visto abbattere una casa costruita senza permessi e poi sanata? Hai mai visto restituire somme al fisco da parte degli evasori che hanno fatto un condono tombale? Hai forse visto sulla strada i presidi della precedente sanatoria?
Ciò non significa che tutto ciò che ho scritto sia bello e corretto, e che lo ritenga corretto, anzi!!! dico tuttavia che nel concorso del 2017 sono stati calpestati tanti diritti, anche da parte della magistratura amministrativa che si è piegata ai voleri della politica.
Le prove? Partiamo dall'annullamento sacrosanto del concorso stabilito dal TAR Lazio a causa di numerose incompatibilità, la cui sentenza è stata SOVVERTITA (anche con lalore di sovversività) dal Consiglio di Stato.
Senza parlare del SW del CINECA che non garantiva la segretezza dei dati dei concorrenti. Un SW che non prevedeva meccanismi di salvataggio automatico delle risposte e che non consentiva il bakup finale della prova. Un SW che era stato già considerato dal TAR Lazio assolutamente inadeguato e con numerose falle, e che il Ministero ha continuato ad adottare anche per il concorso DS 2017. Che dire poi di tutti gli scandali e le inchieste penali su corruzione e raccomandazioni, e potrei andare avanti all'infinito.
Chiudiamola qui, ognuno di lecca le proprie ferite, nella consapevolezza che qualunque scelta sia stata presa comporta comunque ingistizie e frustrazioni.
Rispondi

Da: Ve lo dico 17/06/2024 17:26:26
A tutti i baroni
Scordatevi i privilegi.
Quesì tempi sono finiti!
Dopo quello che ho saputo oggi è non vi dico, sono certo che i conti listate sbagliando.
Ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: @ Ve lo dico 17/06/2024 17:33:03
Lo diciamo noi a te: ah ah ah per farla pulita!
Rispondi

Da: Prof. Ing. Di matematica 17/06/2024 17:50:46
@indovino ti comunico che io l'ho impugnato . Infatti .
Ripassa il diritto, sintetizza gli interventi, e.. studia x il prossimo concorso.
Saluti.
Rispondi

Da: Indovino? 17/06/2024 18:21:45
Se avessi veramente impugnato il bando entro in 60 giorni previsti dal diritto amministrativo non saremmo qui a discutere. stai facendo soltanto chiacchiere !! e ladove l'avessi fatto significa che la magistratura neanche ti ha preso in considerazione, anzi neanche ti ha cagato
Rispondi

Da: @ Prof. Ing.di Matematica 17/06/2024 18:22:52
Le tue affermazioni sono gratuite e dimostrano che non hai idea di quali siano le procedure amministrative.
Inoltre sei anche supponente ed insulti gratuitamente.
Vai tu a studiare!
Rispondi

Da: Prof. Ing. Di matematica 17/06/2024 18:33:42
(7/10+ 15/100) = (70/100 + 15/100)= 85/100
A volte la cura e' peggio della malattia: da noi in terronia si dice così .
Ad maiora
Rispondi

Da: Indovino? 17/06/2024 18:45:58
Ribadisco quanto detto, se avessi veramente impugnato il bando e ti avessero dato ragione non saremmo qui a discutere, il TAR si sarebbe pronunciato (anche con una cautelare) già da tempo e la procedura si sarebbe fermata, mentre invece i test sono stati fatti i corsi stanno partendo e a settembre diventeremo dirigenti scolastici, mentre probabilmente tu starai ad attendere l'arrivo della cavalleria 😁😁😁
Rispondi

Da: spettacologratis 17/06/2024 18:59:25
In arrivo entusiasmanti spettacoli, buona estate a tutti voi
Rispondi

Da: Diomio 17/06/2024 19:23:44
Qui pochissimi vogliono diventare Dirigenti nel senso più nobile del termine.
Gli altri li trovo capziosi, guerrafondai e subdoli.
Non è possibile (scusate).
Rispondi

Da: Onesto80 17/06/2024 19:33:53
Vedo molta confusione e ognuno che cerca di tirare acqua al proprio mulino.
Per la graduatoria finale del concorso riservato, ad esaurimento, giusto riconoscimento extragiudiziale ai danni iniqui causati dalla macelleria amministrativa, si procederá nel modo seguente:
Voto della prova in decimi + titoli (max 30) in centesimi, i valori saranno su una scala da 6.0 a 13.0

Da alcuni sondaggi plausibili su un campione significativo di 350 partecipanti si puó statisticamente desumere che dei 2090 ammessi al corso intensivo che:
Il 3% (60 candidati circa) si posizioneranno nella fascia 101-130
Il 15% (300 candidati circa) nella fascia 91-100
Il 24% (500 circa) nella fascia 81-90
Il 28% (600 circa) nella fascia 71-80
Il 30% (630 circa) nella fascia 61-70

L'inserimento nei ruoli della dirigenza scolastica dipenderá dal piano di assunzioni.

Rispondi

Da: Indovino? 17/06/2024 19:47:38
Non so dove hai letto che i titoli vengo ridotti in decimi. Le interpretazioni non hanno alcun valore e fondamento amministrativo. Si fa ciò che è scritto non ciò che mi fa più comodo. Il bando è quello ed è sempre stato quello. e nessuno lo potrà cambiare. Queste sono regole di diritto ma anche di civiltà.
Se qualche millantatore dice di averlo impugnato - ciò che non risulta da nessuna parte - il ministero sarebbe dovuto intervenire per modificare la procedura o si sarebbe assunto le responsabilità di andare avanti nella consapevolezza della insussistenza di problemi ostativi
Rispondi

Da: per sanare 17/06/2024 20:01:53
Rispondi

Da: per sanare 17/06/2024 20:08:40
una ventina di persone meritevoli entreranno circa 2000 futuri ds di dubbie capacità. Molti di essi sono anche frequentatori assidui di questo forum.
Alla faccia del merito.
Rispondi

Da: Ttappala 17/06/2024 21:28:50
Io ho un totale di 25,65 tra scritto e Titoli..
Quante possibilità ho secondo voi?
Per settembre.
Grazie in anticipo
Rispondi

Da: Per Prof. Ing di Matematica 17/06/2024 22:46:18
Facciamo un esercizio semplice semplice.

Calcoliamo il punteggio massimo : max 10 (prova)+max 30 (titoli)=40 max ( graduatoria).

Calcoliamo il punteggio minimo : min prova 6.0 + min 0.00 (titoli)=6.00 (min graduatoria)

Implica che la graduatoria è in 40esimi e il punteggio va da un minimo di 6.00 a un max di 40.

Il DM 107 è regolare e legittimo

Non mi permetterei mai di spiegare le cifre significative a un ingegnere.

Rispondi

Da: Onesto80 17/06/2024 23:12:19
Per i titoli non puo' essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente; il bando indica i titoli valutabili ed il punteggio
massimo agli stessi attribuibile singolarmente e per categorie di titoli.

art. 11 del 107/23 (norme di salvaguardia).
Si sommano banane con banane e le zucchine con i carciofi
Rispondi

Da: Prof. Ing. Di matematica 17/06/2024 23:41:57
Andate sulla pagina ufficiale Miur, scorrete in basso , cliccate giù ove c'è scritto "note legali".
Scoprirete che il sito è' " in manutenzione". Altro che pubblicità legale !
Il link non è' più valido.
Buona notte .
Rispondi

Da: Nato per dividere 18/06/2024 07:22:29
xTutti indovini, maghi, e analisti
art. 11 d.M. 107723 - Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e successive modifiche....
art.8 c.2 - D.P.R. 488/1994 - Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30...
Cosa dicono i cartomanti di turno....
Rispondi

Da: X sopra 18/06/2024 07:27:52
L"art 11 rimanda al DPR 487 per tutto cio' che non e' regolamentato dal decreto. Voto prova, titoli e graduatoria pero' lo sono.
Rispondi

Da: XXX 18/06/2024 08:06:57
Però mi sorge spontaneo chiedermi perché non usare lo stesso criterio anche per l' ordinario invece di creare tutto questo bailamme di cifre di ragionamenti e di calcoli
Sdoganati i decimali valutavi in quarantesimi anche quello dove ogni prova valesse 5
Che il riservato voglia privilegiare l'esperienza é un'ipotesi assolutamente possibile e credibile ma mai espressa in disaccordo con tutte le dichiarazioni pubbliche e private che sono state fatte e nel milleproroghe tutte queste accezioni morali non ci sono il riservato doveva determinare la fine dei contenziosi, sarebbe grave trovare ragioni ex post
"Al fine di coprire i posti vacanti di dirigente
scolastico, con decreto del Ministro dell'istruzione e del merito, da
adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della
legge di conversione del presente decreto, sono definite le modalita'
di partecipazione ad un corso intensivo di formazione e della
relativa prova finale, anche per prevenire le ripercussioni
sull'Amministrazione dei possibili esiti dei contenziosi pendenti in
relazione al predetto concorso. Al corso intensivo di formazione sono
ammessi i partecipanti al concorso di cui al primo periodo che
abbiano sostenuto almeno la prova scritta e a condizione che, alla
data di entrata in vigore della legge di conversione del presente
decreto:
a) abbiano proposto ricorso â��. "
Rispondi

Da: ahooooo 18/06/2024 08:08:53
Buongiorno a tutti, secondo voi un manuale per lo scritto (ordinario) valido che possa veramente aiutare quale potrebbe essere, se ne avete già comprati come vi trovate, vorrei una dritta se possibile.

Ringrazio anticipatamente
Rispondi

Da: Indovino? 18/06/2024 08:33:51
@Nato per dividere
Sei de' coccioooo! È stato chiaramente dimostrato da diversi colleghi della chat, ed in particolare da Macco, che il rapporto 10/30 si applica esclusivamente per i concorsi per titoli ed esami e non per una procedura speciale come la nostra.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, ..., 536, 537, 538, 539, 540, 541 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ds in fabula	17/06/2024 15:18:35
Mica crederete davvero che per il 2024 25 saranno incaricati nuovi ds. Se ne parlerà fra più di un anno. La legge parla chiaro.
Rispondi

Da: colibr	17/06/2024 15:56:36
buon pomeriggio, ma quando verranno ri chiesti di nuovo i titoli da inserire? dopo la fine del corso di formazione secondo voi? grazie
Rispondi

Da: @ ds in fabula	17/06/2024 15:58:28
Sempre a seminare zizzania e a dire castronerie per infastidire? Ma vai al mare e rilassati...
Rispondi

Da: X Peccato che	17/06/2024 16:09:13
Quale relazione potresti postarla?Grazie
Rispondi

Da: Prof.Ing. di Matematica :	17/06/2024 16:10:24
Illustrissimi prossimi dirigenti scolastici Vi rappresento quanto segue : ma secondo Voi: (7/10 + 15/100) = 23 /100 ..? .... ma state dando i numeri ! Ahaahahahahahahhahah Ho ipotizzato 7/10 nella prova di accesso e 15 punti di titoli. E' proprio vero che i letterati conoscono poco la matematica, ma qui addirittura si parla di addizioni !
Rispondi

Da: Prof.Ing. di Matematica	17/06/2024 16:20:41
Ripassate il MCM , illustrissimi prossimi (forse!) DS! Il DM fa acqua da tutte le parti. E' incostituzionale, ammette prove differenti, derubrica la prova finale valutativa prevista per legge ad una esposizione priva di valutazione, viola i principi minimi di trasparenza, e integra errori inconcepibili per una procedura finalizzata a selezionare ruoli apicali. Ad maiora...1850 eurini !
Rispondi

Da: Oggi scadenza alle 24	17/06/2024 16:35:40
pagamento corso intensivo di formazione per ds.
Rispondi

Da: Indovino?	17/06/2024 16:47:45
@Prof.Ing. di Matematica Infatti si tratta di una sorta di sanatoria, come riportato nello stesso Milleproroghe, destinata ad azzerare i contenziosi amministrativi. E come tutte le sanatorie, che per definizione sono orrende (da quelle fiscali a quelle edilizie), si assumono provvedimenti amministrativi straordinari ed al di fuori dei canoni di ortodossia amministrativa. La dimostrazione è data dalla mancata previsione delle normali prove e procedure di un concorso ordinario per titoli ed esami (con scritto e orale), dalle modifiche intervenute nella determinazione dei titoli, dall'abbassamento a soli sei decimi del punteggio per accedere al corso di formazione intensiva, dall'assenza di un giudizio di valutazione finale. Non mi risulta che qualcuno sino adesso abbia impugnato il bando, e pertanto si dà per scontato che tutti lo abbiano accettato. Non capisco quindi che cosa ti sconvolge? hai mai visto abbattere una casa costruita senza permessi e poi sanata? Hai mai visto restituire somme al fisco da parte degli evasori che hanno fatto un condono tombale? Hai forse visto sulla strada i presidi della precedente sanatoria? Ciò non significa che tutto ciò che ho scritto sia bello e corretto, e che lo ritenga corretto, anzi!!! dico tuttavia che nel concorso del 2017 sono stati calpestati tanti diritti, anche da parte della magistratura amministrativa che si è piegata ai voleri della politica. Le prove? Partiamo dall'annullamento sacrosanto del concorso stabilito dal TAR Lazio a causa di numerose incompatibilità, la cui sentenza è stata SOVVERTITA (anche con lalore di sovversività) dal Consiglio di Stato. Senza parlare del SW del CINECA che non garantiva la segretezza dei dati dei concorrenti. Un SW che non prevedeva meccanismi di salvataggio automatico delle risposte e che non consentiva il bakup finale della prova. Un SW che era stato già considerato dal TAR Lazio assolutamente inadeguato e con numerose falle, e che il Ministero ha continuato ad adottare anche per il concorso DS 2017. Che dire poi di tutti gli scandali e le inchieste penali su corruzione e raccomandazioni, e potrei andare avanti all'infinito. Chiudiamola qui, ognuno di lecca le proprie ferite, nella consapevolezza che qualunque scelta sia stata presa comporta comunque ingistizie e frustrazioni.
Rispondi

Da: Ve lo dico	17/06/2024 17:26:26
A tutti i baroni Scordatevi i privilegi. Quesì tempi sono finiti! Dopo quello che ho saputo oggi è non vi dico, sono certo che i conti listate sbagliando. Ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: @ Ve lo dico	17/06/2024 17:33:03
Lo diciamo noi a te: ah ah ah per farla pulita!
Rispondi

Da: Prof. Ing. Di matematica	17/06/2024 17:50:46
@indovino ti comunico che io l'ho impugnato . Infatti . Ripassa il diritto, sintetizza gli interventi, e.. studia x il prossimo concorso. Saluti.
Rispondi

Da: Indovino?	17/06/2024 18:21:45
Se avessi veramente impugnato il bando entro in 60 giorni previsti dal diritto amministrativo non saremmo qui a discutere. stai facendo soltanto chiacchiere !! e ladove l'avessi fatto significa che la magistratura neanche ti ha preso in considerazione, anzi neanche ti ha cagato
Rispondi

Da: @ Prof. Ing.di Matematica	17/06/2024 18:22:52
Le tue affermazioni sono gratuite e dimostrano che non hai idea di quali siano le procedure amministrative. Inoltre sei anche supponente ed insulti gratuitamente. Vai tu a studiare!
Rispondi

Da: Prof. Ing. Di matematica	17/06/2024 18:33:42
(7/10+ 15/100) = (70/100 + 15/100)= 85/100 A volte la cura e' peggio della malattia: da noi in terronia si dice così . Ad maiora
Rispondi

Da: Indovino?	17/06/2024 18:45:58
Ribadisco quanto detto, se avessi veramente impugnato il bando e ti avessero dato ragione non saremmo qui a discutere, il TAR si sarebbe pronunciato (anche con una cautelare) già da tempo e la procedura si sarebbe fermata, mentre invece i test sono stati fatti i corsi stanno partendo e a settembre diventeremo dirigenti scolastici, mentre probabilmente tu starai ad attendere l'arrivo della cavalleria 😁😁😁
Rispondi

Da: spettacologratis	17/06/2024 18:59:25
In arrivo entusiasmanti spettacoli, buona estate a tutti voi
Rispondi

Da: Diomio	17/06/2024 19:23:44
Qui pochissimi vogliono diventare Dirigenti nel senso più nobile del termine. Gli altri li trovo capziosi, guerrafondai e subdoli. Non è possibile (scusate).
Rispondi

Da: Onesto80	17/06/2024 19:33:53
Vedo molta confusione e ognuno che cerca di tirare acqua al proprio mulino. Per la graduatoria finale del concorso riservato, ad esaurimento, giusto riconoscimento extragiudiziale ai danni iniqui causati dalla macelleria amministrativa, si procederá nel modo seguente: Voto della prova in decimi + titoli (max 30) in centesimi, i valori saranno su una scala da 6.0 a 13.0 Da alcuni sondaggi plausibili su un campione significativo di 350 partecipanti si puó statisticamente desumere che dei 2090 ammessi al corso intensivo che: Il 3% (60 candidati circa) si posizioneranno nella fascia 101-130 Il 15% (300 candidati circa) nella fascia 91-100 Il 24% (500 circa) nella fascia 81-90 Il 28% (600 circa) nella fascia 71-80 Il 30% (630 circa) nella fascia 61-70 L'inserimento nei ruoli della dirigenza scolastica dipenderá dal piano di assunzioni.
Rispondi

Da: Indovino?	17/06/2024 19:47:38
Non so dove hai letto che i titoli vengo ridotti in decimi. Le interpretazioni non hanno alcun valore e fondamento amministrativo. Si fa ciò che è scritto non ciò che mi fa più comodo. Il bando è quello ed è sempre stato quello. e nessuno lo potrà cambiare. Queste sono regole di diritto ma anche di civiltà. Se qualche millantatore dice di averlo impugnato - ciò che non risulta da nessuna parte - il ministero sarebbe dovuto intervenire per modificare la procedura o si sarebbe assunto le responsabilità di andare avanti nella consapevolezza della insussistenza di problemi ostativi
Rispondi

Da: per sanare	17/06/2024 20:08:40
una ventina di persone meritevoli entreranno circa 2000 futuri ds di dubbie capacità. Molti di essi sono anche frequentatori assidui di questo forum. Alla faccia del merito.
Rispondi

Da: Ttappala	17/06/2024 21:28:50
Io ho un totale di 25,65 tra scritto e Titoli.. Quante possibilità ho secondo voi? Per settembre. Grazie in anticipo
Rispondi

Da: Per Prof. Ing di Matematica	17/06/2024 22:46:18
Facciamo un esercizio semplice semplice. Calcoliamo il punteggio massimo : max 10 (prova)+max 30 (titoli)=40 max ( graduatoria). Calcoliamo il punteggio minimo : min prova 6.0 + min 0.00 (titoli)=6.00 (min graduatoria) Implica che la graduatoria è in 40esimi e il punteggio va da un minimo di 6.00 a un max di 40. Il DM 107 è regolare e legittimo Non mi permetterei mai di spiegare le cifre significative a un ingegnere.
Rispondi

Da: Onesto80	17/06/2024 23:12:19
Per i titoli non puo' essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente; il bando indica i titoli valutabili ed il punteggio massimo agli stessi attribuibile singolarmente e per categorie di titoli. art. 11 del 107/23 (norme di salvaguardia). Si sommano banane con banane e le zucchine con i carciofi
Rispondi

Da: Prof. Ing. Di matematica	17/06/2024 23:41:57
Andate sulla pagina ufficiale Miur, scorrete in basso , cliccate giù ove c'è scritto "note legali". Scoprirete che il sito è' " in manutenzione". Altro che pubblicità legale ! Il link non è' più valido. Buona notte .
Rispondi

Da: Nato per dividere	18/06/2024 07:22:29
xTutti indovini, maghi, e analisti art. 11 d.M. 107723 - Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e successive modifiche.... art.8 c.2 - D.P.R. 488/1994 - Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30... Cosa dicono i cartomanti di turno....
Rispondi

Da: X sopra	18/06/2024 07:27:52
L"art 11 rimanda al DPR 487 per tutto cio' che non e' regolamentato dal decreto. Voto prova, titoli e graduatoria pero' lo sono.
Rispondi

Da: XXX	18/06/2024 08:06:57
Però mi sorge spontaneo chiedermi perché non usare lo stesso criterio anche per l' ordinario invece di creare tutto questo bailamme di cifre di ragionamenti e di calcoli Sdoganati i decimali valutavi in quarantesimi anche quello dove ogni prova valesse 5 Che il riservato voglia privilegiare l'esperienza é un'ipotesi assolutamente possibile e credibile ma mai espressa in disaccordo con tutte le dichiarazioni pubbliche e private che sono state fatte e nel milleproroghe tutte queste accezioni morali non ci sono il riservato doveva determinare la fine dei contenziosi, sarebbe grave trovare ragioni ex post "Al fine di coprire i posti vacanti di dirigente scolastico, con decreto del Ministro dell'istruzione e del merito, da adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, sono definite le modalita' di partecipazione ad un corso intensivo di formazione e della relativa prova finale, anche per prevenire le ripercussioni sull'Amministrazione dei possibili esiti dei contenziosi pendenti in relazione al predetto concorso. Al corso intensivo di formazione sono ammessi i partecipanti al concorso di cui al primo periodo che abbiano sostenuto almeno la prova scritta e a condizione che, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto: a) abbiano proposto ricorso â��. "
Rispondi

Da: ahooooo	18/06/2024 08:08:53
Buongiorno a tutti, secondo voi un manuale per lo scritto (ordinario) valido che possa veramente aiutare quale potrebbe essere, se ne avete già comprati come vi trovate, vorrei una dritta se possibile. Ringrazio anticipatamente
Rispondi

Da: Indovino?	18/06/2024 08:33:51
@Nato per dividere Sei de' coccioooo! È stato chiaramente dimostrato da diversi colleghi della chat, ed in particolare da Macco, che il rapporto 10/30 si applica esclusivamente per i concorsi per titoli ed esami e non per una procedura speciale come la nostra.
Rispondi