NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>
Da: castep2 | 08/12/2011 17:04:39 |
In Puglia le cose si complicano C'è questa sentenza del TAR di ieri http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Bari/Sezione%201/2011/201101907/Provvedimenti/201100979_05.XML relativa ad una singola ricorrente ammessa agli scritti. Il TAR dichiara la propria competenza territoriale e rileva, ad un primo esame, la mancanza di riscontro obiettivo e ufficiale ad alcune domande n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80 (non so se della fila A o B). E' una sentenza in camera di consiglio, non un decreto monocratico. Cosa succederà, ora, per i circa 300 ricorsi in discussione il 21 Dicembre? | |
Da: Baby72 | 08/12/2011 17:11:13 |
@ Dulcinea 72 e per gli Umbri idonei Cmq ti assicuro che ho con me i nomi degli idonei della mia regione e che li confronterò uno per uno con quelli che passeranno gli scritti. Ad ogni nominativo che troverò aggiunto alla prima lista farò la radiografia per sapere com'è arrivato lì ed oltre che ad un avvocato amministrativista mi rivolgerò al più bravo penalista | |
Da: pugliese 7 | 08/12/2011 17:13:47 |
costep l'ho appena letta...ma il tar ora entra nel merito di risposte corrette o meno???E poi il ricorso è presentato contro una certa Abbate Grabriella...ma chi è??? e perchè??? | |
Da: kycos | 08/12/2011 17:18:40 |
.....:-)..la sentenza del CdS sui precari e questa ultima del TAR di Puglia in merito alle domande....dimostrano che il bando è viziato dall'origine e che tutto ciò che ne è derivato è viziato....e come tutti gli atti nulli....sono tali anche gli effetti prodotti....un pasticcio colossale....c'è materia per ricorrere per i prossimi 5 anni...tutti contro tutti..e su più questioni....il 14 e 15 sono a forte rischio.... | |
Da: sardina | 08/12/2011 17:22:23 |
@il paese dei ricorsi (cioè a tutti...idonei e non).... bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa possibile che tra di noi non ci sia neanche un amico del ministro? possibile che il Prof...Umo non conosca nessuno che aspiri a diventare DS e che gli possa raccontare tutto, ma dico tutto lo schifo che si sta verificando? io sono stu-fa, anzi stu-fis-si-ma, che a pochi giorni dagli scritti, mi debba sentire presa per i fondelli e trattata come uno straccio... FACCIAMO QUALCOSA MA USCIAMO DA QUESTO LIMBO | |
Da: Baby72 | 08/12/2011 17:25:06 |
Sardina, chiediamo un risarcimento danni e andiamo a Strasburgo, così in Italia la piantano di fare finta di fare i concorsi e dare i 3/4 dei posti assegnati ai soliti noti | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: sardina | 08/12/2011 17:25:24 |
come grida la Littizzetto: "Emineeem..." Dobbiamo rivolgerci a qualche santo? | |
Da: sardina | 08/12/2011 17:27:29 |
Baby72 Sì, partiamo per Strasburgo, un viaggio è quel che serve. il treno dei ds(deri)... | |
Da: hasta la vitoria siempre | 08/12/2011 18:38:54 |
tutto tace? canguro, gerry che fine avete fatto? | |
Da: canguro | 08/12/2011 19:29:47 |
gerry, ti è arrivata la diffida per la stellacci? | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:31:12 |
La sentenza del consiglio del 6 dic del TAR di Bari è un qualcosa che ci si aspettava, perchè fatta da una ricorrente in solitario, la quale non avendo superato la prova evidentemente per pochissime domande ha basato il suo ricorso sul fatto che alcune di loro potessero essere errate. I giudici che non possono entrare nel merito se non chiedendo una perizia giurata hanno concesso la sospensiva. Gli altri? Contate che i ricorsi dello snals lecce sono fatti da 200 ricorrenti uno e 69 un'altro. Li abbiamo letti i loro ricorsi e sono tutti generici, contro il librone, il tempo ed altre sciocchezze. Il TAR non potrà far altro che allinearsi al precedente conforme rappresentato dalle sentenze del tar lazio domani confermate dal CdS. Secondo me il fatto che il tar puglia si sia dichiarato competente è un errore dello stesso tar e potrà essere contrastato efficaciemente al CdS. State tranquilli, anche dovesse andare male potranno partecipare agli scritti 3 o quattro persone! | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:31:46 |
no Canguro, quando l'hai mandata? | |
Da: canguro | 08/12/2011 19:33:51 |
5 minuti fa :D | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:34:03 |
canguro, come ha fatto il tar puglia ad individuare proprio i quesiti n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80? di sicuro li ha suggeriti la ricorrente, ma loro come possono dire che le risposte date dalla stessa non sembrano errate? Può essere che ha annerito male i pallini? | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:37:36 |
ricevuto! se lo spedisco via pec? | |
Da: canguro | 08/12/2011 19:40:44 |
gerry, è una sola persona, che poi ha cercato qualche pretesto. potrebbe esserci dell'altro nel ricorso ma bisognerebbe vedere se batteria A o B e vedere quali sono queste 2 domande di area 3, 2 di area 6 e una di area 2 descritte come errate, oltre che vedere dove ha messo poi i relativi pallini :D intanto spedisci la diffida alla tua rete, che riguarda il concorso dei 200, quello più sostanzioso, che bastano i 5 punti indicati in diffida per smontarlo completamente o a metà :D | |
Da: canguro | 08/12/2011 19:41:14 |
si, via pec va benissimo, ma mandalo anche alla lista :D | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:42:14 |
certo! | |
Da: illusa | 08/12/2011 19:46:02 |
gerryfor mandalo a tutti i contatti @istruzione.it che hai | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:56:27 |
INVIATA! sia agli altri controricorrenti che all'USR grazie Canguro! | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:59:20 |
illusa scrivimi all'indirizzo concorso diesse (ovviamente ds) 2011 @ gmail.com e te la spedisco. | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 19:59:47 |
il filtro antispam non mi fa scrivere quell'indirizzo in modo completo. Muah! | |
Da: canguro | 08/12/2011 20:05:23 |
di nulla, gerry, visto quante chicche si trovano a leggere attentamente i documenti? :D | |
Da: canguro | 08/12/2011 20:06:41 |
gerry, esistono anche i messaggi privati sul forum per scambiare indirizzi e altro http://picdp.dyndns.org/forum/ | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 20:09:46 |
lo so ma già qualche giorno fa dopo aver esortato chi me lo chiedeva a scrivermi un messaggio privato sul forum poi mi comunicava che non era iscritto! | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 20:14:42 |
canguro, come ha potuto il TAR Puglia dichiararsi competente territorialmente su quel ricorso e poi scrivere in sentenza che quelle domande erano dubbie? secondo me hanno commesso un grave errore. Se le domande fossero errate, e non lo sono, la competenza è del TAR Lazio o no? | |
Da: canguro | 08/12/2011 20:26:03 |
gerry, il TAR probabilmente non sapeva che le domande erano state estratte a roma, altrimenti si sarebbe dichiarato incompetente. volendo potete fare una diffida anche sull'ordinanza. se volete che vi cerchi gli errori dovete procurarmi i ricorsi. | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 20:31:55 |
questo ricorso sarà un po difficile da procurare perchè è uno di quelli in solitario e non mi stupirebbe che sia stato individuato come resistente un idoneo amico. | |
Da: canguro | 08/12/2011 20:35:21 |
e gli altri 2? quello dei 70 e quello dei 10? | |
Da: gerryfor | 08/12/2011 20:43:44 |
vedrò cosa posso fare per questi altri, ma sarà un po difficile. Comunque cercherò di trovarli. Aspettiamo domani sperando che il CdS sancisca la fine di queste tristi storie... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>