Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90387 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: non trombato, poco forum 09/12/2011 17:00:04
@vecchio ricorrente
Perchè non ti rendi utile e mi segni in rosso gli errori di grammatica?
Così avrai dato qualcosa a chi ne ha bisogno!!

Da: non trombato, poco forum 09/12/2011 17:12:01
@Vecchio ricorrente
da Mark60
@tutti

Con questo intervento mi congedo dal forum e dismetto anche i panni di "coordinatore" regionale degli idonei, un'attività che ho svolto senza alcun interesse personale e diretto, e solo perché ho ritenuto giusto supportare le ragioni di chi - spero con onestà, impegno e rinunce - ha superato la prova preselettiva e non ha accettato di dovere concorrere con chi, per differenti cause e motivi, non è riuscito a superare la predetta prova.

Ciò non significa che chi ha superato la preselettiva sia necessariamente più preparato e più capace dei non idonei, ma certamente ha studiato e si è allenato di più, e probabilmente ha saputo meglio gestire i propri nervi ed il tempo.

Il sistema selettivo è stato pessimo, ma questo non cancellava i dititti degli idonei, e credo che un insegnante deontologicamente corretto deve accettarlo, tanto è vero che solo un terzo dei non idonei ha presentato ricorso, mentre la stragrande maggioranza degli stessi hanno accettato con correttezza la loro esclusione.

Nei limiti del possibile ho cercato di dare un contributo culturale e di conoscenze, ed ho speso molto tempo e vera passione per supportare questa causa.

Auguro a tutti buona fortuna, ed intanto buone feste

Mark60

Da: canguro 09/12/2011 17:14:47
cosa mancava e perchè i ricorrenti hanno perso

la batteria dei test pubblicata il primo settembre è un atto pubblico emesso da pubblici ufficiali, che può essere revocato solo su iniziativa della parte che lo ha emesso, del TAR o su querela di parte.

la revoca su iniziativa della parte che lo ha emesso è avvenuta, in maniera parziale il 6 ottobre scorso, ma nessuno dei ricorsi presentati ha poi contestato la batteria e nessuno ha sporto denuncia contro gli autori della batteria per falso in atto pubblico

mi sembra che nessuno abia fatto ricorso al TAR contro la batteria e che nessuno abbia sporto querela contro gli estensori della batteria.

a questo punto, dato che un atto emesso da un pubblico ufficiale ha fede privilegiata, e ormai sono scaduti i 90 giorni della querela, e i 60 per il ricorso al TAR, il suo contenuto è indubbiamente vero; cioè anche se qualche domanda dovesse risultare malposta, non farebbe fede la risposta reale, ma esclusivamente la risposta presente nella colonna A delle batterie pubblicate.

capirete bene che non potevo dirlo prima :D

Da: linolino 09/12/2011 17:15:41
ragazzi leggete il comunicato di anief, che diffida il ministro a procedere con gli scritti
Che ne dite
Ciao

Da: Antonio De Siena 09/12/2011 17:16:14

Da: ... 09/12/2011 17:26:59
qualcuno può postare il sito della sentenza del cds?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: soniapaola 09/12/2011 18:01:25
@canguro
ti pongo un quesito,ti ringrazio fin da ora se vorrai rispondermi.
Conosco due persone che non hanno superato la preselettiva in Emilia Romagna,hanno fatto ricorso al TAR (Emilia Romagna naturalmente)ed hanno avuto comunicazione dal loro avvocato che potranno presentarsi agli scritti.Trovo la cosa molto ingiusta! Conosci i nomi degli avvocati o il num delle sentenze? E' possibile che sappiano già dal 2 o 3 giorni del successo del loro ricorso? Come sono possibili tutte queste differenze tra tar,visto che il Tar Lazio dovrebbe avere "più forza" degli altri e lui ha rigettato i ricorsi? grazie.

Da: Vecchio ricorrente 09/12/2011 18:12:50
Ma quanto siete ignoranti!Bell'acquisto fa l'Italia con voi.
ormai fin dal2004 la tendenza è:d.s. incompetenti.

Da: Faro 09/12/2011 18:36:32
http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1454

Da: MisterBrufolo 09/12/2011 18:37:29
- Messaggio eliminato -

Da: s1mon3 09/12/2011 18:43:15
l'Anief continua a prendere i ricorrenti per il c...!!!
Hanno pensato bene di formularte una richiesta finalizzata ad ottenere il travolgimento dell'intera procedura e ora cosa vogliono?
Dovrebbero spiegare ai ricorrenti perché non ci si è limitati a richiedere la sospensiva dell'esclusione con riserva.
Del resto dal decreto del CdS si evince chiaramente che hanno azzardato!!!
Ed i ricorrenti come tante pecorelle continuano a segurli!

Da: Vecchio ricorrente 09/12/2011 18:51:35
Noi siamo specializzati a bloccare concorsi e quant'altro...ve ne accorgerete nel corso degli anni.Che vi sembra che qualcuno di voi (perchè poi si tratta di qualcuno)si siederà a fare il d.s. il prossimo anno? Sogni!
Quando la metà verrà bocciata si metterà dalla nostra parte e contrbuirè ad ingolfare tutto.Parola di esperto,

Da: mariano 09/12/2011 19:03:46
vecchio ricorrente io dalla tua parte non ci staro' mai,io sto dalla parte di chi ha provato a studiare e ha superato la preselezione rispondendo correttamente ad almeno 80 domande,voi sarete pure specializzati a bloccare i concorsi e lo scrivi come se fosse un vanto,il che dimostra come la logica sia stata capovolta,fate tutti i ricorsi che desiderate,rivolgetevi alla corte europea ,congegnate con i vostri avvocati o con l'anief tutti i ricorsi possibili e immaginabili,sono affari vostri, fin qui l'unico dato certo e' che voi alle prove scritte del 14 e 15 dicembre non ci sarete , e questo rende lieti chi conta solo sulla fatica dello studio lasciando le carte bollate e i mezzucci agli altri,poi tu potrai fare tutte le previsioni che desideri e dire che anche gl i idonei non riusciranno a diventare ds , ma che piu' che previsione mi sembra la solita favola della volpe e dell'uva di fedro

Da: Vecchio ricorrente 09/12/2011 19:07:20
Pensala come vuoi!

79/100
che ne pensi?
Vale di piu' il tuo 80?

Da: ciaociao 09/12/2011 19:15:30
ma se la soglia è 80 certo che vale di più.
80 permette il superamento della selezione 79 no.
Anche il 6 vale più del 5, perchè con 6 sei promosso con 5 no.

Da: gerryfor 09/12/2011 19:20:13
Mr Brufolo,
purtroppo non so quanti siano il Lombardia.
Sicuramente sta accadendo la stessa cosa che in Puglia. La possibilità che vadano avanti nel concorso è praticamente nulla perchè è ormai acclarato che i tar regionali sono incompetenti territorialmente a decidere su questioni prettamente inerenti al concorso.
Dovrebbe andargli bene (non so fino a che punto!) e potrebbero fare gli scritti e nel vostor caso 15 giorni dopo non ricevere la sopsensiva, quindi le loro prove verranno cestinate.
L'ANP sta curando i vari fronti regionali laddove si crea un numero minimo di docenti disposti a costituirsi ad opponendum.
Cercate di contattare l'associazione e costituirvi per scongiurare che per disattenzione questi figuri possano andare oltre nel concorso!

Da: gerryfor 09/12/2011 19:23:39
Vecchio ricorrente

capisco che vi faccia star meglio pensare che anche gli idonei a parti invertite avrebbero fatto la stessa cosa e dovrei qui iniziare un discorso lungo, sempre lo stesso, su valori che evidentemente condividiamo.
Nessuno potrà togliervi dalla mente queste sciocchezze se non voi stessi! ritrovate un po' di tranquillità, riprendete il vostro ruolo di docente perchè vi assicuro che in questi mesi lo avete svalutato, ma non perchè non avete superato la preselettiva, ma per tutte le nefandezze che avete perpetrato dopo, facile strumento di gente che senza alcuno scrupolo ha lucrato sul vostro orgoglio ferito!

Da: Vecchio ricorrente 09/12/2011 20:05:43
Ti assicuro che rimarrai eterno docente!Sei troppo infante per aver ruoli di una certa valenza.

Da: gerryfor 09/12/2011 20:19:08
fortuna che voi "maturi" non abbiate impallinato almeno 80 sferette altrimenti la scuola avrebbe rischiato di migliorare con voi e non possiamo permetterci questo lusso!!!

Da: brufolo bis 09/12/2011 20:24:57
Per

ANIEF
AETNANET
POLIBIO
PLUTARCO
ALDO FICARA
GIOVANNI PICONE
GENNARO CAPODANNO
PASQUALE FERRAGOSTO

E TROMBATI TUTTI

PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!

Da: mariano 09/12/2011 20:38:44
vecchio ricorrente il mio non e' un 80 che vale piu' del tuo 79,in realta' e' un 97 che non vale piu' del tuo 79,io non ne faccio questione di valore,il valore non puo' stabilirlo una prova e nemmeno due o tre,i concorsi non stabiliscono un valore assoluto tra i partecipanti,come sistema di selezione e' imperfetto, ma credo sia il piu' democratico e comunque una volta stabilite le regole, valide per tutti ne vanno acettati gli esiti,vanno accettati gli esiti perche' tutti siamo stati messi nelle stesse condizioni.Non e' un 100 o un 60 a stabilire un valore,il valore ( se di valore si puo' parlare) lo stabilisce il percorso di vita e non un singolo episodio.Io sono convinto che tra gl i esclusi ci siano persone che avrebbero meritato di andare avanti,nessun sistema di selezione garantisce che tutti e dico tutti i meritevoli vadano avanti,e' imperfetto ma non vedo quale altro sistema sia piu' democratico di questo

Da: Vecchio ricorrente 09/12/2011 20:52:42
A Mariano auguro sinceramente di superare l'iter e lo saluto con grande ammirazione!

Da: gerryfor 09/12/2011 20:58:52
mariano

quoto integralmente il tuo discorso e provo io a rispondere per loro all'ultimo quesito. quale sistema avrebbero voluto? sicuramente avrebbero voluto partecipare al concorso pur consapevoli di non meritarlo. Del resto la prevaricazione negli ambienti di lavoro si manifestano in mille modi.
Capisco anche il loro punto di vista. Si dicono: in Italia è sempre funzionato così! chi urla più forte ha ragione! chi sta zitto viene fatto oggetto di derisione ed etichettato come cretino!
Oggi vivono un brutto risveglio e non riescono a capacitarsi perchè il sistema abbia voluto prendere un'altra rotta proprio adesso, quando toccava loro fregare il prossimo.
Stanno continuamente a puntualizzare che hanno fatto 78 0 79 pallini proprio perchè sono loro stessi che si identificano in quei pallini dove vedono un fallimento, senza rendersi conto che il loro fallimento come docenti si è concretizzato nel momento in cui hanno iniziato a pensare di prevaricare il prossimo, pur sapendo che non avevano alcun diritto nel farlo.
I colleghi che veramente sanno di valere non hanno accettato l'etichetta di un voto e con molto pudore hanno capito che la storia era finita quel 12 ottobre. Molti altri, hanno voluto invece andare oltre il segno della decenza ed ancora non hanno la tranquillità e la serenità per interiorizzare ciò che è accaduto! Alcuni nell'altro forum, ma spesso anche qui, sono come posseduti ed inneggiano a guerre sante come avessero ricevuto chissa quale torto, senza rendersi conto che il torto maggiore lo fanno loro a se stessi!

Da: borges 09/12/2011 20:59:41
Haha l'ANIEF.. Corte Europea dei Diritti dell'Uomo!!! Addirittura!!!
E se Profumo decidesse di rinviare per davvero, chi paga i danni economici degli idonei? Il MIUR o l'ANIEF?

Da: Alan 09/12/2011 21:10:28
Anche altre volte si è proceduto cos':rinviando!
E danni economici sono per tutti :quelli che hanno culo e quelli che non ce l'hanno.
Ma vai a farti fottere....

Da: non trombato, poco forum 09/12/2011 21:12:23
OK Mariano,
saluto il con il cuore il Vecchio.

Da: gerryfor 09/12/2011 21:14:38
Alan
su anche tu che mi scendi nel volgare? dai....
abbassiamo le barircate create finora, non c'è bisogno di dire parolacce per dire ciò che si pensa.

finora mi sei sembrato sempre molto corretto perchè ora così?

Da: non trombato, poco forum 09/12/2011 21:15:10
OK Mariano,
saluto con il cuore il Vecchio.

Da: borges 09/12/2011 21:17:56
..Infatti, io non ho mai insultato nessuno,ma evidentemente dire la mia opinione per Alan non è consentito; non vale la pena una risposta!

Da: Alan 09/12/2011 21:22:45
L'apparenza inganna.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: non trombato, poco forum	09/12/2011 17:00:04
@vecchio ricorrente Perchè non ti rendi utile e mi segni in rosso gli errori di grammatica? Così avrai dato qualcosa a chi ne ha bisogno!!

Da: non trombato, poco forum	09/12/2011 17:12:01
@Vecchio ricorrente da Mark60 @tutti Con questo intervento mi congedo dal forum e dismetto anche i panni di "coordinatore" regionale degli idonei, un'attività che ho svolto senza alcun interesse personale e diretto, e solo perché ho ritenuto giusto supportare le ragioni di chi - spero con onestà, impegno e rinunce - ha superato la prova preselettiva e non ha accettato di dovere concorrere con chi, per differenti cause e motivi, non è riuscito a superare la predetta prova. Ciò non significa che chi ha superato la preselettiva sia necessariamente più preparato e più capace dei non idonei, ma certamente ha studiato e si è allenato di più, e probabilmente ha saputo meglio gestire i propri nervi ed il tempo. Il sistema selettivo è stato pessimo, ma questo non cancellava i dititti degli idonei, e credo che un insegnante deontologicamente corretto deve accettarlo, tanto è vero che solo un terzo dei non idonei ha presentato ricorso, mentre la stragrande maggioranza degli stessi hanno accettato con correttezza la loro esclusione. Nei limiti del possibile ho cercato di dare un contributo culturale e di conoscenze, ed ho speso molto tempo e vera passione per supportare questa causa. Auguro a tutti buona fortuna, ed intanto buone feste Mark60

Da: canguro	09/12/2011 17:14:47
cosa mancava e perchè i ricorrenti hanno perso la batteria dei test pubblicata il primo settembre è un atto pubblico emesso da pubblici ufficiali, che può essere revocato solo su iniziativa della parte che lo ha emesso, del TAR o su querela di parte. la revoca su iniziativa della parte che lo ha emesso è avvenuta, in maniera parziale il 6 ottobre scorso, ma nessuno dei ricorsi presentati ha poi contestato la batteria e nessuno ha sporto denuncia contro gli autori della batteria per falso in atto pubblico mi sembra che nessuno abia fatto ricorso al TAR contro la batteria e che nessuno abbia sporto querela contro gli estensori della batteria. a questo punto, dato che un atto emesso da un pubblico ufficiale ha fede privilegiata, e ormai sono scaduti i 90 giorni della querela, e i 60 per il ricorso al TAR, il suo contenuto è indubbiamente vero; cioè anche se qualche domanda dovesse risultare malposta, non farebbe fede la risposta reale, ma esclusivamente la risposta presente nella colonna A delle batterie pubblicate. capirete bene che non potevo dirlo prima :D

Da: linolino	09/12/2011 17:15:41
ragazzi leggete il comunicato di anief, che diffida il ministro a procedere con gli scritti Che ne dite Ciao

Da: ...	09/12/2011 17:26:59
qualcuno può postare il sito della sentenza del cds?

Da: soniapaola	09/12/2011 18:01:25
@canguro ti pongo un quesito,ti ringrazio fin da ora se vorrai rispondermi. Conosco due persone che non hanno superato la preselettiva in Emilia Romagna,hanno fatto ricorso al TAR (Emilia Romagna naturalmente)ed hanno avuto comunicazione dal loro avvocato che potranno presentarsi agli scritti.Trovo la cosa molto ingiusta! Conosci i nomi degli avvocati o il num delle sentenze? E' possibile che sappiano già dal 2 o 3 giorni del successo del loro ricorso? Come sono possibili tutte queste differenze tra tar,visto che il Tar Lazio dovrebbe avere "più forza" degli altri e lui ha rigettato i ricorsi? grazie.

Da: Vecchio ricorrente	09/12/2011 18:12:50
Ma quanto siete ignoranti!Bell'acquisto fa l'Italia con voi. ormai fin dal2004 la tendenza è:d.s. incompetenti.

Da: Faro	09/12/2011 18:36:32
http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1454

Da: MisterBrufolo	09/12/2011 18:37:29
- Messaggio eliminato -

Da: s1mon3	09/12/2011 18:43:15
l'Anief continua a prendere i ricorrenti per il c...!!! Hanno pensato bene di formularte una richiesta finalizzata ad ottenere il travolgimento dell'intera procedura e ora cosa vogliono? Dovrebbero spiegare ai ricorrenti perché non ci si è limitati a richiedere la sospensiva dell'esclusione con riserva. Del resto dal decreto del CdS si evince chiaramente che hanno azzardato!!! Ed i ricorrenti come tante pecorelle continuano a segurli!

Da: Vecchio ricorrente	09/12/2011 18:51:35
Noi siamo specializzati a bloccare concorsi e quant'altro...ve ne accorgerete nel corso degli anni.Che vi sembra che qualcuno di voi (perchè poi si tratta di qualcuno)si siederà a fare il d.s. il prossimo anno? Sogni! Quando la metà verrà bocciata si metterà dalla nostra parte e contrbuirè ad ingolfare tutto.Parola di esperto,

Da: mariano	09/12/2011 19:03:46
vecchio ricorrente io dalla tua parte non ci staro' mai,io sto dalla parte di chi ha provato a studiare e ha superato la preselezione rispondendo correttamente ad almeno 80 domande,voi sarete pure specializzati a bloccare i concorsi e lo scrivi come se fosse un vanto,il che dimostra come la logica sia stata capovolta,fate tutti i ricorsi che desiderate,rivolgetevi alla corte europea ,congegnate con i vostri avvocati o con l'anief tutti i ricorsi possibili e immaginabili,sono affari vostri, fin qui l'unico dato certo e' che voi alle prove scritte del 14 e 15 dicembre non ci sarete , e questo rende lieti chi conta solo sulla fatica dello studio lasciando le carte bollate e i mezzucci agli altri,poi tu potrai fare tutte le previsioni che desideri e dire che anche gl i idonei non riusciranno a diventare ds , ma che piu' che previsione mi sembra la solita favola della volpe e dell'uva di fedro

Da: Vecchio ricorrente	09/12/2011 19:07:20
Pensala come vuoi! 79/100 che ne pensi? Vale di piu' il tuo 80?

Da: ciaociao	09/12/2011 19:15:30
ma se la soglia è 80 certo che vale di più. 80 permette il superamento della selezione 79 no. Anche il 6 vale più del 5, perchè con 6 sei promosso con 5 no.

Da: gerryfor	09/12/2011 19:20:13
Mr Brufolo, purtroppo non so quanti siano il Lombardia. Sicuramente sta accadendo la stessa cosa che in Puglia. La possibilità che vadano avanti nel concorso è praticamente nulla perchè è ormai acclarato che i tar regionali sono incompetenti territorialmente a decidere su questioni prettamente inerenti al concorso. Dovrebbe andargli bene (non so fino a che punto!) e potrebbero fare gli scritti e nel vostor caso 15 giorni dopo non ricevere la sopsensiva, quindi le loro prove verranno cestinate. L'ANP sta curando i vari fronti regionali laddove si crea un numero minimo di docenti disposti a costituirsi ad opponendum. Cercate di contattare l'associazione e costituirvi per scongiurare che per disattenzione questi figuri possano andare oltre nel concorso!

Da: gerryfor	09/12/2011 19:23:39
Vecchio ricorrente capisco che vi faccia star meglio pensare che anche gli idonei a parti invertite avrebbero fatto la stessa cosa e dovrei qui iniziare un discorso lungo, sempre lo stesso, su valori che evidentemente condividiamo. Nessuno potrà togliervi dalla mente queste sciocchezze se non voi stessi! ritrovate un po' di tranquillità, riprendete il vostro ruolo di docente perchè vi assicuro che in questi mesi lo avete svalutato, ma non perchè non avete superato la preselettiva, ma per tutte le nefandezze che avete perpetrato dopo, facile strumento di gente che senza alcuno scrupolo ha lucrato sul vostro orgoglio ferito!

Da: Vecchio ricorrente	09/12/2011 20:05:43
Ti assicuro che rimarrai eterno docente!Sei troppo infante per aver ruoli di una certa valenza.

Da: gerryfor	09/12/2011 20:19:08
fortuna che voi "maturi" non abbiate impallinato almeno 80 sferette altrimenti la scuola avrebbe rischiato di migliorare con voi e non possiamo permetterci questo lusso!!!

Da: brufolo bis	09/12/2011 20:24:57
Per ANIEF AETNANET POLIBIO PLUTARCO ALDO FICARA GIOVANNI PICONE GENNARO CAPODANNO PASQUALE FERRAGOSTO E TROMBATI TUTTI PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!

Da: mariano	09/12/2011 20:38:44
vecchio ricorrente il mio non e' un 80 che vale piu' del tuo 79,in realta' e' un 97 che non vale piu' del tuo 79,io non ne faccio questione di valore,il valore non puo' stabilirlo una prova e nemmeno due o tre,i concorsi non stabiliscono un valore assoluto tra i partecipanti,come sistema di selezione e' imperfetto, ma credo sia il piu' democratico e comunque una volta stabilite le regole, valide per tutti ne vanno acettati gli esiti,vanno accettati gli esiti perche' tutti siamo stati messi nelle stesse condizioni.Non e' un 100 o un 60 a stabilire un valore,il valore ( se di valore si puo' parlare) lo stabilisce il percorso di vita e non un singolo episodio.Io sono convinto che tra gl i esclusi ci siano persone che avrebbero meritato di andare avanti,nessun sistema di selezione garantisce che tutti e dico tutti i meritevoli vadano avanti,e' imperfetto ma non vedo quale altro sistema sia piu' democratico di questo

Da: Vecchio ricorrente	09/12/2011 20:52:42
A Mariano auguro sinceramente di superare l'iter e lo saluto con grande ammirazione!

Da: gerryfor	09/12/2011 20:58:52
mariano quoto integralmente il tuo discorso e provo io a rispondere per loro all'ultimo quesito. quale sistema avrebbero voluto? sicuramente avrebbero voluto partecipare al concorso pur consapevoli di non meritarlo. Del resto la prevaricazione negli ambienti di lavoro si manifestano in mille modi. Capisco anche il loro punto di vista. Si dicono: in Italia è sempre funzionato così! chi urla più forte ha ragione! chi sta zitto viene fatto oggetto di derisione ed etichettato come cretino! Oggi vivono un brutto risveglio e non riescono a capacitarsi perchè il sistema abbia voluto prendere un'altra rotta proprio adesso, quando toccava loro fregare il prossimo. Stanno continuamente a puntualizzare che hanno fatto 78 0 79 pallini proprio perchè sono loro stessi che si identificano in quei pallini dove vedono un fallimento, senza rendersi conto che il loro fallimento come docenti si è concretizzato nel momento in cui hanno iniziato a pensare di prevaricare il prossimo, pur sapendo che non avevano alcun diritto nel farlo. I colleghi che veramente sanno di valere non hanno accettato l'etichetta di un voto e con molto pudore hanno capito che la storia era finita quel 12 ottobre. Molti altri, hanno voluto invece andare oltre il segno della decenza ed ancora non hanno la tranquillità e la serenità per interiorizzare ciò che è accaduto! Alcuni nell'altro forum, ma spesso anche qui, sono come posseduti ed inneggiano a guerre sante come avessero ricevuto chissa quale torto, senza rendersi conto che il torto maggiore lo fanno loro a se stessi!

Da: borges	09/12/2011 20:59:41
Haha l'ANIEF.. Corte Europea dei Diritti dell'Uomo!!! Addirittura!!! E se Profumo decidesse di rinviare per davvero, chi paga i danni economici degli idonei? Il MIUR o l'ANIEF?

Da: Alan	09/12/2011 21:10:28
Anche altre volte si è proceduto cos':rinviando! E danni economici sono per tutti :quelli che hanno culo e quelli che non ce l'hanno. Ma vai a farti fottere....

Da: non trombato, poco forum	09/12/2011 21:12:23
OK Mariano, saluto il con il cuore il Vecchio.

Da: gerryfor	09/12/2011 21:14:38
Alan su anche tu che mi scendi nel volgare? dai.... abbassiamo le barircate create finora, non c'è bisogno di dire parolacce per dire ciò che si pensa. finora mi sei sembrato sempre molto corretto perchè ora così?

Da: non trombato, poco forum	09/12/2011 21:15:10
OK Mariano, saluto con il cuore il Vecchio.

Da: borges	09/12/2011 21:17:56
..Infatti, io non ho mai insultato nessuno,ma evidentemente dire la mia opinione per Alan non è consentito; non vale la pena una risposta!