Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90387 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: umbria? 08/12/2011 14:18:59
Canguro hai qualche notizia dei ricorsi dell'umbria... tra quelli che hai pubblicato compaiono i ricorsi promossi dallo snals ma non quelli della cisl e dall'avvocato caracullo di Roma. Aiutami..

Da: canguro 08/12/2011 15:09:57
cleia, chi ha fatto ricorso sui titoli e sul servizio di accesso ha diritto a partecipare, chi non lo ha fatto ha accettato quanto riportato dal bando.

Da: cleia 08/12/2011 15:19:39
ok grazie

Da: canguro 08/12/2011 15:23:11
le prime due ordinanze del consiglio di stato che confermano quelle del tar

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109082/Provvedimenti/201105359_15.XML
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109078/Provvedimenti/201105358_15.XML

Da: cleia 08/12/2011 15:26:06
ma come? Il consiglio di stato si è già espresso? E quando? non doveva farlo domani?

Non ci capisco più niente!!!!!

Aiuto Canguro!!!!!!! Illuminami tu!!!!!!!!!

Da: canguro 08/12/2011 15:29:19
cleia, sono solo due su una ventina

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dulcinea 72 08/12/2011 15:34:49
@ canguro

cosa ne pensi della situazione in Lombardia dove il tar ha intanto concesso sospensiva a più di mille ricorrenti ma si pronuncerà il 31 gennaio?Si rinvia a febbraio o no?si può seguire una strada regionale o bisogna necessariamente allinearsi agli altri?
please...

Da: Baby72 08/12/2011 15:35:16
@ Canguro
Anief chiede al Ministro di spostare gli scritti per i precari ammessi con riserva dopo la sentenza del Consiglio di Stato...ma secondo te lo fara? E poi chi sono questi precari?
Sono idonea, ma mi sembra che superare le prove in questa Italia nn serva a un bel niente...veramente ci sarebbe da chiedere un maxi risarcimento danni e poi andare a Strasburgo. Ho studiato un sacco ma nn sai con che stato d'animo vado a fare gli scritti

Da: Dulcinea 72 08/12/2011 15:41:41
@ baby 72

sono idonea anch'io e concordo in pieno con quanto hai scritto.
sono stanca e assolutamente demoralizzata.
In Lombardia più di mille ticorsisti ma non è possibile!
Si è svolto tutto con il massimo rigore non comprendo anzi comprendo...

Da: Aslan6666 08/12/2011 15:47:05
x tutti i lombardi

avete il mio sostegno, avevate buone possibilità in così pochi.....spero che si riduca tutto ad un bolla di sapone e solo gli idonei alla preselettiva vadano avanti.........

Da: canguro 08/12/2011 15:51:32
allora, per prima cosa, è possibile fare un lavoro certosino:
dato che non è possibile presentare lo stesso ricorso a due tar differenti, bisogna cercare tra le varie sentenze del TAR lazio e TAR lombardia nomi in comune.
quindi presentare al dirigente dell'USR lombardia questi nomi, che verranno esclusi dagli ammessi, nonostante la sospensiva.

fonte: avv.m.l.forte.

Da: Dulcinea 72 08/12/2011 15:54:54
i ricorsi in questione pare siano della Cisl e non dell'Anief potrebbero non essere gli stessi...che caos

Da: Aslan6666 08/12/2011 15:55:02
canguroooooooooo

spiega......please

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109082/Provvedimenti/201105359_15.XML

ho capito bene???? E' stato respinto l'appello del MIUR contro le sospensive del TAR!!!

Da: pugliese 7 08/12/2011 15:57:42
CANGURo

secondo te in Puglia ci sono nomi che figurano in più di un ricorso?

Da: canguro 08/12/2011 16:02:08
no, aslan, è stato respinto láppello dei ricorrenti contro il TAR, neanche il CDS ha concesso la sospensiva.
possono smettere di studiare, il 14 e 15 saranno a scuola a insegnare
http://www.youtube.com/watch?v=OoEA5OwZTno

Da: canguro 08/12/2011 16:04:34
pugliese, sono certo che sia così, tocca a voi spulciare gli elenchi dei ricorsi regionali e confrontarli con gli elenchi nazionali
in questa pagina e nella successiva ho raggruppato tutte le sentenze che ho trovato
http://picdp.dyndns.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=3&start=150

Da: Aslan6666 08/12/2011 16:08:28
scusa se insisto canguro ma sta scritto così......

Ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata.

Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) respinge l'appello (Ricorso numero: 9078/2011) confermando la misura cautelare disposta in primo grado.

l'appello 9078 è del MIUR, infatti l'ordinanza inizia con....

sul ricorso numero di registro generale 9078 del 2011, proposto dal Ministero dell'istruzione dell'universita' e della ricerca, in persona del Ministro pro tempore, contro
i signori Caterina Aiello, Gianluca Calogero, Farulla Airò, Nadia Ambrosioni, Floria...........................

per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 03636/2011, resa tra le parti, concernente CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI

Da: Aslan6666 08/12/2011 16:10:07
T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 03636/2011

questa ordinanza sai che riguarda? E' tutto lì il problema

Da: pugliese 7 08/12/2011 16:10:13
il dubbio mi è venuto perchè un collega mi disse, una settimana dopo la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, che si affrettava ad andare dall'avvocato per aderire al ricorso in quanto questo l'indom ani sarebbe andato personalmente a Roma per depositare il ricorso.Questo collega invece è tra quelli che hanno avuto il decreto dal tar puglia...

Da: pugliese 7 08/12/2011 16:10:15
il dubbio mi è venuto perchè un collega mi disse, una settimana dopo la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, che si affrettava ad andare dall'avvocato per aderire al ricorso in quanto questo l'indom ani sarebbe andato personalmente a Roma per depositare il ricorso.Questo collega invece è tra quelli che hanno avuto il decreto dal tar puglia...

Da: pugliese 7 08/12/2011 16:13:18
quindi è possibile che questi prima si sono rivolti al tar lazio e solo successivamente, come ultima spiaggia, al tar puglia???

Da: Ludovico 08/12/2011 16:14:55
Non capisco i dubbi. La sentenza del Consiglio di Stato dà ragione ai ricorrenti e torto al Ministero. I ricorrenti sono sostanzialmente i precari che chiedevano di essere ammessi alle prove scritte non avendo i 5 anni di ruolo. Loro faranno le prove scritte con riserva ed in seguito il Tar si pronuncerà nel merito. Le sentenze del Consiglio di Stato relative agli altri (quelli di ruolo che avevano titolo per partecipare alla prova, ma non l'hanno superata) saranno pubblicate domani

Da: castep2 08/12/2011 16:16:44
Canguro, le ordinanze del CdS che hai postato sono relative ai ricorsi
del MIUR contro la decisione del TAR Lazio di concedere la sospensiva ai ricorrenti della prima ora (anni di servizio pre-ruolo)

Da: Aslan6666 08/12/2011 16:17:30
E' l'ordinanza dei precari che è stata accolta, quindi è come dico io canguro....

il MIUR si è appellato ed è stato respinto il suo appello.
Infatti, quelli con i 5 anni anche non di ruolo parteciperanno al concorso!!!

Da: agila 08/12/2011 16:28:29
Canguro stai perdendo colpi...mica...mica sei esaurito ...per colpa dello studio matto e disperato...

Da: canguro 08/12/2011 16:31:18
ahahaha, mica sono perfetto :D

Da: pugliese 7 08/12/2011 16:33:16
CANGURO

ma la eventuale presenza degli stessi nomi su entrambi i ricorsi, al tar lazio ed al tar puglia, potrebbe essere rilevata dagli avvocati di noi controricorrenti, no?

Da: canguro 08/12/2011 16:36:28
pugliese, può essere rilevata da chiunque, ed è causa di inammissibilità dei ricorsi

Da: pugliese 7 08/12/2011 16:38:21
certo, è chiaro, volevo intendere che il nostro avvocato si starà muovendo anche in tal senso, caso mai ce ne fosse necessità, ossia caso mia il tar puglia non si dichiari incompetente..

Da: che tristezza 2 08/12/2011 16:45:12
ma il tar dell'umbria che dice... ne sapete qualcosa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: umbria?	08/12/2011 14:18:59
Canguro hai qualche notizia dei ricorsi dell'umbria... tra quelli che hai pubblicato compaiono i ricorsi promossi dallo snals ma non quelli della cisl e dall'avvocato caracullo di Roma. Aiutami..

Da: canguro	08/12/2011 15:09:57
cleia, chi ha fatto ricorso sui titoli e sul servizio di accesso ha diritto a partecipare, chi non lo ha fatto ha accettato quanto riportato dal bando.

Da: canguro	08/12/2011 15:23:11
le prime due ordinanze del consiglio di stato che confermano quelle del tar http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109082/Provvedimenti/201105359_15.XML http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109078/Provvedimenti/201105358_15.XML

Da: cleia	08/12/2011 15:26:06
ma come? Il consiglio di stato si è già espresso? E quando? non doveva farlo domani? Non ci capisco più niente!!!!! Aiuto Canguro!!!!!!! Illuminami tu!!!!!!!!!

Da: canguro	08/12/2011 15:29:19
cleia, sono solo due su una ventina

Da: Dulcinea 72	08/12/2011 15:34:49
@ canguro cosa ne pensi della situazione in Lombardia dove il tar ha intanto concesso sospensiva a più di mille ricorrenti ma si pronuncerà il 31 gennaio?Si rinvia a febbraio o no?si può seguire una strada regionale o bisogna necessariamente allinearsi agli altri? please...

Da: Baby72	08/12/2011 15:35:16
@ Canguro Anief chiede al Ministro di spostare gli scritti per i precari ammessi con riserva dopo la sentenza del Consiglio di Stato...ma secondo te lo fara? E poi chi sono questi precari? Sono idonea, ma mi sembra che superare le prove in questa Italia nn serva a un bel niente...veramente ci sarebbe da chiedere un maxi risarcimento danni e poi andare a Strasburgo. Ho studiato un sacco ma nn sai con che stato d'animo vado a fare gli scritti

Da: Dulcinea 72	08/12/2011 15:41:41
@ baby 72 sono idonea anch'io e concordo in pieno con quanto hai scritto. sono stanca e assolutamente demoralizzata. In Lombardia più di mille ticorsisti ma non è possibile! Si è svolto tutto con il massimo rigore non comprendo anzi comprendo...

Da: Aslan6666	08/12/2011 15:47:05
x tutti i lombardi avete il mio sostegno, avevate buone possibilità in così pochi.....spero che si riduca tutto ad un bolla di sapone e solo gli idonei alla preselettiva vadano avanti.........

Da: canguro	08/12/2011 15:51:32
allora, per prima cosa, è possibile fare un lavoro certosino: dato che non è possibile presentare lo stesso ricorso a due tar differenti, bisogna cercare tra le varie sentenze del TAR lazio e TAR lombardia nomi in comune. quindi presentare al dirigente dell'USR lombardia questi nomi, che verranno esclusi dagli ammessi, nonostante la sospensiva. fonte: avv.m.l.forte.

Da: Dulcinea 72	08/12/2011 15:54:54
i ricorsi in questione pare siano della Cisl e non dell'Anief potrebbero non essere gli stessi...che caos

Da: Aslan6666	08/12/2011 15:55:02
canguroooooooooo spiega......please http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109082/Provvedimenti/201105359_15.XML ho capito bene???? E' stato respinto l'appello del MIUR contro le sospensive del TAR!!!

Da: pugliese 7	08/12/2011 15:57:42
CANGURo secondo te in Puglia ci sono nomi che figurano in più di un ricorso?

Da: canguro	08/12/2011 16:02:08
no, aslan, è stato respinto láppello dei ricorrenti contro il TAR, neanche il CDS ha concesso la sospensiva. possono smettere di studiare, il 14 e 15 saranno a scuola a insegnare http://www.youtube.com/watch?v=OoEA5OwZTno

Da: canguro	08/12/2011 16:04:34
pugliese, sono certo che sia così, tocca a voi spulciare gli elenchi dei ricorsi regionali e confrontarli con gli elenchi nazionali in questa pagina e nella successiva ho raggruppato tutte le sentenze che ho trovato http://picdp.dyndns.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=3&start=150

Da: Aslan6666	08/12/2011 16:08:28
scusa se insisto canguro ma sta scritto così...... Ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) respinge l'appello (Ricorso numero: 9078/2011) confermando la misura cautelare disposta in primo grado. l'appello 9078 è del MIUR, infatti l'ordinanza inizia con.... sul ricorso numero di registro generale 9078 del 2011, proposto dal Ministero dell'istruzione dell'universita' e della ricerca, in persona del Ministro pro tempore, contro i signori Caterina Aiello, Gianluca Calogero, Farulla Airò, Nadia Ambrosioni, Floria........................... per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 03636/2011, resa tra le parti, concernente CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI

Da: Aslan6666	08/12/2011 16:10:07
T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 03636/2011 questa ordinanza sai che riguarda? E' tutto lì il problema

Da: pugliese 7	08/12/2011 16:10:13
il dubbio mi è venuto perchè un collega mi disse, una settimana dopo la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, che si affrettava ad andare dall'avvocato per aderire al ricorso in quanto questo l'indom ani sarebbe andato personalmente a Roma per depositare il ricorso.Questo collega invece è tra quelli che hanno avuto il decreto dal tar puglia...

Da: pugliese 7	08/12/2011 16:10:15
il dubbio mi è venuto perchè un collega mi disse, una settimana dopo la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, che si affrettava ad andare dall'avvocato per aderire al ricorso in quanto questo l'indom ani sarebbe andato personalmente a Roma per depositare il ricorso.Questo collega invece è tra quelli che hanno avuto il decreto dal tar puglia...

Da: pugliese 7	08/12/2011 16:13:18
quindi è possibile che questi prima si sono rivolti al tar lazio e solo successivamente, come ultima spiaggia, al tar puglia???

Da: Ludovico	08/12/2011 16:14:55
Non capisco i dubbi. La sentenza del Consiglio di Stato dà ragione ai ricorrenti e torto al Ministero. I ricorrenti sono sostanzialmente i precari che chiedevano di essere ammessi alle prove scritte non avendo i 5 anni di ruolo. Loro faranno le prove scritte con riserva ed in seguito il Tar si pronuncerà nel merito. Le sentenze del Consiglio di Stato relative agli altri (quelli di ruolo che avevano titolo per partecipare alla prova, ma non l'hanno superata) saranno pubblicate domani

Da: castep2	08/12/2011 16:16:44
Canguro, le ordinanze del CdS che hai postato sono relative ai ricorsi del MIUR contro la decisione del TAR Lazio di concedere la sospensiva ai ricorrenti della prima ora (anni di servizio pre-ruolo)

Da: Aslan6666	08/12/2011 16:17:30
E' l'ordinanza dei precari che è stata accolta, quindi è come dico io canguro.... il MIUR si è appellato ed è stato respinto il suo appello. Infatti, quelli con i 5 anni anche non di ruolo parteciperanno al concorso!!!

Da: agila	08/12/2011 16:28:29
Canguro stai perdendo colpi...mica...mica sei esaurito ...per colpa dello studio matto e disperato...

Da: canguro	08/12/2011 16:31:18
ahahaha, mica sono perfetto :D

Da: pugliese 7	08/12/2011 16:33:16
CANGURO ma la eventuale presenza degli stessi nomi su entrambi i ricorsi, al tar lazio ed al tar puglia, potrebbe essere rilevata dagli avvocati di noi controricorrenti, no?

Da: canguro	08/12/2011 16:36:28
pugliese, può essere rilevata da chiunque, ed è causa di inammissibilità dei ricorsi

Da: pugliese 7	08/12/2011 16:38:21
certo, è chiaro, volevo intendere che il nostro avvocato si starà muovendo anche in tal senso, caso mai ce ne fosse necessità, ossia caso mia il tar puglia non si dichiari incompetente..

Da: che tristezza 2	08/12/2011 16:45:12
ma il tar dell'umbria che dice... ne sapete qualcosa