Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: baby 72 30/10/2011 10:11:32
per Tersipe e teutonico
Ho inserito la mia mail nel link indicato specificando la regione Umbria, se l'avete fatto anche voi ci possiamo contattare...

Da: baby 72 30/10/2011 10:16:57
per tersipe e teutonico
Cmq conosco anche un'altra persona qui in Umbria che ha superato la preselezione, la contatto, le spiego la situazione e le chiedo se diffonde

Da: gerryfor. 30/10/2011 10:31:55
sono d'accordo con Canguro

non possiamo aspettare che il giudice accordi la sospensiva per poi ipugnarla! Abbiamo la possibilità, e questo c'è lo dirà meglio lo studio legale che sceglieremo, di far si che il ricorso venga reso inammissibile gia da subito e comunque chiedolo noi, di attivare la notifica dei pubblici proclami.
LE cose che dovremo fare non dovranno essere dettate dal nostro intuito ma da leggi e le prassi consolidate.
Abbiamo una sola occasione di non farci "scippare" il nostro diritto ad una competizione equa e non ce la faremo sfufggire.

Ai colleghi che vedo dichiarare la propria adesione: nell'indicare la vostra mail indicare anche la REGIONE, solo così il coordinamento di ciascuna regione potrà

Da: ciaociao 30/10/2011 10:39:34
Voi credete che i giudici siano stupidi e il Tar non sappia fare il suo lavoro?
Quanta paura e per cosa?
Tante volte agire troppo presto è uno svantaggio e può rivelarsi un passo falso.
Sono d'accordo con gion gion sui tutto.

Da: kycos 30/10/2011 10:43:58
l'Avvocatura di Stato potrebbe avere, per conto dle MIUR,una strategia....visti gli innumerevoli vizi presenti.....visto che comunque il numero dei ricorrenti sarà inferiore al numero dei non idonei....ha messo in quota una percentuale di ricorrenti da aggiungersi agli idonei.....diversamente l'Amministrazione soccomberebbe sotto i ricorsi dei primi e di coloro che , idonei, si vedono ledere il diritto di procedere nel concorso...insomma come ho già detto in tempi non sospetti in estate (ero lycos) ....questo concorso è morto ancor prima di vedere la luce.......Riflettiamo: l'uscita dei test anticipata...gli errori madornali presenti...il ritiro di 1000 quiz....un bando violato due volte (Ed. Fisica..Accad.) prima e pre-ruolo e ruolo dopo.....non sono state cose casuali.......purtroppo....

Da: gion gion 30/10/2011 10:50:08
non vorrei sembrare quello che tenta di bloccare l'iniziativa di costituirsi in questa prima fase, ma, al termine di un'ulteriore consulto che ho effettuato 5 minuti fa, risulta che non è assolutamente necessario costituirsi per "obbligare" i ricorrenti a notificare tutti i controinteressati per pubblici proclami, va fatto di prassi soprattutto quando la richiesta è la "sospensiva".

Se andate a vedere la sentenza N.33368/2010 c'è da notare che si tratta di una sentenza su un ricorso (02230/2009) che non aveva mai chiesto la sospensiva, bensì l'annullamento (pg.2/14), quindi una sentenza sul merito, ed è proprio per questo che i ricorrenti avevano chiesto di essere esonerati dalla notifica a tutti i controinteressati per pubblici proclami tra l'altro non accordata), in quanto non ritenevano presenti i motivi di urgenza. Tutte le campane che ho sentito, avvocati e giudici amministrativisti che consultato, ghanno ribadito cge per ricorsi in cui si chiede la sospensiva chiede che sia completato il contradditorio notificando tutti i controinteressati.

per mio conto sono tranquillo delle risposte che ho avuto sulla prassi amministrativa, sarò sempre vigile sul sito del TAR (ok non telefonerò) nel caso si dovessero prendere provvedimenti, ma non andrò a dare i soldi ad un avvocato che cercherà a sua volta di abbindolarmi dicendomi che in ogni caso è meglio costituirsi in questa fase, fermo restando che comprendo perfettamente le vostre preoccupazioni. Però bisogna fare delle scelte secondo i propri convincimenti, sempre pronto a ricredermi per fatti nuovo sopravvenuti.

A proposito di avvocati... mi viene da ridere a pensare quando quelli dei ricorrenti chiederanno i soldi per coprire le spese della notifica per pubblici proclami tramite Gazzetta Ufficiale.. ("sa: il TAR ci ha obbligati, purtroppo, a questa nuova prassi non prevista fino ad ora...")

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gerryfor. 30/10/2011 10:50:19
cANGURO

puoi mandarmi i dati dello studio legale di roma con cui sei in contatto? anche in chat se vuoi.....

Da: gion gion 30/10/2011 10:51:51
scusate i refusi:

"che consultato, ghanno ribadito cge per ricorsi in cui si chiede la sospensiva chiede che sia completato il contradditorio notificando tutti i controinteressati."

leggesi:

"che ho consultato, hanno ribadito che per ricorsi in cui si chiede la sospensiva il TAR chiede che sia completato il contradditorio notificando tutti i controinteressati."

Da: borges 30/10/2011 11:01:52
gion gion e Canguro,
mi sembrate due presone competenti e di buon senso, che vorrei avere come Dirigenti..
Non so chi abbia+ ragione di voi, ma sicuramente la strada della necessità della notifica è quella giusta: non c'è il rischio che i ricorsisti intimino al MIUR di sospendere gli scritti fino alla prima pronuncia del TAR? Cosa fare in questo caso?

Da: ciaociao 30/10/2011 11:10:05
Intimino? e con quale potere? Il Miur se vorrà potrà procrastinare le date oppure no, se lo ritiene opportuno.
Se infatti procedesse agli scritti ugualmente nel caso di una sospensiva, incorrerebbe nell'inconveniente di doverli rifare.
Il Miur procederà in un senso o nell'altro, sentita l'avvocatura di stato e arriverà fino all'ultimo grado di giudizio, se necessario.
Se gli scritti saranno confermati a dicembre, probabilmente significa che la maggior parte dei maxiricorsi non è stata accolta.

Da: gion gion 30/10/2011 11:17:06
@borges

ti ringrazio per le tue parole, considero questa discussione un'ottima esercitazione contestuale di diritto amministrativo.

per quel che ci riguarda, ho appena via mail le note del mio amico giudice TAR corredate dagli articoli del nuovo codice che ci permettono di stare complessivamente tranquilli.

credo comunque, a titolo totalmente personale, che i ricorrenti chiederanno la sospensiva degli effetti della pre-selezione per andare tutti alle prove scritte, a loro non converrebbe far sospendere gli scritti in attesa di una pronuncia sul merito.

Semmai c'è da vedere come si comporterà il MIUR: se l'avvocatura di stato ritiene che i tempi tecnici siano abbastanza lunghi perchè il TAR si pronunci soltanto su un'eventuale richiesta di sospensiva (non meno di due mesi e mezzo) potrebbe accelerare i tempi degli scritti per vanificare tale richiesta, oppure potrebbe a quel punto aspettare provvedimenti del TAR e comportarsi di conseguenza. Io opto per la prima ipotesi.

Da: gion gion 30/10/2011 11:18:01
@ciaociao

vedo che siamo in perfetta sintonia

Da: gerryfor. 30/10/2011 11:19:33
giogn gion
potresti venire in chat?

grazie!

Da: kycos 30/10/2011 11:20:04
..il MIUR..tramite l'Avvocatura dello Stato..non si opporrà...una percentuale di ricorsisti allo scritto era nelle more.....certo se il numero dei ricorsisti dovessere essere esorbitante....allora è a rischio tutta la procedura concorsuale. Per questo non c'è bisogno di scomodare toghe d'oro!Gli stessi Sindacati che sono in odor di rinnovo RSU secondo voi tra il 25%(idonei) e 75%(non idonei) quale è la percentuale più allettante da sostenere? E davanti a poteri così forti, con posti già prestabiliti, pensate veramente che i giochi siano ancora aperti?Conservatevi pure questo post e ne riparliamo tra qualche tempo..

Da: gion gion 30/10/2011 11:22:15
@gerryfor

mi mandi il link della chat? non lo trovo

Da: gerryfor. 30/10/2011 11:22:40
http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Pagina_principale

Da: gion gion 30/10/2011 11:35:19
@kycos

non ho ben capito cosa voglia affermare il tuo post, riscontro solo una nota di amarezza e rassegnazione della serie: "le decisioni e i giochi saranno prese e fatti solo per chi avrà più potere".

Noi stiamo cercando, come vedi, anche discutendo alacremente, di evitare tutto ciò e fare in modo che questa volta il diritto prevalga

Da: Mark60 30/10/2011 12:22:17
Ho predisposto l'elenco degli indirizzi di posta elettronica istituzionali degli idonei della Sicilia (...@istruzione.it) e nel pomeriggio, attraverso uno specifico indirizzo di posta elettonica predisposto per questa finalità, spero di potere inviare a tutti gli idonei le mail per iniziare a contarci e raccordarci per eventuali iniziative future.
Con l'occasione mi sono registrato anche nella chat riportata nei post di gion gion, a cui rivolgo un sentito ringraziamento, insieme ad altri candidati proattivi (cito in particolare gerryfor, kycos e altri ancora) per l'attivismo, la competenza e la serietà con cui sta/stanno affrontando la questione.
Infine, siccome mi risulta che gli indirizzi di posta elettronica istituzionali vengono utilizzati meno frequentemente (se non raramente) dai colleghi, chiedo che nelle mail di risposta, ovviemente se ritenuto utile, di comunicare anche la propria mail personale.
Buon lavoro

Da: gion gion 30/10/2011 12:43:53
@Mark60

la mia mail istituzionale non è nella forma canonica; vai dunque a:

http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Resistiamo_al_Ricorso

lì troverai la mia mail alternativa (credo che sarà facile riconoscermi, tra l'altro sono uno dei 2 siciliani registrati), usa quella e togli dalla lista quella che tu pensi sia quella giusta, perchè la mail arriverebbe probabilmente ad un mio omonimo

Da: gerryfor. 30/10/2011 12:56:16
bravo Mark

attendere che altri facciano questo lavoro potrebbe significare sciupare l'unica speranza che abbiamo di bloccare questo scandalo.

Non preoccuparti del fatto che molti non usano l'email istituzionale, piuttosto nella tua mail dillo chiaramnete che è importante che ognuno si faccia portavoce agli altri, li esorti ad aprire la casella @istruzione.it o meglio ti contatti direttamente.
In una seconda fase, sto gia predisponendo, man mano che arrivano le conferme, l'elenco di coloro che si rendono disponibili al controricorso. Solo così in tempi rapidi potremo seguire le altre fasi cruciali per la nostra azione. se lo ritieni necessario, posso inviarti via mail sia il file della prima mail inviata a tutti che della seconda che sto inviando a chi già mi ha dato l'adesione....

buon lavoro!

Da: gerryfor. 30/10/2011 12:58:09
un altro dettaglio:

sto numerando le mail in maniera da capire subito chi mi risponde se è per la prima o per la seconda,....

basta che nell'oggetto ci metti Oggetto: PRIMA MAIL .... controricorso...

e così per le altre

Da: ANNUNZIATA63 30/10/2011 13:04:03
sono pronta a seguirvi.
qualsiasi notizia mi dovrebbe essere gentilmente comunicata alla seguente mail: giosiano@libero.it
la regione di mio interesse è la campania

Da: cleia 30/10/2011 13:06:21
Ciao ragazzi!!!! Grazie per tutto ciò che state facendo!!!! Sono dei vostri!!!!!Sono del Lazio....pronta a collaborare fattivamente con voi anche se meno competente di voi in questo settore...però ci sono

Da: canguro 30/10/2011 13:12:39
gion, ma tu ti fidi della avvocatura dello stato?

è davvero interesse del miur opporsi alla volontà dei sindacati?

perchè la avvocatura dello stato sta rimandando indietro le mail? la mia, la prima, è stata accettata, le altre sono tornate indietro.

qua bisogna costituirsi, altrimenti, assieme ai pochi sfortunati verranno orde di raccomandati e copioni a fegarci il posto.

Da: Doreciakgulp 30/10/2011 13:45:34
Pronta ad associarmi al contro ricorso.
Concorro per la Calabria.
Canguro ha la mia mail, quindi può contattarmi appena toccherà fare qualcosa di più preciso

Da: MisterBrufolo 30/10/2011 13:45:59
- Messaggio eliminato -

Da: MisterBrufolo 30/10/2011 13:53:16
- Messaggio eliminato -

Da: cleia 30/10/2011 13:54:14
Per CANGURO

Ciao!!!! Disturbo sempre te....scusami ....ma ormai ti conosco come uno dei membri più attivi di questo forum.....sono del Lazio....come posso collaborare attivamente con voi? Avete bisogno del mio indirizzo mail e dell'indirizzo di altri colleghi interessati che conosco.....oltre noi ci sono già coinvolti altri candidati del Lazio?( ho sentito tante regioni ma non il Lazio)

Da: canguro 30/10/2011 14:09:37
cleia, qua c'è il nostro censimento
http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Resistiamo_al_Ricorso

Da: gerryfor. 30/10/2011 14:15:39
mi sono permesso di risistemare il wiki di Canguro ordinando per regione i nomi dei contro ricorrenti. Così facciamo presto a vedere se c'è un aggiornamento per la nostra regione!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: baby 72	30/10/2011 10:11:32
per Tersipe e teutonico Ho inserito la mia mail nel link indicato specificando la regione Umbria, se l'avete fatto anche voi ci possiamo contattare...

Da: baby 72	30/10/2011 10:16:57
per tersipe e teutonico Cmq conosco anche un'altra persona qui in Umbria che ha superato la preselezione, la contatto, le spiego la situazione e le chiedo se diffonde

Da: gerryfor.	30/10/2011 10:31:55
sono d'accordo con Canguro non possiamo aspettare che il giudice accordi la sospensiva per poi ipugnarla! Abbiamo la possibilità, e questo c'è lo dirà meglio lo studio legale che sceglieremo, di far si che il ricorso venga reso inammissibile gia da subito e comunque chiedolo noi, di attivare la notifica dei pubblici proclami. LE cose che dovremo fare non dovranno essere dettate dal nostro intuito ma da leggi e le prassi consolidate. Abbiamo una sola occasione di non farci "scippare" il nostro diritto ad una competizione equa e non ce la faremo sfufggire. Ai colleghi che vedo dichiarare la propria adesione: nell'indicare la vostra mail indicare anche la REGIONE, solo così il coordinamento di ciascuna regione potrà

Da: ciaociao	30/10/2011 10:39:34
Voi credete che i giudici siano stupidi e il Tar non sappia fare il suo lavoro? Quanta paura e per cosa? Tante volte agire troppo presto è uno svantaggio e può rivelarsi un passo falso. Sono d'accordo con gion gion sui tutto.

Da: kycos	30/10/2011 10:43:58
l'Avvocatura di Stato potrebbe avere, per conto dle MIUR,una strategia....visti gli innumerevoli vizi presenti.....visto che comunque il numero dei ricorrenti sarà inferiore al numero dei non idonei....ha messo in quota una percentuale di ricorrenti da aggiungersi agli idonei.....diversamente l'Amministrazione soccomberebbe sotto i ricorsi dei primi e di coloro che , idonei, si vedono ledere il diritto di procedere nel concorso...insomma come ho già detto in tempi non sospetti in estate (ero lycos) ....questo concorso è morto ancor prima di vedere la luce.......Riflettiamo: l'uscita dei test anticipata...gli errori madornali presenti...il ritiro di 1000 quiz....un bando violato due volte (Ed. Fisica..Accad.) prima e pre-ruolo e ruolo dopo.....non sono state cose casuali.......purtroppo....

Da: gion gion	30/10/2011 10:50:08
non vorrei sembrare quello che tenta di bloccare l'iniziativa di costituirsi in questa prima fase, ma, al termine di un'ulteriore consulto che ho effettuato 5 minuti fa, risulta che non è assolutamente necessario costituirsi per "obbligare" i ricorrenti a notificare tutti i controinteressati per pubblici proclami, va fatto di prassi soprattutto quando la richiesta è la "sospensiva". Se andate a vedere la sentenza N.33368/2010 c'è da notare che si tratta di una sentenza su un ricorso (02230/2009) che non aveva mai chiesto la sospensiva, bensì l'annullamento (pg.2/14), quindi una sentenza sul merito, ed è proprio per questo che i ricorrenti avevano chiesto di essere esonerati dalla notifica a tutti i controinteressati per pubblici proclami tra l'altro non accordata), in quanto non ritenevano presenti i motivi di urgenza. Tutte le campane che ho sentito, avvocati e giudici amministrativisti che consultato, ghanno ribadito cge per ricorsi in cui si chiede la sospensiva chiede che sia completato il contradditorio notificando tutti i controinteressati. per mio conto sono tranquillo delle risposte che ho avuto sulla prassi amministrativa, sarò sempre vigile sul sito del TAR (ok non telefonerò) nel caso si dovessero prendere provvedimenti, ma non andrò a dare i soldi ad un avvocato che cercherà a sua volta di abbindolarmi dicendomi che in ogni caso è meglio costituirsi in questa fase, fermo restando che comprendo perfettamente le vostre preoccupazioni. Però bisogna fare delle scelte secondo i propri convincimenti, sempre pronto a ricredermi per fatti nuovo sopravvenuti. A proposito di avvocati... mi viene da ridere a pensare quando quelli dei ricorrenti chiederanno i soldi per coprire le spese della notifica per pubblici proclami tramite Gazzetta Ufficiale.. ("sa: il TAR ci ha obbligati, purtroppo, a questa nuova prassi non prevista fino ad ora...")

Da: gerryfor.	30/10/2011 10:50:19
cANGURO puoi mandarmi i dati dello studio legale di roma con cui sei in contatto? anche in chat se vuoi.....

Da: gion gion	30/10/2011 10:51:51
scusate i refusi: "che consultato, ghanno ribadito cge per ricorsi in cui si chiede la sospensiva chiede che sia completato il contradditorio notificando tutti i controinteressati." leggesi: "che ho consultato, hanno ribadito che per ricorsi in cui si chiede la sospensiva il TAR chiede che sia completato il contradditorio notificando tutti i controinteressati."

Da: borges	30/10/2011 11:01:52
gion gion e Canguro, mi sembrate due presone competenti e di buon senso, che vorrei avere come Dirigenti.. Non so chi abbia+ ragione di voi, ma sicuramente la strada della necessità della notifica è quella giusta: non c'è il rischio che i ricorsisti intimino al MIUR di sospendere gli scritti fino alla prima pronuncia del TAR? Cosa fare in questo caso?

Da: ciaociao	30/10/2011 11:10:05
Intimino? e con quale potere? Il Miur se vorrà potrà procrastinare le date oppure no, se lo ritiene opportuno. Se infatti procedesse agli scritti ugualmente nel caso di una sospensiva, incorrerebbe nell'inconveniente di doverli rifare. Il Miur procederà in un senso o nell'altro, sentita l'avvocatura di stato e arriverà fino all'ultimo grado di giudizio, se necessario. Se gli scritti saranno confermati a dicembre, probabilmente significa che la maggior parte dei maxiricorsi non è stata accolta.

Da: gion gion	30/10/2011 11:17:06
@borges ti ringrazio per le tue parole, considero questa discussione un'ottima esercitazione contestuale di diritto amministrativo. per quel che ci riguarda, ho appena via mail le note del mio amico giudice TAR corredate dagli articoli del nuovo codice che ci permettono di stare complessivamente tranquilli. credo comunque, a titolo totalmente personale, che i ricorrenti chiederanno la sospensiva degli effetti della pre-selezione per andare tutti alle prove scritte, a loro non converrebbe far sospendere gli scritti in attesa di una pronuncia sul merito. Semmai c'è da vedere come si comporterà il MIUR: se l'avvocatura di stato ritiene che i tempi tecnici siano abbastanza lunghi perchè il TAR si pronunci soltanto su un'eventuale richiesta di sospensiva (non meno di due mesi e mezzo) potrebbe accelerare i tempi degli scritti per vanificare tale richiesta, oppure potrebbe a quel punto aspettare provvedimenti del TAR e comportarsi di conseguenza. Io opto per la prima ipotesi.

Da: gion gion	30/10/2011 11:18:01
@ciaociao vedo che siamo in perfetta sintonia

Da: gerryfor.	30/10/2011 11:19:33
giogn gion potresti venire in chat? grazie!

Da: kycos	30/10/2011 11:20:04
..il MIUR..tramite l'Avvocatura dello Stato..non si opporrà...una percentuale di ricorsisti allo scritto era nelle more.....certo se il numero dei ricorsisti dovessere essere esorbitante....allora è a rischio tutta la procedura concorsuale. Per questo non c'è bisogno di scomodare toghe d'oro!Gli stessi Sindacati che sono in odor di rinnovo RSU secondo voi tra il 25%(idonei) e 75%(non idonei) quale è la percentuale più allettante da sostenere? E davanti a poteri così forti, con posti già prestabiliti, pensate veramente che i giochi siano ancora aperti?Conservatevi pure questo post e ne riparliamo tra qualche tempo..

Da: gion gion	30/10/2011 11:22:15
@gerryfor mi mandi il link della chat? non lo trovo

Da: gerryfor.	30/10/2011 11:22:40
http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Pagina_principale

Da: gion gion	30/10/2011 11:35:19
@kycos non ho ben capito cosa voglia affermare il tuo post, riscontro solo una nota di amarezza e rassegnazione della serie: "le decisioni e i giochi saranno prese e fatti solo per chi avrà più potere". Noi stiamo cercando, come vedi, anche discutendo alacremente, di evitare tutto ciò e fare in modo che questa volta il diritto prevalga

Da: Mark60	30/10/2011 12:22:17
Ho predisposto l'elenco degli indirizzi di posta elettronica istituzionali degli idonei della Sicilia (...@istruzione.it) e nel pomeriggio, attraverso uno specifico indirizzo di posta elettonica predisposto per questa finalità, spero di potere inviare a tutti gli idonei le mail per iniziare a contarci e raccordarci per eventuali iniziative future. Con l'occasione mi sono registrato anche nella chat riportata nei post di gion gion, a cui rivolgo un sentito ringraziamento, insieme ad altri candidati proattivi (cito in particolare gerryfor, kycos e altri ancora) per l'attivismo, la competenza e la serietà con cui sta/stanno affrontando la questione. Infine, siccome mi risulta che gli indirizzi di posta elettronica istituzionali vengono utilizzati meno frequentemente (se non raramente) dai colleghi, chiedo che nelle mail di risposta, ovviemente se ritenuto utile, di comunicare anche la propria mail personale. Buon lavoro

Da: gion gion	30/10/2011 12:43:53
@Mark60 la mia mail istituzionale non è nella forma canonica; vai dunque a: http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Resistiamo_al_Ricorso lì troverai la mia mail alternativa (credo che sarà facile riconoscermi, tra l'altro sono uno dei 2 siciliani registrati), usa quella e togli dalla lista quella che tu pensi sia quella giusta, perchè la mail arriverebbe probabilmente ad un mio omonimo

Da: gerryfor.	30/10/2011 12:56:16
bravo Mark attendere che altri facciano questo lavoro potrebbe significare sciupare l'unica speranza che abbiamo di bloccare questo scandalo. Non preoccuparti del fatto che molti non usano l'email istituzionale, piuttosto nella tua mail dillo chiaramnete che è importante che ognuno si faccia portavoce agli altri, li esorti ad aprire la casella @istruzione.it o meglio ti contatti direttamente. In una seconda fase, sto gia predisponendo, man mano che arrivano le conferme, l'elenco di coloro che si rendono disponibili al controricorso. Solo così in tempi rapidi potremo seguire le altre fasi cruciali per la nostra azione. se lo ritieni necessario, posso inviarti via mail sia il file della prima mail inviata a tutti che della seconda che sto inviando a chi già mi ha dato l'adesione.... buon lavoro!

Da: gerryfor.	30/10/2011 12:58:09
un altro dettaglio: sto numerando le mail in maniera da capire subito chi mi risponde se è per la prima o per la seconda,.... basta che nell'oggetto ci metti Oggetto: PRIMA MAIL .... controricorso... e così per le altre

Da: ANNUNZIATA63	30/10/2011 13:04:03
sono pronta a seguirvi. qualsiasi notizia mi dovrebbe essere gentilmente comunicata alla seguente mail: giosiano@libero.it la regione di mio interesse è la campania

Da: cleia	30/10/2011 13:06:21
Ciao ragazzi!!!! Grazie per tutto ciò che state facendo!!!! Sono dei vostri!!!!!Sono del Lazio....pronta a collaborare fattivamente con voi anche se meno competente di voi in questo settore...però ci sono

Da: canguro	30/10/2011 13:12:39
gion, ma tu ti fidi della avvocatura dello stato? è davvero interesse del miur opporsi alla volontà dei sindacati? perchè la avvocatura dello stato sta rimandando indietro le mail? la mia, la prima, è stata accettata, le altre sono tornate indietro. qua bisogna costituirsi, altrimenti, assieme ai pochi sfortunati verranno orde di raccomandati e copioni a fegarci il posto.

Da: Doreciakgulp	30/10/2011 13:45:34
Pronta ad associarmi al contro ricorso. Concorro per la Calabria. Canguro ha la mia mail, quindi può contattarmi appena toccherà fare qualcosa di più preciso

Da: MisterBrufolo	30/10/2011 13:45:59
- Messaggio eliminato -

Da: MisterBrufolo	30/10/2011 13:53:16
- Messaggio eliminato -

Da: cleia	30/10/2011 13:54:14
Per CANGURO Ciao!!!! Disturbo sempre te....scusami ....ma ormai ti conosco come uno dei membri più attivi di questo forum.....sono del Lazio....come posso collaborare attivamente con voi? Avete bisogno del mio indirizzo mail e dell'indirizzo di altri colleghi interessati che conosco.....oltre noi ci sono già coinvolti altri candidati del Lazio?( ho sentito tante regioni ma non il Lazio)

Da: canguro	30/10/2011 14:09:37
cleia, qua c'è il nostro censimento http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Resistiamo_al_Ricorso

Da: gerryfor.	30/10/2011 14:15:39
mi sono permesso di risistemare il wiki di Canguro ordinando per regione i nomi dei contro ricorrenti. Così facciamo presto a vedere se c'è un aggiornamento per la nostra regione!!!