Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293749 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: andea88 29/07/2019 10:46:40
casetta l'ho fatto all'uni....ho letto pure Caringella....cerco altro

Da: bozza 1 - 29/07/2019 10:49:58
Questa pare essere l'ultima bozza..

Art. 27
(Riforma della disciplina dell'accesso in magistratura e dei tramutamenti)
1. Nell'esercizio della delega di cui all'articolo 23, il decreto o i decreti legislativi recanti modifiche alla disciplina dell'accesso in magistratura e dei tramutamenti sono adottati nel rispetto dei seguenti principi e criteri direttivi:
a) prevedere che i laureati che hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni possano essere immediatamente ammessi a partecipare al concorso per magistrato ordinario;
b) prevedere la facoltà di iniziare il tirocinio formativo di cui all'articolo 73 del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69, convertito con modificazioni dall'articolo 1, comma 1, legge 9 agosto 2013, n. 98, nonché di accedere alla scuola di specializzazione per le professioni legali previste dall'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398 o alle scuole di specializzazione di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 marzo 1982, n. 162, al superamento dell'ultimo esame previsto dal corso di laurea;
c) prevedere che i programmi formativi delle scuole di specializzazione contemplino prevalentemente le materie oggetto delle prove scritte del concorso di accesso alla magistratura e dell'esame di Stato per l'esercizio della professione di avvocato;
d) prevedere che la prova scritta vertente sul diritto amministrativo sia sostituita dalla redazione di un parere motivato su una questione regolata dal codice civile o dal codice penale, individuata mediante sorteggio;
e) prevedere una riduzione delle materie oggetto della prova orale, mantenendo le seguenti: diritto civile, diritto penale, diritto processuale civile, diritto processuale penale, diritto amministrativo, diritto costituzionale, diritto dell'Unione europea, diritto del lavoro ed ordinamento giudiziario, fermo il colloquio in lingua straniera, già previsto dall'articolo 1, comma 4, del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160;
f) prevedere che il termine di cui all'articolo 194 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, sia ridotto a tre anni per i magistrati che esercitano le funzioni presso la sede di prima assegnazione.

Da: Ma cosa dite 29/07/2019 10:53:17
@andrea

Clarich o Galli!

Altro non esiste, in quanto il garofoli è lo stesso del caringella così come il manuale di giovagnoli!

Da: Ma cosa dite 29/07/2019 10:54:30
una riforma aberrante

Da: Iotrovoassurdo 29/07/2019 11:05:04
Quindi stiamo dicendo tutti ammessi a sostenere gli scritti e manco una prova preselettiva per scremare ??? Ci vorranno 2 anni per correggere i temi

Da: andrewp 29/07/2019 11:16:21
Non ho capito. Si propone una modifica dei programmi formativi delle sspl ma al contempo si prevede che non siano più necessarie. Nn vi sembra un controsenso??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bozza 29/07/2019 11:37:54
beh..le sspl dovrebbero servire anche ad altro (es. per l'esame di abilitazione forense..).
Certamente avranno meno appeal, salvo che diventino effettivamente delle scuole di eccellenza (non essendo più sostanzialmente obbligatorie per l'accesso a magistratura)

Da: andrewp 29/07/2019 11:39:15
Ma neppure per l esame forense sono in realta necessarie. Sono frequentate soprattutto dai aspiranti magistrati.

Da: La sspl 29/07/2019 12:03:20
Tornassi indietro nemmeno un euro gli darei le peggiori scuole di sempre l Italia un paese culturalmente del terzo mondo nei paesi civili sono le università che preparano egli uffici legali poi insegnano e pagano i corsi per le procedure solo in sto paese marcio uno deve spendere 5mila euro per fare una sspl che non serve a niente

Da: Tanto andò la gatta al lardo.. 29/07/2019 15:04:57
Per quanti hanno strepitato contro il concorso, straparlando di corrotti e corrruttori..
Vicenda Capuano: annullata dal Tribunale del Riesame l'ordinanza del GIP De Robbio, nella parte relativa ai presunti favori per superare il concorso.
Adesso i profili fake del noto personaggio, che prometteva azioni contro il Ministero in ogni sede, interverranno per salvare il salvabile.
E quanti avevano fatto diventare una OCC una sentenza di condanna, tenteranno di salvare il salvabile.
Io vi saluto: statevi bene.
https://www.giustizianews24.it/2019/07/27/corruzione-il-giudice-capuano-resta-in-cella-il-riesame-sfoltisce-le-accuse-niente-ingerenze-in-un-concorso-per-magistrati/

Da: Ma basta! 29/07/2019 17:20:01
Beh, si presume che chi aspira ha fare il Magistrato abbia nel proprio patrimonio culturale un minimo di cultura garantista, oltre a conoscere la presunzione di non colpevolezza.

Da: ccc 29/07/2019 17:42:11
aspettiamo le motivazioni del riesame per capire meglio le motivazioni del perchè sia stato annullato quel capo di accusa, ricordo che il padre della ragazza resta in carcere con accuse gravissime, nonchè nulla toglie che si sia attivata magari sulla questione concorso la procura competente di Roma. Vedremo i risvolti, al momento il csm ha approvato la graduatoria con riserva nei confronti della Dottoressa. I dubbi restano

L'annullamento comunque è dovuto a carenza della gravità indiziaria, non sarà penalmente rilevante, ma le interecettazioni restano, i fatti restano: la dottoressa ha suggerito il cambio delle schede telefoniche, le parole dall'indagato circa la necessità dello "sponsor" sono state pronunciate, magari non saranno penalmente rilevante ma circa la morale di questa possibile futuro magistrato inquietano e non poco!

Da: Iotrovoassurdo 29/07/2019 18:17:46
Bonafede oggi in aula ha invocato la necessità di approvare subito la già scritta riforma della giustizia.
Probabile che il nuovo bando uscirà dopo l'approvazione della riforma che contiene in se la modifica di accesso al concorso

Da: Ma basta! 29/07/2019 18:24:06
@ccc
Al di là del fatto che, essendo Capuano Magistrato in servizio presso la Corte di Appello di Napoli, l'A.G. competente è sempre Roma: De Robbio è GIP a Roma e l'ordinanza di cui si parla è del Tribunale del Riesame di Roma.
Per il momento è esclusa la gravità indiziaria, quindi l'ipotesi non è dimostrata, nemmeno col criterio probabilistico che informa la fase cautelare (figurarsi con quello della certezza dibattimentale...).
Chi ha chiesto l'annullamento del concorso e sponsorizzato azioni legali sulla base dell'ordinanza De Robbio, abbia la compiacenza di tacere.
Che le intercettazioni restino, è una imperbole: restano i resoconti dei giornali, tutti da verificare.
Circa i giudizi morali, onestamente me ne astengo.
Finiamola con questa caciara, torniamo a parlare di tracce, temi, libri, bandi e quant'altro.

Da: Iotrovoassurdo 29/07/2019 18:56:57
Sentite che sia scandaloso sto fatto del concorso 2018 è fuori dubbio.
Smettetela di giustificare sempre tutto ciò che ruota intorno al concorso in magistratura. Siete ridicoli

Da: ccc 29/07/2019 19:11:20
infatti ho detto che magari da quelle intercettazioni è possibile che siano partiti altri filoni di indagine circa la responsabilità penale di altri commissari o degli stessi citati nell'ordinanza!

Poi non so sembra che intervengano gli avvocati degli indagati!

Non vi preoccupate dimostrerete l'innocenza dei vostri assistiti in dibattimento!

I resoconti dei giornali non sono invenzioni ma trasposizioni dell'ordinanza che richiama le intercettazioni, riportando i virgolettati, non sono panzane o fantasie!

Se dalle intercettazioni emerge che l'indagato organizza festini con minorenni, in cui si riportano i virgolettati, saranno magari inutilizzabili processualmente, e vige la presunzione di non colpevolezza fino al terzo grado, ma sinceramente ci penso due volte ad affidarle i miei figli minori o invitarla a cena! Se permette!

Ergo se dalle intercettazioni, tanto da essere trascritte nella ordinanza dal pubblico ministero, emerge che la dottoressa suggerisce modi per evitare le intercettazioni, beh magari non sono penalmente rilevanti, ma ci penserei due volte a farla entrare in magistratura.

Come il caso Bellomo e l'altro magistrato, penalmente quest'ultimo non ha commesso reati e tuttavia è sotto procedura disciplinare e rischia l'espulsione dalla magistratura per i comportamenti emersi recentemente anche dalle sole intercettazioni!

Da: Ma basta! 29/07/2019 22:14:50
L'ordinanza del pubblico ministero, uh mamma!
Studia un po' di procedura, per favore.
Il Tribunale del Riesame ha escluso la gravità indiziaria: di che parli ancora?
Adesso fate annullare il concorso..

Da: Tanto andò la gatta al lardo.. 29/07/2019 22:37:35
Scusate ma avete dato per certa una ipotesi di corruzione.
Avete desunto, con sicumera, che il concorso fosse corrotto.
Avete paventato azioni legali.
Tutto ciò sulla base dell'ordinanza del GIP.
Ora che è stata annullata, sarebbe ragionevole dire: ci siamo sbagliati.
Invece no: supercazzole per dire che avevate ragione.
A me il provvedimento del riesame rassicura e mi fa ancora credere che si possa investire in questo concorso.
Se non ci credete, non fatelo

Da: Ma dai 30/07/2019 00:19:44
Ma nessuno dice che tutto il concorso sia truccato ciò che rileva da tutta la vicenda è che una ammessa con riserva si trova un genitore confermato in custodia cautelare con l'accusa di presunte pressioni per avere favori da un magistrato accondiscendente, nonché presunti rapporti con un membro di un clan. Nonché seppur non aventi rilevanza probatoria la trascrizione della intercettazione in cui la stessa suggerisce di cambiare schede, oppure che lo stesso indagato parla di sponsor e di una amica in commissione restano agli atti come fatti realmente accaduti! Pertanto non saranno reati ma sono comunque comportamenti schifosi e moralmente deprecabili! Sinceramente mettere la vita di una persona o il suo patrimonio ad un magistrato con tale pedigree inquieta un po'!
Lo stesso discorso si potrebbe fare per Nalin, non ha compiuto alcun tipo di reato ma comunque ha tenuto alcuni comportamenti che rischiano di minare la credibilità del magistrato e per tal motivo sta rischiando l'espulsione!
La magistratura è il terzo potere dello stato, lo so che siamo abituati a puttanieri, pagatori e amici della mafia, a corrotti e corruttori, drogati e ignoranti in politica ma almeno salviamo la magistratura, non dico penalmente ma anche moralmente se emergono determinate circostanze che possano macchiare la credibilità e la integrità della magistratura occorre intervenire stop!
Mi auguro che tutto si risolva nella totale innocenza dei soggetti coinvolti ma è preferibile visto ciò che è emerso che almeno con la magistratura non abbiano nulla a che fare

Da: Ma basta! 30/07/2019 00:53:00
Le colpe del padre che ricadono sulla figlia.
Fatti di una OCC dati per certi.
Io rabbrividisco: ma sareste i magistrati del futuro?
Non avete un briciolo di cultura della giurisdizione, un briciolo.
Lascio stare le intercettazioni, perché tanto non capite. Èstato scritto 20 volte che,prima della trascrizione del perito in contraddittorio, non accertano nulla: eppure prendete per oro colato quello che scrivono i giornali.
Ragazzi, siete inquietanti davvero: è da voi che un cittadino non dovrebbe essere mai giudicato.
Manco i tribunali giacobini...
AIUTO!
Ps: per Costituzione la magistratura è un Ordine..

Da: Cogito. 30/07/2019 09:36:34
Madonna quanto ve la prendete per sto fatto di questa ipotetica corruzione della commissione

Mi sembrate quei politici che si innervosiscono quando vengono scoperti a rubare.

C'è stato uno scandalo? Si. Un giudice è finito agli arresti a la concorrente legata a quel giudice è stata ammessa con riserva, e anche se alla fine otterrà la nomina ormai si porterà per tutta la vita quest'onta indelebile addosso.

Tutto normale per alcuni di voi? E vabbè, ad ognuno il suo grado di sensibilità e rispetto per le istituzioni

Da: Ma dai 30/07/2019 09:46:11
Grazie Cogito forse io non sono riuscito a spiegarmi! Qui non si sta parlando di reati ma di moralità che possano minare la magistratura! Possono essere penalmente non rilevanti ma sentire una ragazza futuro magistrato che propone di cambiare le schede per non essere intercettate è inquietante perché poi con che credibilità potrà decidere da gip o da giudice del dibattimento? Sono tutti innocenti ma restano fatti che fanno dubitare della moralità della persona!
Tutto qua non è difficile capirlo

Da: Ma basta! 30/07/2019 09:47:46
E' successa un'altra cosa: una OCC e un gruppetto di saccenti ignoranti che hanno attaccato senza sosta una vincitrice del concorso.
Poi il capo della OCC è stato annullato e si è continuato a rimestare nel fango.
E questo non è normale, da parte di aspiranti Magistrati.
Che, nel frattempo, scrivono di ordinanza del PM e invitano a mandare elementi utili alle indagini al GIP.
Oppure chiedono l'annullamento di un intero concorso sulla base di una OCC.
Al di là del problema dell'assenza totale di cultura della giurisdizione, qua mancano proprio le basi non per essere Magistrati ma per la qualifica di giuristi.

Da: Ma basta! 30/07/2019 09:52:06
Poi, dopo la brutta figura giuridica, si ripiega sulla morale.
Domani, magari, i Periti trascriveranno in modo diverso le intercettazioni ma, nel frattempo, fango a go go.
E' troppo chiedere ad aspiranti Magistrati di sapere qualcosa in tema di intercettazioni? Lo avete mai fatto un processo con le captazioni? Sapete come funziona e quante volte non solo le trascrizioni ma anche le attribuzioni delle voci mutano tra indagini e dibattimento?
Certi discorsi sarebbero accettabili se fatti dal cittadino medio, non da aspiranti Uditori.
Ma poi: cambiare sim, con i trojan, non serve a nulla: se questo è il livello criminale, stiamo tranquilli.

Da: Cogito. 30/07/2019 10:23:00
Ma basta!

Sei il classico aspirante magistrato o mot o quello che ti pare che si fossilizza ciecamente sul dettato normativo senza cogliere la vicenda umana che si profila dietro il singolo caso. Senza contare che intercettazioni, arresto e ammissione con riserva non sono state certamente disposte dagli utenti di questo forum ma da uno di quei magistrati che tanto ammiri come fossero consoli nell'antica Roma.

Scendi dal piedistallo, impiegato di stato, non sei più nell'impero: la legge vale per tutti.

Tra l'altro, giusto per smentire ancora una volta la saccenza di chi diceva che la riforma non era neanche allo stato embrionale: oggi approda in cdm e contiene al suo interno anche le modifiche al concorso. Ma tanto qualcuno continuerà a dire che non è vero e che non c'è neanche ancora la legge delega.
vabbè......

Da: Ma basta! 30/07/2019 11:44:28
@Cogito, io scendo dal piedistallo se tu torni sui libri.
Io distinguo perfettamente il dato umano da quello giuridico.
Il problema è che chi interviene su questo forum ha una laurea in giurisprudenza e aspira a fare il Magistrato: quindi dovrebbe essere in grado di valutare il profilo giuridico della vicenda in modo compiuto.
Quella che tu chiami "fossilizzazione sul dato normativo" è semplicemente un riflesso dell'essere un giurista a differenza tua che, evidentemente, fai altro e non pratichi i Tribunali.
Del resto, non ti è chiaro nemmeno il procedimento legislativo in tutte le sue declinazioni: in questa settimana non dovrebbe aprrodare in CDM una riforma da fare per decreto, ma un DdL.
Se non è embrionale un DdL, cosa lo è, di grazia?

Da: Cogito. 30/07/2019 12:34:12
il ddl c'è stato più di un mese fa. Oggi ore consiglio, Domani cdm. Poi va alle camere.

Facciamo che ne parliamo domani sera a cose fatte. Poi ti basta cercare un po' su google comunque.

Oh, ma tu non sei mai d'accordo su niente?

Da: andrewp 30/07/2019 13:10:31
Cogito caro
C è solo uno schema poi ci sarà un disegno di legge previa delibera del cdm. Poi il disegno di legge approderà in parlamento è diventerà legge ma si tratterà pur sempre di una legge delega che dovrà essere attuata da Decreti legislativi e chissà quali e quante modifiche al testo definitivo saranno introdotte rispetto alla bozza originaria. E tu continui a dire che è tutto pronto. Meno giornali e più testi giurididici

Da: Cogito. 30/07/2019 13:27:42
http://www.lanotiziagiornale.it/wp-content/uploads/2019/07/riforma-bonafede.pdf

Questo "disegno di legge recante deleghe al governo per la riforma della giustizia" voi come lo chiamate?

Da: brown77 30/07/2019 13:46:08
la dottoressa diventerà magistrato, mi fa piacere per lei. Mi spiace per la Giustizia. Magistrato col padre in galera per corruzione. Poiché chi sta con lo zoppo impara a zoppicare, sarà un giorno magistrato espertissimo in reati di corruzione. Ci sono inoltre in questo forum stolti che ignorano che un magistrato non solo deve essere onesto, ma anche apparire onesto. Col padre in galera, dovrebbe fare un passo indietro la nostra collega.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: andea88	29/07/2019 10:46:40
casetta l'ho fatto all'uni....ho letto pure Caringella....cerco altro

Da: bozza	1 - 29/07/2019 10:49:58
Questa pare essere l'ultima bozza.. Art. 27 (Riforma della disciplina dell'accesso in magistratura e dei tramutamenti) 1. Nell'esercizio della delega di cui all'articolo 23, il decreto o i decreti legislativi recanti modifiche alla disciplina dell'accesso in magistratura e dei tramutamenti sono adottati nel rispetto dei seguenti principi e criteri direttivi: a) prevedere che i laureati che hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni possano essere immediatamente ammessi a partecipare al concorso per magistrato ordinario; b) prevedere la facoltà di iniziare il tirocinio formativo di cui all'articolo 73 del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69, convertito con modificazioni dall'articolo 1, comma 1, legge 9 agosto 2013, n. 98, nonché di accedere alla scuola di specializzazione per le professioni legali previste dall'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398 o alle scuole di specializzazione di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 marzo 1982, n. 162, al superamento dell'ultimo esame previsto dal corso di laurea; c) prevedere che i programmi formativi delle scuole di specializzazione contemplino prevalentemente le materie oggetto delle prove scritte del concorso di accesso alla magistratura e dell'esame di Stato per l'esercizio della professione di avvocato; d) prevedere che la prova scritta vertente sul diritto amministrativo sia sostituita dalla redazione di un parere motivato su una questione regolata dal codice civile o dal codice penale, individuata mediante sorteggio; e) prevedere una riduzione delle materie oggetto della prova orale, mantenendo le seguenti: diritto civile, diritto penale, diritto processuale civile, diritto processuale penale, diritto amministrativo, diritto costituzionale, diritto dell'Unione europea, diritto del lavoro ed ordinamento giudiziario, fermo il colloquio in lingua straniera, già previsto dall'articolo 1, comma 4, del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160; f) prevedere che il termine di cui all'articolo 194 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, sia ridotto a tre anni per i magistrati che esercitano le funzioni presso la sede di prima assegnazione.

Da: Ma cosa dite	29/07/2019 10:53:17
@andrea Clarich o Galli! Altro non esiste, in quanto il garofoli è lo stesso del caringella così come il manuale di giovagnoli!

Da: Ma cosa dite	29/07/2019 10:54:30
una riforma aberrante

Da: Iotrovoassurdo	29/07/2019 11:05:04
Quindi stiamo dicendo tutti ammessi a sostenere gli scritti e manco una prova preselettiva per scremare ??? Ci vorranno 2 anni per correggere i temi

Da: andrewp	29/07/2019 11:16:21
Non ho capito. Si propone una modifica dei programmi formativi delle sspl ma al contempo si prevede che non siano più necessarie. Nn vi sembra un controsenso??

Da: bozza	29/07/2019 11:37:54
beh..le sspl dovrebbero servire anche ad altro (es. per l'esame di abilitazione forense..). Certamente avranno meno appeal, salvo che diventino effettivamente delle scuole di eccellenza (non essendo più sostanzialmente obbligatorie per l'accesso a magistratura)

Da: andrewp	29/07/2019 11:39:15
Ma neppure per l esame forense sono in realta necessarie. Sono frequentate soprattutto dai aspiranti magistrati.

Da: La sspl	29/07/2019 12:03:20
Tornassi indietro nemmeno un euro gli darei le peggiori scuole di sempre l Italia un paese culturalmente del terzo mondo nei paesi civili sono le università che preparano egli uffici legali poi insegnano e pagano i corsi per le procedure solo in sto paese marcio uno deve spendere 5mila euro per fare una sspl che non serve a niente

Da: Tanto andò la gatta al lardo..	29/07/2019 15:04:57
Per quanti hanno strepitato contro il concorso, straparlando di corrotti e corrruttori.. Vicenda Capuano: annullata dal Tribunale del Riesame l'ordinanza del GIP De Robbio, nella parte relativa ai presunti favori per superare il concorso. Adesso i profili fake del noto personaggio, che prometteva azioni contro il Ministero in ogni sede, interverranno per salvare il salvabile. E quanti avevano fatto diventare una OCC una sentenza di condanna, tenteranno di salvare il salvabile. Io vi saluto: statevi bene. https://www.giustizianews24.it/2019/07/27/corruzione-il-giudice-capuano-resta-in-cella-il-riesame-sfoltisce-le-accuse-niente-ingerenze-in-un-concorso-per-magistrati/

Da: Ma basta!	29/07/2019 17:20:01
Beh, si presume che chi aspira ha fare il Magistrato abbia nel proprio patrimonio culturale un minimo di cultura garantista, oltre a conoscere la presunzione di non colpevolezza.

Da: ccc	29/07/2019 17:42:11
aspettiamo le motivazioni del riesame per capire meglio le motivazioni del perchè sia stato annullato quel capo di accusa, ricordo che il padre della ragazza resta in carcere con accuse gravissime, nonchè nulla toglie che si sia attivata magari sulla questione concorso la procura competente di Roma. Vedremo i risvolti, al momento il csm ha approvato la graduatoria con riserva nei confronti della Dottoressa. I dubbi restano L'annullamento comunque è dovuto a carenza della gravità indiziaria, non sarà penalmente rilevante, ma le interecettazioni restano, i fatti restano: la dottoressa ha suggerito il cambio delle schede telefoniche, le parole dall'indagato circa la necessità dello "sponsor" sono state pronunciate, magari non saranno penalmente rilevante ma circa la morale di questa possibile futuro magistrato inquietano e non poco!

Da: Iotrovoassurdo	29/07/2019 18:17:46
Bonafede oggi in aula ha invocato la necessità di approvare subito la già scritta riforma della giustizia. Probabile che il nuovo bando uscirà dopo l'approvazione della riforma che contiene in se la modifica di accesso al concorso

Da: Ma basta!	29/07/2019 18:24:06
@ccc Al di là del fatto che, essendo Capuano Magistrato in servizio presso la Corte di Appello di Napoli, l'A.G. competente è sempre Roma: De Robbio è GIP a Roma e l'ordinanza di cui si parla è del Tribunale del Riesame di Roma. Per il momento è esclusa la gravità indiziaria, quindi l'ipotesi non è dimostrata, nemmeno col criterio probabilistico che informa la fase cautelare (figurarsi con quello della certezza dibattimentale...). Chi ha chiesto l'annullamento del concorso e sponsorizzato azioni legali sulla base dell'ordinanza De Robbio, abbia la compiacenza di tacere. Che le intercettazioni restino, è una imperbole: restano i resoconti dei giornali, tutti da verificare. Circa i giudizi morali, onestamente me ne astengo. Finiamola con questa caciara, torniamo a parlare di tracce, temi, libri, bandi e quant'altro.

Da: Iotrovoassurdo	29/07/2019 18:56:57
Sentite che sia scandaloso sto fatto del concorso 2018 è fuori dubbio. Smettetela di giustificare sempre tutto ciò che ruota intorno al concorso in magistratura. Siete ridicoli

Da: ccc	29/07/2019 19:11:20
infatti ho detto che magari da quelle intercettazioni è possibile che siano partiti altri filoni di indagine circa la responsabilità penale di altri commissari o degli stessi citati nell'ordinanza! Poi non so sembra che intervengano gli avvocati degli indagati! Non vi preoccupate dimostrerete l'innocenza dei vostri assistiti in dibattimento! I resoconti dei giornali non sono invenzioni ma trasposizioni dell'ordinanza che richiama le intercettazioni, riportando i virgolettati, non sono panzane o fantasie! Se dalle intercettazioni emerge che l'indagato organizza festini con minorenni, in cui si riportano i virgolettati, saranno magari inutilizzabili processualmente, e vige la presunzione di non colpevolezza fino al terzo grado, ma sinceramente ci penso due volte ad affidarle i miei figli minori o invitarla a cena! Se permette! Ergo se dalle intercettazioni, tanto da essere trascritte nella ordinanza dal pubblico ministero, emerge che la dottoressa suggerisce modi per evitare le intercettazioni, beh magari non sono penalmente rilevanti, ma ci penserei due volte a farla entrare in magistratura. Come il caso Bellomo e l'altro magistrato, penalmente quest'ultimo non ha commesso reati e tuttavia è sotto procedura disciplinare e rischia l'espulsione dalla magistratura per i comportamenti emersi recentemente anche dalle sole intercettazioni!

Da: Ma basta!	29/07/2019 22:14:50
L'ordinanza del pubblico ministero, uh mamma! Studia un po' di procedura, per favore. Il Tribunale del Riesame ha escluso la gravità indiziaria: di che parli ancora? Adesso fate annullare il concorso..

Da: Tanto andò la gatta al lardo..	29/07/2019 22:37:35
Scusate ma avete dato per certa una ipotesi di corruzione. Avete desunto, con sicumera, che il concorso fosse corrotto. Avete paventato azioni legali. Tutto ciò sulla base dell'ordinanza del GIP. Ora che è stata annullata, sarebbe ragionevole dire: ci siamo sbagliati. Invece no: supercazzole per dire che avevate ragione. A me il provvedimento del riesame rassicura e mi fa ancora credere che si possa investire in questo concorso. Se non ci credete, non fatelo

Da: Ma dai	30/07/2019 00:19:44
Ma nessuno dice che tutto il concorso sia truccato ciò che rileva da tutta la vicenda è che una ammessa con riserva si trova un genitore confermato in custodia cautelare con l'accusa di presunte pressioni per avere favori da un magistrato accondiscendente, nonché presunti rapporti con un membro di un clan. Nonché seppur non aventi rilevanza probatoria la trascrizione della intercettazione in cui la stessa suggerisce di cambiare schede, oppure che lo stesso indagato parla di sponsor e di una amica in commissione restano agli atti come fatti realmente accaduti! Pertanto non saranno reati ma sono comunque comportamenti schifosi e moralmente deprecabili! Sinceramente mettere la vita di una persona o il suo patrimonio ad un magistrato con tale pedigree inquieta un po'! Lo stesso discorso si potrebbe fare per Nalin, non ha compiuto alcun tipo di reato ma comunque ha tenuto alcuni comportamenti che rischiano di minare la credibilità del magistrato e per tal motivo sta rischiando l'espulsione! La magistratura è il terzo potere dello stato, lo so che siamo abituati a puttanieri, pagatori e amici della mafia, a corrotti e corruttori, drogati e ignoranti in politica ma almeno salviamo la magistratura, non dico penalmente ma anche moralmente se emergono determinate circostanze che possano macchiare la credibilità e la integrità della magistratura occorre intervenire stop! Mi auguro che tutto si risolva nella totale innocenza dei soggetti coinvolti ma è preferibile visto ciò che è emerso che almeno con la magistratura non abbiano nulla a che fare

Da: Ma basta!	30/07/2019 00:53:00
Le colpe del padre che ricadono sulla figlia. Fatti di una OCC dati per certi. Io rabbrividisco: ma sareste i magistrati del futuro? Non avete un briciolo di cultura della giurisdizione, un briciolo. Lascio stare le intercettazioni, perché tanto non capite. Èstato scritto 20 volte che,prima della trascrizione del perito in contraddittorio, non accertano nulla: eppure prendete per oro colato quello che scrivono i giornali. Ragazzi, siete inquietanti davvero: è da voi che un cittadino non dovrebbe essere mai giudicato. Manco i tribunali giacobini... AIUTO! Ps: per Costituzione la magistratura è un Ordine..

Da: Cogito.	30/07/2019 09:36:34
Madonna quanto ve la prendete per sto fatto di questa ipotetica corruzione della commissione Mi sembrate quei politici che si innervosiscono quando vengono scoperti a rubare. C'è stato uno scandalo? Si. Un giudice è finito agli arresti a la concorrente legata a quel giudice è stata ammessa con riserva, e anche se alla fine otterrà la nomina ormai si porterà per tutta la vita quest'onta indelebile addosso. Tutto normale per alcuni di voi? E vabbè, ad ognuno il suo grado di sensibilità e rispetto per le istituzioni

Da: Ma dai	30/07/2019 09:46:11
Grazie Cogito forse io non sono riuscito a spiegarmi! Qui non si sta parlando di reati ma di moralità che possano minare la magistratura! Possono essere penalmente non rilevanti ma sentire una ragazza futuro magistrato che propone di cambiare le schede per non essere intercettate è inquietante perché poi con che credibilità potrà decidere da gip o da giudice del dibattimento? Sono tutti innocenti ma restano fatti che fanno dubitare della moralità della persona! Tutto qua non è difficile capirlo

Da: Ma basta!	30/07/2019 09:47:46
E' successa un'altra cosa: una OCC e un gruppetto di saccenti ignoranti che hanno attaccato senza sosta una vincitrice del concorso. Poi il capo della OCC è stato annullato e si è continuato a rimestare nel fango. E questo non è normale, da parte di aspiranti Magistrati. Che, nel frattempo, scrivono di ordinanza del PM e invitano a mandare elementi utili alle indagini al GIP. Oppure chiedono l'annullamento di un intero concorso sulla base di una OCC. Al di là del problema dell'assenza totale di cultura della giurisdizione, qua mancano proprio le basi non per essere Magistrati ma per la qualifica di giuristi.

Da: Ma basta!	30/07/2019 09:52:06
Poi, dopo la brutta figura giuridica, si ripiega sulla morale. Domani, magari, i Periti trascriveranno in modo diverso le intercettazioni ma, nel frattempo, fango a go go. E' troppo chiedere ad aspiranti Magistrati di sapere qualcosa in tema di intercettazioni? Lo avete mai fatto un processo con le captazioni? Sapete come funziona e quante volte non solo le trascrizioni ma anche le attribuzioni delle voci mutano tra indagini e dibattimento? Certi discorsi sarebbero accettabili se fatti dal cittadino medio, non da aspiranti Uditori. Ma poi: cambiare sim, con i trojan, non serve a nulla: se questo è il livello criminale, stiamo tranquilli.

Da: Cogito.	30/07/2019 10:23:00
Ma basta! Sei il classico aspirante magistrato o mot o quello che ti pare che si fossilizza ciecamente sul dettato normativo senza cogliere la vicenda umana che si profila dietro il singolo caso. Senza contare che intercettazioni, arresto e ammissione con riserva non sono state certamente disposte dagli utenti di questo forum ma da uno di quei magistrati che tanto ammiri come fossero consoli nell'antica Roma. Scendi dal piedistallo, impiegato di stato, non sei più nell'impero: la legge vale per tutti. Tra l'altro, giusto per smentire ancora una volta la saccenza di chi diceva che la riforma non era neanche allo stato embrionale: oggi approda in cdm e contiene al suo interno anche le modifiche al concorso. Ma tanto qualcuno continuerà a dire che non è vero e che non c'è neanche ancora la legge delega. vabbè......

Da: Ma basta!	30/07/2019 11:44:28
@Cogito, io scendo dal piedistallo se tu torni sui libri. Io distinguo perfettamente il dato umano da quello giuridico. Il problema è che chi interviene su questo forum ha una laurea in giurisprudenza e aspira a fare il Magistrato: quindi dovrebbe essere in grado di valutare il profilo giuridico della vicenda in modo compiuto. Quella che tu chiami "fossilizzazione sul dato normativo" è semplicemente un riflesso dell'essere un giurista a differenza tua che, evidentemente, fai altro e non pratichi i Tribunali. Del resto, non ti è chiaro nemmeno il procedimento legislativo in tutte le sue declinazioni: in questa settimana non dovrebbe aprrodare in CDM una riforma da fare per decreto, ma un DdL. Se non è embrionale un DdL, cosa lo è, di grazia?

Da: Cogito.	30/07/2019 12:34:12
il ddl c'è stato più di un mese fa. Oggi ore consiglio, Domani cdm. Poi va alle camere. Facciamo che ne parliamo domani sera a cose fatte. Poi ti basta cercare un po' su google comunque. Oh, ma tu non sei mai d'accordo su niente?

Da: andrewp	30/07/2019 13:10:31
Cogito caro C è solo uno schema poi ci sarà un disegno di legge previa delibera del cdm. Poi il disegno di legge approderà in parlamento è diventerà legge ma si tratterà pur sempre di una legge delega che dovrà essere attuata da Decreti legislativi e chissà quali e quante modifiche al testo definitivo saranno introdotte rispetto alla bozza originaria. E tu continui a dire che è tutto pronto. Meno giornali e più testi giurididici

Da: Cogito.	30/07/2019 13:27:42
http://www.lanotiziagiornale.it/wp-content/uploads/2019/07/riforma-bonafede.pdf Questo "disegno di legge recante deleghe al governo per la riforma della giustizia" voi come lo chiamate?

Da: brown77	30/07/2019 13:46:08
la dottoressa diventerà magistrato, mi fa piacere per lei. Mi spiace per la Giustizia. Magistrato col padre in galera per corruzione. Poiché chi sta con lo zoppo impara a zoppicare, sarà un giorno magistrato espertissimo in reati di corruzione. Ci sono inoltre in questo forum stolti che ignorano che un magistrato non solo deve essere onesto, ma anche apparire onesto. Col padre in galera, dovrebbe fare un passo indietro la nostra collega.