Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293760 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: ammessa con riserva 25/07/2019 10:27:59
e te pensi sarà annullato? ahahhahahaha ma in che paesi vivi scusa?

Da: @cogito 25/07/2019 10:46:03
kondividi se 6 indinniatoh!!11!

Da: Cogito. 25/07/2019 10:46:15
Appunto, l'Italia. Non la Germania, la Norvegia, gli USA, perfino la Lituania, dove un concorso del genere sarebbe già stato annullato. Purtroppo mi è toccata l'Itaglia

Da: Cogito. 25/07/2019 10:47:14
Si condividooohhh 1!1!1!1!! YEAH xxxx!11!!1

Poi quando sarete segati agli scritti o agli orali voglio vedere come riderete quel giorno.

Da: Esprimiamoci 25/07/2019 10:48:52
Ma vi rendete conto che questa ragazza è stata ammessa con riserva per una presunta raccomandazione? A me pare un fatto grave eh

Da: fuxas88 25/07/2019 10:50:23
E quindi le centinaia di persone meritevoli e che meritatamente hanno superato il concorso dovrebbero vederlo annullato per cosa? Per far entrare dei genietti come voi? Siate seri e realisti. Il concorso non sarà mai annullato. Giustamente, si dovrà fare chiarezza su posizioni ancora torbide. Torniamo a parlare del concorso e delle tracce.

C'è un sito che demonizza da mesi il concorso per derivare un lucro personale. Peraltro sono mesi che pubblicizza per miseri 4500 euro.

Mha.

A presto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Esprimiamoci 25/07/2019 10:59:01
Scusa ma tu hai studiato il diritto amministrativo immagino. Sai che se una procedura concorsuale è viziata può essere annullata e a cascata può cadere il provvedimento che ne consegue (in questo caso la nomina).
Non è una possibilità che può escludersi così serenamente purtroppo, qualora dovessero emergere dalle indagini in corso nuovi sviluppi.

Da: fuxas88 25/07/2019 10:59:11
Peraltro, e poi mi taccio, la graduatoria è stata approvata quindi GAME OVER. Guardate avanti e portate fiducia verso le istituzioni, le commissioni e il concorso. Il primo passo per entrare a far parte del sistema, d'altronde, è fidarsi di esso.

DIFFIDATE da chi vi agita per INTERESSI PERSONALI

Da: fuxas88 25/07/2019 11:01:38
Tu confondi l'annullamento della nomina di un candidato con l'annullamento della procedura concorsuale che, fortunatamente, non avverrà MAI in questo caso. E, peraltro, non ha più senso parlarne in quanto, ripeto, la graduatoria è stata approvata. Al massimo a gennaio avremo i 350 MOT.

Da: fuxas88 25/07/2019 11:05:35
Non so se vi rendete conto che l'unico effetto che state derivando da questa polemica è il fatto di ritardare la nomina di questi MOT, con ciò determinando lo slittamento dell'uscita del nuovo bando. Studiate sereni ed abbiate fede, in voi stessi e nelle istituzioni.

Ora vado davvero.

Da: andrewp 25/07/2019 11:10:18
Fuxas
Credi che slittera' il prossimo bando? Ma lo credi tu o hai notizie in tal senso?

Da: fuxas88 25/07/2019 11:13:21
Ho notizie in tal senso. Ad oggi l'ufficio risorse umane è impegnato nel disbrigo di pratiche non solo di quest'ultimo concorso, che di è da poco svolto, ma anche di quello prima. GUARDATE AVANTI.

Da: ammessa con riserva 25/07/2019 11:24:12
vai fuxas è meglio tu vada nessun corso parla di slittamento solo te quindi si vai e non tornare

Da: Esprimiamoci 25/07/2019 11:42:18
Dimostrarti di ignorare la differenza tra provvedimento di aggiucazione e nomina, ed è una mancanza grave perché denota una scarsa preparazione in diritto amministrativo, nella specie le invalidità derivate.
Mi rendo quindi conto di stare parlando con un saccente maleducato, motivo per cui ti saluto rinunciando a rispondere alle tue stupidaggini.

Per quanto riguarda lo slittamento questo non dipenderà dalle vicende del concorso 2018, ma al più dalla riforma della giustizia, del csm e dell'accesso alla magistratura, nonché dalla tenuta del governo, ovviamente.

Ciò detto vi saluto, troppi cafoni frequentano le pagine di questo forum.

Da: fuxas88 25/07/2019 11:50:19
Esprimiamoci, ammetto di essere ignorante, ma non a tal punto da non superare l'ultimo concorso che, al contrario, ho brillantemente superato.

Mi spiace farti notare che stai TRISTEMENTE confondendo gara di appalto, in cui c'è provvedimento di aggiudicazione definitiva e concorso pubblico per esami, in cui c'è approvazione della graduatoria.

Insomma, in tema di concorsi pubblici, il provvedimento di aggiudicazione nulla c'entra. Quindi ti do un consiglio, invece di polemizzare sul concorso: Casetta per cominciare.

Comunque, davvero, nulla di personale. In attesa della nomina mi piace passare qui sul forum, ma noto sempre più voglia di polemica e frustrazione

Da: fuxas88 25/07/2019 12:09:56
Premesso che penso che a questo punto "esprimiamoci" non avrà più il coraggio di farsi vedere su questo forum, vi preciso, ancora una volta, per contati diretti che ho avuto, che in questo momento gli uffici risorse umane del Ministero sono oberati di lavoro a causa di istanze richieste proposte contestazioni. Probabilmente non ci sarà alcuna riforma.

Da: Ma basta! 25/07/2019 12:18:04
Ha perfettamente ragione fuxas88.
Tra l'altro il condizionamento dell'orale della candidata ammessa con riserva è tutto da dimostrare.
Per il momento potrebbe trattarsi di millanterie e,anche se non lo fossero, l'ammissione con riserva dimostra che la procedura non sarà annullata: al limite sarà rivista quella specifica posizione.

Da: X fuxas88 25/07/2019 13:31:22
Se non sei un troll quando dovrebbe uscire secondo te il bando? I corsi sono già sicuri bando ottobre scritto primi di giugno sia gioxxxoli che frxxxxi lo hanno detto all open day quindi o citi fonti attendibili o inutile fare dichiarazioni basate sul nulla

Da: andrewp 25/07/2019 14:02:39
Fuxas88

Ne approfitto per chiederti cosa ne pensi di quello schema di ddl di riforma Dell ordinamento giudiziario nella parte relativa all accesso al concorso. Pensi sia fattibile?? Dammi una tua opinione per favore

Da: fuxas88 25/07/2019 14:13:40
Andrew anzitutto penso che non alzeranno mai le consegne a cinque. Alzarle o abbassarle è scelta di valore, che non spetta a noi. Fosse per me le manterrei come sono. Se le alzassero si creerebbero scenari apocalittici, con decine di migliaia di concorrenti. Comunque se dovessero farlo non griderei allo scandalo.

Quanto alla riforma, nel complesso, la ritengo totalmente insensata, sia in relazione al requisito dei quiz sia per l'accesso diretto senza sspl. Ci sono flotte di laureati in giurisprudenza che si riverserebbero senza arte né parte in un concorso pieno di gente con sspl master dottorati avvocati ecc

Non mi piace neppure l'idea di sopprimere amministrativo per una prova pratica. Troppo importante amministrativo, considerando che il vincitore dovrà affrontare anche problematiche relative al riparto di giurisdizione tra G.O. e G.A. Come potrebbe senza una solida preparazione in amministrativo?

Da: fuxas88 25/07/2019 14:16:02
Comunque per ridare adito ad una discussione costruttiva ribadisco:

CIVILE
Tema sull'autonomia negoziale

PENALE
Rapporto 393 e 629

AMMINISTRATIVO
Tema su Cons. St. A. P. 7/19, se non avete nominato il "tetto massimo" non fa niente.

Ripeto.

Idee personali.

Da: andrewp 25/07/2019 14:22:36
D accordissimo con te sull insensatezza di consentire l accesso diretto e di eliminare diritto amministrativo oltre che per l importanza della materia anche perché ampliarebbe ulteriormente il numero dei partecipanti.
In ogni caso spero che semmai una tale riforma dovesse vedere la luce I prossimi due bandi siano salvi.
Cmq se non ho capito male non si prevederebbero quiz preselettivi ma test psicologici che dovrebbero riguardare la fase della valutazione sull operato dei magistrati.

Se hai notizie sui tempi del prossimo bando o su qualsiasi altra notizia che possa interessare noi poveri concorsisti ti raccomando di affacciarti sul forum.
In bocca al lupo fuxas e grazie!!

Da: fuxas88 25/07/2019 14:27:16
Viva il lupo! In bocca al lupo anche a te!! Sui test psicologici sono pienamente d'accordo. E vi dirò una cosa, sono molto più precisi di quanto possiate immaginare.

Da: Lungimirante 25/07/2019 14:51:22
Qualche buon consiglio per superare ????

Da: Ma basta! 25/07/2019 15:07:22
Per amministrativo non penso che la questione "tetto" fosse indifferente, ancorché non centrale.
Era essenziale il nesso tra natura del giudizio di ottemperanza e rivedibilità della astreintes: il cuore del problema era questo.
Civile, effettivamente, chiedeva di prendere le mosse dalla autonomia negoziale, mentre il fulcro non era l'usucapione, di cui pure si doveva parlare.
Penale, se la traccia l'ha pensata Sotis, richiedeva un approfondimento del tema credito lecito/illecito, che fa parte della elaborazione del Prof..
Sono idee, chiaramente, perché nessuno è nella testa dei commissari.

Da: Decisa fino alla fine 25/07/2019 15:21:19
Il tema di civile non aveva niente a che vedere con l'autonomia negoziale

Da: dreambook90 25/07/2019 15:43:58
Per avere una idea più precisa riguardo al tema di civile, mi permetto di suggerire una lettura al volume "nuovo corso di diritto civile", scritto da un maestro meraviglioso.
Il maestro che alcuni cercano di imitare o a cui si ispirano.
Quando andrà in pensione, sarà un dispiscere per tutti.

Da: dreambook90 25/07/2019 15:55:07
Se avessi potuto (o se avessi impiegato meglio alcune risorse) l'avrei seguito con piacere

Da: Ma basta! 25/07/2019 16:11:07
@Decisa fino alla fine.
Il contratto è tra i modi di costituzione delle servitù prediali.
Indi per cui i limiti dell'autonomia negoziale erano centrali.
Occorreva chiedersi se l'873 sia derogabile o meno, se del caso distinguendo i due commi.

Da: fuxas88 25/07/2019 16:22:24
@mabasta secondo me per quanto riguarda la traccia di amministrativo il nucleo era dire che se vi sono sopravvenienze in fatto o in diritto, la penalità si può modificare, altrimenti no. Poi si sarebbe dovuta fare la precisazione de l tetto. Ma se non si conosceva approfonditamente la sentenza, non credo ci si potesse arrivare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ammessa con riserva	25/07/2019 10:27:59
e te pensi sarà annullato? ahahhahahaha ma in che paesi vivi scusa?

Da: @cogito	25/07/2019 10:46:03
kondividi se 6 indinniatoh!!11!

Da: Cogito.	25/07/2019 10:46:15
Appunto, l'Italia. Non la Germania, la Norvegia, gli USA, perfino la Lituania, dove un concorso del genere sarebbe già stato annullato. Purtroppo mi è toccata l'Itaglia

Da: Cogito.	25/07/2019 10:47:14
Si condividooohhh 1!1!1!1!! YEAH xxxx!11!!1 Poi quando sarete segati agli scritti o agli orali voglio vedere come riderete quel giorno.

Da: Esprimiamoci	25/07/2019 10:48:52
Ma vi rendete conto che questa ragazza è stata ammessa con riserva per una presunta raccomandazione? A me pare un fatto grave eh

Da: fuxas88	25/07/2019 10:50:23
E quindi le centinaia di persone meritevoli e che meritatamente hanno superato il concorso dovrebbero vederlo annullato per cosa? Per far entrare dei genietti come voi? Siate seri e realisti. Il concorso non sarà mai annullato. Giustamente, si dovrà fare chiarezza su posizioni ancora torbide. Torniamo a parlare del concorso e delle tracce. C'è un sito che demonizza da mesi il concorso per derivare un lucro personale. Peraltro sono mesi che pubblicizza per miseri 4500 euro. Mha. A presto.

Da: Esprimiamoci	25/07/2019 10:59:01
Scusa ma tu hai studiato il diritto amministrativo immagino. Sai che se una procedura concorsuale è viziata può essere annullata e a cascata può cadere il provvedimento che ne consegue (in questo caso la nomina). Non è una possibilità che può escludersi così serenamente purtroppo, qualora dovessero emergere dalle indagini in corso nuovi sviluppi.

Da: fuxas88	25/07/2019 10:59:11
Peraltro, e poi mi taccio, la graduatoria è stata approvata quindi GAME OVER. Guardate avanti e portate fiducia verso le istituzioni, le commissioni e il concorso. Il primo passo per entrare a far parte del sistema, d'altronde, è fidarsi di esso. DIFFIDATE da chi vi agita per INTERESSI PERSONALI

Da: fuxas88	25/07/2019 11:01:38
Tu confondi l'annullamento della nomina di un candidato con l'annullamento della procedura concorsuale che, fortunatamente, non avverrà MAI in questo caso. E, peraltro, non ha più senso parlarne in quanto, ripeto, la graduatoria è stata approvata. Al massimo a gennaio avremo i 350 MOT.

Da: fuxas88	25/07/2019 11:05:35
Non so se vi rendete conto che l'unico effetto che state derivando da questa polemica è il fatto di ritardare la nomina di questi MOT, con ciò determinando lo slittamento dell'uscita del nuovo bando. Studiate sereni ed abbiate fede, in voi stessi e nelle istituzioni. Ora vado davvero.

Da: andrewp	25/07/2019 11:10:18
Fuxas Credi che slittera' il prossimo bando? Ma lo credi tu o hai notizie in tal senso?

Da: fuxas88	25/07/2019 11:13:21
Ho notizie in tal senso. Ad oggi l'ufficio risorse umane è impegnato nel disbrigo di pratiche non solo di quest'ultimo concorso, che di è da poco svolto, ma anche di quello prima. GUARDATE AVANTI.

Da: ammessa con riserva	25/07/2019 11:24:12
vai fuxas è meglio tu vada nessun corso parla di slittamento solo te quindi si vai e non tornare

Da: Esprimiamoci	25/07/2019 11:42:18
Dimostrarti di ignorare la differenza tra provvedimento di aggiucazione e nomina, ed è una mancanza grave perché denota una scarsa preparazione in diritto amministrativo, nella specie le invalidità derivate. Mi rendo quindi conto di stare parlando con un saccente maleducato, motivo per cui ti saluto rinunciando a rispondere alle tue stupidaggini. Per quanto riguarda lo slittamento questo non dipenderà dalle vicende del concorso 2018, ma al più dalla riforma della giustizia, del csm e dell'accesso alla magistratura, nonché dalla tenuta del governo, ovviamente. Ciò detto vi saluto, troppi cafoni frequentano le pagine di questo forum.

Da: fuxas88	25/07/2019 11:50:19
Esprimiamoci, ammetto di essere ignorante, ma non a tal punto da non superare l'ultimo concorso che, al contrario, ho brillantemente superato. Mi spiace farti notare che stai TRISTEMENTE confondendo gara di appalto, in cui c'è provvedimento di aggiudicazione definitiva e concorso pubblico per esami, in cui c'è approvazione della graduatoria. Insomma, in tema di concorsi pubblici, il provvedimento di aggiudicazione nulla c'entra. Quindi ti do un consiglio, invece di polemizzare sul concorso: Casetta per cominciare. Comunque, davvero, nulla di personale. In attesa della nomina mi piace passare qui sul forum, ma noto sempre più voglia di polemica e frustrazione

Da: fuxas88	25/07/2019 12:09:56
Premesso che penso che a questo punto "esprimiamoci" non avrà più il coraggio di farsi vedere su questo forum, vi preciso, ancora una volta, per contati diretti che ho avuto, che in questo momento gli uffici risorse umane del Ministero sono oberati di lavoro a causa di istanze richieste proposte contestazioni. Probabilmente non ci sarà alcuna riforma.

Da: Ma basta!	25/07/2019 12:18:04
Ha perfettamente ragione fuxas88. Tra l'altro il condizionamento dell'orale della candidata ammessa con riserva è tutto da dimostrare. Per il momento potrebbe trattarsi di millanterie e,anche se non lo fossero, l'ammissione con riserva dimostra che la procedura non sarà annullata: al limite sarà rivista quella specifica posizione.

Da: X fuxas88	25/07/2019 13:31:22
Se non sei un troll quando dovrebbe uscire secondo te il bando? I corsi sono già sicuri bando ottobre scritto primi di giugno sia gioxxxoli che frxxxxi lo hanno detto all open day quindi o citi fonti attendibili o inutile fare dichiarazioni basate sul nulla

Da: andrewp	25/07/2019 14:02:39
Fuxas88 Ne approfitto per chiederti cosa ne pensi di quello schema di ddl di riforma Dell ordinamento giudiziario nella parte relativa all accesso al concorso. Pensi sia fattibile?? Dammi una tua opinione per favore

Da: fuxas88	25/07/2019 14:13:40
Andrew anzitutto penso che non alzeranno mai le consegne a cinque. Alzarle o abbassarle è scelta di valore, che non spetta a noi. Fosse per me le manterrei come sono. Se le alzassero si creerebbero scenari apocalittici, con decine di migliaia di concorrenti. Comunque se dovessero farlo non griderei allo scandalo. Quanto alla riforma, nel complesso, la ritengo totalmente insensata, sia in relazione al requisito dei quiz sia per l'accesso diretto senza sspl. Ci sono flotte di laureati in giurisprudenza che si riverserebbero senza arte né parte in un concorso pieno di gente con sspl master dottorati avvocati ecc Non mi piace neppure l'idea di sopprimere amministrativo per una prova pratica. Troppo importante amministrativo, considerando che il vincitore dovrà affrontare anche problematiche relative al riparto di giurisdizione tra G.O. e G.A. Come potrebbe senza una solida preparazione in amministrativo?

Da: fuxas88	25/07/2019 14:16:02
Comunque per ridare adito ad una discussione costruttiva ribadisco: CIVILE Tema sull'autonomia negoziale PENALE Rapporto 393 e 629 AMMINISTRATIVO Tema su Cons. St. A. P. 7/19, se non avete nominato il "tetto massimo" non fa niente. Ripeto. Idee personali.

Da: andrewp	25/07/2019 14:22:36
D accordissimo con te sull insensatezza di consentire l accesso diretto e di eliminare diritto amministrativo oltre che per l importanza della materia anche perché ampliarebbe ulteriormente il numero dei partecipanti. In ogni caso spero che semmai una tale riforma dovesse vedere la luce I prossimi due bandi siano salvi. Cmq se non ho capito male non si prevederebbero quiz preselettivi ma test psicologici che dovrebbero riguardare la fase della valutazione sull operato dei magistrati. Se hai notizie sui tempi del prossimo bando o su qualsiasi altra notizia che possa interessare noi poveri concorsisti ti raccomando di affacciarti sul forum. In bocca al lupo fuxas e grazie!!

Da: fuxas88	25/07/2019 14:27:16
Viva il lupo! In bocca al lupo anche a te!! Sui test psicologici sono pienamente d'accordo. E vi dirò una cosa, sono molto più precisi di quanto possiate immaginare.

Da: Lungimirante	25/07/2019 14:51:22
Qualche buon consiglio per superare ????

Da: Ma basta!	25/07/2019 15:07:22
Per amministrativo non penso che la questione "tetto" fosse indifferente, ancorché non centrale. Era essenziale il nesso tra natura del giudizio di ottemperanza e rivedibilità della astreintes: il cuore del problema era questo. Civile, effettivamente, chiedeva di prendere le mosse dalla autonomia negoziale, mentre il fulcro non era l'usucapione, di cui pure si doveva parlare. Penale, se la traccia l'ha pensata Sotis, richiedeva un approfondimento del tema credito lecito/illecito, che fa parte della elaborazione del Prof.. Sono idee, chiaramente, perché nessuno è nella testa dei commissari.

Da: Decisa fino alla fine	25/07/2019 15:21:19
Il tema di civile non aveva niente a che vedere con l'autonomia negoziale

Da: dreambook90	25/07/2019 15:43:58
Per avere una idea più precisa riguardo al tema di civile, mi permetto di suggerire una lettura al volume "nuovo corso di diritto civile", scritto da un maestro meraviglioso. Il maestro che alcuni cercano di imitare o a cui si ispirano. Quando andrà in pensione, sarà un dispiscere per tutti.

Da: dreambook90	25/07/2019 15:55:07
Se avessi potuto (o se avessi impiegato meglio alcune risorse) l'avrei seguito con piacere

Da: Ma basta!	25/07/2019 16:11:07
@Decisa fino alla fine. Il contratto è tra i modi di costituzione delle servitù prediali. Indi per cui i limiti dell'autonomia negoziale erano centrali. Occorreva chiedersi se l'873 sia derogabile o meno, se del caso distinguendo i due commi.

Da: fuxas88	25/07/2019 16:22:24
@mabasta secondo me per quanto riguarda la traccia di amministrativo il nucleo era dire che se vi sono sopravvenienze in fatto o in diritto, la penalità si può modificare, altrimenti no. Poi si sarebbe dovuta fare la precisazione de l tetto. Ma se non si conosceva approfonditamente la sentenza, non credo ci si potesse arrivare.