Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1784919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: ORONZO LAMERDUTA 1 - 15/11/2018 18:26:08
- Messaggio eliminato -

Da: No questa volta 1 - 15/11/2018 18:26:17
No questa volta public ha sbagliato.
Primo: non tutti avranno lo stesso punteggio di titoli visto che possono partecipare anche i diplomati
Secondo: non è detto che viene scelto chi ha più punti ma si vedono varie situazioni e di fatto sceglie il Dr. Leggete bene il bando.

Da: The public manager 15/11/2018 18:34:54
- Messaggio eliminato -

Da: Bull. 15/11/2018 18:38:35
Per quanto ha riguardato il vecchio bando pos comunque sceglieva il DR. In una regione del nord c'è perfino stato un contenzioso su tale. scelta irrispettosa del punteggio mi pare,riportata a suo tempo anche su questo forum......

Da: Bull. 15/11/2018 19:09:04
Me spero perché ogni volta che lo vedo faccio un profondo inchino........

Da: lambada -banned!- 1 - 15/11/2018 19:37:28
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: No questa volta 1 - 15/11/2018 19:37:55
altro:
l'audizione all'orale è consentita solo ai partecipanti, quindi no esterni e no ai sindacalisti

Da: Bull. 1 - 15/11/2018 19:44:28
Comunque :

W. BARRA

W LA 37

W LA LEGALITÀ

Da: The public manager 15/11/2018 19:51:46
- Messaggio eliminato -

Da: Secondo 1 - 15/11/2018 19:55:02
me a capo degli Uffici grandi contribuenti. dovrebbero essere assegnati unicamente dirigenti di ruolo anche per questioni di immagine e di stile.

Da: Secondo 15/11/2018 20:28:57
me a pulire i cessi dovresti andarci tu e i tuoi padroni perché i consulenti ridono e si sganasciano per l'attuale situazione.........

Da: Pot 15/11/2018 20:30:13
Caro The PM , dai tuoi interventi provocatori si capisce chiaramente che sei un livellato del cazzo che mira solo a fomentare gli stessi . Diversamente, se sei davvero un manager, tappati la bocca.

Da: lambada -banned!- 1 - 15/11/2018 20:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!- 15/11/2018 20:50:53
- Messaggio eliminato -

Da: Vecchio Dirigente 1 - 15/11/2018 21:05:24
X lampada

Hai ragione è un ufficio perfettamente inutile !

X x secondo

Tu sei certamente uno degli illegittimi elevato attraverso insondabili cooptazioni. Ritirati

Da: Circa 1 - 15/11/2018 21:14:31
SCORRIMENTO,
CONCORSO,
RITORNO AL MEF,
LEGALITÀ.

Da: Circa 2 - 15/11/2018 21:47:56
Il termine "coglionazzo" riservalo per te in primis nonché x i tuoi ascendenti e discendenti.

Da: Certificazione del fallimento 3 - 15/11/2018 22:12:51
Leggere gli insulti sul forum e soprattutto quello che scrive sempre COGLIONAZZO la dice lunga su come siano repressi i funzionari dell'agenzia delle entrate e su come i contribuenti debbano stare attenti.....

Gente da brividi.... Se tra loro si accaniscono così, cosa combinano quando hanno di fronte un povero contribuente indifeso?

Da: Mariano. 15/11/2018 22:44:37
Resta comunque il fatto che le tempistiche per l'espletamento delle procedure Poer si protrarranno per almeno sei ,otto mesi anche perché le commissioni sono formate da dirigenti operativi che dovranno collinare i loro impegni di lavoro con il ruolo di commissari . Mi chiedo se queste lungaggini non siano in fondo volute anche perché le Poer risultano sub judice e possono anche essere cancellate il che non è il peggiore dei mali.

Da: Gennaio 2019 primo tagliando POER 1 - 15/11/2018 22:58:39
Infatti...

A fine gennaio c'è Già l'udienza del Tar sulle POER

cosa aspettarsi? Che il tar tenga l'agenzia per i maroni fino all'appello in consiglio di Stato?

Chissà..

Da: Dix 1 1 - 15/11/2018 23:11:55
Ma non era più semplice evitare di tirare fuori dai cassetti i progetti ruffiniani ,fare un veloce e serio concorso a dirigente con doverosa prova preselettiva ed evitare di impantanato in situazioni di difficile gestione ?

Da: legittimo 15/11/2018 23:37:24
generale generale sopra la collina ..................

Da: Circominimo 16/11/2018 06:13:35
Ma anti cosa pensa?

Da: Circa 16/11/2018 07:48:32
Circa non insulta nessuno ,e le pagine del presente forum ne sono prova,perché è un Signore. Altri sono quello che sono e appaiono!

Buon lavoro

Da: Luie..... 16/11/2018 08:14:20
Anti batti un colpo.
Facci sentire la tua sulle POER .
Lo so che non sei scontato ed è per questo che una voce libera come la tua so sente quando manca.
Se proprio non vuoi ti rispetto comunque.

Da: anti-antares x luiee 16/11/2018 09:26:40
Che devo di'...?Sono schifato...Sembra che il nuovo direttore si sia "consegnato" anima e corpo a quelli di prima...Sembra...
Le poer, poi, sono solo un ulteriore tentativo elusivo della 37...Se ritenete, fate domanda...ma senza illudervi ...e solo per prendere qualche giorno di permesso...Ma sappiate che se fate domanda li "legittimate"...

Da: Luie..... 16/11/2018 09:58:54
Concordo pienamente.

Da: lambada -banned!- 16/11/2018 10:11:35
- Messaggio eliminato -

Da: FABO 16/11/2018 10:23:12
Per i 3 commenti sopra:
anti ha scritto "sembra", e già, tutto ruota su questo termine.
Cosa poteva fare il generale? c'è la legge che ha dato facoltà di istituire le POER con tutte le storture che comporta..... e ci hanno costruito sopra il castello.... se la Consulta si pronuncia come dovrebbe.... è un castello di carte!!
cade tutto, il generale non poteva fare altro che avvallare momentaneamente tutto, probabilmente anche lui aspetta la sentenza, dopo può accadere di tutto....
Assurdo che il concorso 175 abbia solo un orale e la selezione POER ben 3 filtri, è tutto scritto chiaramente, meglio non fare domanda. Più aggiramento della 37 di così......

Da: FABO 16/11/2018 10:25:54
Hanno indagato i vertici della AE, Monaco e Guerrieri, ma non è chiaro che hanno fatto e cosa stanno difendendo tali soggetti, se si scoperchia il sistema quanti scheletri e... scandali?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ORONZO LAMERDUTA	1 - 15/11/2018 18:26:08
- Messaggio eliminato -

Da: No questa volta	1 - 15/11/2018 18:26:17
No questa volta public ha sbagliato. Primo: non tutti avranno lo stesso punteggio di titoli visto che possono partecipare anche i diplomati Secondo: non è detto che viene scelto chi ha più punti ma si vedono varie situazioni e di fatto sceglie il Dr. Leggete bene il bando.

Da: The public manager	15/11/2018 18:34:54
- Messaggio eliminato -

Da: Bull.	15/11/2018 18:38:35
Per quanto ha riguardato il vecchio bando pos comunque sceglieva il DR. In una regione del nord c'è perfino stato un contenzioso su tale. scelta irrispettosa del punteggio mi pare,riportata a suo tempo anche su questo forum......

Da: Bull.	15/11/2018 19:09:04
Me spero perché ogni volta che lo vedo faccio un profondo inchino........

Da: lambada -banned!-	1 - 15/11/2018 19:37:28
- Messaggio eliminato -

Da: No questa volta	1 - 15/11/2018 19:37:55
altro: l'audizione all'orale è consentita solo ai partecipanti, quindi no esterni e no ai sindacalisti

Da: Bull.	1 - 15/11/2018 19:44:28
Comunque : W. BARRA W LA 37 W LA LEGALITÀ

Da: The public manager	15/11/2018 19:51:46
- Messaggio eliminato -

Da: Secondo	1 - 15/11/2018 19:55:02
me a capo degli Uffici grandi contribuenti. dovrebbero essere assegnati unicamente dirigenti di ruolo anche per questioni di immagine e di stile.

Da: Secondo	15/11/2018 20:28:57
me a pulire i cessi dovresti andarci tu e i tuoi padroni perché i consulenti ridono e si sganasciano per l'attuale situazione.........

Da: Pot	15/11/2018 20:30:13
Caro The PM , dai tuoi interventi provocatori si capisce chiaramente che sei un livellato del cazzo che mira solo a fomentare gli stessi . Diversamente, se sei davvero un manager, tappati la bocca.

Da: lambada -banned!-	1 - 15/11/2018 20:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!-	15/11/2018 20:50:53
- Messaggio eliminato -

Da: Vecchio Dirigente	1 - 15/11/2018 21:05:24
X lampada Hai ragione è un ufficio perfettamente inutile ! X x secondo Tu sei certamente uno degli illegittimi elevato attraverso insondabili cooptazioni. Ritirati

Da: Circa	1 - 15/11/2018 21:14:31
SCORRIMENTO, CONCORSO, RITORNO AL MEF, LEGALITÀ.

Da: Circa	2 - 15/11/2018 21:47:56
Il termine "coglionazzo" riservalo per te in primis nonché x i tuoi ascendenti e discendenti.

Da: Certificazione del fallimento	3 - 15/11/2018 22:12:51
Leggere gli insulti sul forum e soprattutto quello che scrive sempre COGLIONAZZO la dice lunga su come siano repressi i funzionari dell'agenzia delle entrate e su come i contribuenti debbano stare attenti..... Gente da brividi.... Se tra loro si accaniscono così, cosa combinano quando hanno di fronte un povero contribuente indifeso?

Da: Mariano.	15/11/2018 22:44:37
Resta comunque il fatto che le tempistiche per l'espletamento delle procedure Poer si protrarranno per almeno sei ,otto mesi anche perché le commissioni sono formate da dirigenti operativi che dovranno collinare i loro impegni di lavoro con il ruolo di commissari . Mi chiedo se queste lungaggini non siano in fondo volute anche perché le Poer risultano sub judice e possono anche essere cancellate il che non è il peggiore dei mali.

Da: Gennaio 2019 primo tagliando POER	1 - 15/11/2018 22:58:39
Infatti... A fine gennaio c'è Già l'udienza del Tar sulle POER cosa aspettarsi? Che il tar tenga l'agenzia per i maroni fino all'appello in consiglio di Stato? Chissà..

Da: Dix	1 1 - 15/11/2018 23:11:55
Ma non era più semplice evitare di tirare fuori dai cassetti i progetti ruffiniani ,fare un veloce e serio concorso a dirigente con doverosa prova preselettiva ed evitare di impantanato in situazioni di difficile gestione ?

Da: legittimo	15/11/2018 23:37:24
generale generale sopra la collina ..................

Da: Circa	16/11/2018 07:48:32
Circa non insulta nessuno ,e le pagine del presente forum ne sono prova,perché è un Signore. Altri sono quello che sono e appaiono! Buon lavoro

Da: Luie.....	16/11/2018 08:14:20
Anti batti un colpo. Facci sentire la tua sulle POER . Lo so che non sei scontato ed è per questo che una voce libera come la tua so sente quando manca. Se proprio non vuoi ti rispetto comunque.

Da: anti-antares x luiee	16/11/2018 09:26:40
Che devo di'...?Sono schifato...Sembra che il nuovo direttore si sia "consegnato" anima e corpo a quelli di prima...Sembra... Le poer, poi, sono solo un ulteriore tentativo elusivo della 37...Se ritenete, fate domanda...ma senza illudervi ...e solo per prendere qualche giorno di permesso...Ma sappiate che se fate domanda li "legittimate"...

Da: lambada -banned!-	16/11/2018 10:11:35
- Messaggio eliminato -

Da: FABO	16/11/2018 10:23:12
Per i 3 commenti sopra: anti ha scritto "sembra", e già, tutto ruota su questo termine. Cosa poteva fare il generale? c'è la legge che ha dato facoltà di istituire le POER con tutte le storture che comporta..... e ci hanno costruito sopra il castello.... se la Consulta si pronuncia come dovrebbe.... è un castello di carte!! cade tutto, il generale non poteva fare altro che avvallare momentaneamente tutto, probabilmente anche lui aspetta la sentenza, dopo può accadere di tutto.... Assurdo che il concorso 175 abbia solo un orale e la selezione POER ben 3 filtri, è tutto scritto chiaramente, meglio non fare domanda. Più aggiramento della 37 di così......

Da: FABO	16/11/2018 10:25:54
Hanno indagato i vertici della AE, Monaco e Guerrieri, ma non è chiaro che hanno fatto e cosa stanno difendendo tali soggetti, se si scoperchia il sistema quanti scheletri e... scandali?