Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1784860 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Vyssia 17/06/2017 20:16:13
Né Epe né 175. Scorrimento per 999,162 e 163. Subito dopo concorso gestito da Ente esterno o dal Ministero .

Da: Vyssia 17/06/2017 20:17:38
Ciao anche a te .

Da: xxyyzz 17/06/2017 20:20:09
tanto anche il bando nuovo verrebbe impugnato

Da: Vyssia 17/06/2017 20:25:06
Tra una i impugnazione e l'altra lo scorrimento è l'unica via praticabile . Una volta archiviata la linea Romano ne tanti danni ha provocato, il nuovo direttore avrà mano libera per gestire il problema dirigenti è tagliare i rami secchi e applicare la 37.

Da: x vcer 17/06/2017 20:27:54

Da: x vcer 17/06/2017 20:27:55

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x vissia 17/06/2017 20:29:43
NON ESAGERARE ORA ANCHE IL 999 MI SEMBRATROPPO.

Da: vecchia zoc........la 17/06/2017 20:33:56
Lo scorrimento ve lo scordate, lo impugneremo subito, come qualsiasi altra soluzione come concorsi o minchiate varie!!!! Solo la STABILIZZAZIONE DI TUTTI GLI EX INCARICATI!!!!!!!

Da: Vyssia 17/06/2017 20:40:06
Nel 999 si sono idonei con data di nascita 1958 quindi con un certo spazio temporale di servizio. Ciò premesso mi sembra giusto trattare i concorsi allo stesso modo è così dovrebbe fare Ae che dovrebbe spiegare come mai solo per quei concorsi non è stato fatto lo scorrimento . Ma forse ho detto una stupida banalità che farà sorridere i più . Mi scuso.

Da: X Tutti 17/06/2017 20:43:51
Anche nelle Marche 2 DP ad un solo dirigente ! Mi sembra troppo

Da: x vissia 17/06/2017 20:49:45
Solo 162 a norma di legge.

Da: Scorriendo 17/06/2017 20:55:35
Ma davvero secondo voi l'eventuale provvedimento di scorrimento (così, parlando per assurdo) non sarebbe impugnato?
Già vi ho detto che almeno un ricorrente c'è
Ma poi sono palesemente illegittimi: quante proroghe ha avuto la graduatoria 162, se le ha avute?
Stiamo parlando di 15 anni fa?
Fate ridere, anzi no: fate piangere
Epe o concorso per soli esami
Trovo meno illegittima la stabilizzazione degli ex che lo scorrimento
A meno che non scorrano graduatorie massimo di due tre anni
Ma non mi pre che ce ne siano in giro
Buonanotte e sogni d'oro

Da: Vyssia 17/06/2017 20:55:56
Anche a me risulta che si provvederà allo scorrimento del 162 ma non mi sembra giusto nei confronti degli idonei degli altri concorsi.

Da: x x tutti 17/06/2017 20:57:07
Ne potrebbero mettere anche uno ogni dieci DP, per quello che fanno e che valgono..... gli uffici funzionerebbero meglio!!!!!

Da: x vissia 17/06/2017 21:00:24
Perche' 162 unico per esami e il bando richiamava norma che ri hiamava scorrimento .Non cosi per 999 e 163.

Da: Vyssia 17/06/2017 21:12:47
Lo sapevo ma anche il concorso di cui in questi giorni si assumono gli idonei non ha alcun riferimento allo scorrimento per cui dovrebbero valere le norme generali e la prassi. Mi chiedo è chiedo : come mai per il 162 ,pur essendoci una precisa previsione normativa non si è proceduto allo scorrimento ?

Da: x vissia 17/06/2017 21:31:18
Non lo so. E ALLORA MOLTI IDONEI ANDAVANO BENE COME INCARICATI E DIRIGENTI DI RUOLO NO!!!!!!!!Trai le conclusioni.

Da: Vyssia 17/06/2017 21:41:01
Grazie per l'instradamento . Questa sera andrò a rileggere :Il padrone delle Ferriere . Buona notte.

Da: AB 17/06/2017 21:46:00
Sono mesi che parlate di scorrimento. Cercate di convincere voi stessi convincendo gli altri.
Siete dei buffoni che non sanno neppure di cosa state parlando. Il bando per il nuovo concorso è pronto da mesi e sarà una delle prime decisioni di Ruffini.
Quindi nessun scorrimento e nessuna stabilizzazione.
Mettetevi l'animo in pace e tornate a lavorare da funzionari. O magari vincete il nuovo concorso se ne sarete capaci.

Da: DIX 17/06/2017 21:50:04
Penso che gli idonei al 162 non siano molto accorti . Pur essendo idonei di un concorso il cui bando prevedeva lo scorrimento hanno permesso il perpetrarsi delle nomine illegittime quando per loro sarebbe bastato un ricorso mirato con riferimento alle disposizioni del bando della selezione . Sono oltremodo stupito.

Da: Xyz 17/06/2017 21:58:29
LO SCORRIMENTO CI SARÀ
RUFFINI LO FARÀ
LA LEGALITÀ TORNERÀ
AHAHAHAHAH !

Da: Vecchio dirigente 17/06/2017 22:10:08
Forse c'è qualcuno che è diventato dirigente attraverso l'applicazione della previsione normativa del 162 relativa agli idonei,credo su sentenza di un Tar lombardo.

Da: x vecchio rincoglionito 17/06/2017 22:23:08
Cazzo che acquisto!!!!! Se so tutti come a lui stiamo freschi!!!!!!

Da: x XYZ 17/06/2017 22:25:36
LO SCORRIMENTO NON SI FARA'
NEL CULO LO PRENDERAI
E TANTO GODRAI!!!!

Da: Xyz 17/06/2017 22:29:32
Come te quando realizzerài che probabilmente non verrai MAI stabilizzato perché la legge lo vieta . E meglio che ti dedichi a collezionare tappi.

Da: Aequitas 17/06/2017 22:55:17
Invece di litigare in modo così plateale..tornate a studiare..ma stavolta meglio...in vista del prossimo concorso!!..Senza dimenticare l'importanza della discrezionalità (non assoluta..ma di buon senso) nelle scelte della P.A. !

Da: ORPO__UNICUM 17/06/2017 23:12:45
Buon senso? Ohi ohi ohi

Da: Xyz 17/06/2017 23:23:12
Adesso il non applicare le sentenze lo chiamano "buon senso "?
Non lo sapevo . Fa parte di una nuova etica ? C'è sempre da imparare.

Da: Colmar 17/06/2017 23:39:59
X Aequitas
Quando la discrezionalità è contra legem deve essere sanzionata : provo solo ripugnanza.

Da: Aequitas 17/06/2017 23:51:49
X Colmar
Hai perfettamente ragione... e vedrai che il tempo sarà maestro di vita...prima o poi la Giustizia trionfa sempre, a dispetto di tutti quelli che hanno altri "desiderata" !....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vyssia	17/06/2017 20:16:13
Né Epe né 175. Scorrimento per 999,162 e 163. Subito dopo concorso gestito da Ente esterno o dal Ministero .

Da: xxyyzz	17/06/2017 20:20:09
tanto anche il bando nuovo verrebbe impugnato

Da: Vyssia	17/06/2017 20:25:06
Tra una i impugnazione e l'altra lo scorrimento è l'unica via praticabile . Una volta archiviata la linea Romano ne tanti danni ha provocato, il nuovo direttore avrà mano libera per gestire il problema dirigenti è tagliare i rami secchi e applicare la 37.

Da: x vissia	17/06/2017 20:29:43
NON ESAGERARE ORA ANCHE IL 999 MI SEMBRATROPPO.

Da: vecchia zoc........la	17/06/2017 20:33:56
Lo scorrimento ve lo scordate, lo impugneremo subito, come qualsiasi altra soluzione come concorsi o minchiate varie!!!! Solo la STABILIZZAZIONE DI TUTTI GLI EX INCARICATI!!!!!!!

Da: Vyssia	17/06/2017 20:40:06
Nel 999 si sono idonei con data di nascita 1958 quindi con un certo spazio temporale di servizio. Ciò premesso mi sembra giusto trattare i concorsi allo stesso modo è così dovrebbe fare Ae che dovrebbe spiegare come mai solo per quei concorsi non è stato fatto lo scorrimento . Ma forse ho detto una stupida banalità che farà sorridere i più . Mi scuso.

Da: X Tutti	17/06/2017 20:43:51
Anche nelle Marche 2 DP ad un solo dirigente ! Mi sembra troppo

Da: x vissia	17/06/2017 20:49:45
Solo 162 a norma di legge.

Da: Scorriendo	17/06/2017 20:55:35
Ma davvero secondo voi l'eventuale provvedimento di scorrimento (così, parlando per assurdo) non sarebbe impugnato? Già vi ho detto che almeno un ricorrente c'è Ma poi sono palesemente illegittimi: quante proroghe ha avuto la graduatoria 162, se le ha avute? Stiamo parlando di 15 anni fa? Fate ridere, anzi no: fate piangere Epe o concorso per soli esami Trovo meno illegittima la stabilizzazione degli ex che lo scorrimento A meno che non scorrano graduatorie massimo di due tre anni Ma non mi pre che ce ne siano in giro Buonanotte e sogni d'oro

Da: Vyssia	17/06/2017 20:55:56
Anche a me risulta che si provvederà allo scorrimento del 162 ma non mi sembra giusto nei confronti degli idonei degli altri concorsi.

Da: x x tutti	17/06/2017 20:57:07
Ne potrebbero mettere anche uno ogni dieci DP, per quello che fanno e che valgono..... gli uffici funzionerebbero meglio!!!!!

Da: x vissia	17/06/2017 21:00:24
Perche' 162 unico per esami e il bando richiamava norma che ri hiamava scorrimento .Non cosi per 999 e 163.

Da: Vyssia	17/06/2017 21:12:47
Lo sapevo ma anche il concorso di cui in questi giorni si assumono gli idonei non ha alcun riferimento allo scorrimento per cui dovrebbero valere le norme generali e la prassi. Mi chiedo è chiedo : come mai per il 162 ,pur essendoci una precisa previsione normativa non si è proceduto allo scorrimento ?

Da: x vissia	17/06/2017 21:31:18
Non lo so. E ALLORA MOLTI IDONEI ANDAVANO BENE COME INCARICATI E DIRIGENTI DI RUOLO NO!!!!!!!!Trai le conclusioni.

Da: Vyssia	17/06/2017 21:41:01
Grazie per l'instradamento . Questa sera andrò a rileggere :Il padrone delle Ferriere . Buona notte.

Da: AB	17/06/2017 21:46:00
Sono mesi che parlate di scorrimento. Cercate di convincere voi stessi convincendo gli altri. Siete dei buffoni che non sanno neppure di cosa state parlando. Il bando per il nuovo concorso è pronto da mesi e sarà una delle prime decisioni di Ruffini. Quindi nessun scorrimento e nessuna stabilizzazione. Mettetevi l'animo in pace e tornate a lavorare da funzionari. O magari vincete il nuovo concorso se ne sarete capaci.

Da: DIX	17/06/2017 21:50:04
Penso che gli idonei al 162 non siano molto accorti . Pur essendo idonei di un concorso il cui bando prevedeva lo scorrimento hanno permesso il perpetrarsi delle nomine illegittime quando per loro sarebbe bastato un ricorso mirato con riferimento alle disposizioni del bando della selezione . Sono oltremodo stupito.

Da: Xyz	17/06/2017 21:58:29
LO SCORRIMENTO CI SARÀ RUFFINI LO FARÀ LA LEGALITÀ TORNERÀ AHAHAHAHAH !

Da: Vecchio dirigente	17/06/2017 22:10:08
Forse c'è qualcuno che è diventato dirigente attraverso l'applicazione della previsione normativa del 162 relativa agli idonei,credo su sentenza di un Tar lombardo.

Da: x vecchio rincoglionito	17/06/2017 22:23:08
Cazzo che acquisto!!!!! Se so tutti come a lui stiamo freschi!!!!!!

Da: x XYZ	17/06/2017 22:25:36
LO SCORRIMENTO NON SI FARA' NEL CULO LO PRENDERAI E TANTO GODRAI!!!!

Da: Xyz	17/06/2017 22:29:32
Come te quando realizzerài che probabilmente non verrai MAI stabilizzato perché la legge lo vieta . E meglio che ti dedichi a collezionare tappi.

Da: Aequitas	17/06/2017 22:55:17
Invece di litigare in modo così plateale..tornate a studiare..ma stavolta meglio...in vista del prossimo concorso!!..Senza dimenticare l'importanza della discrezionalità (non assoluta..ma di buon senso) nelle scelte della P.A. !

Da: ORPO__UNICUM	17/06/2017 23:12:45
Buon senso? Ohi ohi ohi

Da: Xyz	17/06/2017 23:23:12
Adesso il non applicare le sentenze lo chiamano "buon senso "? Non lo sapevo . Fa parte di una nuova etica ? C'è sempre da imparare.

Da: Colmar	17/06/2017 23:39:59
X Aequitas Quando la discrezionalità è contra legem deve essere sanzionata : provo solo ripugnanza.

Da: Aequitas	17/06/2017 23:51:49
X Colmar Hai perfettamente ragione... e vedrai che il tempo sarà maestro di vita...prima o poi la Giustizia trionfa sempre, a dispetto di tutti quelli che hanno altri "desiderata" !....