Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148328 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2866, 2867, 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, 2873, 2874, 2875, 2876, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Che popolo 16/08/2019 11:21:21
Non perfetto sul piano organizzativo ha raggiunti 2 ottimi risultati:

1) ridurre al minimo le raccomandazioni, dopo lo schifo del 2011 (ed è questo il motivo per cui i candidati sono stati sbattuti fin qua e di là per l'Italia.

2) buttare fuori molti ignoranti, i quali di certo in altri contesti, ad esempio regionali, sarebbero riusciti a passare.

Grazie a Dio ciò non è avvenuto

PERFETTO

Da: Ancora cercate risposte? 16/08/2019 11:26:29
Il Decreto legislativo 165/2001, per garantire l'imparzialità dei concorsi, ha posto nell'art. 36 la necessaria condizione richiesta ai commissari dei concorsi a pena di nullità (assoluta e non annullabilità ) di non essere incompatibili. A questo si aggiungono le incompatibilità stabilite dall'art. 51 C.P.C. ( questi comportano l'annullabilità degli atti e non la nullità assoluta). Abbiamo assistito a teorizzazioni spaventose nel corso di questo quindicennio, che creano solo turbamenti che saranno sviscerati da giudice internazionale, se e nella misura in cui verrà adito. Nel precedente concorso il CdS (seconda sezione- da molti ritenuta la più autorevole) non ebbe ad avere dubbi e decretò l'esistenza delle immediate condizioni perchè l'amministrazione annullasse l'atto. D'altra parte è proprio l'art. 36 citato che disciplina le condizioni di incompatibilità e stabilisce che siano possedute dal commissario, anche se esso non sia stato nominato dai sindacati ( ed è ovvio, anche dall'organo politico che rappresenta).
Nella situazione attuale ci sono incompatibilità di cui all'art. 51 C.P.C ( che comportano l'annullabilità del concorso) e incompatibilità di cui all'art. 36 del Decreto Legislativo 165/01, che comportano la nullità assoluta e non sanabile dell'intera procedura. Tanto è e non altro.

Da: DX 16/08/2019 11:40:13
Perché è necessario ribadire continuamente che è perfetto? Semplicemente perché non lo è...la mancata trasparenza è davanti agli occhi di tutti!!! Il TAR non è un teatrino. Giudici esperti e, purtroppo, avvezzi al malcostume imperante lo hanno ANNULLATO! È inutile tirare l'acqua al proprio mulino! Non serve, soprattutto alimenta il sospetto che, anche voi siate, giustamente, consapevoli che il concorso fa acqua da tutte le parti. Ancora oggi il Miur non chiarisce tante cose...perché? Efficienza, efficacia, equità, trasparenza sono, evidentemente, solo parole....solo arroganza....
GIUSTIZIA: non se ne può più !!!!
Giustizia per noi e per I nostri figli perchè non è giusto affrontino concorsi così....che futuro avranno? BASTA!!! Ho fiducia che la Giustizia non smentirà se stessa!!!
Auguro a tutti noi, senza distinzione una tutela dei nostri diritti e del nostro impegno. Abbiamo studiato e ci siamo sacrificati TUTTi!!!

Da: vvv 16/08/2019 11:55:32
IL CONCORSO È SYATO UNA FARSA ED È ANNULLATO. PRESTO TUTTI QUESTI TACCOMANDATI (GIÀ. SEGNALATI IN PROCURA) ANDRANNO A CASA!!!! BASYA CON LA CORRUZIONE NELLA PA

Da: vvv 16/08/2019 12:03:05
Raccomandati via...!!!MERITO VERITÀ GIUSTIZIA LEGALITÀ!!

Da: Acquistinretepa 16/08/2019 12:05:15
Aperta la colletta per acquistare una tastiera a VVV...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grazie a Dio 16/08/2019 12:20:59
Gli ignoranti sono rimasti fuori

Da: X acquistinrete 16/08/2019 12:22:20
Propongo di aggiungere 2 euro in più e regalargli pure un dizionario, un testo di legislazione scolastica e, se avanza qualcosa, un giro alle giostre

Da: x @gnostica 16/08/2019 13:09:50
Sei una prof di musica ?

Da: X acquistinrete 16/08/2019 13:14:36
Si, insegna una musica con una sola nota

Da: Ricorsopoli 16/08/2019 13:24:14
Lasciamo decidere serenamente ilConsiglio di Stato. Per chi afferma che la giustizia non smentisce mai se stessa, dico che non conosce la storia

Da: X acquistinrete 16/08/2019 13:27:13
E non legge i giornali...

Da: Sapone ... 16/08/2019 13:30:20

http://www.lametino.it/Cronaca/lamezia-al-via-processo-per-plagio-contro-sette-presidi.html

Da: Ops... 16/08/2019 13:30:46
Ho sbagliato link

Da: Ricorsopoli 16/08/2019 13:31:36
Cito a memoria
- spermentazione liceo quadriennale
- nomina direttori musei
Potrei continuare. Centinaia di senyenze TAR ribaltate da Consiglio Stato

Mettiamoci pure che Busceti e Davoli non hanno preparato i futuri DS

Direi sentenza TAR molto pericolante...

Da: Ricorsopoli 16/08/2019 13:32:01
Cito a memoria
- spermentazione liceo quadriennale
- nomina direttori musei
Potrei continuare. Centinaia di sentenze TAR ribaltate da Consiglio Stato

Mettiamoci pure che Busceti e Davoli non hanno preparato i futuri DS

Direi sentenza TAR molto pericolante...

Da: Bagno schiuma 16/08/2019 13:32:11
A volte si trovano articoli interessanti

Da: X ricorsopoli 16/08/2019 13:33:16
Ci dobbiamo sentire.....vorrei parlarti

Da: amico mio 16/08/2019 13:47:59
X ricorsopoli

Aggiunge questa alla collezione:
Il Tar Lazio accoglie ricorso di Paolo Mascaro (ex sindaco lamezia)...

https://www.quotidianodelsud.it/calabria/cronache/giudiziaria/2019/02/22/scioglimento-consiglio-comunale-lamezia-terme-tar-accoglie

Da: amico mio 16/08/2019 13:49:19
Invece poi il CDS ribalta sentenza Tar Lazio...

https://catanzaro.gazzettadelsud.it/articoli/cronaca/2019/04/11/il-consiglio-di-stato-conferma-lo-scioglimento-del-comune-di-lamezia-mascaro-resta-fuori-28af9ca7-5c3d-4b97-a20e-19f8438a8e27/

Da: La citazione a giudizio con il capo 16/08/2019 13:52:34
di imputazione, a pena di nullità, deve essere preciso e circostanziato, ma non è necessario indicare gli elementi di raffronto. Questo sono oggetto necessario di prova che va fatta nel dibattimento. E' regolare il processo. Esso non va in prescrizione essendo un reato continuativo se siano stati assunti. Ilò processo va avanti. Si comincia e non si finisce qua...

Da: La citazione a giudizio con il capo 16/08/2019 13:52:52
di imputazione, a pena di nullità, deve essere preciso e circostanziato, ma non è necessario indicare gli elementi di raffronto. Questo sono oggetto necessario di prova che va fatta nel dibattimento. E' regolare il processo. Esso non va in prescrizione essendo un reato continuativo se siano stati assunti. Ilò processo va avanti. Si comincia e non si finisce qua...

Da: amico mio 16/08/2019 13:53:25
E aggiungi pure questa, proprio su incompatibilità concorsi pubblici...il CDS butta a terra sentenze di 6 Tar regionali......come birilli...

"Sulla natura non esclusiva e non tassativa del disposto dell'art. 51 cpc in materia di commissioni relative a concorsi pubblici si è pronunciato il Tar Abruzzo, sez. Pescara, che con sentenza del 22 ottobre 2015, n. 402 ha disposto la rinnovazione della procedura concorsuale sulla base della considerazione che sarebbe irragionevole, errato e privo di supporto normativo postulare che ai procedimenti concorsuali si applichi solo l'art. 51 c.p.c. dovendo altresì trovare applicazione l'art. 6 bis della legge n. 241 del 1990 (che, viceversa, riguarda indistintamente tutti i procedimenti amministrativi ed è norma sovraordinata, oltre che successiva in forza della modifica di cui alla legge n.190 del 2012).

In maniera conforme si sono pronunciati anche: il T.A.R. Abruzzo Pescara Sez. I, Sent., 19-02-2015, n. 84; il T.A.R. Campania, sez. Salerno, sez. II con sentenza del 17 marzo 2014 n. 580 nonché il T.A.R. Sardegna, sez. I, con sentenza del 5 giugno 2013, n. 459.

Il fatto che il Consiglio di Stato abbia, però, avuto già premura di annullare la decisione del TAR Abruzzo la dice lunga su quanto controversa sia ancora questa "giovane" questione giuridica.

Il Consiglio di Stato infatti (Sezione III - sentenza n. 1628/2016) ha riformato la sentenza n.402/2015 del TAR Abruzzo con un'argomentazione alquanto contraddittoria. Da un lato ribadisce la assoluta tassatività delle cause di astensione obbligatoria di cui all'art. 51 cpc che andrebbe quindi applicato rigorosamente in maniera "formalistica", dall'altro afferma che con riferimento all'applicazione degli artt. 1 e 6-bis della L. 241/1990 alle commissioni di concorso, la giurisprudenza ha escluso che essi possano aver inciso sui principi consolidati in materia, rilevando che "il dovere di astensione è funzionale al principio di imparzialità della funzione pubblica, di rilievo costituzionale ex art. 97 della Costituzione che deve orientare l'interprete ad un'applicazione ragionevole delle disposizioni in materia, rifuggendo da orientamenti formalistici e riconoscendo invece il giusto valore a quelle situazioni sostanziali suscettibili in concreto di riflettersi negativamente sull'andamento del procedimento per fatti oggettivi". E' di tutta evidenza come in questo caso vengano utilizzati due pesi e due misure pur di lasciare inalterato l'attuale equilibrio giurisprudenziale".

Da: tuttofatto 16/08/2019 14:02:16
Nessuno si preoccupi, anche se il cds dovesse annullare. Tutto sistemato da settimane, quindi possiamo essere tranquilli.

Da: Che 16/08/2019 14:04:02
... Sapone è un cognome diffuso in Calabria

Da: Ancora cercate risposte? 16/08/2019 14:05:21
Siete proprio rigidi e con difficoltà a comprendere. Il concorso è Nullo e nessuno lo può sanare senza incorrere in violazioni censurabili dal giudice internazionale, ove la vicenda finirà assieme ad altre precedenti.
E' inutile ricercare precedenti ( se voi sareste davvero ds dovreste sapere che ci sono precedenti contrastanti e nel nostro sistema giuridico, diversamente da quello sassone - common law- dove il precedente "è legge", il precedente è solo un precedente, mentre la legge è legge). Oltretutto il CdS non ha fatto alcun riferimento al merito ed ha data una sospensiva tutta da comprendere e da interpretare.

Da: X tuttofatto 16/08/2019 14:05:31
Che intendi dire????

Da: Che cosa??? 16/08/2019 14:06:45
"se voi sareste davvero ds" ??????? Ma è uno scherzo?????

Da: Prof Lettere 16/08/2019 14:07:33
😂

Da: Questo post finirà sulla stampa 16/08/2019 14:08:28
"Se voi sareste" !!!!!!!!!

🤐🤐🤐🤐🤐😞😞😞😟😟😕😕

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2866, 2867, 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, 2873, 2874, 2875, 2876, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Che popolo	16/08/2019 11:21:21
Non perfetto sul piano organizzativo ha raggiunti 2 ottimi risultati: 1) ridurre al minimo le raccomandazioni, dopo lo schifo del 2011 (ed è questo il motivo per cui i candidati sono stati sbattuti fin qua e di là per l'Italia. 2) buttare fuori molti ignoranti, i quali di certo in altri contesti, ad esempio regionali, sarebbero riusciti a passare. Grazie a Dio ciò non è avvenuto PERFETTO

Da: Ancora cercate risposte?	16/08/2019 11:26:29
Il Decreto legislativo 165/2001, per garantire l'imparzialità dei concorsi, ha posto nell'art. 36 la necessaria condizione richiesta ai commissari dei concorsi a pena di nullità (assoluta e non annullabilità ) di non essere incompatibili. A questo si aggiungono le incompatibilità stabilite dall'art. 51 C.P.C. ( questi comportano l'annullabilità degli atti e non la nullità assoluta). Abbiamo assistito a teorizzazioni spaventose nel corso di questo quindicennio, che creano solo turbamenti che saranno sviscerati da giudice internazionale, se e nella misura in cui verrà adito. Nel precedente concorso il CdS (seconda sezione- da molti ritenuta la più autorevole) non ebbe ad avere dubbi e decretò l'esistenza delle immediate condizioni perchè l'amministrazione annullasse l'atto. D'altra parte è proprio l'art. 36 citato che disciplina le condizioni di incompatibilità e stabilisce che siano possedute dal commissario, anche se esso non sia stato nominato dai sindacati ( ed è ovvio, anche dall'organo politico che rappresenta). Nella situazione attuale ci sono incompatibilità di cui all'art. 51 C.P.C ( che comportano l'annullabilità del concorso) e incompatibilità di cui all'art. 36 del Decreto Legislativo 165/01, che comportano la nullità assoluta e non sanabile dell'intera procedura. Tanto è e non altro.

Da: DX	16/08/2019 11:40:13
Perché è necessario ribadire continuamente che è perfetto? Semplicemente perché non lo è...la mancata trasparenza è davanti agli occhi di tutti!!! Il TAR non è un teatrino. Giudici esperti e, purtroppo, avvezzi al malcostume imperante lo hanno ANNULLATO! È inutile tirare l'acqua al proprio mulino! Non serve, soprattutto alimenta il sospetto che, anche voi siate, giustamente, consapevoli che il concorso fa acqua da tutte le parti. Ancora oggi il Miur non chiarisce tante cose...perché? Efficienza, efficacia, equità, trasparenza sono, evidentemente, solo parole....solo arroganza.... GIUSTIZIA: non se ne può più !!!! Giustizia per noi e per I nostri figli perchè non è giusto affrontino concorsi così....che futuro avranno? BASTA!!! Ho fiducia che la Giustizia non smentirà se stessa!!! Auguro a tutti noi, senza distinzione una tutela dei nostri diritti e del nostro impegno. Abbiamo studiato e ci siamo sacrificati TUTTi!!!

Da: vvv	16/08/2019 11:55:32
IL CONCORSO È SYATO UNA FARSA ED È ANNULLATO. PRESTO TUTTI QUESTI TACCOMANDATI (GIÀ. SEGNALATI IN PROCURA) ANDRANNO A CASA!!!! BASYA CON LA CORRUZIONE NELLA PA

Da: vvv	16/08/2019 12:03:05
Raccomandati via...!!!MERITO VERITÀ GIUSTIZIA LEGALITÀ!!

Da: Acquistinretepa	16/08/2019 12:05:15
Aperta la colletta per acquistare una tastiera a VVV...

Da: Grazie a Dio	16/08/2019 12:20:59
Gli ignoranti sono rimasti fuori

Da: X acquistinrete	16/08/2019 12:22:20
Propongo di aggiungere 2 euro in più e regalargli pure un dizionario, un testo di legislazione scolastica e, se avanza qualcosa, un giro alle giostre

Da: x @gnostica	16/08/2019 13:09:50
Sei una prof di musica ?

Da: X acquistinrete	16/08/2019 13:14:36
Si, insegna una musica con una sola nota

Da: Ricorsopoli	16/08/2019 13:24:14
Lasciamo decidere serenamente ilConsiglio di Stato. Per chi afferma che la giustizia non smentisce mai se stessa, dico che non conosce la storia

Da: X acquistinrete	16/08/2019 13:27:13
E non legge i giornali...

Da: Sapone ...	16/08/2019 13:30:20
http://www.lametino.it/Cronaca/lamezia-al-via-processo-per-plagio-contro-sette-presidi.html

Da: Ricorsopoli	16/08/2019 13:31:36
Cito a memoria - spermentazione liceo quadriennale - nomina direttori musei Potrei continuare. Centinaia di senyenze TAR ribaltate da Consiglio Stato Mettiamoci pure che Busceti e Davoli non hanno preparato i futuri DS Direi sentenza TAR molto pericolante...

Da: Ricorsopoli	16/08/2019 13:32:01
Cito a memoria - spermentazione liceo quadriennale - nomina direttori musei Potrei continuare. Centinaia di sentenze TAR ribaltate da Consiglio Stato Mettiamoci pure che Busceti e Davoli non hanno preparato i futuri DS Direi sentenza TAR molto pericolante...

Da: Bagno schiuma	16/08/2019 13:32:11
A volte si trovano articoli interessanti

Da: X ricorsopoli	16/08/2019 13:33:16
Ci dobbiamo sentire.....vorrei parlarti

Da: amico mio	16/08/2019 13:47:59
X ricorsopoli Aggiunge questa alla collezione: Il Tar Lazio accoglie ricorso di Paolo Mascaro (ex sindaco lamezia)... https://www.quotidianodelsud.it/calabria/cronache/giudiziaria/2019/02/22/scioglimento-consiglio-comunale-lamezia-terme-tar-accoglie

Da: amico mio	16/08/2019 13:49:19
Invece poi il CDS ribalta sentenza Tar Lazio... https://catanzaro.gazzettadelsud.it/articoli/cronaca/2019/04/11/il-consiglio-di-stato-conferma-lo-scioglimento-del-comune-di-lamezia-mascaro-resta-fuori-28af9ca7-5c3d-4b97-a20e-19f8438a8e27/

Da: La citazione a giudizio con il capo	16/08/2019 13:52:34
di imputazione, a pena di nullità, deve essere preciso e circostanziato, ma non è necessario indicare gli elementi di raffronto. Questo sono oggetto necessario di prova che va fatta nel dibattimento. E' regolare il processo. Esso non va in prescrizione essendo un reato continuativo se siano stati assunti. Ilò processo va avanti. Si comincia e non si finisce qua...

Da: La citazione a giudizio con il capo	16/08/2019 13:52:52
di imputazione, a pena di nullità, deve essere preciso e circostanziato, ma non è necessario indicare gli elementi di raffronto. Questo sono oggetto necessario di prova che va fatta nel dibattimento. E' regolare il processo. Esso non va in prescrizione essendo un reato continuativo se siano stati assunti. Ilò processo va avanti. Si comincia e non si finisce qua...

Da: amico mio	16/08/2019 13:53:25
E aggiungi pure questa, proprio su incompatibilità concorsi pubblici...il CDS butta a terra sentenze di 6 Tar regionali......come birilli... "Sulla natura non esclusiva e non tassativa del disposto dell'art. 51 cpc in materia di commissioni relative a concorsi pubblici si è pronunciato il Tar Abruzzo, sez. Pescara, che con sentenza del 22 ottobre 2015, n. 402 ha disposto la rinnovazione della procedura concorsuale sulla base della considerazione che sarebbe irragionevole, errato e privo di supporto normativo postulare che ai procedimenti concorsuali si applichi solo l'art. 51 c.p.c. dovendo altresì trovare applicazione l'art. 6 bis della legge n. 241 del 1990 (che, viceversa, riguarda indistintamente tutti i procedimenti amministrativi ed è norma sovraordinata, oltre che successiva in forza della modifica di cui alla legge n.190 del 2012). In maniera conforme si sono pronunciati anche: il T.A.R. Abruzzo Pescara Sez. I, Sent., 19-02-2015, n. 84; il T.A.R. Campania, sez. Salerno, sez. II con sentenza del 17 marzo 2014 n. 580 nonché il T.A.R. Sardegna, sez. I, con sentenza del 5 giugno 2013, n. 459. Il fatto che il Consiglio di Stato abbia, però, avuto già premura di annullare la decisione del TAR Abruzzo la dice lunga su quanto controversa sia ancora questa "giovane" questione giuridica. Il Consiglio di Stato infatti (Sezione III - sentenza n. 1628/2016) ha riformato la sentenza n.402/2015 del TAR Abruzzo con un'argomentazione alquanto contraddittoria. Da un lato ribadisce la assoluta tassatività delle cause di astensione obbligatoria di cui all'art. 51 cpc che andrebbe quindi applicato rigorosamente in maniera "formalistica", dall'altro afferma che con riferimento all'applicazione degli artt. 1 e 6-bis della L. 241/1990 alle commissioni di concorso, la giurisprudenza ha escluso che essi possano aver inciso sui principi consolidati in materia, rilevando che "il dovere di astensione è funzionale al principio di imparzialità della funzione pubblica, di rilievo costituzionale ex art. 97 della Costituzione che deve orientare l'interprete ad un'applicazione ragionevole delle disposizioni in materia, rifuggendo da orientamenti formalistici e riconoscendo invece il giusto valore a quelle situazioni sostanziali suscettibili in concreto di riflettersi negativamente sull'andamento del procedimento per fatti oggettivi". E' di tutta evidenza come in questo caso vengano utilizzati due pesi e due misure pur di lasciare inalterato l'attuale equilibrio giurisprudenziale".

Da: tuttofatto	16/08/2019 14:02:16
Nessuno si preoccupi, anche se il cds dovesse annullare. Tutto sistemato da settimane, quindi possiamo essere tranquilli.

Da: Che	16/08/2019 14:04:02
... Sapone è un cognome diffuso in Calabria

Da: Ancora cercate risposte?	16/08/2019 14:05:21
Siete proprio rigidi e con difficoltà a comprendere. Il concorso è Nullo e nessuno lo può sanare senza incorrere in violazioni censurabili dal giudice internazionale, ove la vicenda finirà assieme ad altre precedenti. E' inutile ricercare precedenti ( se voi sareste davvero ds dovreste sapere che ci sono precedenti contrastanti e nel nostro sistema giuridico, diversamente da quello sassone - common law- dove il precedente "è legge", il precedente è solo un precedente, mentre la legge è legge). Oltretutto il CdS non ha fatto alcun riferimento al merito ed ha data una sospensiva tutta da comprendere e da interpretare.

Da: Che cosa???	16/08/2019 14:06:45
"se voi sareste davvero ds" ??????? Ma è uno scherzo?????

Da: Questo post finirà sulla stampa	16/08/2019 14:08:28
"Se voi sareste" !!!!!!!!! 🤐🤐🤐🤐🤐😞😞😞😟😟😕😕