Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 592959 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: X gli impugnatori compulsivi 03/04/2019 23:03:08
Dirpubblica ha avviato la decima raccolta di fondi per impugnare il piano di ferie per il periodo pasquale. Aderite tutti, così ci divertiamo a rovinargli il viaggio...

Da: Conti alla rovescia 04/04/2019 08:52:02
Tra un'ora di ride.,

Da: Notizia sicura 04/04/2019 08:55:55
Annullamento del concorso farsa oggi. Le lettere saranno firmate. Con il consenso del avvocatura

Da: X notizia sicura 04/04/2019 10:02:18
Sei una garanzia

Da: Vincitore 04/04/2019 11:28:46
L agenzia percorre l unica strada possibile e certa. Esecuzione giudicato salva sempre possibilità di autotutela. Del resto ha sempre vinto in giudizio. L avvocato non va cambiato secondo me ahahahah

Da: Giustizia SI 04/04/2019 11:45:36
La camera di consiglio del Tar Lazio si è conclusa con la fissazione dell'udienza di merito al 18 dicembre

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X gli impugnatori compulsivi 04/04/2019 18:05:13
Allora si fa in tempo a impugnare il piano di ferie natalizio....

Da: Vincitore 04/04/2019 18:40:47
Ah ah ah ah ah impugnate tutto dai... anche le sentenze del consiglio di stato al Tar....

Da: X sedicente vincitore 04/04/2019 19:41:55
fai un controllo medico, siamo tutti in ansia per il tuo stato di salute

Da: Brad POT 04/04/2019 21:12:53
Vincitore senza graduatoria e commissione decaduta...se lui è vincitore io sono Brad PIT

Da: Notizia sicura 04/04/2019 21:57:31
Il concorso non esiste

Da: TAR LAZIO SEZIONE SECONDA 04/04/2019 22:17:11
- Messaggio eliminato -

Da: Beh 04/04/2019 22:20:12
Beh c'è chi impugna le sentenze e chi ha impugnato ben altro per un posto in graduatoria o per stare sempre e nonostante tutto a galla, un po' come la merda nel wc per intenderci

Da: A dire il vero 05/04/2019 07:52:50
C'è anche chi ha impugnato, oltre alle sentenze, di tutto e di più, senza ottenere nulla e si ritrova sotto ansiolitici

Da: Pare che 05/04/2019 08:03:00
sia stata impugnata anche la determina di aggiudicazione relativa all'intervento manutentivo di ripristino dell'impianto di illuminazione esterna

Da: X sedicente vincitore 05/04/2019 08:57:25
ti penso sempre, con tanto affetto

Da: @beh 05/04/2019 09:01:57
ma che wc hai?

Da: ITALIANOVERO1 05/04/2019 09:30:56
Ma la sospensiva è stata accolta o no?

Da: X chi mi precede 05/04/2019 13:14:46
Sai leggere?

Da: Vincitore 05/04/2019 14:02:01
Ah ah ah la sospensiva?? Ma se l agenzia vince sempre che vi agitare a fare?

Da: X sedicente vincitore 05/04/2019 14:17:03
trovo sempre un momento per pregare per te

Da: E già 05/04/2019 14:25:05

Giustizia, Mattarella: "Uso social magistrati può offuscare credibilità"
54
12

Il presidente Sergio Mattarella
L'altro affondo del presidente della Repubblica riguarda il rapporto con i media, il rischio della giustizia spettacolo. "Le decisioni dei magistrati non devono rispondere all'opinione corrente o a correnti di opinione, ma solo alla legg"
dal nostro inviato CONCETTO VECCHIO
05 Aprile 2019

1' di lettura
SCANDICCI (Firenze) - Un monito a usare i social media con cautela. Lo ha rivolto ai magistrati il presidente della Repubblica all'inaugurazione della Scuola superiore della magistratura. Si tratta di strumenti, ha spiegato il Capo dello Stato, che se non amministrati "con prudenza e discrezione possono vulnerare il riserbo che deve contraddistinguere l'azione dei magistrati". Un invito alla moderazione su Twitter o Facebook perché gli eventuali passi falsi potrebbero "offuscare il prestigio e la terzietà".

POLITICA
Niente Twitter, siamo democratici
di LUCA BOTTURA

Mattarella ha tirato fuori l'argomento mentre parlava dell'etica professionale richiesta al magistrato. Un tema che va affrontato con franchezza "alla luce delle nuove e delicate questioni" che i social pongono.

Può un magistrato usare i social? E fino a che punto può spingersi? Non ci sono risposte semplici. Mattarella ha aggiunto che l'esercizio della magistratura impone "uno standard elevatissimo di professionalità", tra questi requisiti c'è anche l'uso accorto di Internet.

CRONACA
Pm torinese diventa youtuber e propone il suo metodo dimagrante
di OTTAVIA GIUSTETTI E SARAH MARTINENGHI
1,6mila

L'altro affondo riguarda il rapporto con i media, il rischio della giustizia spettacolo. "Le decisioni dei magistrati non devono rispondere all'opinione corrente o a correnti di opinione, ma solo alla legge e anche per questo in Italia la magistratura non è composta da giudici e pubblici ministeri elettivi, e neppure da giudici o pm con l'obiettivo di essere eletti".

A questo proposito "la magistratura non deve mai farsi suggestionare dal clamore mediatico intorno ai processi, non deve farsi condizionare da spinte emotive evocate da un presunto e indistinto sentimento popolare". A chi si riferiva il presidente in particolare? Nessun caso specifico, un generico invito alla categoria ad evitare protagonismi.

Insomma, si comincia da qui, dalla scuola, la cui formazione non può prescindere "da un profondo rispetto della deontologia professionale e da sobrietà di comportamenti

Da: Italianovero1 05/04/2019 14:39:20
Riferito a x chi mi prevede.No. Non so leggere. Aspetto a te che diventi poer. Ma prima devi imparare a scrivere.

Da: X tutti 05/04/2019 18:08:29
Impugnata la determinazione di fornitura di materiale igienico sanitario per tutti gli uffici delle Dogane e dei Monopoli

Da: x chi precede 05/04/2019 19:01:33
io eliminerei.....determinazione di..... e aggiungerei .....attesa la materia che questo concorso-farsa ha scaricato sull'agenzia

Da: Vincitore 05/04/2019 19:24:57
Abbiamo vinto su tutta la linea. Il ricorso al Tar conferma che purtroppo non c'è spazio per autotutela

Da: Precisazioni 05/04/2019 20:23:26
Notizia sicura e Vincitore sono i personaggi più simpatici del forum.
Con la differenza che l'umorismo di Notizia sicura è volontario.

Naturalmente l'affermazione che non c'è spazio per l'autotutela non è vera. Al contrario l'annullamento del concorso è la conseguenza fisiologica della situazione che si è creata e, comunque, non è esclusa la possibilità di nuovi ricorsi.

Infatti,come sono costretto a ripetere, nell'ultima pagina della Sentenza del Consiglio di Stato n. 457/2019 si legge che:

"Le illustrate circostanze hanno, tuttavia, ulteriori implicazioni che vanno esattamente evidenziate.

In coerenza con quanto innanzi rilevato, deve, infatti, incidentalmente precisarsi che i profili di potenziale illegittimità dellaprova correlati a condotte diverse e ulteriori rispetto a quelle specificamente dedotte con il secondo motivo di appello incidentale -proprio perché evidenziati da documenti formati successivamente al deposito della sentenza revocanda, necessariamente estranei alle censure dedotte con l'appello incidentale e tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado- non hanno costituito oggetto dell'accertamento compiuto con la sentenza in parola del Consiglio di Stato; in altri termini, si deve escludere che, in prospettiva, tali profili possano ritenersi a qualsiasi effetto coperti dal giudicato.

La regola per cui il giudicato copre il dedotto e il deducibile, infatti, si declina nel processo amministrativo di annullamento in termini molto limitati (come precisato dal Cons. Stato, Sez. V, 23 febbraio 2012, n. 1058: nel giudizio amministrativo di impugnazione favorevolmente conclusosi per il ricorrente, il giudicato si forma con esclusivo riferimento ai vizi dell'atto ritenuti dal giudice sussistenti alla stregua dei motivi dedotti nel ricorso, essendo in definitiva inapplicabile nella sua piena espansione apodittica, alla giurisdizione di legittimità, il principio secondo il quale la pronuncia definitiva del giudice copre il dedotto e il deducibile in via di azione o eccezione...;
e comunque in ogni caso non si spinge fino a postulare che il giudicato copra anche quei motivi di ricorso che, in quanto correlati a possibili illegittimità dell'atto ignote al tempo del giudizio e conosciute solo in ragione di fatti sopravvenuti, non fossero né dedotte né deducibili dal ricorrente, neppure con i motivi aggiunti.

Da ciò discende che, laddove siano effettivamente comprovate, tutte le suddette condotte, se non sono apprezzabili ai fini della revocazione della sentenza, ben possono essere apprezzate dall'amministrazione in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, concernendo tale apprezzamento profili estranei agli effetti conformativi della pronuncia e attenendo invece ad ambiti di discrezionalità amministrativa che residuano in capo all'amministrazione anche dopo la formazione del giudicato (v. Cons. di Stato, Ad. Plen. 9 giugno 2016 n. 11).

E' fatto salvo quindi il potere dell'amministrazione, anche in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, di verificare se tali fatti -così come ogni altra circostanza sopravvenuta relativa a profili non coperti dal giudicato- , tenuto conto altresì degli ulteriori sviluppi del procedimento penale e della particolare gravità delle ipotesi di reato contestate, siano tali da giustificare l'adozione in via di autotutela di provvedimenti cautelari e/o demolitori - previa verifica della sussistenza i relativi presupposti dell'intervento in autotutela (profilo, questo, che resta impregiudicato perché del tutto estranea all'oggetto del presente giudizio)."

I "provvedimenti cautelari e/o demolitori" richiamati nella sentenza sono la sospensione o l'annullamento del procedimento del concorso che, tra l'altro, non è ancora concluso.

Che i profili di illegittimità emersi con le indagini penali sono "tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado" significa che potranno essere proposti nuovi ricorsi al Tar e nuove istanze di sospensione, non essendo tali profili coperti dal giudicato.

La sentenza afferma che tali profili possono essere valutati autonomamente, anche in base agli esiti del PROCEDIMENTO penale (non del processo, che inizia dopo l'imputazione), e non richiede affatto che vi sia una sentenza di condanna, tantomeno passata in giudicato.

La prova del fatto (valutabile in sede amministrativa) che le trace siano state diffuse prima del giorno delle prove è più che sufficiente per annullare qualsiasi concorso. Vi sono numerosi e univoci precedenti, anche giurisprudenziali, anche relativi a casi nei quali non vi era notizia di procedimenti penali.

Che poi sia necessario, per l'annullamento di un concorso pubblico, che tutti i commissari e tutti i concorrenti che hanno superato le prove, siano prima condannati in sede penale con sentenze definitive, è una tesi che non si era mai sentita prima, e che non ha alcun fondamento logico o giuridico.

Da un lato la sentenza del C.d.S. (sopra richiamata), dall'altro la decisione del GUP che ha rinviato a giudizio due commissari su tre, accertando che vi sono le prove della diffusione delle tracce prima della data delle prove, comportano che vi sono tutte le condizioni per l'ANNULLAMENTO del concorso.
E si tratterebbe di una decisione blindata da due chiarissime pronunce giurisdizionali, tanto che tutte le pretestuose minacce di risarcimenti di danni non hanno il benché minimo fondamento (tra l'altro paventate da soggetti che, in mancanza di una graduatoria approvata, non possono vantare che una mera aspettativa...).

Certo, chi ha un evidente interesse al mantenimento del concorso ad ogni costo cercherà, con qualsiasi pretesto e in qualsiasi modo, di evitare l'unica giusta e doverosa soluzione: l'annullamento.

Da: X chi precede 05/04/2019 20:33:29
Solito teorema che parte da postulati non dimostrati e trae conseguenze nei confronti di soggetti estranei a tutte le vicende. In altri termini il nulla del nulla. Comunque se questa è la preghierina che quello bravo ti ha consigliato, ora puoi andare a nanna sereno

Da: X sedicente vincitore 05/04/2019 21:09:56
spero che la tua prognosi possa essere definita al più presto, coraggio, ce la farai a superare questo brutto momento

Da: Chi è il vincitore? .... 05/04/2019 21:43:00
Eppure qualcosa è successo....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X gli impugnatori compulsivi	03/04/2019 23:03:08
Dirpubblica ha avviato la decima raccolta di fondi per impugnare il piano di ferie per il periodo pasquale. Aderite tutti, così ci divertiamo a rovinargli il viaggio...

Da: Conti alla rovescia	04/04/2019 08:52:02
Tra un'ora di ride.,

Da: Notizia sicura	04/04/2019 08:55:55
Annullamento del concorso farsa oggi. Le lettere saranno firmate. Con il consenso del avvocatura

Da: Vincitore	04/04/2019 11:28:46
L agenzia percorre l unica strada possibile e certa. Esecuzione giudicato salva sempre possibilità di autotutela. Del resto ha sempre vinto in giudizio. L avvocato non va cambiato secondo me ahahahah

Da: Giustizia SI	04/04/2019 11:45:36
La camera di consiglio del Tar Lazio si è conclusa con la fissazione dell'udienza di merito al 18 dicembre

Da: X gli impugnatori compulsivi	04/04/2019 18:05:13
Allora si fa in tempo a impugnare il piano di ferie natalizio....

Da: Vincitore	04/04/2019 18:40:47
Ah ah ah ah ah impugnate tutto dai... anche le sentenze del consiglio di stato al Tar....

Da: X sedicente vincitore	04/04/2019 19:41:55
fai un controllo medico, siamo tutti in ansia per il tuo stato di salute

Da: Brad POT	04/04/2019 21:12:53
Vincitore senza graduatoria e commissione decaduta...se lui è vincitore io sono Brad PIT

Da: Notizia sicura	04/04/2019 21:57:31
Il concorso non esiste

Da: TAR LAZIO SEZIONE SECONDA	04/04/2019 22:17:11
- Messaggio eliminato -

Da: Beh	04/04/2019 22:20:12
Beh c'è chi impugna le sentenze e chi ha impugnato ben altro per un posto in graduatoria o per stare sempre e nonostante tutto a galla, un po' come la merda nel wc per intenderci

Da: A dire il vero	05/04/2019 07:52:50
C'è anche chi ha impugnato, oltre alle sentenze, di tutto e di più, senza ottenere nulla e si ritrova sotto ansiolitici

Da: Pare che	05/04/2019 08:03:00
sia stata impugnata anche la determina di aggiudicazione relativa all'intervento manutentivo di ripristino dell'impianto di illuminazione esterna

Da: X sedicente vincitore	05/04/2019 08:57:25
ti penso sempre, con tanto affetto

Da: ITALIANOVERO1	05/04/2019 09:30:56
Ma la sospensiva è stata accolta o no?

Da: Vincitore	05/04/2019 14:02:01
Ah ah ah la sospensiva?? Ma se l agenzia vince sempre che vi agitare a fare?

Da: X sedicente vincitore	05/04/2019 14:17:03
trovo sempre un momento per pregare per te

Da: E già	05/04/2019 14:25:05
Giustizia, Mattarella: "Uso social magistrati può offuscare credibilità" 54 12 Il presidente Sergio Mattarella L'altro affondo del presidente della Repubblica riguarda il rapporto con i media, il rischio della giustizia spettacolo. "Le decisioni dei magistrati non devono rispondere all'opinione corrente o a correnti di opinione, ma solo alla legg" dal nostro inviato CONCETTO VECCHIO 05 Aprile 2019 1' di lettura SCANDICCI (Firenze) - Un monito a usare i social media con cautela. Lo ha rivolto ai magistrati il presidente della Repubblica all'inaugurazione della Scuola superiore della magistratura. Si tratta di strumenti, ha spiegato il Capo dello Stato, che se non amministrati "con prudenza e discrezione possono vulnerare il riserbo che deve contraddistinguere l'azione dei magistrati". Un invito alla moderazione su Twitter o Facebook perché gli eventuali passi falsi potrebbero "offuscare il prestigio e la terzietà". POLITICA Niente Twitter, siamo democratici di LUCA BOTTURA Mattarella ha tirato fuori l'argomento mentre parlava dell'etica professionale richiesta al magistrato. Un tema che va affrontato con franchezza "alla luce delle nuove e delicate questioni" che i social pongono. Può un magistrato usare i social? E fino a che punto può spingersi? Non ci sono risposte semplici. Mattarella ha aggiunto che l'esercizio della magistratura impone "uno standard elevatissimo di professionalità", tra questi requisiti c'è anche l'uso accorto di Internet. CRONACA Pm torinese diventa youtuber e propone il suo metodo dimagrante di OTTAVIA GIUSTETTI E SARAH MARTINENGHI 1,6mila L'altro affondo riguarda il rapporto con i media, il rischio della giustizia spettacolo. "Le decisioni dei magistrati non devono rispondere all'opinione corrente o a correnti di opinione, ma solo alla legge e anche per questo in Italia la magistratura non è composta da giudici e pubblici ministeri elettivi, e neppure da giudici o pm con l'obiettivo di essere eletti". A questo proposito "la magistratura non deve mai farsi suggestionare dal clamore mediatico intorno ai processi, non deve farsi condizionare da spinte emotive evocate da un presunto e indistinto sentimento popolare". A chi si riferiva il presidente in particolare? Nessun caso specifico, un generico invito alla categoria ad evitare protagonismi. Insomma, si comincia da qui, dalla scuola, la cui formazione non può prescindere "da un profondo rispetto della deontologia professionale e da sobrietà di comportamenti

Da: Italianovero1	05/04/2019 14:39:20
Riferito a x chi mi prevede.No. Non so leggere. Aspetto a te che diventi poer. Ma prima devi imparare a scrivere.

Da: X tutti	05/04/2019 18:08:29
Impugnata la determinazione di fornitura di materiale igienico sanitario per tutti gli uffici delle Dogane e dei Monopoli

Da: x chi precede	05/04/2019 19:01:33
io eliminerei.....determinazione di..... e aggiungerei .....attesa la materia che questo concorso-farsa ha scaricato sull'agenzia

Da: Vincitore	05/04/2019 19:24:57
Abbiamo vinto su tutta la linea. Il ricorso al Tar conferma che purtroppo non c'è spazio per autotutela

Da: Precisazioni	05/04/2019 20:23:26
Notizia sicura e Vincitore sono i personaggi più simpatici del forum. Con la differenza che l'umorismo di Notizia sicura è volontario. Naturalmente l'affermazione che non c'è spazio per l'autotutela non è vera. Al contrario l'annullamento del concorso è la conseguenza fisiologica della situazione che si è creata e, comunque, non è esclusa la possibilità di nuovi ricorsi. Infatti,come sono costretto a ripetere, nell'ultima pagina della Sentenza del Consiglio di Stato n. 457/2019 si legge che: "Le illustrate circostanze hanno, tuttavia, ulteriori implicazioni che vanno esattamente evidenziate. In coerenza con quanto innanzi rilevato, deve, infatti, incidentalmente precisarsi che i profili di potenziale illegittimità dellaprova correlati a condotte diverse e ulteriori rispetto a quelle specificamente dedotte con il secondo motivo di appello incidentale -proprio perché evidenziati da documenti formati successivamente al deposito della sentenza revocanda, necessariamente estranei alle censure dedotte con l'appello incidentale e tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado- non hanno costituito oggetto dell'accertamento compiuto con la sentenza in parola del Consiglio di Stato; in altri termini, si deve escludere che, in prospettiva, tali profili possano ritenersi a qualsiasi effetto coperti dal giudicato. La regola per cui il giudicato copre il dedotto e il deducibile, infatti, si declina nel processo amministrativo di annullamento in termini molto limitati (come precisato dal Cons. Stato, Sez. V, 23 febbraio 2012, n. 1058: nel giudizio amministrativo di impugnazione favorevolmente conclusosi per il ricorrente, il giudicato si forma con esclusivo riferimento ai vizi dell'atto ritenuti dal giudice sussistenti alla stregua dei motivi dedotti nel ricorso, essendo in definitiva inapplicabile nella sua piena espansione apodittica, alla giurisdizione di legittimità, il principio secondo il quale la pronuncia definitiva del giudice copre il dedotto e il deducibile in via di azione o eccezione...; e comunque in ogni caso non si spinge fino a postulare che il giudicato copra anche quei motivi di ricorso che, in quanto correlati a possibili illegittimità dell'atto ignote al tempo del giudizio e conosciute solo in ragione di fatti sopravvenuti, non fossero né dedotte né deducibili dal ricorrente, neppure con i motivi aggiunti. Da ciò discende che, laddove siano effettivamente comprovate, tutte le suddette condotte, se non sono apprezzabili ai fini della revocazione della sentenza, ben possono essere apprezzate dall'amministrazione in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, concernendo tale apprezzamento profili estranei agli effetti conformativi della pronuncia e attenendo invece ad ambiti di discrezionalità amministrativa che residuano in capo all'amministrazione anche dopo la formazione del giudicato (v. Cons. di Stato, Ad. Plen. 9 giugno 2016 n. 11). E' fatto salvo quindi il potere dell'amministrazione, anche in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, di verificare se tali fatti -così come ogni altra circostanza sopravvenuta relativa a profili non coperti dal giudicato- , tenuto conto altresì degli ulteriori sviluppi del procedimento penale e della particolare gravità delle ipotesi di reato contestate, siano tali da giustificare l'adozione in via di autotutela di provvedimenti cautelari e/o demolitori - previa verifica della sussistenza i relativi presupposti dell'intervento in autotutela (profilo, questo, che resta impregiudicato perché del tutto estranea all'oggetto del presente giudizio)." I "provvedimenti cautelari e/o demolitori" richiamati nella sentenza sono la sospensione o l'annullamento del procedimento del concorso che, tra l'altro, non è ancora concluso. Che i profili di illegittimità emersi con le indagini penali sono "tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado" significa che potranno essere proposti nuovi ricorsi al Tar e nuove istanze di sospensione, non essendo tali profili coperti dal giudicato. La sentenza afferma che tali profili possono essere valutati autonomamente, anche in base agli esiti del PROCEDIMENTO penale (non del processo, che inizia dopo l'imputazione), e non richiede affatto che vi sia una sentenza di condanna, tantomeno passata in giudicato. La prova del fatto (valutabile in sede amministrativa) che le trace siano state diffuse prima del giorno delle prove è più che sufficiente per annullare qualsiasi concorso. Vi sono numerosi e univoci precedenti, anche giurisprudenziali, anche relativi a casi nei quali non vi era notizia di procedimenti penali. Che poi sia necessario, per l'annullamento di un concorso pubblico, che tutti i commissari e tutti i concorrenti che hanno superato le prove, siano prima condannati in sede penale con sentenze definitive, è una tesi che non si era mai sentita prima, e che non ha alcun fondamento logico o giuridico. Da un lato la sentenza del C.d.S. (sopra richiamata), dall'altro la decisione del GUP che ha rinviato a giudizio due commissari su tre, accertando che vi sono le prove della diffusione delle tracce prima della data delle prove, comportano che vi sono tutte le condizioni per l'ANNULLAMENTO del concorso. E si tratterebbe di una decisione blindata da due chiarissime pronunce giurisdizionali, tanto che tutte le pretestuose minacce di risarcimenti di danni non hanno il benché minimo fondamento (tra l'altro paventate da soggetti che, in mancanza di una graduatoria approvata, non possono vantare che una mera aspettativa...). Certo, chi ha un evidente interesse al mantenimento del concorso ad ogni costo cercherà, con qualsiasi pretesto e in qualsiasi modo, di evitare l'unica giusta e doverosa soluzione: l'annullamento.

Da: X chi precede	05/04/2019 20:33:29
Solito teorema che parte da postulati non dimostrati e trae conseguenze nei confronti di soggetti estranei a tutte le vicende. In altri termini il nulla del nulla. Comunque se questa è la preghierina che quello bravo ti ha consigliato, ora puoi andare a nanna sereno

Da: X sedicente vincitore	05/04/2019 21:09:56
spero che la tua prognosi possa essere definita al più presto, coraggio, ce la farai a superare questo brutto momento

Da: Chi è il vincitore? ....	05/04/2019 21:43:00
Eppure qualcosa è successo....