Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 592968 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: Vincitore 30/03/2019 06:34:45
Ah ah ah...fate ricorso.. anzi già l avete fatto. Che c'entrano gli altri se 9 sono accusati di aver copiato? Ahahahah...dai vi prego ... lo stesso avvocato..ahahahah

Da: x vincitore 30/03/2019 07:00:17
Il problema non sono (solo) i nove ma soprattutto i commissari

Da: Vincitore 30/03/2019 07:14:34
Ah ah ah e che c'entra chi non ha fatto nulla?ahah ahahahah.. il vostro avvocato ha perso 6 volte al consiglio di stato...

Da: Pot scorreggiot 1 - 30/03/2019 07:29:49
Mi sa che Vincitore ha qualche ritardo mentale, perché continuate a dargli spago?!

Da: RIDETE: SIAMO SU SCHERZI A PARTE! 30/03/2019 07:34:02
Non ha nessun senso rispondere a Vincitore. Lui difende il concorso a prescindere. I fatti non hanno importanza. La logica nemmeno.
Ogni volta che una nuova circostanza conferma come il concorso sia stato una farsa, lui sposta l'asticella, trova nuove scuse per negare i fatti, per giustificare lo schifo.

Un esempio? Come potete verificare a pag. 174 di questo forum, il 02/02/2019 alle ore 15.30.05, il sedicente Vincitore scriveva:

"Il pm è parte. Esattamente come le parti private. Questa la verità. Su 100 processi almeno la metà finiscono con assoluzioni. È qui non c'è neppure il rinvio a giudizio. Giudicate voi.."

Adesso che il GUP ha deciso (ma la decisione non è di suo gradimento), ci viene a spiegare che il Giudice ha deciso così solo perché non avrebbe letto le carte... (come se non avesse avuto mesi per esaminare gli atti del procedimento).
Mentre lui si che le ha lette bene. E soprattutto con imparzialità.
E quelli che lo contraddicono vengono apostrofati come "ignoranti" (si veda la pagina precedente).

Quanta tristezza in quella risatina isterica di una persona terrorizzata dalla sola idea di dover affrontare un concorso vero, ad armi pari con gli altri concorrenti!

L'Agenzia e le tante persone serie e oneste e preparate che ci lavorano con impegno (spesso senza alcun riconoscimento), non meritavano questa umiliazione...

Da: Vincitore3 30/03/2019 07:45:18
Ho già detto.. il Gip fa benissimo.. è giudice delle indagini..e di solito rinvia a giudizio. Il giudice della responsabilità penale è altro. E forse non vi sarà sentenza. In ogni caso che c'entrano gli estranei?? Comunque ad oggi le uniche sentenze parlano chiaro.. quando ci saranno sentenze di condanna prenderò atto che qualcuno ha barato. Ovvio che chi non fa nulla non ha nulla da temere. Aspetto il vostro ricordo con terrore ahahahahah.. ml raccomando fate attenzione al vostro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aristidem 30/03/2019 08:18:08
Non sono semplici estranei ma il Presidente della Commissione ... Non si capisce la gravità delle circostanze...

Da: Se 30/03/2019 09:19:57
Tutti avessero la possibilità di leggersi le carte, rimarrebbero basiti dell'ingiustizia che taluni stanno subendo.

Da: Conti alla rovescia 30/03/2019 09:22:14
Confermare uno dell'antufrode rinviato a giudizio mi sa di barzelletta

Da: Vedete, 30/03/2019 09:39:04
se questo forum fosse stato un terreno di confronto qualificato tra le parti seppur aventi posizioni e convincimenti diversi, era cosa buona. Purtroppo, alcuni sfogano le loro frustrazioni, i loro fallimenti, trasformati in livore e vedono marcio ovunque. Un rinviato a giudizio equivale già ad una condanna. Senza minimamente ipotizzare che dentro questa brutta vicenda possano esserci finiti degli innocenti che stanno subendo, ancor prima che venga stabilita da un giudice (di merito) la verità dei fatti, una gogna mediatica (sollecitata dai soliti eroi) oltre che dai comunicati (poco super partes) di un Sindacato.
Quando rilasciate i vostri commenti al veleno, chiedetevi per un attimo: "ma se fosse accaduto a me (da innocente), come mi sentirei di fronte a questo giustizialismo sommario?"

Da: Vincitore 30/03/2019 09:45:20
Aggiungo che gli unici giudici che si sono occupati della vicenda hanno stabilito che ok concorso è regolare ordinando la prosecuzione dello stesso. Se poi emergesse qualcosa c'è sempre l autotutela

Da: Aristidem 30/03/2019 09:46:12
Totalmente d'accordo. L'unica cosa è capire cosa ne debbono fare del concorso

Da: atterrati 30/03/2019 10:56:05
Per coerenza con l'attuale giudicato l'agenzia deve fare ricorreggere I compiti e proclamare graduatoria.
Quindi assunzione.
Se non lo fa,datevi la risposta.
Tutti sono innocenti,per ora.Fra I rinviati a giudizio vi sara' chi forse capira' qualche lezione,dopo che in passato chiedeva misure pesanti per colleghi coinvolti loro malgrado in storiacce causate dalla disorganizzazione uffici o chi il suo lavoro di nicchietta lo vendeva come fosse oro,ridicolizzando colleghi oberati di lavoro ma costretti loro malgrado anche a fare certe attivita',su cui poi filosofeggiava.
A sentirsi unti del Signore poi si fanno cazzate ma tranquilli,sarete garantiti,molto piu' di coloro che hanno affrontato il concorso con onesta' e sono stati traditi da una banda di imbroglioni,probabilmente.
Nel frattempo gli incarichi fiduciari dovreste rimetterli,fareste almeno una bella figura,ma non lo farete,perche' sapete che senza di voi gli obiettivi si conseguiranno ugualmente

Da: Poer 30/03/2019 11:44:54
In un paese normale ci avrebbe pensato il Ministro competente!

Da: L''Agenzia parte civile? 30/03/2019 12:01:56
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/30/concorso-alle-dogane-i-commissari-vanno-a-processo-per-truffa-alterarono-prove-ma-saranno-loro-a-correggerle-di-nuovo/5062276/

Ma è vero che l'Agenzia si è costituita parte civile?

Da: Giustizia SI 30/03/2019 12:05:18
Me lo chiedo anch'io...

Da: Precisazioni 30/03/2019 12:29:46
Questa storia che la prosecuzione della correzione dei compiti sia un adempimento obbligato in base al giudicato di una sentenza del C.d.S. E' UNA GRANDISSIMA BUFALA, e ripeterla in continuazione non la farà diventare realtà. I fatti emersi in seguito alle indagini penali non sono affatto coperti dal giudicato, e l'Agenzia può benissimo annullare il concorso.

Infatti, nell'ultima pagina della Sentenza del Consiglio di Stato n. 457/2019a si legge che:

"Le illustrate circostanze hanno, tuttavia, ulteriori implicazioni che vanno esattamente evidenziate.

In coerenza con quanto innanzi rilevato, deve, infatti, incidentalmente precisarsi che i profili di potenziale illegittimità dellaprova correlati a condotte diverse e ulteriori rispetto a quelle specificamente dedotte con il secondo motivo di appello incidentale -proprio perché evidenziati da documenti formati successivamente al deposito della sentenza revocanda, necessariamente estranei alle censure dedotte con l'appello incidentale e tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado- non hanno costituito oggetto dell'accertamento compiuto con la sentenza in parola del Consiglio di Stato; in altri termini, si deve escludere che, in prospettiva, tali profili possano ritenersi a qualsiasi effetto coperti dal giudicato.

La regola per cui il giudicato copre il dedotto e il deducibile, infatti, si declina nel processo amministrativo di annullamento in termini molto limitati (come precisato dal Cons. Stato, Sez. V, 23 febbraio 2012, n. 1058: nel giudizio amministrativo di impugnazione favorevolmente conclusosi per il ricorrente, il giudicato si forma con esclusivo riferimento ai vizi dell'atto ritenuti dal giudice sussistenti alla stregua dei motivi dedotti nel ricorso, essendo in definitiva inapplicabile nella sua piena espansione apodittica, alla giurisdizione di legittimità, il principio secondo il quale la pronuncia definitiva del giudice copre il dedotto e il deducibile in via di azione o eccezione...;
e comunque in ogni caso non si spinge fino a postulare che il giudicato copra anche quei motivi di ricorso che, in quanto correlati a possibili illegittimità dell'atto ignote al tempo del giudizio e conosciute solo in ragione di fatti sopravvenuti, non fossero né dedotte né deducibili dal ricorrente, neppure con i motivi aggiunti.

Da ciò discende che, laddove siano effettivamente comprovate, tutte le suddette condotte, se non sono apprezzabili ai fini della revocazione della sentenza, ben possono essere apprezzate dall'amministrazione in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, concernendo tale apprezzamento profili estranei agli effetti conformativi della pronuncia e attenendo invece ad ambiti di discrezionalità amministrativa che residuano in capo all'amministrazione anche dopo la formazione del giudicato (v. Cons. di Stato, Ad. Plen. 9 giugno 2016 n. 11).

E' fatto salvo quindi il potere dell'amministrazione, anche in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, di verificare se tali fatti -così come ogni altra circostanza sopravvenuta relativa a profili non coperti dal giudicato- , tenuto conto altresì degli ulteriori sviluppi del procedimento penale e della particolare gravità delle ipotesi di reato contestate, siano tali da giustificare l'adozione in via di autotutela di provvedimenti cautelari e/o demolitori - previa verifica della sussistenza i relativi presupposti dell'intervento in autotutela (profilo, questo, che resta impregiudicato perché del tutto estranea all'oggetto del presente giudizio)."

I "provvedimenti cautelari e/o demolitori" richiamati nella sentenza sono la sospensione o l'annullamento del procedimento del concorso che, tra l'altro, non è ancora concluso.

Che i profili di illegittimità emersi con le indagini penali sono "tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado" significa che potranno essere proposti nuovi ricorsi al Tar e nuove istanze di sospensione, non essendo tali profili coperti dal giudicato.

La sentenza afferma che tali profili possono essere valutati autonomamente, anche in base agli esiti del PROCEDIMENTO penale (non del processo, che inizia dopo l'imputazione), e non richiede affatto che vi sia una sentenza di condanna, tantomeno passata in giudicato.

La prova del fatto (valutabile in sede amministrativa) che le trace siano state diffuse prima del giorno delle prove è più che sufficiente per annullare qualsiasi concorso. Vi sono numerosi e univoci precedenti, anche giurisprudenziali, anche relativi a casi nei quali non vi era notizia di procedimenti penali.

Che poi sia necessario, per l'annullamento di un concorso pubblico, che tutti i commissari e tutti i concorrenti che hanno superato le prove, siano prima condannati in sede penale con sentenze definitive, è una tesi che non si era mai sentita prima, e che non ha alcun fondamento logico o giuridico.

Da un lato la sentenza del C.d.S. (sopra richiamata), dall'altro la decisione del GUP che ha rinviato a giudizio due commissari su tre, accertando che vi sono le prove della diffusione delle tracce prima della data delle prove, comportano che vi sono tutte le condizioni per l'ANNULLAMENTO del concorso.
E si tratterebbe di una decisione blindata da due chiarissime pronunce giurisdizionali, tanto che tutte le pretestuose minacce di risarcimenti di danni non hanno il benché minimo fondamento (tra l'altro paventate da soggetti che, in mancanza di una graduatoria approvata, non possono vantare che una mera aspettativa...).

Certo, chi ha un evidente interesse al mantenimento del concorso ad ogni costo cercherà, con qualsiasi pretesto e in qualsiasi modo, di evitare l'unica giusta e doverosa soluzione: l'annullamento.

Ora si vedrà chi comanda davvero all'Agenzia delle Dogane.
Lo stesso gruppo di potere autoreferenziale che ha messo in piedi questa brutta storia e che si batte perché prosegua, oppure il nuovo Direttore designato dal nuovo Governo espressione di una scelta democratica dei cittadini italiani?

Lo sapremo solo vivendo ...

Da: X chi precede 30/03/2019 12:43:58
Scrivi sempre la stessa cosa. Continui a riferirti a fatti non provati e a persone che con queste vicende non c'entrano nulla. Forse sei tu che vuoi far diventare realtà le tue speranze fondate sull'invidia?

Da: Vincitore 30/03/2019 12:53:31
Guarda caro che l accusa non è di aver diffuso le tracce, ma di averle rivelate a 9 candidati. È inoltre un ipotesi ma non suffragata ad oggi da quel fatto cui si riferisce il consiglio di stato

Da: Mineo per coloro di cui sopra 30/03/2019 14:09:49
E se qualche " gola profonda" trascinata nel fango cominciasse a fare altri nomi e tirasse in ballo altri soggetti? Alla sinistra forcaiola e antiberlusconiana di una decina di anni fa piaceva tanto l'assioma del " non poteva non sapere" , oggi gli pseudo sinistri fanno i grantisti.IPOCRITI

Da: Gola profonda 30/03/2019 14:25:17
L'unica "Gola profonda" che puoi sperare di vedere è un vecchio mitico film hard dove prevalevano i rapporti orali. Vattelo a vede' va che forse impari qualcosa.

Da: Vincitore 30/03/2019 14:43:39
Certo se succede una cosa del genere l autotutela non sarà limitata agli attuali indagati

Da: Thomas Mackinson 30/03/2019 14:56:12
- Messaggio eliminato -

Da: Conti alla rovescia 30/03/2019 15:18:44
Ma i confederati nazionali non trovano la decenza di fare un passo indietro dopo che hanno minacciato in quel modo Mineo se non avesse provveduto a riattivare il concorso ? Stracciare in massa le tessere sindacali no ? È uno schifo. Troppo impegnati a stabilire come fottersi soldi con le poer

Da: Vincitore2 30/03/2019 15:25:37
Molto fantasioso. Peccato che i giudici decidono sui fatti

Da: Vincitore 112 30/03/2019 16:02:08
Bravo!
Infatti il Giudice dell'Udienza Preliminiare ha deciso sui fatti.
E ha rinviato a giudizio due commissari su tre.
E mo' sta minchiata di concorso truccatissimo si annulla.

Da: Pervoi 30/03/2019 16:39:32
Che voi sappiate ci saranno nuovi concorsi e se si per diplomati? Confido nella bontà di voi concorsisti

Da: Manuale di procedura penale 30/03/2019 17:20:20
"il Gup si pronuncia circa la fondatezza dell'imputazione ovvero non già circa la colpevolezza o meno dell'incolpato. Fa da spartiacque fra la fase delle indagini preliminari e quella del giudizio". E per questo esultate come ai gol di Schillaci durante i Mondiali del '90?? Ahahahah

Da: Aristidem 30/03/2019 17:28:48
Ormai bisogna solo aspettare... il concorso ormai è fermo e il dubbio sarà se lasciarlo su un binario morto o se annullarlo. Di certo nessuno potrà correggere i compiti da ricorreggere ..la Commissione è impossibilitata... c9n buona pace di tutti.

Da: x chi precede 30/03/2019 17:35:22
.....circa la fondatezza dell'imputazione....ovvero valuta se l'imputato va prosciolto, o ,viceversa,va mandato in processo a causa della fondatezza delle accuse

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vincitore	30/03/2019 06:34:45
Ah ah ah...fate ricorso.. anzi già l avete fatto. Che c'entrano gli altri se 9 sono accusati di aver copiato? Ahahahah...dai vi prego ... lo stesso avvocato..ahahahah

Da: x vincitore	30/03/2019 07:00:17
Il problema non sono (solo) i nove ma soprattutto i commissari

Da: Vincitore	30/03/2019 07:14:34
Ah ah ah e che c'entra chi non ha fatto nulla?ahah ahahahah.. il vostro avvocato ha perso 6 volte al consiglio di stato...

Da: Pot scorreggiot	1 - 30/03/2019 07:29:49
Mi sa che Vincitore ha qualche ritardo mentale, perché continuate a dargli spago?!

Da: RIDETE: SIAMO SU SCHERZI A PARTE!	30/03/2019 07:34:02
Non ha nessun senso rispondere a Vincitore. Lui difende il concorso a prescindere. I fatti non hanno importanza. La logica nemmeno. Ogni volta che una nuova circostanza conferma come il concorso sia stato una farsa, lui sposta l'asticella, trova nuove scuse per negare i fatti, per giustificare lo schifo. Un esempio? Come potete verificare a pag. 174 di questo forum, il 02/02/2019 alle ore 15.30.05, il sedicente Vincitore scriveva: "Il pm è parte. Esattamente come le parti private. Questa la verità. Su 100 processi almeno la metà finiscono con assoluzioni. È qui non c'è neppure il rinvio a giudizio. Giudicate voi.." Adesso che il GUP ha deciso (ma la decisione non è di suo gradimento), ci viene a spiegare che il Giudice ha deciso così solo perché non avrebbe letto le carte... (come se non avesse avuto mesi per esaminare gli atti del procedimento). Mentre lui si che le ha lette bene. E soprattutto con imparzialità. E quelli che lo contraddicono vengono apostrofati come "ignoranti" (si veda la pagina precedente). Quanta tristezza in quella risatina isterica di una persona terrorizzata dalla sola idea di dover affrontare un concorso vero, ad armi pari con gli altri concorrenti! L'Agenzia e le tante persone serie e oneste e preparate che ci lavorano con impegno (spesso senza alcun riconoscimento), non meritavano questa umiliazione...

Da: Vincitore3	30/03/2019 07:45:18
Ho già detto.. il Gip fa benissimo.. è giudice delle indagini..e di solito rinvia a giudizio. Il giudice della responsabilità penale è altro. E forse non vi sarà sentenza. In ogni caso che c'entrano gli estranei?? Comunque ad oggi le uniche sentenze parlano chiaro.. quando ci saranno sentenze di condanna prenderò atto che qualcuno ha barato. Ovvio che chi non fa nulla non ha nulla da temere. Aspetto il vostro ricordo con terrore ahahahahah.. ml raccomando fate attenzione al vostro

Da: Aristidem	30/03/2019 08:18:08
Non sono semplici estranei ma il Presidente della Commissione ... Non si capisce la gravità delle circostanze...

Da: Se	30/03/2019 09:19:57
Tutti avessero la possibilità di leggersi le carte, rimarrebbero basiti dell'ingiustizia che taluni stanno subendo.

Da: Conti alla rovescia	30/03/2019 09:22:14
Confermare uno dell'antufrode rinviato a giudizio mi sa di barzelletta

Da: Vedete,	30/03/2019 09:39:04
se questo forum fosse stato un terreno di confronto qualificato tra le parti seppur aventi posizioni e convincimenti diversi, era cosa buona. Purtroppo, alcuni sfogano le loro frustrazioni, i loro fallimenti, trasformati in livore e vedono marcio ovunque. Un rinviato a giudizio equivale già ad una condanna. Senza minimamente ipotizzare che dentro questa brutta vicenda possano esserci finiti degli innocenti che stanno subendo, ancor prima che venga stabilita da un giudice (di merito) la verità dei fatti, una gogna mediatica (sollecitata dai soliti eroi) oltre che dai comunicati (poco super partes) di un Sindacato. Quando rilasciate i vostri commenti al veleno, chiedetevi per un attimo: "ma se fosse accaduto a me (da innocente), come mi sentirei di fronte a questo giustizialismo sommario?"

Da: Vincitore	30/03/2019 09:45:20
Aggiungo che gli unici giudici che si sono occupati della vicenda hanno stabilito che ok concorso è regolare ordinando la prosecuzione dello stesso. Se poi emergesse qualcosa c'è sempre l autotutela

Da: Aristidem	30/03/2019 09:46:12
Totalmente d'accordo. L'unica cosa è capire cosa ne debbono fare del concorso

Da: atterrati	30/03/2019 10:56:05
Per coerenza con l'attuale giudicato l'agenzia deve fare ricorreggere I compiti e proclamare graduatoria. Quindi assunzione. Se non lo fa,datevi la risposta. Tutti sono innocenti,per ora.Fra I rinviati a giudizio vi sara' chi forse capira' qualche lezione,dopo che in passato chiedeva misure pesanti per colleghi coinvolti loro malgrado in storiacce causate dalla disorganizzazione uffici o chi il suo lavoro di nicchietta lo vendeva come fosse oro,ridicolizzando colleghi oberati di lavoro ma costretti loro malgrado anche a fare certe attivita',su cui poi filosofeggiava. A sentirsi unti del Signore poi si fanno cazzate ma tranquilli,sarete garantiti,molto piu' di coloro che hanno affrontato il concorso con onesta' e sono stati traditi da una banda di imbroglioni,probabilmente. Nel frattempo gli incarichi fiduciari dovreste rimetterli,fareste almeno una bella figura,ma non lo farete,perche' sapete che senza di voi gli obiettivi si conseguiranno ugualmente

Da: Poer	30/03/2019 11:44:54
In un paese normale ci avrebbe pensato il Ministro competente!

Da: L''Agenzia parte civile?	30/03/2019 12:01:56
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/30/concorso-alle-dogane-i-commissari-vanno-a-processo-per-truffa-alterarono-prove-ma-saranno-loro-a-correggerle-di-nuovo/5062276/ Ma è vero che l'Agenzia si è costituita parte civile?

Da: Giustizia SI	30/03/2019 12:05:18
Me lo chiedo anch'io...

Da: Precisazioni	30/03/2019 12:29:46
Questa storia che la prosecuzione della correzione dei compiti sia un adempimento obbligato in base al giudicato di una sentenza del C.d.S. E' UNA GRANDISSIMA BUFALA, e ripeterla in continuazione non la farà diventare realtà. I fatti emersi in seguito alle indagini penali non sono affatto coperti dal giudicato, e l'Agenzia può benissimo annullare il concorso. Infatti, nell'ultima pagina della Sentenza del Consiglio di Stato n. 457/2019a si legge che: "Le illustrate circostanze hanno, tuttavia, ulteriori implicazioni che vanno esattamente evidenziate. In coerenza con quanto innanzi rilevato, deve, infatti, incidentalmente precisarsi che i profili di potenziale illegittimità dellaprova correlati a condotte diverse e ulteriori rispetto a quelle specificamente dedotte con il secondo motivo di appello incidentale -proprio perché evidenziati da documenti formati successivamente al deposito della sentenza revocanda, necessariamente estranei alle censure dedotte con l'appello incidentale e tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado- non hanno costituito oggetto dell'accertamento compiuto con la sentenza in parola del Consiglio di Stato; in altri termini, si deve escludere che, in prospettiva, tali profili possano ritenersi a qualsiasi effetto coperti dal giudicato. La regola per cui il giudicato copre il dedotto e il deducibile, infatti, si declina nel processo amministrativo di annullamento in termini molto limitati (come precisato dal Cons. Stato, Sez. V, 23 febbraio 2012, n. 1058: nel giudizio amministrativo di impugnazione favorevolmente conclusosi per il ricorrente, il giudicato si forma con esclusivo riferimento ai vizi dell'atto ritenuti dal giudice sussistenti alla stregua dei motivi dedotti nel ricorso, essendo in definitiva inapplicabile nella sua piena espansione apodittica, alla giurisdizione di legittimità, il principio secondo il quale la pronuncia definitiva del giudice copre il dedotto e il deducibile in via di azione o eccezione...; e comunque in ogni caso non si spinge fino a postulare che il giudicato copra anche quei motivi di ricorso che, in quanto correlati a possibili illegittimità dell'atto ignote al tempo del giudizio e conosciute solo in ragione di fatti sopravvenuti, non fossero né dedotte né deducibili dal ricorrente, neppure con i motivi aggiunti. Da ciò discende che, laddove siano effettivamente comprovate, tutte le suddette condotte, se non sono apprezzabili ai fini della revocazione della sentenza, ben possono essere apprezzate dall'amministrazione in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, concernendo tale apprezzamento profili estranei agli effetti conformativi della pronuncia e attenendo invece ad ambiti di discrezionalità amministrativa che residuano in capo all'amministrazione anche dopo la formazione del giudicato (v. Cons. di Stato, Ad. Plen. 9 giugno 2016 n. 11). E' fatto salvo quindi il potere dell'amministrazione, anche in relazione al prosieguo dell'azione amministrativa, di verificare se tali fatti -così come ogni altra circostanza sopravvenuta relativa a profili non coperti dal giudicato- , tenuto conto altresì degli ulteriori sviluppi del procedimento penale e della particolare gravità delle ipotesi di reato contestate, siano tali da giustificare l'adozione in via di autotutela di provvedimenti cautelari e/o demolitori - previa verifica della sussistenza i relativi presupposti dell'intervento in autotutela (profilo, questo, che resta impregiudicato perché del tutto estranea all'oggetto del presente giudizio)." I "provvedimenti cautelari e/o demolitori" richiamati nella sentenza sono la sospensione o l'annullamento del procedimento del concorso che, tra l'altro, non è ancora concluso. Che i profili di illegittimità emersi con le indagini penali sono "tali da fondare potenzialmente autonomi motivi di ricorso, anzitutto in primo grado" significa che potranno essere proposti nuovi ricorsi al Tar e nuove istanze di sospensione, non essendo tali profili coperti dal giudicato. La sentenza afferma che tali profili possono essere valutati autonomamente, anche in base agli esiti del PROCEDIMENTO penale (non del processo, che inizia dopo l'imputazione), e non richiede affatto che vi sia una sentenza di condanna, tantomeno passata in giudicato. La prova del fatto (valutabile in sede amministrativa) che le trace siano state diffuse prima del giorno delle prove è più che sufficiente per annullare qualsiasi concorso. Vi sono numerosi e univoci precedenti, anche giurisprudenziali, anche relativi a casi nei quali non vi era notizia di procedimenti penali. Che poi sia necessario, per l'annullamento di un concorso pubblico, che tutti i commissari e tutti i concorrenti che hanno superato le prove, siano prima condannati in sede penale con sentenze definitive, è una tesi che non si era mai sentita prima, e che non ha alcun fondamento logico o giuridico. Da un lato la sentenza del C.d.S. (sopra richiamata), dall'altro la decisione del GUP che ha rinviato a giudizio due commissari su tre, accertando che vi sono le prove della diffusione delle tracce prima della data delle prove, comportano che vi sono tutte le condizioni per l'ANNULLAMENTO del concorso. E si tratterebbe di una decisione blindata da due chiarissime pronunce giurisdizionali, tanto che tutte le pretestuose minacce di risarcimenti di danni non hanno il benché minimo fondamento (tra l'altro paventate da soggetti che, in mancanza di una graduatoria approvata, non possono vantare che una mera aspettativa...). Certo, chi ha un evidente interesse al mantenimento del concorso ad ogni costo cercherà, con qualsiasi pretesto e in qualsiasi modo, di evitare l'unica giusta e doverosa soluzione: l'annullamento. Ora si vedrà chi comanda davvero all'Agenzia delle Dogane. Lo stesso gruppo di potere autoreferenziale che ha messo in piedi questa brutta storia e che si batte perché prosegua, oppure il nuovo Direttore designato dal nuovo Governo espressione di una scelta democratica dei cittadini italiani? Lo sapremo solo vivendo ...

Da: X chi precede	30/03/2019 12:43:58
Scrivi sempre la stessa cosa. Continui a riferirti a fatti non provati e a persone che con queste vicende non c'entrano nulla. Forse sei tu che vuoi far diventare realtà le tue speranze fondate sull'invidia?

Da: Vincitore	30/03/2019 12:53:31
Guarda caro che l accusa non è di aver diffuso le tracce, ma di averle rivelate a 9 candidati. È inoltre un ipotesi ma non suffragata ad oggi da quel fatto cui si riferisce il consiglio di stato

Da: Mineo per coloro di cui sopra	30/03/2019 14:09:49
E se qualche " gola profonda" trascinata nel fango cominciasse a fare altri nomi e tirasse in ballo altri soggetti? Alla sinistra forcaiola e antiberlusconiana di una decina di anni fa piaceva tanto l'assioma del " non poteva non sapere" , oggi gli pseudo sinistri fanno i grantisti.IPOCRITI

Da: Gola profonda	30/03/2019 14:25:17
L'unica "Gola profonda" che puoi sperare di vedere è un vecchio mitico film hard dove prevalevano i rapporti orali. Vattelo a vede' va che forse impari qualcosa.

Da: Vincitore	30/03/2019 14:43:39
Certo se succede una cosa del genere l autotutela non sarà limitata agli attuali indagati

Da: Thomas Mackinson	30/03/2019 14:56:12
- Messaggio eliminato -

Da: Conti alla rovescia	30/03/2019 15:18:44
Ma i confederati nazionali non trovano la decenza di fare un passo indietro dopo che hanno minacciato in quel modo Mineo se non avesse provveduto a riattivare il concorso ? Stracciare in massa le tessere sindacali no ? È uno schifo. Troppo impegnati a stabilire come fottersi soldi con le poer

Da: Vincitore2	30/03/2019 15:25:37
Molto fantasioso. Peccato che i giudici decidono sui fatti

Da: Vincitore 112	30/03/2019 16:02:08
Bravo! Infatti il Giudice dell'Udienza Preliminiare ha deciso sui fatti. E ha rinviato a giudizio due commissari su tre. E mo' sta minchiata di concorso truccatissimo si annulla.

Da: Pervoi	30/03/2019 16:39:32
Che voi sappiate ci saranno nuovi concorsi e se si per diplomati? Confido nella bontà di voi concorsisti

Da: Manuale di procedura penale	30/03/2019 17:20:20
"il Gup si pronuncia circa la fondatezza dell'imputazione ovvero non già circa la colpevolezza o meno dell'incolpato. Fa da spartiacque fra la fase delle indagini preliminari e quella del giudizio". E per questo esultate come ai gol di Schillaci durante i Mondiali del '90?? Ahahahah

Da: Aristidem	30/03/2019 17:28:48
Ormai bisogna solo aspettare... il concorso ormai è fermo e il dubbio sarà se lasciarlo su un binario morto o se annullarlo. Di certo nessuno potrà correggere i compiti da ricorreggere ..la Commissione è impossibilitata... c9n buona pace di tutti.

Da: x chi precede	30/03/2019 17:35:22
.....circa la fondatezza dell'imputazione....ovvero valuta se l'imputato va prosciolto, o ,viceversa,va mandato in processo a causa della fondatezza delle accuse