Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 592968 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: Che il buon Dio 02/04/2019 13:08:24
faccia giustizia

Da: Tsk 02/04/2019 13:13:29
Intanto l'ex n. 2 dopo l'esilio è stato accompagnato alla porta

Da: conto alla rovescia 02/04/2019 13:33:27
in realtà sembra assurdo ma rischi il licenziamento per la sola iscrizione del reato di falsa attestazione di presenza, anche per soli 5 minuti (vedi i colleghi del laboratorio di milano) e poi vieni rinviato a giudizio per frode ad danni dello stato e resti tranquillamente al tuo posto fino a condanna fossi direttore centrale o pot dell'antifrode. questa è la riforma madia

Da: Vincitore 02/04/2019 14:12:10
X alt dogana: il rinvio a giudizio non prevede sospensione. Indicare la fonte

Da: osservatore disciplinato 02/04/2019 15:46:42
effettivamente la riforma Madia è di una stupidità immane nel prevedere licenziamenti obbligatori per le false attestazioni. Spesso, peraltro, è questo il reato degli impiegatucci inutili, quelli della cui presenza-assenza non si accorge nessuno: se sono in ufficio non fanno niente perché non sanno-vogliono fare nulla o quasi, e nessun dirigente riesce a farci niente. Anche i tanto osannati dirigenti della SSPA sono stati costretti ad arrendersi di fonte a queste persone se la priorità è mandare avanti gli uffici (e raggiungere gli obiettivi, Brexit permettendo)

Da: atterrati 02/04/2019 16:42:46
Certo che non e' prevista sospensione per rinvio a giudizio.
Ma incarichi fiduciari come le pot forse e' opportuno revocarle,anche perche',se li condannano,la cosa assumerebbe un valore diverso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: doganale nauseato 02/04/2019 17:14:11
proponiamo i rinviati a giudizio per la porpora cardinalizia.

Da: Vincitore 02/04/2019 17:37:41
Non è prevista sospensione dal servizio. Se non sbaglio poi le pot scadono al massimo il 30 del mese. Perché revocarle 20 giorni prima? Per pagare danni in caso di assoluzione o prescrizione?

Da: durlindiana 02/04/2019 20:32:50
Oggi l'Amministrazione ha invitato, per iscritto, i Commissari ad autosospendersi. In caso di rifiuto procederà d'autorità. Prossimamente toccherà ai candidati indagati. Nei fatti il concorso non può più essere corretto. Ergo...

Da: Notizia sicura 03/04/2019 06:50:51
Il direttore ha deciso: nomina dei vincitori (???) entro l anno

Da: Precisazioni 03/04/2019 07:02:45
Un proverbio cinese dice che se tu indichi la luna, lo sciocco guarderà il dito e non la luna.

Qui è ovvio che il problema non sono le ricorrezioni di chi aveva preso meno di quaranta. La Sent.457 del C.d.S. ha chiarito che le sentenze precedenti non tenevano conto dei fatti gravi emersi con il procedimento penale, e che le conseguenti illegittimità del concorso non sono coperte dal giudicato della sentenza del 2016.

Con due commissari su tre rinviati a giudizio per aver comunicato le tracce ad alcuni candidati prima delle prove, non si tratta più delle ricorrezioni, ma è l'intero concorso che appare irrimediabilmente compromesso. E' venuta meno la garanzia di segretezza delle prove e, una volta comunicate ad alcuni candidati, non c'è più alcuna certezza che tali informazioni non siano circolate (come invece appare logico e verosimile), tanto da non poter più stabilire chi le sapeva e chi no.
Il venir meno della garanzia di parità di condizioni tra i candidati costituisce un vulnus essenziale che fa venir meno il presupposto principale per la legittimità di qualsiasi concorso.
Basta il fatto che le informazioni siano trapelate prima per dimostrare che la procedura è irrimediabilmente viziata, non si deve certo dimostrare che tutti i candidati le conoscevano.

La commissione con due membri su tre rinviati a giudizio non è solo quella che dovrebbe ricorreggere i compiti, ma soprattutto quella che ha gestito l'intero concorso, che ha scelto le tracce,che ha corretto gli altri elaborati, che ha svolto gli orali, ecc.

A questo punto, in questa situazione, concentrarsi sulla questione della ricorrezione dei compiti di chi ha preso meno di quaranta, non considerando (o facendo finta di non considerare) che l'intera procedura è compromessa fin dallo svolgimento delle prove scritte, non ha alcun senso.

Il concorso deve essere annullato. Senza se e senza ma.

Da: riri55 03/04/2019 07:23:51
Ineccepibile

Da: Vincitore 03/04/2019 07:59:22
Sono d accordo. Annullamento immediato.

Da: X tutti 03/04/2019 10:46:40
Notizie TAR?

Da: Conti alla rovescia 03/04/2019 10:58:55
A voler essere sinceri era già compromessa nei test stante quanto rinvenuto nel PC dell'Assistente

Da: Conti alla rovescia 03/04/2019 11:00:21
La piantassero anche gli onesti ed i puri di spirito che ca nisciuno è fesso

Da: Conti alla rovescia 03/04/2019 11:01:33
Non essere scoperto non significa essere puro

Da: A parte tutto 03/04/2019 11:38:06
Dovevano sospendere se stessi,vi rendete conto!dopo sei anni questi signori sono ancora al loro posto ,mentre altri per molto meno sono sospesi.La magistratura cosa fa aspetta che si prescrive ,così tutti felici e contenti.

Da: Li 03/04/2019 11:42:09
La mia pacata domanda non ha avuto risposta. Ma solo offese. Evidentemente qualcuno ha finito gli argomenti.

Da: Mah 03/04/2019 11:46:31
Che bisogno c'è di annullare in autotutela? Non è più comodo che ci pensi il Tar?

Da: Aequitas 03/04/2019 11:52:53
Dicono che,spesso,la verità sta in braccio a Dio..Stavolta,però,sembra che i nodi dell'intricata matassa debbano essere sciolti dalle Corti giudicanti...Crediamoci!...

Da: Oltre 03/04/2019 14:11:04
Notizie dell'udienza per la sospensiva al Tar?

Da: ne restera'' solo uno 03/04/2019 14:38:12
Bhe,al loro posto direi di no....direttore agenzia e del personale sono andati via gia'....
Certo che invitarli per iscritto ad autosospendersi....non so che aspettavano,anche se innocenti,a farlo da soli per opportunita'.
Comunque,un commissario e' rimasto.
Magari li corregge tutti lui da solo,sai che novita',li promuove tutti,tanto fra carenze organico,pensionamenti (anche fra I concorrenti),etc facciamo graduatoria lunga e ci mettiamo poi ad esportare dirigenti

Da: Pacoo 03/04/2019 18:19:33
Tutto tace

Da: 22222222222222eee 03/04/2019 18:20:15
basta solo olioooooooooooooooo per far dimenticare tutto

Da: Aristidem 03/04/2019 19:52:15
L'altro commissario si è già dimesso...

Da: Massimo Decimo Meridio? 03/04/2019 21:28:22
Prrrrrr

Da: DPrrrrrr 16 aprile 2013 n. 62 03/04/2019 21:45:01
- Messaggio eliminato -

Da: X chi precede 03/04/2019 21:54:00
E tu sei convinto di essere un un'attento osservatore di queste prescrizioni? Leggile e applicale prima di spiattellarle in faccia agli altri.

Da: X tutti 03/04/2019 21:58:22
Scusate ma tra gli avvocati che hanno impugnato le poer alle dogane c'è anche l'avvocato di dirpubblica?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tsk	02/04/2019 13:13:29
Intanto l'ex n. 2 dopo l'esilio è stato accompagnato alla porta

Da: conto alla rovescia	02/04/2019 13:33:27
in realtà sembra assurdo ma rischi il licenziamento per la sola iscrizione del reato di falsa attestazione di presenza, anche per soli 5 minuti (vedi i colleghi del laboratorio di milano) e poi vieni rinviato a giudizio per frode ad danni dello stato e resti tranquillamente al tuo posto fino a condanna fossi direttore centrale o pot dell'antifrode. questa è la riforma madia

Da: Vincitore	02/04/2019 14:12:10
X alt dogana: il rinvio a giudizio non prevede sospensione. Indicare la fonte

Da: osservatore disciplinato	02/04/2019 15:46:42
effettivamente la riforma Madia è di una stupidità immane nel prevedere licenziamenti obbligatori per le false attestazioni. Spesso, peraltro, è questo il reato degli impiegatucci inutili, quelli della cui presenza-assenza non si accorge nessuno: se sono in ufficio non fanno niente perché non sanno-vogliono fare nulla o quasi, e nessun dirigente riesce a farci niente. Anche i tanto osannati dirigenti della SSPA sono stati costretti ad arrendersi di fonte a queste persone se la priorità è mandare avanti gli uffici (e raggiungere gli obiettivi, Brexit permettendo)

Da: atterrati	02/04/2019 16:42:46
Certo che non e' prevista sospensione per rinvio a giudizio. Ma incarichi fiduciari come le pot forse e' opportuno revocarle,anche perche',se li condannano,la cosa assumerebbe un valore diverso

Da: doganale nauseato	02/04/2019 17:14:11
proponiamo i rinviati a giudizio per la porpora cardinalizia.

Da: Vincitore	02/04/2019 17:37:41
Non è prevista sospensione dal servizio. Se non sbaglio poi le pot scadono al massimo il 30 del mese. Perché revocarle 20 giorni prima? Per pagare danni in caso di assoluzione o prescrizione?

Da: durlindiana	02/04/2019 20:32:50
Oggi l'Amministrazione ha invitato, per iscritto, i Commissari ad autosospendersi. In caso di rifiuto procederà d'autorità. Prossimamente toccherà ai candidati indagati. Nei fatti il concorso non può più essere corretto. Ergo...

Da: Notizia sicura	03/04/2019 06:50:51
Il direttore ha deciso: nomina dei vincitori (???) entro l anno

Da: Precisazioni	03/04/2019 07:02:45
Un proverbio cinese dice che se tu indichi la luna, lo sciocco guarderà il dito e non la luna. Qui è ovvio che il problema non sono le ricorrezioni di chi aveva preso meno di quaranta. La Sent.457 del C.d.S. ha chiarito che le sentenze precedenti non tenevano conto dei fatti gravi emersi con il procedimento penale, e che le conseguenti illegittimità del concorso non sono coperte dal giudicato della sentenza del 2016. Con due commissari su tre rinviati a giudizio per aver comunicato le tracce ad alcuni candidati prima delle prove, non si tratta più delle ricorrezioni, ma è l'intero concorso che appare irrimediabilmente compromesso. E' venuta meno la garanzia di segretezza delle prove e, una volta comunicate ad alcuni candidati, non c'è più alcuna certezza che tali informazioni non siano circolate (come invece appare logico e verosimile), tanto da non poter più stabilire chi le sapeva e chi no. Il venir meno della garanzia di parità di condizioni tra i candidati costituisce un vulnus essenziale che fa venir meno il presupposto principale per la legittimità di qualsiasi concorso. Basta il fatto che le informazioni siano trapelate prima per dimostrare che la procedura è irrimediabilmente viziata, non si deve certo dimostrare che tutti i candidati le conoscevano. La commissione con due membri su tre rinviati a giudizio non è solo quella che dovrebbe ricorreggere i compiti, ma soprattutto quella che ha gestito l'intero concorso, che ha scelto le tracce,che ha corretto gli altri elaborati, che ha svolto gli orali, ecc. A questo punto, in questa situazione, concentrarsi sulla questione della ricorrezione dei compiti di chi ha preso meno di quaranta, non considerando (o facendo finta di non considerare) che l'intera procedura è compromessa fin dallo svolgimento delle prove scritte, non ha alcun senso. Il concorso deve essere annullato. Senza se e senza ma.

Da: Vincitore	03/04/2019 07:59:22
Sono d accordo. Annullamento immediato.

Da: Conti alla rovescia	03/04/2019 10:58:55
A voler essere sinceri era già compromessa nei test stante quanto rinvenuto nel PC dell'Assistente

Da: Conti alla rovescia	03/04/2019 11:00:21
La piantassero anche gli onesti ed i puri di spirito che ca nisciuno è fesso

Da: Conti alla rovescia	03/04/2019 11:01:33
Non essere scoperto non significa essere puro

Da: A parte tutto	03/04/2019 11:38:06
Dovevano sospendere se stessi,vi rendete conto!dopo sei anni questi signori sono ancora al loro posto ,mentre altri per molto meno sono sospesi.La magistratura cosa fa aspetta che si prescrive ,così tutti felici e contenti.

Da: Li	03/04/2019 11:42:09
La mia pacata domanda non ha avuto risposta. Ma solo offese. Evidentemente qualcuno ha finito gli argomenti.

Da: Mah	03/04/2019 11:46:31
Che bisogno c'è di annullare in autotutela? Non è più comodo che ci pensi il Tar?

Da: Aequitas	03/04/2019 11:52:53
Dicono che,spesso,la verità sta in braccio a Dio..Stavolta,però,sembra che i nodi dell'intricata matassa debbano essere sciolti dalle Corti giudicanti...Crediamoci!...

Da: Oltre	03/04/2019 14:11:04
Notizie dell'udienza per la sospensiva al Tar?

Da: ne restera'' solo uno	03/04/2019 14:38:12
Bhe,al loro posto direi di no....direttore agenzia e del personale sono andati via gia'.... Certo che invitarli per iscritto ad autosospendersi....non so che aspettavano,anche se innocenti,a farlo da soli per opportunita'. Comunque,un commissario e' rimasto. Magari li corregge tutti lui da solo,sai che novita',li promuove tutti,tanto fra carenze organico,pensionamenti (anche fra I concorrenti),etc facciamo graduatoria lunga e ci mettiamo poi ad esportare dirigenti

Da: 22222222222222eee	03/04/2019 18:20:15
basta solo olioooooooooooooooo per far dimenticare tutto

Da: Aristidem	03/04/2019 19:52:15
L'altro commissario si è già dimesso...

Da: DPrrrrrr 16 aprile 2013 n. 62	03/04/2019 21:45:01
- Messaggio eliminato -

Da: X chi precede	03/04/2019 21:54:00
E tu sei convinto di essere un un'attento osservatore di queste prescrizioni? Leggile e applicale prima di spiattellarle in faccia agli altri.

Da: X tutti	03/04/2019 21:58:22
Scusate ma tra gli avvocati che hanno impugnato le poer alle dogane c'è anche l'avvocato di dirpubblica?