Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: Dredd 07/06/2012 12:14:06
Ma nessuno sa nulla di Bologna corretta da Bari?

Da: Lukidevilman 07/06/2012 12:36:12
Non è cattiveria ma è pura realtà..........Ho letto atti e pareri di gente, che si spaccia per avvocato, ma che scrive da cani.......quindi, vi consiglio di fare altro nella vita......la professione è morta, lasciate stare e fate altro.....che si guadagna di più.......mi dite cs fate se siete di nuovo bocciati??? aspettate tranquillamente un altro anno per sostenere di nuovo l'esame, a spese dei vs genitori, facendo gli schiavi per qualche avido avvocato??? Trovatevi altro da fare, ve lo consiglio.....

Da: to 07/06/2012 12:41:41
da torino qualcuno sa qualcosa?

Da: Giga84 07/06/2012 12:44:51
E dimmi questo "altro" con cui si guadagnerebbe di più dai... son curioso.

Da: ma 07/06/2012 12:46:01
trieste?? qualcuno ha contattato la corte d'appello?

Da: @ Lukidevilman 07/06/2012 13:16:09
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giga84 07/06/2012 13:23:51
Bella esperienza, verissimo. Io cambierei questa strada per uno stipendio certo, anche non alto, ma non per fare esperienze qua e là che ti portano (pochi) soldi in tasca. Tieni conto che molta gente non può fare quello che farai tu perché ha i suoi motivi per rimanere qua. Detto ciò, sicuramente la tua è una bella esperienza.

Da: simpatica salernitana 07/06/2012 13:27:31
ma infatti!! non capisco come mai questi "simpatici colleghi" cercano invano di scoraggiarci nell'intraprendere questa professione. una domanda mi viene spontanea...ma non è che per caso volete togliervi da mezzo un pò di concorrenza?? insomma...non rompete i cog.ioni e "mollate voi" se è quello che desiderate....

Da: simpatica salernitana 07/06/2012 13:28:20
ed infatti...ma chissà perchè passano ogni minuto su questo forum...chissà perchè!! Mah!!!

Da: MATRICOLINA 07/06/2012 14:09:24
ciao a tutti!!
Sono nuova di questa piazza...
Qualcuno sa qualcosa di pseudocerto su Venezia??
Sentivo vociferare che usciranno domani...

Da: ma 07/06/2012 14:12:23
trieste?? qualcuno ha contattato la corte d'appello?

Da: Pastorini 07/06/2012 14:17:42
Tutto l'anno ho lavorato svolgendo dignitosamente questa professione. ottenendo buoni risultati e discreti guadagni. Questo lavoro, guadagnato faticosamente sul campo, potrebbe essere vanificato dal risultato dell'esame, che paradossalmente premia (non sempre) chi non è mai stato in Tribunale e/o comunque non possiede le qualità per svolgere la professione. Per lo più si tratta di persone che, grazie ai corsi di preparazione, sono in grado di redigere buoni pareri, ma che in concreto non sanno fare una mazza!!!!

Da: La Cassazione aiuta 07/06/2012 14:25:55
Finalmente la Cassazione civile , SS.UU., sentenza 28.05.2012 n�° 8412 dà una mano ai praticanti.
Infatti, Il giudizio circa l'idoneità del candidato avviene secondo regimi selettivi scelti dal legislatore che non precludono in alcun modo la piena tutela innanzi al giudice amministrativo.
In particolare, il sindacato giurisdizionale di legittimità del giudice amministrativo sulle valutazioni tecniche delle commissioni esaminatrici di esami o concorsi pubblici (valutazioni inserite in un procedimento amministrativo complesso nel quale viene ad iscriversi il momento valutativo tecnico della commissione esaminatrice quale organo straordinario della pubblica amministrazione), è legittimamente svolto quando il giudizio della commissione esaminatrice è affetto da illogicità manifesta o da travisamento del fatto in relazione ai presupposti stessi in base ai quali è stato dedotto il giudizio sull'elaborato sottoposto a valutazione.
Nel caso di specie, il TAR per la Calabria ha accolto il ricorso proposto dalla dr. A. avverso il provvedimento di non ammissione agli esami orali di abilitazione alla professione di avvocato per l'anno 2009. La decisione è stata confermata dal Consiglio di Stato, il quale ha ritenuto: che nella specie era stato accertato sia il difetto del presupposto sul quale il giudizio della commissione esaminatrice era stato fondato (la asserita presenza di "errori grammaticali"), sia l'assenza di incoerenze della forma in relazione alla tipologia dell'atto giudiziario oggetto d'esame (pur evidenziate dalla commissione stessa con l'espressione "forma impropria, ossia non adatta alla stesura di un atto giudiziario").
Con questa decisione si mette un freno all'assoluta discrezionalità dei Commissari, i quali molto spesso leggono gli elaborati con molta superficialità, rilevando errori in realtà inesistenti.

Da: fabietto il brutto 07/06/2012 14:33:09
sapete quanto durano gli orali a Roma?
in che periodo si sono svolti lo scorso anno?
dal 12 settembre fino a.....?

Da: - Roma - 07/06/2012 14:34:19
minimo 40 minuti l'orale.

Da: francy_lecce 07/06/2012 14:47:24
Lecce?Notizie?

Da: aspettando Napoli 07/06/2012 14:49:27
....Immagino che noi di Roma saremo gli ultimi....!
Ci sono notizie da Napoli?

Da: giovaaaa 07/06/2012 14:49:34
ma Torino?? é vero che pubblicheranno stasera dopo le 17???

Da: Prudens 07/06/2012 14:56:12
Per "La Cassazione aiuta": grazie dell'info, la sentenza è molto interessante. Tante cose devono ancora cambiare e migliorare, ma senza dubbio i piccoli passi in avanti non vanno trascurati. Quella che mi fa rabbia è che si tratta di un esame di abilitazione, non di un pubblico concorso con posti limitati! Se la politica dell'esame di avvocato deve continuare ad essere quella che è stata sino ad ora, beh, tanto vale trasformare l'accesso alla professione e renderlo davvero simile ad un qualcosa di pubblico, altrmenti continuerà ad essere una bufala ogni anno!

Da: Sofì 07/06/2012 14:57:56
Simpatica Salernitana.....chi ti ha detto che i risultati a Salerno escono il 13? sei stata in cda?

Da: simpatica salernitana 07/06/2012 15:03:26
ciao, si me l'ha detto un avvocato che ha chiesto in corte d'appello!

Da: simpatica salernitana 07/06/2012 15:04:30
a dire il vero ogni anno sono usciti sempre di venerdì...infatti io li aspettavo o domani o il 15.... cmq speriamo bene!!

Da: - Roma - 07/06/2012 15:06:11
così si passa un favoloso fine settimanaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: aspettando Napoli 07/06/2012 15:07:07
Mi chiedevo se le 33 Trentine andranno a fare l'orale a Trento tutte e Trentatre Trotterellando........ah ah ah ah ah ah........!!!!!!!!!!

Da: Sof 07/06/2012 15:08:10
e la percentuale si sa? andrai a Piazza Malta il 13?

Da: ceccoceccocecco 07/06/2012 15:29:11
Ahahahahahah

Da: magicatoro 07/06/2012 15:37:30
qualcuno mette l'elenco degli ammessi sul sito quando esce?

Da: brutto anatroccolo 07/06/2012 15:38:08
Una domanda ai futuri avvocati...please!
chiamato in giudizio per azione di manutenzione..la memoria di costituzione deve osservare il limite dell'art. 167 c.p.c., ovvero i venti giorni prima dell'udienza, per nn incorrere in decadenze?Oppure ci si può costituire, senza subire decadenza alcuna, direttamente in udienza o in un altro termine??grazie mille a chi vorrà concretamente rispondermi...
p.s: non sono un avvocato....

Da: giovaaaa 07/06/2012 15:48:52
Ma Torino pubblica oggi alle 17???? Please rispondete!!

Da: simpatica salernitana 07/06/2012 15:50:04
x Sof...non sò se riesco ad andare a piazza malta (anche se vorrei proprio) perchè ho un bimbo piccolo a casa e a quell'ora ha bisogno di me!! se conosco qualcuno che và magari mi faccio dire l'esito!! anche se, personalmente, vorrei andare. tu andrai??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dredd	07/06/2012 12:14:06
Ma nessuno sa nulla di Bologna corretta da Bari?

Da: Lukidevilman	07/06/2012 12:36:12
Non è cattiveria ma è pura realtà..........Ho letto atti e pareri di gente, che si spaccia per avvocato, ma che scrive da cani.......quindi, vi consiglio di fare altro nella vita......la professione è morta, lasciate stare e fate altro.....che si guadagna di più.......mi dite cs fate se siete di nuovo bocciati??? aspettate tranquillamente un altro anno per sostenere di nuovo l'esame, a spese dei vs genitori, facendo gli schiavi per qualche avido avvocato??? Trovatevi altro da fare, ve lo consiglio.....

Da: Giga84	07/06/2012 12:44:51
E dimmi questo "altro" con cui si guadagnerebbe di più dai... son curioso.

Da: ma	07/06/2012 12:46:01
trieste?? qualcuno ha contattato la corte d'appello?

Da: @ Lukidevilman	07/06/2012 13:16:09
- Messaggio eliminato -

Da: Giga84	07/06/2012 13:23:51
Bella esperienza, verissimo. Io cambierei questa strada per uno stipendio certo, anche non alto, ma non per fare esperienze qua e là che ti portano (pochi) soldi in tasca. Tieni conto che molta gente non può fare quello che farai tu perché ha i suoi motivi per rimanere qua. Detto ciò, sicuramente la tua è una bella esperienza.

Da: simpatica salernitana	07/06/2012 13:27:31
ma infatti!! non capisco come mai questi "simpatici colleghi" cercano invano di scoraggiarci nell'intraprendere questa professione. una domanda mi viene spontanea...ma non è che per caso volete togliervi da mezzo un pò di concorrenza?? insomma...non rompete i cog.ioni e "mollate voi" se è quello che desiderate....

Da: simpatica salernitana	07/06/2012 13:28:20
ed infatti...ma chissà perchè passano ogni minuto su questo forum...chissà perchè!! Mah!!!

Da: MATRICOLINA	07/06/2012 14:09:24
ciao a tutti!! Sono nuova di questa piazza... Qualcuno sa qualcosa di pseudocerto su Venezia?? Sentivo vociferare che usciranno domani...

Da: ma	07/06/2012 14:12:23
trieste?? qualcuno ha contattato la corte d'appello?

Da: Pastorini	07/06/2012 14:17:42
Tutto l'anno ho lavorato svolgendo dignitosamente questa professione. ottenendo buoni risultati e discreti guadagni. Questo lavoro, guadagnato faticosamente sul campo, potrebbe essere vanificato dal risultato dell'esame, che paradossalmente premia (non sempre) chi non è mai stato in Tribunale e/o comunque non possiede le qualità per svolgere la professione. Per lo più si tratta di persone che, grazie ai corsi di preparazione, sono in grado di redigere buoni pareri, ma che in concreto non sanno fare una mazza!!!!

Da: La Cassazione aiuta	07/06/2012 14:25:55
Finalmente la Cassazione civile , SS.UU., sentenza 28.05.2012 n�° 8412 dà una mano ai praticanti. Infatti, Il giudizio circa l'idoneità del candidato avviene secondo regimi selettivi scelti dal legislatore che non precludono in alcun modo la piena tutela innanzi al giudice amministrativo. In particolare, il sindacato giurisdizionale di legittimità del giudice amministrativo sulle valutazioni tecniche delle commissioni esaminatrici di esami o concorsi pubblici (valutazioni inserite in un procedimento amministrativo complesso nel quale viene ad iscriversi il momento valutativo tecnico della commissione esaminatrice quale organo straordinario della pubblica amministrazione), è legittimamente svolto quando il giudizio della commissione esaminatrice è affetto da illogicità manifesta o da travisamento del fatto in relazione ai presupposti stessi in base ai quali è stato dedotto il giudizio sull'elaborato sottoposto a valutazione. Nel caso di specie, il TAR per la Calabria ha accolto il ricorso proposto dalla dr. A. avverso il provvedimento di non ammissione agli esami orali di abilitazione alla professione di avvocato per l'anno 2009. La decisione è stata confermata dal Consiglio di Stato, il quale ha ritenuto: che nella specie era stato accertato sia il difetto del presupposto sul quale il giudizio della commissione esaminatrice era stato fondato (la asserita presenza di "errori grammaticali"), sia l'assenza di incoerenze della forma in relazione alla tipologia dell'atto giudiziario oggetto d'esame (pur evidenziate dalla commissione stessa con l'espressione "forma impropria, ossia non adatta alla stesura di un atto giudiziario"). Con questa decisione si mette un freno all'assoluta discrezionalità dei Commissari, i quali molto spesso leggono gli elaborati con molta superficialità, rilevando errori in realtà inesistenti.

Da: fabietto il brutto	07/06/2012 14:33:09
sapete quanto durano gli orali a Roma? in che periodo si sono svolti lo scorso anno? dal 12 settembre fino a.....?

Da: - Roma -	07/06/2012 14:34:19
minimo 40 minuti l'orale.

Da: aspettando Napoli	07/06/2012 14:49:27
....Immagino che noi di Roma saremo gli ultimi....! Ci sono notizie da Napoli?

Da: giovaaaa	07/06/2012 14:49:34
ma Torino?? é vero che pubblicheranno stasera dopo le 17???

Da: Prudens	07/06/2012 14:56:12
Per "La Cassazione aiuta": grazie dell'info, la sentenza è molto interessante. Tante cose devono ancora cambiare e migliorare, ma senza dubbio i piccoli passi in avanti non vanno trascurati. Quella che mi fa rabbia è che si tratta di un esame di abilitazione, non di un pubblico concorso con posti limitati! Se la politica dell'esame di avvocato deve continuare ad essere quella che è stata sino ad ora, beh, tanto vale trasformare l'accesso alla professione e renderlo davvero simile ad un qualcosa di pubblico, altrmenti continuerà ad essere una bufala ogni anno!

Da: Sofì	07/06/2012 14:57:56
Simpatica Salernitana.....chi ti ha detto che i risultati a Salerno escono il 13? sei stata in cda?

Da: simpatica salernitana	07/06/2012 15:03:26
ciao, si me l'ha detto un avvocato che ha chiesto in corte d'appello!

Da: simpatica salernitana	07/06/2012 15:04:30
a dire il vero ogni anno sono usciti sempre di venerdì...infatti io li aspettavo o domani o il 15.... cmq speriamo bene!!

Da: - Roma -	07/06/2012 15:06:11
così si passa un favoloso fine settimanaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: aspettando Napoli	07/06/2012 15:07:07
Mi chiedevo se le 33 Trentine andranno a fare l'orale a Trento tutte e Trentatre Trotterellando........ah ah ah ah ah ah........!!!!!!!!!!

Da: Sof	07/06/2012 15:08:10
e la percentuale si sa? andrai a Piazza Malta il 13?

Da: magicatoro	07/06/2012 15:37:30
qualcuno mette l'elenco degli ammessi sul sito quando esce?

Da: brutto anatroccolo	07/06/2012 15:38:08
Una domanda ai futuri avvocati...please! chiamato in giudizio per azione di manutenzione..la memoria di costituzione deve osservare il limite dell'art. 167 c.p.c., ovvero i venti giorni prima dell'udienza, per nn incorrere in decadenze?Oppure ci si può costituire, senza subire decadenza alcuna, direttamente in udienza o in un altro termine??grazie mille a chi vorrà concretamente rispondermi... p.s: non sono un avvocato....

Da: giovaaaa	07/06/2012 15:48:52
Ma Torino pubblica oggi alle 17???? Please rispondete!!

Da: simpatica salernitana	07/06/2012 15:50:04
x Sof...non sò se riesco ad andare a piazza malta (anche se vorrei proprio) perchè ho un bimbo piccolo a casa e a quell'ora ha bisogno di me!! se conosco qualcuno che và magari mi faccio dire l'esito!! anche se, personalmente, vorrei andare. tu andrai??