Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: certo che 12/01/2012 18:54:30
dopo la sentenza del consiglio di stato ci si sarebbe aspettato un tono più soddisfatto ed amichevole visto che almeno qualcuno è riuscito nell'intento di poter fare anche l'orale.
Invece si sentono commenti rancorosi come pugliese ed altri che fanno spavento. Ma che gente siete?
gioite per i nostri amici che ce l'hanno fatta.

Da: tosato 12/01/2012 18:55:25
l'antra sira ddr'armaru ... mi tuccà pigliarimi la biochetasi ... e quantu vinu mi vippi pi putiri addicidiri ... nuttata tinta

Da: smeralda 12/01/2012 18:55:35
io vado in cucina ... se vuoi venire a cenare...

Da: tosato 12/01/2012 18:57:00
troppo presto ... non ci sono abituato a quest'ora ... fai liberamente ahaahaaha ... poi magari mi dici com'è venuto il sugo ... hai messo i finocchietti?

Da: buon appetito, 12/01/2012 18:57:33
ragazzi!

Da: pugliese2 12/01/2012 18:58:11
lo riconosco "certo che",
oggi sono stato particolarmente merdaccia. chiedo venia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .................... 12/01/2012 18:58:45
@come
Sì è stato tutto rinviato

Da: certo che 12/01/2012 18:58:48
bravo questo è l'attegiamento giusto. vivi e lascia vivere

Da: smeralda 12/01/2012 18:59:01
no non ne avevo finocchietti!
Mangio sola ... meglio sola che..

Da: tosato 12/01/2012 19:00:14
noooooooooooooo
sola no

Da: pugliese2 12/01/2012 19:00:28
il fatto che mi sento un fuoco proprio qui di dietro che non riesco a descrivervi. Neppure le morroidi che ho avuto lo scorso anno sono paragolabili al bruciore che sento oggi.
Solo perchè hanno i soldi potranno fare il concorso io invece no. Non è giusto però

Da: io personalmente 12/01/2012 19:00:56
gioisco per chi è riuscito ad andare a fare gli scritti con sospensiva e spero che tolga la polpetta dalla bocca dei grandissimi presuntuosi ed arroganti

Da: pugliese2 12/01/2012 19:01:37
ma guarda questi:

Da: Il CDS Accoglie 11/01/2012 12/01/2012 16.35.51
N. 00067/2012 REG.PROV.CAU.

N. 09912/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, proposto dai dottori Ginevra Cristofari, Luciano Cristaldi, Rosanna Rappazzo, Maria Rosaria Coccorullo, Simonetta Picconi, Elisabetta Piedi, Ombretta Paoletti e Fabio Salvatore Paladini, rappresentati e difesi dall'avvocato Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del Ministro, legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Giammarco Amoroso;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio - Roma, Sezione III-bis, n. 4584/2011

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli;

Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, l'appellante dott. Cristofari avrebbe potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali.
Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per l'appellante dott. Cristofari (il quale aveva totalizzato 75 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori.
Tenuto anche conto del fatto che gli interessata hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione;
Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe, e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione dell'appellante dott. Cristofari.
Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti.
Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Luigi Maruotti, Presidente
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere, Estensore
Gabriella De Michele, Consigliere
Silvia La Guardia, Consigliere


L'ESTENSORE IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/01/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109912/Provvedimenti/201200067_15.XML

Da: pugliese2 12/01/2012 19:02:27
io personalmente

guarda ciò un fuoco dentro, anzi dietro che neppure ti immagini

Da: pugliese2 12/01/2012 19:02:59
è inutile che rubate i nick
cretini

Da: pugliese3 12/01/2012 19:03:33
collega,
calmati un po' sei troppo eccitato stasera. Per noi non è cambiato nulla, è inutile tutto questo tuo astio contro chi potrà fare gli orali

Da: pugliese2 12/01/2012 19:03:55
siete i soliti purcari e 007
e siete proprio degli stronzi

Da: pugliese2 12/01/2012 19:04:34
il solito imbecille che ruba i nick.
Così mi fa aunmentare il bruciore ancora di più
bastardoni idonei rubatori di nick

Da: tosato 12/01/2012 19:04:59
purcaro e 007 non rubano un bel niente se non un pò di tempo ... stronza ...

Da: io personalmente 12/01/2012 19:04:59
non ho alcun fuoco,penso che a breve tanti presuntuosi l'avranno

Da: smeralda 12/01/2012 19:05:25
ma l'urtimu porcu nun l'avivatu scannatu?

Da: 007 12/01/2012 19:05:45
ma come ti permetti di darmi dello stronzo?
attento con le parole altrimenti altro che concorso non superato ti faccio passare un brutto quarto d'ora e finisce che mi dovrai pagare pure le vacanze estive se non la smetti di offendere

Da: mavaffa 12/01/2012 19:06:28
siete i soliti cretini

Da: 007 12/01/2012 19:06:57
che cambi nick codardo?

Da: u purcaru 12/01/2012 19:07:39
comparuzzu cosa vuliu questu pugniesu?

Da: smeralda 12/01/2012 19:07:57
ora s'impararu a parrari ssi porci?
eeee caru cumpari nni futtinu lu nomi
ma nun si la fidinu a parlare accussì!!

Parlanu 'ntalianu ahah
poviri fissa ajhahhhahh

Da: mavaffa 12/01/2012 19:08:16
ah siete ritornati

Da: mavaffa 12/01/2012 19:08:53
proprio come te

Da: 007 12/01/2012 19:09:59
abbiamo portato un tono di euforia su questo forum, ma vedo che senza di noi siete tornati ad essere i solidi depressi sconfitti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: certo che	12/01/2012 18:54:30
dopo la sentenza del consiglio di stato ci si sarebbe aspettato un tono più soddisfatto ed amichevole visto che almeno qualcuno è riuscito nell'intento di poter fare anche l'orale. Invece si sentono commenti rancorosi come pugliese ed altri che fanno spavento. Ma che gente siete? gioite per i nostri amici che ce l'hanno fatta.

Da: tosato	12/01/2012 18:55:25
l'antra sira ddr'armaru ... mi tuccà pigliarimi la biochetasi ... e quantu vinu mi vippi pi putiri addicidiri ... nuttata tinta

Da: smeralda	12/01/2012 18:55:35
io vado in cucina ... se vuoi venire a cenare...

Da: tosato	12/01/2012 18:57:00
troppo presto ... non ci sono abituato a quest'ora ... fai liberamente ahaahaaha ... poi magari mi dici com'è venuto il sugo ... hai messo i finocchietti?

Da: pugliese2	12/01/2012 18:58:11
lo riconosco "certo che", oggi sono stato particolarmente merdaccia. chiedo venia

Da: ....................	12/01/2012 18:58:45
@come Sì è stato tutto rinviato

Da: certo che	12/01/2012 18:58:48
bravo questo è l'attegiamento giusto. vivi e lascia vivere

Da: smeralda	12/01/2012 18:59:01
no non ne avevo finocchietti! Mangio sola ... meglio sola che..

Da: pugliese2	12/01/2012 19:00:28
il fatto che mi sento un fuoco proprio qui di dietro che non riesco a descrivervi. Neppure le morroidi che ho avuto lo scorso anno sono paragolabili al bruciore che sento oggi. Solo perchè hanno i soldi potranno fare il concorso io invece no. Non è giusto però

Da: io personalmente	12/01/2012 19:00:56
gioisco per chi è riuscito ad andare a fare gli scritti con sospensiva e spero che tolga la polpetta dalla bocca dei grandissimi presuntuosi ed arroganti

Da: pugliese2	12/01/2012 19:01:37
ma guarda questi: Da: Il CDS Accoglie 11/01/2012 12/01/2012 16.35.51 N. 00067/2012 REG.PROV.CAU. N. 09912/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, proposto dai dottori Ginevra Cristofari, Luciano Cristaldi, Rosanna Rappazzo, Maria Rosaria Coccorullo, Simonetta Picconi, Elisabetta Piedi, Ombretta Paoletti e Fabio Salvatore Paladini, rappresentati e difesi dall'avvocato Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del Ministro, legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Giammarco Amoroso; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio - Roma, Sezione III-bis, n. 4584/2011 Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli; Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, l'appellante dott. Cristofari avrebbe potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per l'appellante dott. Cristofari (il quale aveva totalizzato 75 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori. Tenuto anche conto del fatto che gli interessata hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione; Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe, e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione dell'appellante dott. Cristofari. Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati: Luigi Maruotti, Presidente Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere, Estensore Gabriella De Michele, Consigliere Silvia La Guardia, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 11/01/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109912/Provvedimenti/201200067_15.XML

Da: pugliese2	12/01/2012 19:02:27
io personalmente guarda ciò un fuoco dentro, anzi dietro che neppure ti immagini

Da: pugliese2	12/01/2012 19:02:59
è inutile che rubate i nick cretini

Da: pugliese3	12/01/2012 19:03:33
collega, calmati un po' sei troppo eccitato stasera. Per noi non è cambiato nulla, è inutile tutto questo tuo astio contro chi potrà fare gli orali

Da: pugliese2	12/01/2012 19:03:55
siete i soliti purcari e 007 e siete proprio degli stronzi

Da: pugliese2	12/01/2012 19:04:34
il solito imbecille che ruba i nick. Così mi fa aunmentare il bruciore ancora di più bastardoni idonei rubatori di nick

Da: tosato	12/01/2012 19:04:59
purcaro e 007 non rubano un bel niente se non un pò di tempo ... stronza ...

Da: io personalmente	12/01/2012 19:04:59
non ho alcun fuoco,penso che a breve tanti presuntuosi l'avranno

Da: smeralda	12/01/2012 19:05:25
ma l'urtimu porcu nun l'avivatu scannatu?

Da: 007	12/01/2012 19:05:45
ma come ti permetti di darmi dello stronzo? attento con le parole altrimenti altro che concorso non superato ti faccio passare un brutto quarto d'ora e finisce che mi dovrai pagare pure le vacanze estive se non la smetti di offendere

Da: u purcaru	12/01/2012 19:07:39
comparuzzu cosa vuliu questu pugniesu?

Da: smeralda	12/01/2012 19:07:57
ora s'impararu a parrari ssi porci? eeee caru cumpari nni futtinu lu nomi ma nun si la fidinu a parlare accussì!! Parlanu 'ntalianu ahah poviri fissa ajhahhhahh

Da: 007	12/01/2012 19:09:59
abbiamo portato un tono di euforia su questo forum, ma vedo che senza di noi siete tornati ad essere i solidi depressi sconfitti