Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: correttezza ma dove 10/01/2012 22:00:42
cercasi giustizia in ambito scolastico ,moralizzazione,controlli e via dicendo.Ma dovrebbero cadere teste illustri,e alloranon se ne fa niente.

Da: ricorrente deluso 10/01/2012 22:00:54
secondo me se mio nonno avesse avuto tre palle avrebbe potuto fare il Flipper.

i secondo te non valgono nulla, ingenuotto

Da: Interpellanze ed interrogazioni 10/01/2012 22:01:49
Legislatura 16ï¿��º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 609 del 22/09/2011

"Vi sono poi anche altri aspetti su cui la risposta non è stata per nulla chiara, aspetti relativi al tipo di domande e, soprattutto, al tipo di risposte possibili, che sono molto ambigue. E così, chi decide quale sia la risposta esatta? Il Formez? Non ho ben capito. E soprattutto, sulla base di che cosa decide che la risposta è giusta e non lo è invece un'altra, posto che le domande sono ambigue? Quale candidato supererà la prova? Bisogna pur chiederselo, alla fine. Questa preselezione è un macigno su un concorso più lineare che avrebbe dovuto essere quello di merito.
Inoltre, voi assicurate che il giorno della preselezione, qualche minuto prima dell'inizio della prova, si estrarranno le 100 domande da sottoporre ai candidati, ma la prova avviene nelle varie sedi regionali. Come fate a comunicare direttamente? Le domande si sapranno prima? Questo meccanismo garantisce la imparzialità? È una domanda che pongo in quanto non ho ottenuto una risposta tranquillizzante.
Un'ultima cosa. A parte gli errori che adesso verranno cancellati (non si trattano così dei professionisti che si stanno preparando ad un ruolo così delicato, non si agisce in questo modo), c'è il tema della fuga di notizie, che mi pare venga confermato. Si dice che non si sa di chi è la responsabilità. Ma ritenete, a parte gli errori, che questo possa non essere un elemento dirimente per la prosecuzione di questo enorme pasticcio? Vi pare che la questione della fuga di notizie si possa tranquillamente chiudere senza andare ad indagare?
La mia conclusione, signor Sottosegretario, è che siamo di fronte a una gestione senza senno. Si dice dissennata, ma voglio essere chiara e non esagerata, per cui dico senza senno. C'è stata un'incapacità gestionale politico amministrativa. C'è stata improvvisazione e leggerezza, e quindi mancanza di credibilità dell'azione politica e amministrativa. Non ci venga a dire che agisce in questo modo tutta la pubblica amministrazione: non ci posso credere.
http://mobile.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00616050&part=doc_dc-ressten_rs-gentit_302380pinsducpds&parse=no&toc=no&mobile=si&index=si

Da: sapete com''è andata oggi? 10/01/2012 22:03:11
Oggi c'era la camera di consiglio al CdS Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, P.Q.M.

Accoglie e ammette con riserva i candidati di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011.

Il Presidente
Giancarlo Coraggio

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 13/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ecco tornato 10/01/2012 22:03:20
il solito idiota che copia incolla tutto ciò che gli capita a tiro.

ma vuoi capire che se un post supera le quattro righe già non le legge nessuno. Poi se il post è un copia incolla è certissimo che nessuno se lo fila.
ma quando crescerete un po'?

Da: Continue 10/01/2012 22:04:15
Legislatura 16�º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 643 del 07/12/2011

la disorganizzazione del concorso per docenti all'estero segue la disastrosa prova preselettiva del "concorso fantasma" per il reclutamento di 238 dirigenti scolastici la cui organizzazione della prova preselettiva era stata affidata sempre a FormezItalia SpA, seguita da una corrente di contestazioni e di ricorsi al Tar;
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00620183&part=doc_dc-allegatob_ab-sezionetit_icrdrs-atto_406402&parse=si&stampa=si&toc=no

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mariga 10/01/2012 22:04:20
X grillo parlante: bravo per la pertinenza del tuo intervento!!!
Noto, con mio stupore, che sono in aumento gli spiritosi su questo forum!!!

Da: Italiano 10/01/2012 22:05:08
domani si saprà qualcosa? O dovremo aspettare ancora?

Da: mariga 10/01/2012 22:06:59
X italiano: credo che domani si saprà q.sa

Da: Italiano 10/01/2012 22:08:58
grazie

Da: quotata 10/01/2012 22:12:44
ciao mariga
quale post cercavi?

Da: x mariga 10/01/2012 22:14:40
notte ragazze! A domani, chissa che non succeda quello che tutti aspettiamo

Da: mariga 10/01/2012 22:15:04
X quotata: quello in cui veniva detto che, a seguito di errori riscontrati, era stato accettato un ricorso.
Grazie 1000, sarà stato postato alcuni giorni fa.
:-))

Da: La replica del FormezItalia 10/01/2012 22:15:58
"â�� una preselezione non appura le competenze, deve solo svolgere una prima scrematura su una platea di concorrenti che le maglie larghe della legislazione rendono molto dilatata â��"
http://www.formez.it/sites/default/files/mattino.pdf

Da: quotata 10/01/2012 22:16:02
N. 00979/2011 REG.PROV.CAU.
N. 01907/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1907 del 2011, proposto da Stefanelli Anna, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Pagliarulo, con domicilio eletto presso l'avv. Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;

contro
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria per legge in Bari, via Melo, 97;
nei confronti di
Abbate Gabriella;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia,
- del provvedimento di incogniti estremi recante l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi alla prova scritta per la Regione Puglia, afferente la prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 per il concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico, del 13.7.2011, nella parte in cui la ricorrente è esclusa;
- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi meglio specificati in ricorso;

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore il dott. Francesco Cocomile e uditi nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 per le parti i difensori avv.ti Gianluigi Giannuzzi, su delega dell'avv. Giovanni Pagliarulo, e Giovanni Cassano;

Rilevato che per le domande (in particolare i quesiti n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80) poste ai candidati nel corso della prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 non esiste un riscontro obiettivo ed ufficiale;
Ritenuto conseguentemente che le risposte date dalla odierna ricorrente Stefanelli Anna ai quesiti predetti, ad un sommario esame proprio della fase cautelare, non possono essere valutate come errate;
Considerato che sussistono i presupposti cautelari, di cui all'art. 55 del codice del processo amministrativo, per disporre l'accoglimento dell'istanza incidentale di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati limitatamente all'ammissione con riserva alle prove scritte di esame di parte ricorrente;
P.Q.M.
accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, sospende l'efficacia dei provvedimenti impugnati ai fini dell'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte di esame.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Corrado Allegretta, Presidente
Giuseppina Adamo, Consigliere
Francesco Cocomile, Referendario, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 07/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: quotata 10/01/2012 22:17:17
cercavi questo?

Da: giovanni Lo 10/01/2012 22:18:25
se quella è la replica ufficiale del formez , è un'ulteriore falla nel sistema.

Da: mariga 10/01/2012 22:18:36
X quotata: grazie 1000, sei stata gentilissima.
Ti auguro una buona notte

Da: giovanni Lo 10/01/2012 22:22:05
Buona notte. E speriamo che si faccia giustizia .

Da: @ quotata 10/01/2012 22:22:43
cos'ha detto poi la tua sindacalista di questa sentenza che le hai inviato?crea un precedente o sfocerà nel rigetto?

Da: x quotata 10/01/2012 22:24:07
ma il nome del legale di questa ricorrente è lo stesso che difendeva tanti altri ricorrenti pugliesi a cui è stata revocata l'istanza cautelare per incompetenza territoriale. Come è possibile tutto questo?

Da: Repliche precedenti 10/01/2012 22:33:04
"La società si riserva, poi, di rispondere dettagliatamente a tutte le accuse nel corso di un'apposita conferenza stampa, limitandosi a far presente, per ora, come le matite usate per la prova fossero quelle usate per il servizio elettorale previsto dal ministero; che i fogli a lettura ottica anonimi fossero del tutto in regola con la normativa vigente; che i quaranta minuti a disposizione dei candidati fossero �«idonei ad evitare l'appiattimento verso l'alto della curva di distribuzione delle risposte, con un esito che di fatto non sarebbe stato selettivo�», e che il furto di un libro con l'indicazione delle domande sia stato irrilevante dato che le stesse erano indicate on-line già da mesi. Inoltre, secondo il Formez, �«a fronte di un tabulato che dimostrerebbe una telefonata durante la prova, per potersi effettuare inquinamento della prova stessa avrebbe dovuto esserci dialogo con l'esterno e non puro ascolto�».
http://www.napolionline.org/new/il-formez-la-replica-siamo-pronti-ad-azioni-legali

Da: lop 10/01/2012 22:33:48
4 ore

Da: quotata 10/01/2012 22:34:40
anch'io mi chiedo come siano possibili due pesi e due misure

Da: date notizie corrette 10/01/2012 22:40:01
La Iervolino boccia il Formez

8 giugno 2010

(di Bianca De Fazio da la Repubblica Napoli)

Rosa Russo Iervolino è partita lancia in resta: �«Non sono affatto contenta dell�´operato del Formez. Si è dato spazio più ai furbi e ai cinici che alle persone realmente brave�». Strali contro il maxi concorso indetto dal suo stesso Comune. Dopo settimane di polemiche, di accuse e sospetti, di richieste di annullamento delle prove preselettive, dopo aver sin qui difeso le procedure messe in atto dal Formez, il sindaco Iervolino cambia musica. E lo fa in Consiglio comunale, proprio rispondendo alle denunce di alcuni esponenti del Pdl, Ciro Signoriello e Andrea Santoro, innanzitutto. �«Non sono affatto contenta dell�´operato del Formez, non ci sono gli estremi per l�´annullamento, ma si è sprecata l�´occasione per gestire un concorso serio e sereno che ci avrebbero copiato altri Comuni. Ritengo che si sia dato spazio più ai furbi e cinici che alle persone realmente brave�».
La Iervolino s�´è detta seccata anche per le reazioni del presidente del Formez, Secondo Amalfitano, dinanzi alle critiche ed ai sospetti avanzati da alcuni consiglieri comunali: �«Amalfitano ha parlato di falsità e di stupidaggini. Ora chieda scusa per aver offeso il Consiglio e i consiglieri che hanno avanzato riserve sullo svolgimento del maxi concorso. Non è assolutamente possibile rivolgersi così ai componenti del massimo organo democratico cittadino�».
Le polemiche sul concorso durano da settimane, da quando sono partite le prove per le preselezioni. Ed ora c�´è chi chiede di passarci sopra con un colpo di spugna, e di ammettere agli scritti tutti i partecipanti a questa prima scrematura, quale che sia il punteggio ottenuto. È la proposta del consigliere comunale del Pdl Andrea Santoro, che la considera �«l�´unica scappatoia per scongiurare l�´annullamento del concorso�». �«La giunta ha affidato il concorso al Formez per una scelta di trasparenza e serenità�», ribadisce la Iervolino. �«E non dubito che il Formez abbia fatto tutto il possibile, ma è doveroso che abbia l�´umiltà di ascoltare le critiche e di rispondere nel merito e con correttezza�». �«Non credo ci siano brogli - aggiunge - ed invito chi ne è a conoscenza ad andare in Procura�». E non è escluso che ci vada anche lei, proprio nei prossimi giorni.

Da: Blackout 10/01/2012 22:41:09
Grazie dei complimenti, io non ho alcuna paura, ma sono molto incaxxato, le regole del gioco non si possono cambiare a gioco in corso, tu hai annerito 98 pallini ma non hai superato le prove scritte, peccato!

Da: il Pollaiolo 10/01/2012 22:43:05
co co co co co co co

pio pio pio pio pio

co co co co co

a nanna, cuccioli

Da: x quotata 10/01/2012 22:44:10
secondo te, cosa cambierà per tutti gli altri ricorrenti la sentenza che domani emetterà il Tar Campania?

Da: Blackout 10/01/2012 22:46:27
Domani saprete che finalmente da dopodomani potete iscrivervi in palestra o andare tranquillamente in piscina o fa re shopping!

Da: @cavallo selvaggio 10/01/2012 22:47:50
non era un'infiltrata, semplicemente ha perso la lista

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: correttezza ma dove	10/01/2012 22:00:42
cercasi giustizia in ambito scolastico ,moralizzazione,controlli e via dicendo.Ma dovrebbero cadere teste illustri,e alloranon se ne fa niente.

Da: ricorrente deluso	10/01/2012 22:00:54
secondo me se mio nonno avesse avuto tre palle avrebbe potuto fare il Flipper. i secondo te non valgono nulla, ingenuotto

Da: Interpellanze ed interrogazioni	10/01/2012 22:01:49
Legislatura 16ï¿��º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 609 del 22/09/2011 "Vi sono poi anche altri aspetti su cui la risposta non è stata per nulla chiara, aspetti relativi al tipo di domande e, soprattutto, al tipo di risposte possibili, che sono molto ambigue. E così, chi decide quale sia la risposta esatta? Il Formez? Non ho ben capito. E soprattutto, sulla base di che cosa decide che la risposta è giusta e non lo è invece un'altra, posto che le domande sono ambigue? Quale candidato supererà la prova? Bisogna pur chiederselo, alla fine. Questa preselezione è un macigno su un concorso più lineare che avrebbe dovuto essere quello di merito. Inoltre, voi assicurate che il giorno della preselezione, qualche minuto prima dell'inizio della prova, si estrarranno le 100 domande da sottoporre ai candidati, ma la prova avviene nelle varie sedi regionali. Come fate a comunicare direttamente? Le domande si sapranno prima? Questo meccanismo garantisce la imparzialità? È una domanda che pongo in quanto non ho ottenuto una risposta tranquillizzante. Un'ultima cosa. A parte gli errori che adesso verranno cancellati (non si trattano così dei professionisti che si stanno preparando ad un ruolo così delicato, non si agisce in questo modo), c'è il tema della fuga di notizie, che mi pare venga confermato. Si dice che non si sa di chi è la responsabilità. Ma ritenete, a parte gli errori, che questo possa non essere un elemento dirimente per la prosecuzione di questo enorme pasticcio? Vi pare che la questione della fuga di notizie si possa tranquillamente chiudere senza andare ad indagare? La mia conclusione, signor Sottosegretario, è che siamo di fronte a una gestione senza senno. Si dice dissennata, ma voglio essere chiara e non esagerata, per cui dico senza senno. C'è stata un'incapacità gestionale politico amministrativa. C'è stata improvvisazione e leggerezza, e quindi mancanza di credibilità dell'azione politica e amministrativa. Non ci venga a dire che agisce in questo modo tutta la pubblica amministrazione: non ci posso credere. http://mobile.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00616050&part=doc_dc-ressten_rs-gentit_302380pinsducpds&parse=no&toc=no&mobile=si&index=si

Da: sapete com''è andata oggi?	10/01/2012 22:03:11
Oggi c'era la camera di consiglio al CdS Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, P.Q.M. Accoglie e ammette con riserva i candidati di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Giancarlo Coraggio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ecco tornato	10/01/2012 22:03:20
il solito idiota che copia incolla tutto ciò che gli capita a tiro. ma vuoi capire che se un post supera le quattro righe già non le legge nessuno. Poi se il post è un copia incolla è certissimo che nessuno se lo fila. ma quando crescerete un po'?

Da: Continue	10/01/2012 22:04:15
Legislatura 16�º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 643 del 07/12/2011 la disorganizzazione del concorso per docenti all'estero segue la disastrosa prova preselettiva del "concorso fantasma" per il reclutamento di 238 dirigenti scolastici la cui organizzazione della prova preselettiva era stata affidata sempre a FormezItalia SpA, seguita da una corrente di contestazioni e di ricorsi al Tar; http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00620183&part=doc_dc-allegatob_ab-sezionetit_icrdrs-atto_406402&parse=si&stampa=si&toc=no

Da: mariga	10/01/2012 22:04:20
X grillo parlante: bravo per la pertinenza del tuo intervento!!! Noto, con mio stupore, che sono in aumento gli spiritosi su questo forum!!!

Da: Italiano	10/01/2012 22:05:08
domani si saprà qualcosa? O dovremo aspettare ancora?

Da: mariga	10/01/2012 22:06:59
X italiano: credo che domani si saprà q.sa

Da: quotata	10/01/2012 22:12:44
ciao mariga quale post cercavi?

Da: x mariga	10/01/2012 22:14:40
notte ragazze! A domani, chissa che non succeda quello che tutti aspettiamo

Da: mariga	10/01/2012 22:15:04
X quotata: quello in cui veniva detto che, a seguito di errori riscontrati, era stato accettato un ricorso. Grazie 1000, sarà stato postato alcuni giorni fa. :-))

Da: La replica del FormezItalia	10/01/2012 22:15:58
"â�� una preselezione non appura le competenze, deve solo svolgere una prima scrematura su una platea di concorrenti che le maglie larghe della legislazione rendono molto dilatata â��" http://www.formez.it/sites/default/files/mattino.pdf

Da: quotata	10/01/2012 22:16:02
N. 00979/2011 REG.PROV.CAU. N. 01907/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1907 del 2011, proposto da Stefanelli Anna, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Pagliarulo, con domicilio eletto presso l'avv. Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria per legge in Bari, via Melo, 97; nei confronti di Abbate Gabriella; per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento di incogniti estremi recante l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi alla prova scritta per la Regione Puglia, afferente la prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 per il concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico, del 13.7.2011, nella parte in cui la ricorrente è esclusa; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi meglio specificati in ricorso; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia - Direzione Generale; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore il dott. Francesco Cocomile e uditi nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 per le parti i difensori avv.ti Gianluigi Giannuzzi, su delega dell'avv. Giovanni Pagliarulo, e Giovanni Cassano; Rilevato che per le domande (in particolare i quesiti n. 28, n. 32, n. 37, n. 73 e n. 80) poste ai candidati nel corso della prova preselettiva svoltasi in data 12.10.2011 non esiste un riscontro obiettivo ed ufficiale; Ritenuto conseguentemente che le risposte date dalla odierna ricorrente Stefanelli Anna ai quesiti predetti, ad un sommario esame proprio della fase cautelare, non possono essere valutate come errate; Considerato che sussistono i presupposti cautelari, di cui all'art. 55 del codice del processo amministrativo, per disporre l'accoglimento dell'istanza incidentale di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati limitatamente all'ammissione con riserva alle prove scritte di esame di parte ricorrente; P.Q.M. accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, sospende l'efficacia dei provvedimenti impugnati ai fini dell'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte di esame. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Corrado Allegretta, Presidente Giuseppina Adamo, Consigliere Francesco Cocomile, Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: giovanni Lo	10/01/2012 22:18:25
se quella è la replica ufficiale del formez , è un'ulteriore falla nel sistema.

Da: mariga	10/01/2012 22:18:36
X quotata: grazie 1000, sei stata gentilissima. Ti auguro una buona notte

Da: giovanni Lo	10/01/2012 22:22:05
Buona notte. E speriamo che si faccia giustizia .

Da: @ quotata	10/01/2012 22:22:43
cos'ha detto poi la tua sindacalista di questa sentenza che le hai inviato?crea un precedente o sfocerà nel rigetto?

Da: x quotata	10/01/2012 22:24:07
ma il nome del legale di questa ricorrente è lo stesso che difendeva tanti altri ricorrenti pugliesi a cui è stata revocata l'istanza cautelare per incompetenza territoriale. Come è possibile tutto questo?

Da: Repliche precedenti	10/01/2012 22:33:04
"La società si riserva, poi, di rispondere dettagliatamente a tutte le accuse nel corso di un'apposita conferenza stampa, limitandosi a far presente, per ora, come le matite usate per la prova fossero quelle usate per il servizio elettorale previsto dal ministero; che i fogli a lettura ottica anonimi fossero del tutto in regola con la normativa vigente; che i quaranta minuti a disposizione dei candidati fossero �«idonei ad evitare l'appiattimento verso l'alto della curva di distribuzione delle risposte, con un esito che di fatto non sarebbe stato selettivo�», e che il furto di un libro con l'indicazione delle domande sia stato irrilevante dato che le stesse erano indicate on-line già da mesi. Inoltre, secondo il Formez, �«a fronte di un tabulato che dimostrerebbe una telefonata durante la prova, per potersi effettuare inquinamento della prova stessa avrebbe dovuto esserci dialogo con l'esterno e non puro ascolto�». http://www.napolionline.org/new/il-formez-la-replica-siamo-pronti-ad-azioni-legali

Da: quotata	10/01/2012 22:34:40
anch'io mi chiedo come siano possibili due pesi e due misure

Da: date notizie corrette	10/01/2012 22:40:01
La Iervolino boccia il Formez 8 giugno 2010 (di Bianca De Fazio da la Repubblica Napoli) Rosa Russo Iervolino è partita lancia in resta: �«Non sono affatto contenta dell�´operato del Formez. Si è dato spazio più ai furbi e ai cinici che alle persone realmente brave�». Strali contro il maxi concorso indetto dal suo stesso Comune. Dopo settimane di polemiche, di accuse e sospetti, di richieste di annullamento delle prove preselettive, dopo aver sin qui difeso le procedure messe in atto dal Formez, il sindaco Iervolino cambia musica. E lo fa in Consiglio comunale, proprio rispondendo alle denunce di alcuni esponenti del Pdl, Ciro Signoriello e Andrea Santoro, innanzitutto. �«Non sono affatto contenta dell�´operato del Formez, non ci sono gli estremi per l�´annullamento, ma si è sprecata l�´occasione per gestire un concorso serio e sereno che ci avrebbero copiato altri Comuni. Ritengo che si sia dato spazio più ai furbi e cinici che alle persone realmente brave�». La Iervolino s�´è detta seccata anche per le reazioni del presidente del Formez, Secondo Amalfitano, dinanzi alle critiche ed ai sospetti avanzati da alcuni consiglieri comunali: �«Amalfitano ha parlato di falsità e di stupidaggini. Ora chieda scusa per aver offeso il Consiglio e i consiglieri che hanno avanzato riserve sullo svolgimento del maxi concorso. Non è assolutamente possibile rivolgersi così ai componenti del massimo organo democratico cittadino�». Le polemiche sul concorso durano da settimane, da quando sono partite le prove per le preselezioni. Ed ora c�´è chi chiede di passarci sopra con un colpo di spugna, e di ammettere agli scritti tutti i partecipanti a questa prima scrematura, quale che sia il punteggio ottenuto. È la proposta del consigliere comunale del Pdl Andrea Santoro, che la considera �«l�´unica scappatoia per scongiurare l�´annullamento del concorso�». �«La giunta ha affidato il concorso al Formez per una scelta di trasparenza e serenità�», ribadisce la Iervolino. �«E non dubito che il Formez abbia fatto tutto il possibile, ma è doveroso che abbia l�´umiltà di ascoltare le critiche e di rispondere nel merito e con correttezza�». �«Non credo ci siano brogli - aggiunge - ed invito chi ne è a conoscenza ad andare in Procura�». E non è escluso che ci vada anche lei, proprio nei prossimi giorni.

Da: Blackout	10/01/2012 22:41:09
Grazie dei complimenti, io non ho alcuna paura, ma sono molto incaxxato, le regole del gioco non si possono cambiare a gioco in corso, tu hai annerito 98 pallini ma non hai superato le prove scritte, peccato!

Da: il Pollaiolo	10/01/2012 22:43:05
co co co co co co co pio pio pio pio pio co co co co co a nanna, cuccioli

Da: x quotata	10/01/2012 22:44:10
secondo te, cosa cambierà per tutti gli altri ricorrenti la sentenza che domani emetterà il Tar Campania?

Da: Blackout	10/01/2012 22:46:27
Domani saprete che finalmente da dopodomani potete iscrivervi in palestra o andare tranquillamente in piscina o fa re shopping!

Da: @cavallo selvaggio	10/01/2012 22:47:50
non era un'infiltrata, semplicemente ha perso la lista