Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: tiè 10/01/2012 19:13:45
cornacchia del malaugurio!

Da: treccina 10/01/2012 19:14:19
l'uagghiu d'aguanu arzia comu a certuni
... chi dici m'accumpagni a fari la spisa
prima ca chiui?
gioia?

Da: tiè 10/01/2012 19:14:52
cornetto di corallo a portata di mano

Da: zazzara 10/01/2012 19:15:50
dicu ca ... ti cummeni c'accuminci a caminari ca s'aspiatti a mia capacica arriasti senza manciari
...... iu ... vaiu a viu si la gaddrina fità

Da: treccina 10/01/2012 19:16:50
mmmmmmm
sei sempre il solitooo ... che cavolo
accompagnami ..... non mi va di prendere la macchina dai
ti prego amore...ti prego.....

Da: zazzara 10/01/2012 19:18:32
a machina? e u sceccu unni u lassasti ... u capivu t'u scurdasti a abbrivatura ... ma armenu ci dasti i favi pi stanotti?
e pua ... cummogliati bona sannò t'arrifriddi e pua mi tocca addrumari la brascera

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: treccina 10/01/2012 19:19:51
vabeneee sei un "pateticone" resta pure sul divano a guardare da solo la tv ....io vado al supermercato.....grrrrrrr
ciao a dopo
dove hai messo le chiavi?

Da: zazzara 10/01/2012 19:20:42
al solito posto ... attaccate ... non fare tardi ... lo sai che da solo non mi va ... ti assà

Da: treccina 10/01/2012 19:21:24
ok a dopo ti di più

Da: Che gran... dritto che sei! 10/01/2012 19:21:49
Da: diri2011 10/01/2012 19.06.18
PS. Il fatto che io abbia passato la preselettiva e sia in attesa degli esiti delle prove scritte, non mi condiziona: io voglio sapere dove stia il diritto, non il 'mio' diritto!

Ohhh, ma che bravo!
Ma che buono!
Ma che giusto!
Ma che...!

Da: Diritto e altro 10/01/2012 19:38:31
@ dir2011
L'accoglimento di quel ricorso non condiziona proprio niente. Da gran tempo si ricorre ai TAR individualmente e le sentenze non valgono erga omnes ma solo per chi ha adito la giustizia amministrativa.

Da: BLA BLA 10/01/2012 19:39:52
Blackout sei un pivello......

Da: Grillo Parlante 10/01/2012 19:41:50
nessuno può sapere come andrà a finire,intanto black out

tu pensa a studiare!

Da: Grillo Parlante 10/01/2012 19:43:52
studi poco ,e stai troppo su queste pagine.....

Non passerai il concorso!

Da: Grillo Parlante 10/01/2012 19:48:21
ma quanti grilli che si sono....

Da: cri cri cri 10/01/2012 19:51:47
dissero i grilli

Da: Grillo Parlante 10/01/2012 19:57:30
Povero pinocchio ! Resterai al buio!

Da: Grillo Parlante 10/01/2012 19:59:11
e mettiti gliocchiali che sbagli pure le parole.

Da: pugliese2 10/01/2012 20:00:47
che tristezza

Da: Mah!! 10/01/2012 20:02:21
Il Tar Calabria annulla i provvedimenti di esclusione della ricorrente dalla procedura concorsuale per il reclutamento di dirigenti scolastici, tenuto conto che:
"la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara;
l'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti;
a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente;
inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica;
la trasmissione per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando;
i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie;
la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzioni scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione"
Il Ministero dell'Istruzione al pagamento viene anche condannato al pagamento di euro 2.000,00 per spese di giudizio.

(Provvedimento inviato dall'Avv. Giuseppe Policaro) (da http://www.dirittoscolastico.it)

Da: il Pollaiolo 10/01/2012 20:03:23
sciò sciò
dentro nel pollaio,
pure quel gallinaccio spennato senza più cresta

Da: giacisono 10/01/2012 20:05:44
Ci sono notizie relative alla discussione nel merito che avverrà domani presso il Tar Campania?

Da: ma 10/01/2012 20:18:25
La discussione presso il Tar Campania era prevista per oggi 10/01/2011, forse guardando nel sito istituzionale, inserendo la data di oggi si potrebbe sapere qualcosa.

Da: Mah!! 10/01/2012 20:19:43
@giacisono
Un'amica che lamentava con il suo avvocato l'ammissione dei 440 campani (anche io sono della campania) ha saputo che quasi sicuramente il TAR si pronuncerà rigettando la sentenza di ammissione agli scritti. Altro non sappiamo, staremo a vedere. Auguri per il nuovo anno

Da: mariga 10/01/2012 20:26:50
X diri2011: bravo!!! Ti contraddistingue sempre una grande voglia di chiarezza e di giustizia nonostante tu abbia superato la preselettiva. :-))

X coloro che aspettano la sentenza del T.A.R della Campania: cosa dovrebbe cambiare? Scusate l'ignoranza ma è da un po' che non mi occupo della cosa.
Grazie a chi vorrà essermi di aiuto!!!

Da: il tar 10/01/2012 20:28:05
campania ha fatto il suo dovere, leggete...

Da: x il tar 10/01/2012 20:32:06
dove leggiamo?

Da: mariga 10/01/2012 20:38:51
X il tar: di cosa parli, quale dovere. Qualcuno sa qualcosa dei ricorsi in Emilia? Grazie

Da: x il tar 10/01/2012 20:40:46
Vedi che hai detto solo idiozie in quanto l'udienza del Tar Campania è fissat per il giorno 11 e non per oggi

Da: il tar 10/01/2012 20:41:26
campania respinge

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: treccina	10/01/2012 19:14:19
l'uagghiu d'aguanu arzia comu a certuni ... chi dici m'accumpagni a fari la spisa prima ca chiui? gioia?

Da: tiè	10/01/2012 19:14:52
cornetto di corallo a portata di mano

Da: zazzara	10/01/2012 19:15:50
dicu ca ... ti cummeni c'accuminci a caminari ca s'aspiatti a mia capacica arriasti senza manciari ...... iu ... vaiu a viu si la gaddrina fità

Da: treccina	10/01/2012 19:16:50
mmmmmmm sei sempre il solitooo ... che cavolo accompagnami ..... non mi va di prendere la macchina dai ti prego amore...ti prego.....

Da: zazzara	10/01/2012 19:18:32
a machina? e u sceccu unni u lassasti ... u capivu t'u scurdasti a abbrivatura ... ma armenu ci dasti i favi pi stanotti? e pua ... cummogliati bona sannò t'arrifriddi e pua mi tocca addrumari la brascera

Da: treccina	10/01/2012 19:19:51
vabeneee sei un "pateticone" resta pure sul divano a guardare da solo la tv ....io vado al supermercato.....grrrrrrr ciao a dopo dove hai messo le chiavi?

Da: zazzara	10/01/2012 19:20:42
al solito posto ... attaccate ... non fare tardi ... lo sai che da solo non mi va ... ti assà

Da: Che gran... dritto che sei!	10/01/2012 19:21:49
Da: diri2011 10/01/2012 19.06.18 PS. Il fatto che io abbia passato la preselettiva e sia in attesa degli esiti delle prove scritte, non mi condiziona: io voglio sapere dove stia il diritto, non il 'mio' diritto! Ohhh, ma che bravo! Ma che buono! Ma che giusto! Ma che...!

Da: Diritto e altro	10/01/2012 19:38:31
@ dir2011 L'accoglimento di quel ricorso non condiziona proprio niente. Da gran tempo si ricorre ai TAR individualmente e le sentenze non valgono erga omnes ma solo per chi ha adito la giustizia amministrativa.

Da: BLA BLA	10/01/2012 19:39:52
Blackout sei un pivello......

Da: Grillo Parlante	10/01/2012 19:41:50
nessuno può sapere come andrà a finire,intanto black out tu pensa a studiare!

Da: Grillo Parlante	10/01/2012 19:43:52
studi poco ,e stai troppo su queste pagine..... Non passerai il concorso!

Da: Grillo Parlante	10/01/2012 19:48:21
ma quanti grilli che si sono....

Da: Grillo Parlante	10/01/2012 19:57:30
Povero pinocchio ! Resterai al buio!

Da: Grillo Parlante	10/01/2012 19:59:11
e mettiti gliocchiali che sbagli pure le parole.

Da: Mah!!	10/01/2012 20:02:21
Il Tar Calabria annulla i provvedimenti di esclusione della ricorrente dalla procedura concorsuale per il reclutamento di dirigenti scolastici, tenuto conto che: "la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara; l'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti; a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente; inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica; la trasmissione per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando; i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie; la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzioni scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione" Il Ministero dell'Istruzione al pagamento viene anche condannato al pagamento di euro 2.000,00 per spese di giudizio. (Provvedimento inviato dall'Avv. Giuseppe Policaro) (da http://www.dirittoscolastico.it)

Da: il Pollaiolo	10/01/2012 20:03:23
sciò sciò dentro nel pollaio, pure quel gallinaccio spennato senza più cresta

Da: giacisono	10/01/2012 20:05:44
Ci sono notizie relative alla discussione nel merito che avverrà domani presso il Tar Campania?

Da: ma	10/01/2012 20:18:25
La discussione presso il Tar Campania era prevista per oggi 10/01/2011, forse guardando nel sito istituzionale, inserendo la data di oggi si potrebbe sapere qualcosa.

Da: Mah!!	10/01/2012 20:19:43
@giacisono Un'amica che lamentava con il suo avvocato l'ammissione dei 440 campani (anche io sono della campania) ha saputo che quasi sicuramente il TAR si pronuncerà rigettando la sentenza di ammissione agli scritti. Altro non sappiamo, staremo a vedere. Auguri per il nuovo anno

Da: mariga	10/01/2012 20:26:50
X diri2011: bravo!!! Ti contraddistingue sempre una grande voglia di chiarezza e di giustizia nonostante tu abbia superato la preselettiva. :-)) X coloro che aspettano la sentenza del T.A.R della Campania: cosa dovrebbe cambiare? Scusate l'ignoranza ma è da un po' che non mi occupo della cosa. Grazie a chi vorrà essermi di aiuto!!!

Da: il tar	10/01/2012 20:28:05
campania ha fatto il suo dovere, leggete...

Da: mariga	10/01/2012 20:38:51
X il tar: di cosa parli, quale dovere. Qualcuno sa qualcosa dei ricorsi in Emilia? Grazie

Da: x il tar	10/01/2012 20:40:46
Vedi che hai detto solo idiozie in quanto l'udienza del Tar Campania è fissat per il giorno 11 e non per oggi