Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: treccina 10/01/2012 16:43:00
per zazzara:

scusa perche mi dai della pazza?

Da: zazzara 10/01/2012 16:45:17
che so io ... dicono così di te ... ma che fa ti conoscono? boo ... a me sei sembrata ... normale ... certo normale ma non idonea ahaahaahah come me ahaahah ,,,, allora siamo tutti impazziti? ahaahah e i savi? ahaahahaah ... i savi!!!!!!!! ahahaahaah .... savi ... savi .... e se ne stanno qui con noi pazzi ... i savi .... savi e sani di mente ... ahahaahaah

Da: treccina 10/01/2012 16:48:52
guarda zazzara io sarò come dici tu, ma secondo me a rileggere il tuo precedente intervento non mi pare ci siano gli estremi per definirti normale-normale. Comunque leggi quella sentenza prima ...

Da: x tutti 10/01/2012 16:49:26
TREMATE IDONEIIII COMINCIANO AD ARRIVARE LE SNTENZE ASPETTATATE!!!!!!!!!!!!
N. 01464/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01106/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1106 del 2011, proposto da:
..........................., rappresentato e difeso dagli avv. ............................, ...................., con domicilio eletto presso ................ in Catanzaro, ..........................;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, N. 34; Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria;

per l'annullamento

a) del Provvedimento della Direzione Generale Personale Scuola, comunicato in data 14.09.2011 alle ore 1:23 pm a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dal concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi;

b) del Decreto dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria prot. n. 17933 del 27.09.2011, comunicato in pari data a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dalla procedura concorsuale per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi;

c) di ogni altro atto presupposto, preparatorio e comunque connesso e/o richiamato ob relationem ove lesivi degli interessi della ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Il ricorso è palesemente fondato e può essere deciso con sentenza redatta in forma semplificata, ai sensi dell'art. 74 c.p.a., rilevato e ritenuto che:

la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara;

l'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti;

a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente;

inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica;

la trasmissione per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando;

i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie;

la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzioni scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione;

ne deriva l'illegittimità dei provvedimenti di esclusione dal concorso della ricorrente che, pertanto, in accoglimento del ricorso, devono essere annullati;

le spese di giudizio sono poste a carico della Amministrazione soccombente e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati.

Condanna il Ministero dell'Istruzione al pagamento, in favore della ricorrente, della somma di euro 2.000,00 (duemila) a titolo di rimborso delle spese di giudizio e degli oneri di difesa, oltre rimborso del contributo unificato ed accessori di legge, se dovuti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Massimo Luciano Calveri, Presidente

Daniele Burzichelli, Consigliere

Antonio Andolfi, Referendario, Estensore

Per verificare andare sul TAR Calabria

Da: Diritto e altro 10/01/2012 16:50:23
Colleghi, discutiamo di aria fritta: è la sentenza che riguarda quanti hanno prodotto la domanda dopo il 19 agosto, tutto lì. Ed è giusto che il ministero paghi le spese, vista l'incomprensibilità della nota che ha originato il caso.

Da: zazzara 10/01/2012 16:50:55
normale ... normale-non idoneo ... se si può dire normale uno che è un non idoneo
io mi rifacevo a come ci classificano i nostri "amici-colleghi" ... sig!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sfinita doc 10/01/2012 16:52:21
Bleckout, perchè sei così pungente, lasci che ognuno abbia a sperare così come gli pare.
Anch'io spero

Da: Diritto e altro 10/01/2012 16:54:04
E già che se ne parla come se fosse l'arrivo di un cataclisma giudiziario (tremate!): non c'è di che temere, è la giustizia che fa il suo corso e le sentenze dovranno essere rispettate da tutti, il che finora non è avvenuto.
Si continua a leggere interventi sui quiz come se fossero risolutivi: non lo saranno e in ogni caso l'unica decisione rimasta ai tribunali è annullare la procedura o lasciarla andare nonostante fondati motivi di perplessità.

Da: x Diritto e altro 10/01/2012 16:54:52
Altro che aria fritta vederete a giorni e se questa è aria fritta cosa ne pensi che quelli non di ruolo potevano parteciapre? Non sono stati lesi diritti? Lo ha detto Il CDS non io.... A giorni l'annullamento...tranquilli

Da: treccina 10/01/2012 16:57:41
Il Miur ha commesso un errore e deve pagare, questo lo posso ipotizzare o devo chiedere il "permesso" anche per poterlo pensare?

Da: Diritto e altro 10/01/2012 16:58:30
Aria fritta è riferito alla sentenza della Calabria: non c'entra nulla con i ricorsi presentati sulla preselettiva. Tutto qui, ma a volte viene il dubbio che leggiamo post di forum differenti.

Da: ma che dici? 10/01/2012 16:58:48
le diretive europee non si discutono, si applicano e basta

Da: grillo parlante 10/01/2012 17:01:59
Da: Blackout 10/01/2012 16.27.20
Dice un bel proverbio : Chi di speranza campa, disperato muore! Ancora siete illusi che il concorso venga annullato? E noi idonei quindi non avremmo alcun diritto? Noi che abbiamo studiato davvero, coi che mentre molti non idonei si facevano il bagno al mare sudavamo sulle 5750 domande? Potete dire quel che volete, non avete superato le preselettive, fatevene una ragione. Inoltre dovevate denunciare subito le irregolarità presunte. Prima avete partecipato alle preselettive, quando vi siete ritrovati non idonei, allora la corsa al ricorso.
Clappete, clappete

------------------------------------
ma non avete detto che la preselettiva è dell'anno scorso? guarda che siamo nel 2012... ...........
ma perchè te piagni il bagno al mare che non hai fatto e le sudate sulle 5750 domande? io, invece, ho studiato comodamente ai bordi della piscina della mia villetta e non rimpiango il mare. peccato! se lo avessi saputo ti avrei invitato a studiare con me. sarà per la prossima volta! ma ti prego con tutte le giaculatorie che pateticamente ripetete ( abbiamo studiato: amen; sudavamo sulle 5750 domande : amen) non ci fate diventare santi!
giocosamente

Da: oh 10/01/2012 17:05:24

non litigate
non siate furiosi
IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO
fonti certe

Da: ciaociao 10/01/2012 17:06:10
Sì. come no

Da: zazzara 10/01/2012 17:06:26
chiedi ... chiedi ...non sei non idonea? e allora devi chiedere

Da: ricorsista 10/01/2012 17:07:25
ma oggi non c'era una camera di consiglio?

Da: treccina 10/01/2012 17:07:57
senza chiedere permesso? Posso parlare? Posso pensare?
Io sono inidonea!! Quindi non posso!

Da: ricorsista 10/01/2012 17:09:46
qualcuno sa com'è andata?

Da: zazzara 10/01/2012 17:10:12
leggo che, nonostante tutto, cominci a capire come vanno le cose ... finalmente
...... anche se ... ai pazzi ... qualcosina potrebbe essere permessa, in via straordinaria però ... non ti abituare ... attenzione, è una semplice concessione per la tua simpatia

Da: ma 10/01/2012 17:10:58
cosa si sa della campania? qualcuno ha notizie?

Da: x ciaociao 10/01/2012 17:11:58

o bella ciao, tu che ne sai?
vai a cuccia e non disturbare.
forse ti sei dimenticata che devi studiare?
o forse tremano le tue zampette?

veglia e fai bene!

IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO
mi dispiace per te e per tutti quelli come te

ehehehehehehehehehehehehehehehehehhe

Da: sfinita doc 10/01/2012 17:13:11
Non facciamo ipotesi,
cerchiamo di sapere come è andata al CdS

Da: oh 10/01/2012 17:13:27

IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO

fonti certe

Da: treccina 10/01/2012 17:13:43
... nonostante tutto ... niente! In via straordinaria ... un cavolo!
concessione? ... Non mi esprimo!
Pazza? Sicuramente lucida! Mai stata così lucida,

Da: oh 10/01/2012 17:15:08

lucide, lucide

IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO

ehehehehehe

eheheheheheheheheheheheheheheh

Da: x oh 10/01/2012 17:16:01
Se le tue fonti sono certe come quelle dell'ammissione con riserva stiamo freschi

Da: Diritto e altro 10/01/2012 17:17:04
In linea teorica c'è qualche possibilità che il concorso venga annullato ma ostentare tutta questa sicurezza mi pare eccessivo. Nei ricorsi presentati non sono stati lamentati motivi di illegittimità amministrativa (ed è stato un errore), si è dovuto ricorrere ai motivi aggiunti: c'è stata troppa sicurezza riguardo al fatto che il TAR avrebbe concesso sospensive a prescindere da ogni valutazione.
lamentando il tempo, il librone, i pallini, si è dato modo ai tribunali di sentenziare che le condizioni di parità erano garantite a tutti i candidati e perciò non c'era nulla da pretendere. I ricorsi sono appesi ad un filo ed hanno una sola via di sbocco: l'annullamento, mentre prima si sarebbero potute chiedere sospensive su presunti vizi di legittimità.

Da: zazzara 10/01/2012 17:20:04
inutile piangere sul latte versato e dire si poteva ... si sarebbe potuto, si sarebbe dovuto.
Siamo qui ed a questo punto e da qui bisogna partire

Da: x oh 10/01/2012 17:20:24

con il gelo che fa, stai già fresco/a

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: treccina	10/01/2012 16:43:00
per zazzara: scusa perche mi dai della pazza?

Da: zazzara	10/01/2012 16:45:17
che so io ... dicono così di te ... ma che fa ti conoscono? boo ... a me sei sembrata ... normale ... certo normale ma non idonea ahaahaahah come me ahaahah ,,,, allora siamo tutti impazziti? ahaahah e i savi? ahaahahaah ... i savi!!!!!!!! ahahaahaah .... savi ... savi .... e se ne stanno qui con noi pazzi ... i savi .... savi e sani di mente ... ahahaahaah

Da: treccina	10/01/2012 16:48:52
guarda zazzara io sarò come dici tu, ma secondo me a rileggere il tuo precedente intervento non mi pare ci siano gli estremi per definirti normale-normale. Comunque leggi quella sentenza prima ...

Da: x tutti	10/01/2012 16:49:26
TREMATE IDONEIIII COMINCIANO AD ARRIVARE LE SNTENZE ASPETTATATE!!!!!!!!!!!! N. 01464/2011 REG.PROV.COLL. N. 01106/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1106 del 2011, proposto da: ..........................., rappresentato e difeso dagli avv. ............................, ...................., con domicilio eletto presso ................ in Catanzaro, ..........................; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, N. 34; Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria; per l'annullamento a) del Provvedimento della Direzione Generale Personale Scuola, comunicato in data 14.09.2011 alle ore 1:23 pm a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dal concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; b) del Decreto dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria prot. n. 17933 del 27.09.2011, comunicato in pari data a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dalla procedura concorsuale per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; c) di ogni altro atto presupposto, preparatorio e comunque connesso e/o richiamato ob relationem ove lesivi degli interessi della ricorrente. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorso è palesemente fondato e può essere deciso con sentenza redatta in forma semplificata, ai sensi dell'art. 74 c.p.a., rilevato e ritenuto che: la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara; l'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti; a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente; inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica; la trasmissione per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando; i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie; la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzioni scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione; ne deriva l'illegittimità dei provvedimenti di esclusione dal concorso della ricorrente che, pertanto, in accoglimento del ricorso, devono essere annullati; le spese di giudizio sono poste a carico della Amministrazione soccombente e sono liquidate in dispositivo. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati. Condanna il Ministero dell'Istruzione al pagamento, in favore della ricorrente, della somma di euro 2.000,00 (duemila) a titolo di rimborso delle spese di giudizio e degli oneri di difesa, oltre rimborso del contributo unificato ed accessori di legge, se dovuti. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Antonio Andolfi, Referendario, Estensore Per verificare andare sul TAR Calabria

Da: Diritto e altro	10/01/2012 16:50:23
Colleghi, discutiamo di aria fritta: è la sentenza che riguarda quanti hanno prodotto la domanda dopo il 19 agosto, tutto lì. Ed è giusto che il ministero paghi le spese, vista l'incomprensibilità della nota che ha originato il caso.

Da: zazzara	10/01/2012 16:50:55
normale ... normale-non idoneo ... se si può dire normale uno che è un non idoneo io mi rifacevo a come ci classificano i nostri "amici-colleghi" ... sig!

Da: sfinita doc	10/01/2012 16:52:21
Bleckout, perchè sei così pungente, lasci che ognuno abbia a sperare così come gli pare. Anch'io spero

Da: Diritto e altro	10/01/2012 16:54:04
E già che se ne parla come se fosse l'arrivo di un cataclisma giudiziario (tremate!): non c'è di che temere, è la giustizia che fa il suo corso e le sentenze dovranno essere rispettate da tutti, il che finora non è avvenuto. Si continua a leggere interventi sui quiz come se fossero risolutivi: non lo saranno e in ogni caso l'unica decisione rimasta ai tribunali è annullare la procedura o lasciarla andare nonostante fondati motivi di perplessità.

Da: x Diritto e altro	10/01/2012 16:54:52
Altro che aria fritta vederete a giorni e se questa è aria fritta cosa ne pensi che quelli non di ruolo potevano parteciapre? Non sono stati lesi diritti? Lo ha detto Il CDS non io.... A giorni l'annullamento...tranquilli

Da: treccina	10/01/2012 16:57:41
Il Miur ha commesso un errore e deve pagare, questo lo posso ipotizzare o devo chiedere il "permesso" anche per poterlo pensare?

Da: Diritto e altro	10/01/2012 16:58:30
Aria fritta è riferito alla sentenza della Calabria: non c'entra nulla con i ricorsi presentati sulla preselettiva. Tutto qui, ma a volte viene il dubbio che leggiamo post di forum differenti.

Da: ma che dici?	10/01/2012 16:58:48
le diretive europee non si discutono, si applicano e basta

Da: grillo parlante	10/01/2012 17:01:59
Da: Blackout 10/01/2012 16.27.20 Dice un bel proverbio : Chi di speranza campa, disperato muore! Ancora siete illusi che il concorso venga annullato? E noi idonei quindi non avremmo alcun diritto? Noi che abbiamo studiato davvero, coi che mentre molti non idonei si facevano il bagno al mare sudavamo sulle 5750 domande? Potete dire quel che volete, non avete superato le preselettive, fatevene una ragione. Inoltre dovevate denunciare subito le irregolarità presunte. Prima avete partecipato alle preselettive, quando vi siete ritrovati non idonei, allora la corsa al ricorso. Clappete, clappete ------------------------------------ ma non avete detto che la preselettiva è dell'anno scorso? guarda che siamo nel 2012... ........... ma perchè te piagni il bagno al mare che non hai fatto e le sudate sulle 5750 domande? io, invece, ho studiato comodamente ai bordi della piscina della mia villetta e non rimpiango il mare. peccato! se lo avessi saputo ti avrei invitato a studiare con me. sarà per la prossima volta! ma ti prego con tutte le giaculatorie che pateticamente ripetete ( abbiamo studiato: amen; sudavamo sulle 5750 domande : amen) non ci fate diventare santi! giocosamente

Da: oh	10/01/2012 17:05:24
non litigate non siate furiosi IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO fonti certe

Da: zazzara	10/01/2012 17:06:26
chiedi ... chiedi ...non sei non idonea? e allora devi chiedere

Da: ricorsista	10/01/2012 17:07:25
ma oggi non c'era una camera di consiglio?

Da: treccina	10/01/2012 17:07:57
senza chiedere permesso? Posso parlare? Posso pensare? Io sono inidonea!! Quindi non posso!

Da: ricorsista	10/01/2012 17:09:46
qualcuno sa com'è andata?

Da: zazzara	10/01/2012 17:10:12
leggo che, nonostante tutto, cominci a capire come vanno le cose ... finalmente ...... anche se ... ai pazzi ... qualcosina potrebbe essere permessa, in via straordinaria però ... non ti abituare ... attenzione, è una semplice concessione per la tua simpatia

Da: ma	10/01/2012 17:10:58
cosa si sa della campania? qualcuno ha notizie?

Da: x ciaociao	10/01/2012 17:11:58
o bella ciao, tu che ne sai? vai a cuccia e non disturbare. forse ti sei dimenticata che devi studiare? o forse tremano le tue zampette? veglia e fai bene! IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO mi dispiace per te e per tutti quelli come te ehehehehehehehehehehehehehehehehehhe

Da: sfinita doc	10/01/2012 17:13:11
Non facciamo ipotesi, cerchiamo di sapere come è andata al CdS

Da: oh	10/01/2012 17:13:27
IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO fonti certe

Da: treccina	10/01/2012 17:13:43
... nonostante tutto ... niente! In via straordinaria ... un cavolo! concessione? ... Non mi esprimo! Pazza? Sicuramente lucida! Mai stata così lucida,

Da: oh	10/01/2012 17:15:08
lucide, lucide IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO ehehehehehe eheheheheheheheheheheheheheheh

Da: x oh	10/01/2012 17:16:01
Se le tue fonti sono certe come quelle dell'ammissione con riserva stiamo freschi

Da: Diritto e altro	10/01/2012 17:17:04
In linea teorica c'è qualche possibilità che il concorso venga annullato ma ostentare tutta questa sicurezza mi pare eccessivo. Nei ricorsi presentati non sono stati lamentati motivi di illegittimità amministrativa (ed è stato un errore), si è dovuto ricorrere ai motivi aggiunti: c'è stata troppa sicurezza riguardo al fatto che il TAR avrebbe concesso sospensive a prescindere da ogni valutazione. lamentando il tempo, il librone, i pallini, si è dato modo ai tribunali di sentenziare che le condizioni di parità erano garantite a tutti i candidati e perciò non c'era nulla da pretendere. I ricorsi sono appesi ad un filo ed hanno una sola via di sbocco: l'annullamento, mentre prima si sarebbero potute chiedere sospensive su presunti vizi di legittimità.

Da: zazzara	10/01/2012 17:20:04
inutile piangere sul latte versato e dire si poteva ... si sarebbe potuto, si sarebbe dovuto. Siamo qui ed a questo punto e da qui bisogna partire

Da: x oh	10/01/2012 17:20:24
con il gelo che fa, stai già fresco/a