Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Diritto e altro 10/01/2012 18:30:05
@ ma
Grazie a te.

Da: zazzara 10/01/2012 18:32:15
"nell'essere umano"
.... potrei essere daccordo, ma non condivido.
Penso come te che occorrerebbe mostrare un minimo di coerenza tra quello che si "pensa", che si dice e che si fa; purtroppo sono convinto (le esperienze negative per me nefaste di alcuni conoscenti mi fanno essere certo) che alcuni, e non voglio quantizzare, siamoproprio fatti così, nel senso che il nostro essere "poliedrici", "ondivagghi" o ,,, semplicemente incoerenti, non dipenda da un ragionamento o da una opportunità, ma dal fatto che madre natura ci ha fatti in un certo modo. Ed allora, se così è, non ci si accorge neanche di suscitare, con il proprio comportamento, sensazioni di malessere e di disgusto. Tutto appare normale poichè mettiamo al primo posto il nostro ego, tutto è concesso fin quando non siamo noi a dover subire gli effetti dell'incoerenza altrui, mentre se siamo noi, a comportarci in modo poco dignitoso, riusciamo a trovare sempre e comunque una spiegazione al nostro fare, una motivazione ai nostri cambiamenti, una ratio al nostro agire. A volte non ci poniamo neanche la domanda se agiamo in modo corretto oppure no; il metro di misura non è la giustezza delle convinzioni, ma semplicemente l'arroganza del nostro essere presuntuosi. Così si spiegano, senza neanche dovere addossare grandi colpe, atteggiamenti e comportamenti immorali ... sono fatto così è la risposta che diamo agli altri e, purtroppo, anche a noi stessi

Da: Blackout 10/01/2012 18:38:01
@grillo parlante: si vede che te la godevi in piscina, infatti alla preselettiva non hai combinato un caxxo! Ora, visto che te la sei goduta mentre tanti altri studiavano, sudando sulle 5750 domande del caxxo, ora perchè rompi il caxxo con il ricorso? Non sarebbe il caxxo che tu andassi a sciare magari?

Da: ricorsista 10/01/2012 18:40:30
diri2011 potresti cortesemente informarci sul contenuto della sentenza del tar da te citata?

Da: Blackout 10/01/2012 18:41:32
Vi ricordo poi che proprio chi, pur avendo studiato tosto, non ha superato la preselettiva non ha fatto il ricorso del caxxo!

Da: treccina 10/01/2012 18:47:45
Non ci si accorge di creare malessere e disgusto?

Io credo invece che ci si accorga eccome!!
Mi spiego meglio: se io so entro in una casa di un cieco, conosco quale problema lo affligge.
Quindi va da sè che non porterò in dono un libro, è la mia sensibilità che me lo impone, non posso ferire una persona già sofferente.
I miei principi morali mi impediranno di citare tutto ciò che potrebbe portarlo davanti alla sua croce, gli porterò dei fiori per fargli annusare l'odore dei campi, gli donerò una conchiglia per ricordargli l'odere del mare oppure un pò di musica per trascorrere assieme un momento ... tutto questo perchè sono consapevole di quello che faccio ... cosa penseresti se non agissi?
Ogni cosa che facciamo, ogni parola che pronunciamo non è mai un caso è sempre frutto di quello che siamo ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zazzara 10/01/2012 18:50:04
Certo, discorso a parte meritano coloro i quali, convinti, si ergono a sbandieratori del giusto e della giustizia e poi invece, causa interessi mutevoli, sono "costretti" a retrocedere, a volte anche platealmente, da ciò di cui si sono fatti promotori o delle tesi che, comunque, hanno portato avanti. Cattiveria, falsità, scarsa considerazione degli altri sono le motivazioni che li portano a comportarsi in questo modo. Alla base di questi comportamenti sta di certo una grande stima di sé e di contro una pessima considerazione dell'intelligenza e della dignità altrui, Sulla considerazione di sé nulla da obiettare (ognuno è libero di vedersi e considerarsi come meglio aggrada), ma sulla prevaricazione degli altri â�� senza volere scomodare dettati evangelici o di etica e morale, non penso che si possa essere degni di poter far parte della modestissima schiera di persone che possono avere il privilegio di potersi relazionare con me. sono presuntuoso nell'affermare ciò, ma sono convinto di non fare del male e soprattutto di non togliere niente a nessuno. Ognuno fa le proprie scelte e, fin quando non si interferisce con la vita ed il quotidiano altrui, nessuno è nella condizione di potersi ergere a giudicare.

Da: x blackout 10/01/2012 18:52:41

sei terribilmente decadente.
ma nella vita, sei sempre arrabbiato? rilassati! sei o non sei un idoneo?
e allora cosa ti spinge ad essere così furente?
perchè vedi falliti dapperttutto?
per pura informazione: ho superato la prove preselettive e, guarda caso, ho annerito 98 pallini. e ancora: non sono ostaggio, come te, della fobia dei non idonei

goodbye

Da: non è aggiornato... 10/01/2012 18:55:06
dir 2011 :
Colleghi, discutiamo di aria fritta: è la sentenza che riguarda quanti hanno prodotto la domanda dopo il 19 agosto, tutto lì. Ed è giusto che il ministero paghi le spese, vista l'incomprensibilità della nota che ha originato il caso.

Roba vecchia, documentarsi prima di intervenire sarebbe il minimo....

Da: treccina 10/01/2012 19:00:27
ma stasera cosa mangiamo?

Da: gourmè 10/01/2012 19:01:16
quell'animale ai ferri

Da: zazzara 10/01/2012 19:02:01
ho capito! io il solito uovo, altrimenti mi avresti già fatto sentire l'odore di ciò che hai preparato

Da: gualtiero marchesi 10/01/2012 19:02:20
l'animale in fricassea

Da: treccina 10/01/2012 19:03:03
ahhaha no l'uovo no che poi ti viene colesterolo ahahhhah

Da: simonetta67 10/01/2012 19:03:27
ma è indigesto!

Da: oh oh 10/01/2012 19:03:35
mi è semblato di vedele due pelsoncine

Da: diri2011 10/01/2012 19:04:00
E' vero che la sentenza è di fine novembre: perché oggi c'è una nota su di essa su aetnanet?

Semplice, perché su dirittoscolastico.it un avvocato la segnala ora!

Ora: la sentenza mette in luce un aspetto importante della procedura scolastica.
Io intervengo poco su questo forum, ma fin dall'inizio ho segnalato che c'è un problema relativo alla presentazione delle domande, che può aver danneggiato molte persone, al di là di quelle che hanno fatto ricorso.

E allora? Non sono un giurista, può darsi che sia tutto sanabile, e magari che sia tutto già stato sanato. Ma vorrei un giudizio nel merito da parte di un'autorità giurisdizionale: me lo aspetto nei prossimi mesi. Davvero sono oggetto di tutela solo i diritti di chi ha fatto ricorso? Oppure il discorso - discorso di diritto, intendo - si può allargare anche a chi non ha fatto ricorso, e magari non ha fatto domanda perché condizionato da modalità che ora un TAR indica come imperfette: tanto imperfette, che il ricorso è detto 'palesemente' fondato.

Ripeto: non sono un giurista, potrei sbagliarmi, ma vorrei una risposta.

Da: @zazzara 10/01/2012 19:04:17
complimenti per "daccordo", non è certo un errore di battitura, l' hai scritto sbagliato per ben due volte.
Si scrive d'accordo, se ancora non l'hai inteso.

Da: zazzara 10/01/2012 19:04:21
colesterolo e chissà cos'altro ma ...
e ddru stincu d'aiari ... e ddri palli di vo ... e ddru vinu buanu ...

Da: simonetta67 10/01/2012 19:04:25
e poi ci vuole stomaco!

Da: oh oh 10/01/2012 19:05:26
eheheheh avevo capito, eccovi qui

Da: diri2011 10/01/2012 19:06:18
PS. Il fatto che io abbia passato la preselettiva e sia in attesa degli esiti delle prove scritte, non mi condiziona: io voglio sapere dove stia il diritto, non il 'mio' diritto!

Da: treccina 10/01/2012 19:06:44
ohhh vidi ca mi stuffa cummattiri
cu l'armari di cociri..
stasira virdura!
Scalora, vurraina, cardeddra o cicoria?
Si vuliti na 'nzalata di finocchiu di timpa!

Da: noooooooooooooo 10/01/2012 19:06:54
siamo patetici, abbocchiamo a tutte le ca@@@te e non guardiamo neanche le date, se ci dicono che domani sarà scoperta l'America, qualcuno chiederà : DOVE ?

Da: oh oh 10/01/2012 19:06:55
soprattutto, tanto pelo sopra (lo stomaco)

Da: zazzara 10/01/2012 19:07:05
iu cu a ma gnuranza aiu iutu d'istintu
ma a mia mi pari ca si po scriviri ni tutti du i modi
ma si chistu è unu donio
capacica avi arraggiuni
..........................
ma quantu su attenti st'amici ca nun parlanu!

Da: muti 10/01/2012 19:09:15
semo

Da: zazzara 10/01/2012 19:09:42
virdura? virdura cotta? e chi sugnu malatu?
armenu du ciciri o tecchia di fasola ... cu tecchia di cutina e l'uagliu d'aguannu

Da: cu na nicchia 10/01/2012 19:10:42
de pasta

Da: x blackout 10/01/2012 19:11:48
Da: Blackout 02/01/2012 17.34.12
Il concorso non può essere annullato, in quanto ciò rappresenterebbe un vulnus, un punto di non ritorno. Infatti a quel punto sarebbe inutile bandire concorsi, in quanto per un motivo o per l'altro si possono impugnare le procedure concorsuali. A quel punto nessun concorso si concluderebbe più. Io credo che non esistano i presupposti per un annullamento basato sulla presunta irregolarità dei test preselettivi. Se erano irregolari lo erano per tutti, anche per chi, e mi inchino di fronte a costoro, ha risposto esattamente a 100 domande su 100. Quindi i ricorsisti se ne facciano una ragione, le regole sono uguali per tutti. Si vede che sfrutteranno le loro competenze nella professione docente o nel prossimo concorso a dirigente scolastico. Umanamente mi dispiace per coloro che non sono riusciti a superare la preselettiva, ma questa è la vita, credo che conti molto di più la salute. Se non passassi gli scritti comunque farei ricorso, :-)!

Da: Blackout 10/01/2012 18.41.32
Vi ricordo poi che proprio chi, pur avendo studiato tosto, non ha superato la preselettiva non ha fatto il ricorso del caxxo!

----------------------------------------------------------------------------------

perchè critichi maldestramente chi ha fatto ricorso e poi nel post del 2 gennaio 2012 affermi: - "se non passassi gli scritti farei ricorxxo?-

altro potenziale mutante.................................................................gli scritti............saranno superati da pochi...........anzi....... da pochissimi.................

aufidersen

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zazzara	10/01/2012 18:32:15
"nell'essere umano" .... potrei essere daccordo, ma non condivido. Penso come te che occorrerebbe mostrare un minimo di coerenza tra quello che si "pensa", che si dice e che si fa; purtroppo sono convinto (le esperienze negative per me nefaste di alcuni conoscenti mi fanno essere certo) che alcuni, e non voglio quantizzare, siamoproprio fatti così, nel senso che il nostro essere "poliedrici", "ondivagghi" o ,,, semplicemente incoerenti, non dipenda da un ragionamento o da una opportunità, ma dal fatto che madre natura ci ha fatti in un certo modo. Ed allora, se così è, non ci si accorge neanche di suscitare, con il proprio comportamento, sensazioni di malessere e di disgusto. Tutto appare normale poichè mettiamo al primo posto il nostro ego, tutto è concesso fin quando non siamo noi a dover subire gli effetti dell'incoerenza altrui, mentre se siamo noi, a comportarci in modo poco dignitoso, riusciamo a trovare sempre e comunque una spiegazione al nostro fare, una motivazione ai nostri cambiamenti, una ratio al nostro agire. A volte non ci poniamo neanche la domanda se agiamo in modo corretto oppure no; il metro di misura non è la giustezza delle convinzioni, ma semplicemente l'arroganza del nostro essere presuntuosi. Così si spiegano, senza neanche dovere addossare grandi colpe, atteggiamenti e comportamenti immorali ... sono fatto così è la risposta che diamo agli altri e, purtroppo, anche a noi stessi

Da: Blackout	10/01/2012 18:38:01
@grillo parlante: si vede che te la godevi in piscina, infatti alla preselettiva non hai combinato un caxxo! Ora, visto che te la sei goduta mentre tanti altri studiavano, sudando sulle 5750 domande del caxxo, ora perchè rompi il caxxo con il ricorso? Non sarebbe il caxxo che tu andassi a sciare magari?

Da: ricorsista	10/01/2012 18:40:30
diri2011 potresti cortesemente informarci sul contenuto della sentenza del tar da te citata?

Da: Blackout	10/01/2012 18:41:32
Vi ricordo poi che proprio chi, pur avendo studiato tosto, non ha superato la preselettiva non ha fatto il ricorso del caxxo!

Da: treccina	10/01/2012 18:47:45
Non ci si accorge di creare malessere e disgusto? Io credo invece che ci si accorga eccome!! Mi spiego meglio: se io so entro in una casa di un cieco, conosco quale problema lo affligge. Quindi va da sè che non porterò in dono un libro, è la mia sensibilità che me lo impone, non posso ferire una persona già sofferente. I miei principi morali mi impediranno di citare tutto ciò che potrebbe portarlo davanti alla sua croce, gli porterò dei fiori per fargli annusare l'odore dei campi, gli donerò una conchiglia per ricordargli l'odere del mare oppure un pò di musica per trascorrere assieme un momento ... tutto questo perchè sono consapevole di quello che faccio ... cosa penseresti se non agissi? Ogni cosa che facciamo, ogni parola che pronunciamo non è mai un caso è sempre frutto di quello che siamo ...

Da: zazzara	10/01/2012 18:50:04
Certo, discorso a parte meritano coloro i quali, convinti, si ergono a sbandieratori del giusto e della giustizia e poi invece, causa interessi mutevoli, sono "costretti" a retrocedere, a volte anche platealmente, da ciò di cui si sono fatti promotori o delle tesi che, comunque, hanno portato avanti. Cattiveria, falsità, scarsa considerazione degli altri sono le motivazioni che li portano a comportarsi in questo modo. Alla base di questi comportamenti sta di certo una grande stima di sé e di contro una pessima considerazione dell'intelligenza e della dignità altrui, Sulla considerazione di sé nulla da obiettare (ognuno è libero di vedersi e considerarsi come meglio aggrada), ma sulla prevaricazione degli altri â�� senza volere scomodare dettati evangelici o di etica e morale, non penso che si possa essere degni di poter far parte della modestissima schiera di persone che possono avere il privilegio di potersi relazionare con me. sono presuntuoso nell'affermare ciò, ma sono convinto di non fare del male e soprattutto di non togliere niente a nessuno. Ognuno fa le proprie scelte e, fin quando non si interferisce con la vita ed il quotidiano altrui, nessuno è nella condizione di potersi ergere a giudicare.

Da: x blackout	10/01/2012 18:52:41
sei terribilmente decadente. ma nella vita, sei sempre arrabbiato? rilassati! sei o non sei un idoneo? e allora cosa ti spinge ad essere così furente? perchè vedi falliti dapperttutto? per pura informazione: ho superato la prove preselettive e, guarda caso, ho annerito 98 pallini. e ancora: non sono ostaggio, come te, della fobia dei non idonei goodbye

Da: non è aggiornato...	10/01/2012 18:55:06
dir 2011 : Colleghi, discutiamo di aria fritta: è la sentenza che riguarda quanti hanno prodotto la domanda dopo il 19 agosto, tutto lì. Ed è giusto che il ministero paghi le spese, vista l'incomprensibilità della nota che ha originato il caso. Roba vecchia, documentarsi prima di intervenire sarebbe il minimo....

Da: treccina	10/01/2012 19:00:27
ma stasera cosa mangiamo?

Da: zazzara	10/01/2012 19:02:01
ho capito! io il solito uovo, altrimenti mi avresti già fatto sentire l'odore di ciò che hai preparato

Da: gualtiero marchesi	10/01/2012 19:02:20
l'animale in fricassea

Da: treccina	10/01/2012 19:03:03
ahhaha no l'uovo no che poi ti viene colesterolo ahahhhah

Da: oh oh	10/01/2012 19:03:35
mi è semblato di vedele due pelsoncine

Da: diri2011	10/01/2012 19:04:00
E' vero che la sentenza è di fine novembre: perché oggi c'è una nota su di essa su aetnanet? Semplice, perché su dirittoscolastico.it un avvocato la segnala ora! Ora: la sentenza mette in luce un aspetto importante della procedura scolastica. Io intervengo poco su questo forum, ma fin dall'inizio ho segnalato che c'è un problema relativo alla presentazione delle domande, che può aver danneggiato molte persone, al di là di quelle che hanno fatto ricorso. E allora? Non sono un giurista, può darsi che sia tutto sanabile, e magari che sia tutto già stato sanato. Ma vorrei un giudizio nel merito da parte di un'autorità giurisdizionale: me lo aspetto nei prossimi mesi. Davvero sono oggetto di tutela solo i diritti di chi ha fatto ricorso? Oppure il discorso - discorso di diritto, intendo - si può allargare anche a chi non ha fatto ricorso, e magari non ha fatto domanda perché condizionato da modalità che ora un TAR indica come imperfette: tanto imperfette, che il ricorso è detto 'palesemente' fondato. Ripeto: non sono un giurista, potrei sbagliarmi, ma vorrei una risposta.

Da: @zazzara	10/01/2012 19:04:17
complimenti per "daccordo", non è certo un errore di battitura, l' hai scritto sbagliato per ben due volte. Si scrive d'accordo, se ancora non l'hai inteso.

Da: zazzara	10/01/2012 19:04:21
colesterolo e chissà cos'altro ma ... e ddru stincu d'aiari ... e ddri palli di vo ... e ddru vinu buanu ...

Da: simonetta67	10/01/2012 19:04:25
e poi ci vuole stomaco!

Da: oh oh	10/01/2012 19:05:26
eheheheh avevo capito, eccovi qui

Da: diri2011	10/01/2012 19:06:18
PS. Il fatto che io abbia passato la preselettiva e sia in attesa degli esiti delle prove scritte, non mi condiziona: io voglio sapere dove stia il diritto, non il 'mio' diritto!

Da: treccina	10/01/2012 19:06:44
ohhh vidi ca mi stuffa cummattiri cu l'armari di cociri.. stasira virdura! Scalora, vurraina, cardeddra o cicoria? Si vuliti na 'nzalata di finocchiu di timpa!

Da: noooooooooooooo	10/01/2012 19:06:54
siamo patetici, abbocchiamo a tutte le ca@@@te e non guardiamo neanche le date, se ci dicono che domani sarà scoperta l'America, qualcuno chiederà : DOVE ?

Da: oh oh	10/01/2012 19:06:55
soprattutto, tanto pelo sopra (lo stomaco)

Da: zazzara	10/01/2012 19:07:05
iu cu a ma gnuranza aiu iutu d'istintu ma a mia mi pari ca si po scriviri ni tutti du i modi ma si chistu è unu donio capacica avi arraggiuni .......................... ma quantu su attenti st'amici ca nun parlanu!

Da: zazzara	10/01/2012 19:09:42
virdura? virdura cotta? e chi sugnu malatu? armenu du ciciri o tecchia di fasola ... cu tecchia di cutina e l'uagliu d'aguannu

Da: x blackout	10/01/2012 19:11:48
Da: Blackout 02/01/2012 17.34.12 Il concorso non può essere annullato, in quanto ciò rappresenterebbe un vulnus, un punto di non ritorno. Infatti a quel punto sarebbe inutile bandire concorsi, in quanto per un motivo o per l'altro si possono impugnare le procedure concorsuali. A quel punto nessun concorso si concluderebbe più. Io credo che non esistano i presupposti per un annullamento basato sulla presunta irregolarità dei test preselettivi. Se erano irregolari lo erano per tutti, anche per chi, e mi inchino di fronte a costoro, ha risposto esattamente a 100 domande su 100. Quindi i ricorsisti se ne facciano una ragione, le regole sono uguali per tutti. Si vede che sfrutteranno le loro competenze nella professione docente o nel prossimo concorso a dirigente scolastico. Umanamente mi dispiace per coloro che non sono riusciti a superare la preselettiva, ma questa è la vita, credo che conti molto di più la salute. Se non passassi gli scritti comunque farei ricorso, :-)! Da: Blackout 10/01/2012 18.41.32 Vi ricordo poi che proprio chi, pur avendo studiato tosto, non ha superato la preselettiva non ha fatto il ricorso del caxxo! ---------------------------------------------------------------------------------- perchè critichi maldestramente chi ha fatto ricorso e poi nel post del 2 gennaio 2012 affermi: - "se non passassi gli scritti farei ricorxxo?- altro potenziale mutante.................................................................gli scritti............saranno superati da pochi...........anzi....... da pochissimi................. aufidersen