Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960095 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: prete 13/12/2012 08:58:13
me ricordo che i prete so'tra i tuoi preferiti. AilstendbaiU.
Nun me myri' a trentaduanni

Da: a evacanteeeee 13/12/2012 09:12:25
ma non ti sei stufata di sta pagliacciata? Ma lo vuoi capire che qui non ti si cag...nessuno, a parte il tuo nemico immaginario?
Sempre co sta invidia in bocca? Ma chi ca@@ ti conosce?
Che dovremmo invidiare? N'imbecille che si pippa il forum da mattina a sera?
Ma vedi di sparire, che fai più bella figura!

Da: concorso annullato Torino 13/12/2012 09:21:31
Il Consiglio di Stato, ribaltando la sentenza del Tar, ha annullato il concorso dirigenziale indetto dal Comune di Torino il 9 giugno 2010, ritenendo illegittima la nomina del presidente perché effettuata con delibera di giunta e non con atto dirigenziale. Lo rende noto lo stesso Comune. L'illegittimità della nomina del presidente fa decadere anche la commissione da lui nominata. Per effetto di questa decisione, la Città di Torino dovrà ripetere il concorso. Nel frattempo, stando almeno alle prime valutazioni, i dirigenti dei quali è stata nnullata la nomina dovrebbero conservare il posto che avevano in precedenza, se erano già di ruolo, mentre quelli che avevano un incarico a tempo determinato lo perderebbero.

Da: evakant... 13/12/2012 09:25:51
Anche io, di solito, quando non mi cago qualcuno mi ci sveglio la mattina apposta x ricordarglielo...se lo dovesse dimenticare che non me lo sto cagando... ;-)

Da: BILANCIO DI UN FORUM 13/12/2012 10:49:47
I mostri sacri del forum, i personaggi più originali e vigorosi
(ordine alfabetico)

Nome    virtù difetto

Girobatol intelligenza    eccessività
   gagliardezza
   nerbo

PRRRRRR    intelligenza cinismo
   mordacità
   realismo

sputnick intelligenza    incostanza
ingegnosità
carisma

VFVendetta    intelligenza    ripetitività
idealismo
combattività

Da: da Tecnica della Scuola 13/12/2012 11:04:15
Nubi sempre più buie sul concorso a ds

di Lucio Ficara

13/12/2012

Sul concorso per dirigente scolastico, bandito nel 2011, si sta abbattendo una tempesta giudiziaria, che lancia gravi ombre sulla regolarità di quello che l'ex Ministro dell'Istruzione definì come un concorso "altamente meritocratico".
Il dubbio che, nell'Italia degli scandali e del crescente malaffare, fosse sbarcato veramente il merito francamente lo avevano in tanti.
Purtroppo la meritocrazia rimane scritta nei libri del consulente della Gelmini, Roger Abravanel, perché la realtà che si apre ai nostri occhi parla della solita Italia, fatta di furbi e arrampicatori sociali di professione. A dire parole forti ed inequivocabili su questo concorso è l'avv. Iacovino , difensore di alcuni candidati al concorso risultati inidonei . Iacovino ha definito le modalità operative di questo concorso come "l'opera di una filiera del crimine diffusa in maniera capillare su tutto il territorio nazionale".
Il tribunale amministrativo del Molise è il primo ad esprimersi in maniera definitiva e chiara su una vicenda sulla quale pendono diversi ricorsi.
L'avvocato Iacovino ha presentato ricorsi anche per candidati risultati inidonei di altre regioni, ed è stato contattato anche da candidati inidonei siciliani , che denunciano anomalie anche nel concorso siciliano, che non è nuovo a turbolenze giudiziarie, come ben ricordiamo con il concorso a dirigente scolastico del 2004.
Il concorso dice l'avvocato molisano, fa acqua da tutte le parti e si sta scoperchiano una pentola maleodorante che vede presunte irregolarità anche in Calabria, Lazio, Lombardia. Secondo il legale Iacovino tutti i concorrenti dovrebbero muovere un'azione civile di risarcimento del danno. Sia i candidati inidonei ma soprattutto i vincitori delle prove, che si vedono il concorso annullato, per la leggerezza e il pressapochismo organizzativo.
L'avvocato molisano ci tiene a sottolineare che quella che è stata combattuta non è una battaglia contro i vincitori, ma per il principio di legalità e regolarità delle norme concorsuali. Adesso si teme quell'effetto domino che dalla Lombardia, passando per il Lazio fino ad arrivare alla punta dello stivale, cioè in Calabria, potrebbe vedere celebrato lo stesso copione molisano, in quanto per Iacovino esistono in tutte queste Regioni gli stessi vizzi procedurali del Molise, che in alcuni casi sarebbero anche più gravi.
Staremo alla finestra a vedere come stanno realmente le cose, con il pensiero che l'effetto domino potrebbe oltrepassare anche lo stretto di Messina e coinvolgere nuovamente la Sicilia, che ancora sta facendo i conti con il concorso del 2004.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsi che disastro!!! 13/12/2012 11:18:37
leggete questa bellissima disamina sui concorsi pubblici in Italia

dalla Tecnica

Cresce la sfiducia dei cittadini verso i concorsi pubblici: urge adeguata riforma

11/12/2012

Il Miur sta per dare alla luce la sua nuova creatura: il concorso per docenti. Oltre trecentomila aspiranti professori si stanno preparando per affrontare la maratona concorsuale. Il ministero ha messo a disposizione una batteria di domande da cui saranno estratti i quiz, oggetto del test preselettivo. Ma, a distanza di pochi giorni dalla pubblicazione, ecco che i candidati riscontrano già errori ed imprecisioni. La speranza è che stavolta, almeno per i futuri docenti, l'iter sia più tranquillo e regolare di quello del concorso a preside, nato male, e che ora rischia di essere annullato. Un vero "pasticciaccio" amministrativo del nostro Bel Paese.

Una vicenda assai controversa, quella degli aspiranti ds, che ha contribuito non poco ad alimentare lo scetticismo di gran parte dell'opinione pubblica nei confronti dei concorsi statali.

E la sfiducia dei cittadini verso la pubblica amministrazione non è certo un sintomo di buona salute per uno Stato che vuol essere veramente democratico.

I cittadini, si sa, devono rispettare le leggi. Ma è altresì vero che anche lo Stato ha l'obbligo di agire nei confronti dei cittadini secondo precisi dettami giuridici e costituzionali.

La legge prevede, infatti, che l'attività amministrativa sia improntata al principio della trasparenza, del buon andamento, imparzialità e ragionevolezza, in ragione dei quali la P.A. deve agire in modo da evitare decisioni arbitrarie e irrazionali. Ecco perché il cittadino dovrebbe sempre poter guardare con fiducia all'operato dei pubblici uffici.

Purtroppo, però, la macchina amministrativa non è esente da anomalie, tra le quali ve ne è una assai vistosa: i concorsi pubblici. Che il concorso sia un istituto in crisi è dimostrato dai fatti. Tra proteste, denunce, inchieste giudiziarie, sospensioni e annullamenti, la cronaca recente dei pubblici concorsi sembra un bollettino di guerra.

Il famigerato caso catanzarese del concorso per avvocati finì nelle aule di giustizia per le irregolarità denunciate da candidati che avevano partecipato alla prova scritta. Veniva segnalato che la commissione aveva dettato a tutti lo svolgimento delle tre prove. Ne seguì un'inchiesta penale che coinvolse migliaia di concorrenti presenti all'esame, oltre ai membri della commissione.

Nel 2010 sono state annullate le prove del concorso per notai perché uno dei testi della prova scritta sarebbe stato molto simile a quello di un'esercitazione effettuata nei giorni precedenti in una scuola notarile romana.

Nel 2011 il Tar di Reggio Calabria accoglieva il ricorso avverso l'esito della prova pratica del concorso indetto dal Consiglio Regionale della Calabria, per il reclutamento di 33 operatori informatici. Oggetto del ricorso erano la conduzione e la valutazione della prova pratica, nonché la violazione del principio di segretezza ed anonimato della prova stessa. Successivamente il CdS confermava la sentenza di primo grado, ribadendo la fondatezza delle censure di illegittimità mosse dai legali, con conseguente annullamento della graduatoria finale e obbligo di ripetizione della prova. Nel contempo disponeva che venissero adottate "misure idonee ad assicurare l'assoluto anonimato dei concorrenti", sollecitando la Regione ad assicurare che la Commissione di concorso venisse affiancata da funzionari della Polizia Postale, affinché questi ultimi assistessero alla "predisposizione dei PC necessari all'espletamento della prova da parte del personale addetto, alla predisposizione delle prove da parte della Commissione, all'adozione dei criteri di valutazione, all'espletamento delle prove ed alla valutazione delle stesse" (Soluzioneavvocati.it).

�· E' interessante leggere il passo della sentenza (Consiglio di Stato, Sezione Quinta, Sentenza N. 2325 del 22.11.2011-20.04.2012) concernente il principio dell'anonimato e della segretezza delle prove concorsuali:

"â�� la prova pratica di ogni candidato, che per le già ricordate concrete modalità di svolgimento, non poteva essere considerata una prova orale e neppure una prova pratica in senso stretto, non consistendo in una mera operazione tecnico - materiale, atteggiandosi piuttosto ad una vera e propria, sia pur peculiare prova scritta, consistente in un elaborato informatico il cui risultato era direttamente oggetto di valutazione (ed in tal senso peraltro significativamente denominata esercitazione dalla stessa commissione esaminatrice), era sicuramente identificabile in sede di valutazione, avvenuta in seduta non pubblica da parte della commissione, con palese violazione del principio fondamentale dell'anonimato, posto a garanzia sia della par condicio dei candidati, sia della imparzialità ed indipendenza di giudizio della commissione.

Sotto altro profilo, poi, nessuno degli appellanti ed in particolare neppure la Regione Calabria ha provato che le concrete modalità di svolgimento della prova pratica fossero tali da poter escludere in radice la possibile manipolazione dell'elaborato informatico predisposto da ogni singolo candidato: ciò rende di per sé illegittima la prova espletata, non essendo necessaria che una manipolazione sia effettivamente avvenuta.

Nel giugno 2012 è stato sospeso il concorsoper avvocati dello Stato per gravi irregolarità nella sorveglianza e nell'intera procedura.Si apprendeva dai giornalidi una vera e propria rivolta scoppiata tra i candidati, dopo aver scoperto che alcuni colleghi, tra cui nomi noti, erano riusciti ad entrare nelle aule con dei codici commentati, assolutamente vietati. Per sedare gli animi si è reso addirittura necessario l'intervento della Polizia.

Numerose segnalazioni sono pervenute alla Procura della Repubblica su presunte irregolarità nel concorso per l'assunzione di guardie forestali: dall'assenza di controlli durante la prova scritta all' incompatibilità di un componente di una sottocommissione.

Alla Procura sono state denunciate persino irregolarità nel concorso in magistratura, durante la cui prova scritta c'è stata una vera e propria sollevazione da parte di canditati che protestavano contro l'operato degli addetti alla sorveglianza. Dopo due giorni di controlli e code interminabili per accertare la regolarità dei testi portati nelle aule d'esame, alcuni aspiranti magistrati hanno scoperto sui banchi di loro colleghi materiale "illecito", come fotocopie, fisarmoniche, codici commentati.

E se un simile caos è accaduto in un concorso per magistrati, che dovrebbe essere il più "pulito" della pubblica amministrazione, perché stupirsi che vengano denunciate irregolarità in altri ambiti?

Come si sa, anche sull'ultimo concorso nazionale per dirigenti scolastici si è scatenata una tempesta di polemiche e di ricorsi. La procedura è attualmente al vaglio della magistratura amministrativa per le molte presunte irregolarità lamentate in ogni sua fase: anomalie nel bando, fughe di notizie; errori nei quiz preselettivi. In diverse regioni si ricorre contro "inadempienze", "collegi imperfetti", "incompatibilità" nella composizione delle commissioni. In Lombardia si continua ancora a parlare di buste trasparenti. E circa due settimane fa si apprende dai media l'ennesima stranezza, cioè una perizia tecnica di parte che pare sia stata effettuata su buste diverse da quelle usate nel concorso.

Irregolarità che, se saranno effettivamente confermate dagli organi giudiziari, denoterebbero, nella migliore delle ipotesi, superficialità o incompetenza.

Dinanzi a tali evidenti guasti della macchina concorsuale, il comune cittadino non può fare a meno di chiedersi in che cosa consista concretamente il "buon andamento" sancito dalla Costituzione.

Come mai, gli organizzatori di una selezione pubblica non riescono a pianificarne e a gestirne tutte le fasi in maniera razionale e politicamente corretta, in modo da non suscitare nei partecipanti alcun dubbio o sospetto di illegittimità?

Come mai, se davvero esiste un obbligo di rendicontazione del pubblico operato, un esercito di docenti, dal Nord al Sud d'Italia, si sono dovuti rivolgere alla magistratura per individuare le responsabilità di tante irregolarità che hanno gettato nel caos il mondo della scuola?

Forse sarebbe tempo che i nostri legislatori prendano in seria considerazione una riforma dell'istituto del pubblico concorso, già da tempo invocata da più parti. Perché se la macchina concorsuale funziona male, significa che ci sono delle anomalie di fondo e dei difetti gravi che devono assolutamente essere rimossi. Ed è necessario capire dove stia il vero problema: se a valle, nell'incompetenza di chi è chiamato ad applicare le leggi, oppure a monte, nella lacunosità degli stessi regolamenti che, evidentemente, non danno sufficienti garanzie di correttezza e di etica comportamentale, non riuscendo a contenere gli eccessi di discrezionalità delle commissioni.

Queste sono riflessioni e domande legittime che si pongono non pochi cittadini reduci da esperienze concorsuali fatte non sempre all'insegna della trasparenza e del buon andamento.

Sono domande che, in uno Stato democratico, devono assolutamente trovare risposta!

Antonella Mongiardo

Da: a sputnickkkeeeee 13/12/2012 11:19:20
Senti da che pulpito!!! Ma se sono due giorni che copincolli dal web "per coinvolgere l'opinione pubblica"! Ma se ci stai solo tu sul forum quale opinione vuoi smuovere? La tua???

Da: X BILANCIO DI UN FORUM 13/12/2012 11:24:10
e la "Patrizia non idonea" come la definisci ????

Da: Torna MINIVI 13/12/2012 11:26:06

ANNULLARE IL CONCORSO

ANNULLARE IL CONCORSO

ANNULLARE IL CONCORSO

Da: @Torna MINIVI 13/12/2012 11:28:53
si dove 6!!
Minivi torna!!!!!!!!!!!

Da: @ MINIVI 13/12/2012 11:35:20

Non arrenderti proprio adesso.

Da: this moment 13/12/2012 11:56:34
I'd been waiting for it.............................

Da: MOMENTTTT 13/12/2012 13:06:57
A deficente ma quando ti togli dalle pa@@e a rincogli@@@ito

Da: Avv Iacovino forever 13/12/2012 13:31:09
Finalmente qualcuno capace di portare avanti con successo questa battaglia tra poveri!

ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!!
ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!!
ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!!
ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!!
ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!!

Da: I''m happy 13/12/2012 13:34:35
And I need to tell you..................................

Da: sput-acchia sput-tanato 13/12/2012 13:36:14
a Lucio che sta alla finestra:
tieni i battenti chiusi ..... di questi periodi le correnti d'aria sono pericolose.

Da: sput-nick 13/12/2012 14:47:09
Nel bilancio avrei inserito anche uomini o caporali..
Prossimamente pubblicherò la mia pagella.
Per le decerebrate, che continuano invano a provocare,
N.C.(non cagate)

X forte-piano
Ci vediamo presto :-)
Tienimi aggiornato con mail

Da: sput-nick 13/12/2012 14:51:16
X sputacchiolona mia

Le correnti sono pericolose. Le ricorrenti ancora di più...

;-)

Carino il tuo nick, molto originale!

Da: concorso ds campania 13/12/2012 15:12:38

Nell'articolo di Lucio Ficara (Tecnica della scuola) leggo "vizzi procedurali"

vizzi?
boh!

Da: Sput-tanone 13/12/2012 15:31:27
Nel tuo autoreferenzialissimo bilancio di stamattina hai dimenticato un "mostro profano":

virtù vizio

Eva bona bona

Ahahahahahahahahahahahahahahahah...............

Da: ahaha... i vizzi!!! 13/12/2012 15:32:31
Si lamentano per non aver superato il concorso e scrivono "vizzi"... altri (sempre trombati nel concorso) copiano e incollano il proprio intervento su tecnica della scuola nel quale hanno buttato dentro un'accozzaglia di stralci di sentenze e informazioni senza filo logico per denigrare i concorsi pubblici... e intanto Iacovino coltiverà i suoi "vizzi" con i soldi dei ricorrenti... che, in caso di concorso annullato, sono e resteranno trombati...

Da: evviva 13/12/2012 15:37:15
l'avvocato Iacovino!
Che Dio lo benedica !

Da: Boom di prenotazioni 13/12/2012 15:40:06
A Natale alle Maldive tutti avvocati!!!

Da: evakant... 13/12/2012 15:57:30
Eppure sta risata da demente mi ricorda qualcuno...

Da: ma perchè 13/12/2012 16:03:41
tu pensi di essere meglio di un demente ....

Da: Patrizia non idonea 13/12/2012 16:09:32

Buon pomeriggio a tutti .
Ma quante novità !
Ciao Ciao !

Da: evakant... 13/12/2012 16:12:53
Io? Pazza da legare...

Da: You can tell me what you like 13/12/2012 16:43:09
.... :-)

Da: Andate 13/12/2012 16:47:30
a ca@@@e in tutte le lingue.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: prete	13/12/2012 08:58:13
me ricordo che i prete so'tra i tuoi preferiti. AilstendbaiU. Nun me myri' a trentaduanni

Da: a evacanteeeee	13/12/2012 09:12:25
ma non ti sei stufata di sta pagliacciata? Ma lo vuoi capire che qui non ti si cag...nessuno, a parte il tuo nemico immaginario? Sempre co sta invidia in bocca? Ma chi ca@@ ti conosce? Che dovremmo invidiare? N'imbecille che si pippa il forum da mattina a sera? Ma vedi di sparire, che fai più bella figura!

Da: concorso annullato Torino	13/12/2012 09:21:31
Il Consiglio di Stato, ribaltando la sentenza del Tar, ha annullato il concorso dirigenziale indetto dal Comune di Torino il 9 giugno 2010, ritenendo illegittima la nomina del presidente perché effettuata con delibera di giunta e non con atto dirigenziale. Lo rende noto lo stesso Comune. L'illegittimità della nomina del presidente fa decadere anche la commissione da lui nominata. Per effetto di questa decisione, la Città di Torino dovrà ripetere il concorso. Nel frattempo, stando almeno alle prime valutazioni, i dirigenti dei quali è stata nnullata la nomina dovrebbero conservare il posto che avevano in precedenza, se erano già di ruolo, mentre quelli che avevano un incarico a tempo determinato lo perderebbero.

Da: evakant...	13/12/2012 09:25:51
Anche io, di solito, quando non mi cago qualcuno mi ci sveglio la mattina apposta x ricordarglielo...se lo dovesse dimenticare che non me lo sto cagando... ;-)

Da: BILANCIO DI UN FORUM	13/12/2012 10:49:47
I mostri sacri del forum, i personaggi più originali e vigorosi (ordine alfabetico) Nome virtù difetto Girobatol intelligenza eccessività gagliardezza nerbo PRRRRRR intelligenza cinismo mordacità realismo sputnick intelligenza incostanza ingegnosità carisma VFVendetta intelligenza ripetitività idealismo combattività

Da: da Tecnica della Scuola	13/12/2012 11:04:15
Nubi sempre più buie sul concorso a ds di Lucio Ficara 13/12/2012 Sul concorso per dirigente scolastico, bandito nel 2011, si sta abbattendo una tempesta giudiziaria, che lancia gravi ombre sulla regolarità di quello che l'ex Ministro dell'Istruzione definì come un concorso "altamente meritocratico". Il dubbio che, nell'Italia degli scandali e del crescente malaffare, fosse sbarcato veramente il merito francamente lo avevano in tanti. Purtroppo la meritocrazia rimane scritta nei libri del consulente della Gelmini, Roger Abravanel, perché la realtà che si apre ai nostri occhi parla della solita Italia, fatta di furbi e arrampicatori sociali di professione. A dire parole forti ed inequivocabili su questo concorso è l'avv. Iacovino , difensore di alcuni candidati al concorso risultati inidonei . Iacovino ha definito le modalità operative di questo concorso come "l'opera di una filiera del crimine diffusa in maniera capillare su tutto il territorio nazionale". Il tribunale amministrativo del Molise è il primo ad esprimersi in maniera definitiva e chiara su una vicenda sulla quale pendono diversi ricorsi. L'avvocato Iacovino ha presentato ricorsi anche per candidati risultati inidonei di altre regioni, ed è stato contattato anche da candidati inidonei siciliani , che denunciano anomalie anche nel concorso siciliano, che non è nuovo a turbolenze giudiziarie, come ben ricordiamo con il concorso a dirigente scolastico del 2004. Il concorso dice l'avvocato molisano, fa acqua da tutte le parti e si sta scoperchiano una pentola maleodorante che vede presunte irregolarità anche in Calabria, Lazio, Lombardia. Secondo il legale Iacovino tutti i concorrenti dovrebbero muovere un'azione civile di risarcimento del danno. Sia i candidati inidonei ma soprattutto i vincitori delle prove, che si vedono il concorso annullato, per la leggerezza e il pressapochismo organizzativo. L'avvocato molisano ci tiene a sottolineare che quella che è stata combattuta non è una battaglia contro i vincitori, ma per il principio di legalità e regolarità delle norme concorsuali. Adesso si teme quell'effetto domino che dalla Lombardia, passando per il Lazio fino ad arrivare alla punta dello stivale, cioè in Calabria, potrebbe vedere celebrato lo stesso copione molisano, in quanto per Iacovino esistono in tutte queste Regioni gli stessi vizzi procedurali del Molise, che in alcuni casi sarebbero anche più gravi. Staremo alla finestra a vedere come stanno realmente le cose, con il pensiero che l'effetto domino potrebbe oltrepassare anche lo stretto di Messina e coinvolgere nuovamente la Sicilia, che ancora sta facendo i conti con il concorso del 2004.

Da: concorsi che disastro!!!	13/12/2012 11:18:37
leggete questa bellissima disamina sui concorsi pubblici in Italia dalla Tecnica Cresce la sfiducia dei cittadini verso i concorsi pubblici: urge adeguata riforma 11/12/2012 Il Miur sta per dare alla luce la sua nuova creatura: il concorso per docenti. Oltre trecentomila aspiranti professori si stanno preparando per affrontare la maratona concorsuale. Il ministero ha messo a disposizione una batteria di domande da cui saranno estratti i quiz, oggetto del test preselettivo. Ma, a distanza di pochi giorni dalla pubblicazione, ecco che i candidati riscontrano già errori ed imprecisioni. La speranza è che stavolta, almeno per i futuri docenti, l'iter sia più tranquillo e regolare di quello del concorso a preside, nato male, e che ora rischia di essere annullato. Un vero "pasticciaccio" amministrativo del nostro Bel Paese. Una vicenda assai controversa, quella degli aspiranti ds, che ha contribuito non poco ad alimentare lo scetticismo di gran parte dell'opinione pubblica nei confronti dei concorsi statali. E la sfiducia dei cittadini verso la pubblica amministrazione non è certo un sintomo di buona salute per uno Stato che vuol essere veramente democratico. I cittadini, si sa, devono rispettare le leggi. Ma è altresì vero che anche lo Stato ha l'obbligo di agire nei confronti dei cittadini secondo precisi dettami giuridici e costituzionali. La legge prevede, infatti, che l'attività amministrativa sia improntata al principio della trasparenza, del buon andamento, imparzialità e ragionevolezza, in ragione dei quali la P.A. deve agire in modo da evitare decisioni arbitrarie e irrazionali. Ecco perché il cittadino dovrebbe sempre poter guardare con fiducia all'operato dei pubblici uffici. Purtroppo, però, la macchina amministrativa non è esente da anomalie, tra le quali ve ne è una assai vistosa: i concorsi pubblici. Che il concorso sia un istituto in crisi è dimostrato dai fatti. Tra proteste, denunce, inchieste giudiziarie, sospensioni e annullamenti, la cronaca recente dei pubblici concorsi sembra un bollettino di guerra. Il famigerato caso catanzarese del concorso per avvocati finì nelle aule di giustizia per le irregolarità denunciate da candidati che avevano partecipato alla prova scritta. Veniva segnalato che la commissione aveva dettato a tutti lo svolgimento delle tre prove. Ne seguì un'inchiesta penale che coinvolse migliaia di concorrenti presenti all'esame, oltre ai membri della commissione. Nel 2010 sono state annullate le prove del concorso per notai perché uno dei testi della prova scritta sarebbe stato molto simile a quello di un'esercitazione effettuata nei giorni precedenti in una scuola notarile romana. Nel 2011 il Tar di Reggio Calabria accoglieva il ricorso avverso l'esito della prova pratica del concorso indetto dal Consiglio Regionale della Calabria, per il reclutamento di 33 operatori informatici. Oggetto del ricorso erano la conduzione e la valutazione della prova pratica, nonché la violazione del principio di segretezza ed anonimato della prova stessa. Successivamente il CdS confermava la sentenza di primo grado, ribadendo la fondatezza delle censure di illegittimità mosse dai legali, con conseguente annullamento della graduatoria finale e obbligo di ripetizione della prova. Nel contempo disponeva che venissero adottate "misure idonee ad assicurare l'assoluto anonimato dei concorrenti", sollecitando la Regione ad assicurare che la Commissione di concorso venisse affiancata da funzionari della Polizia Postale, affinché questi ultimi assistessero alla "predisposizione dei PC necessari all'espletamento della prova da parte del personale addetto, alla predisposizione delle prove da parte della Commissione, all'adozione dei criteri di valutazione, all'espletamento delle prove ed alla valutazione delle stesse" (Soluzioneavvocati.it). �· E' interessante leggere il passo della sentenza (Consiglio di Stato, Sezione Quinta, Sentenza N. 2325 del 22.11.2011-20.04.2012) concernente il principio dell'anonimato e della segretezza delle prove concorsuali: "â�� la prova pratica di ogni candidato, che per le già ricordate concrete modalità di svolgimento, non poteva essere considerata una prova orale e neppure una prova pratica in senso stretto, non consistendo in una mera operazione tecnico - materiale, atteggiandosi piuttosto ad una vera e propria, sia pur peculiare prova scritta, consistente in un elaborato informatico il cui risultato era direttamente oggetto di valutazione (ed in tal senso peraltro significativamente denominata esercitazione dalla stessa commissione esaminatrice), era sicuramente identificabile in sede di valutazione, avvenuta in seduta non pubblica da parte della commissione, con palese violazione del principio fondamentale dell'anonimato, posto a garanzia sia della par condicio dei candidati, sia della imparzialità ed indipendenza di giudizio della commissione. Sotto altro profilo, poi, nessuno degli appellanti ed in particolare neppure la Regione Calabria ha provato che le concrete modalità di svolgimento della prova pratica fossero tali da poter escludere in radice la possibile manipolazione dell'elaborato informatico predisposto da ogni singolo candidato: ciò rende di per sé illegittima la prova espletata, non essendo necessaria che una manipolazione sia effettivamente avvenuta. Nel giugno 2012 è stato sospeso il concorsoper avvocati dello Stato per gravi irregolarità nella sorveglianza e nell'intera procedura.Si apprendeva dai giornalidi una vera e propria rivolta scoppiata tra i candidati, dopo aver scoperto che alcuni colleghi, tra cui nomi noti, erano riusciti ad entrare nelle aule con dei codici commentati, assolutamente vietati. Per sedare gli animi si è reso addirittura necessario l'intervento della Polizia. Numerose segnalazioni sono pervenute alla Procura della Repubblica su presunte irregolarità nel concorso per l'assunzione di guardie forestali: dall'assenza di controlli durante la prova scritta all' incompatibilità di un componente di una sottocommissione. Alla Procura sono state denunciate persino irregolarità nel concorso in magistratura, durante la cui prova scritta c'è stata una vera e propria sollevazione da parte di canditati che protestavano contro l'operato degli addetti alla sorveglianza. Dopo due giorni di controlli e code interminabili per accertare la regolarità dei testi portati nelle aule d'esame, alcuni aspiranti magistrati hanno scoperto sui banchi di loro colleghi materiale "illecito", come fotocopie, fisarmoniche, codici commentati. E se un simile caos è accaduto in un concorso per magistrati, che dovrebbe essere il più "pulito" della pubblica amministrazione, perché stupirsi che vengano denunciate irregolarità in altri ambiti? Come si sa, anche sull'ultimo concorso nazionale per dirigenti scolastici si è scatenata una tempesta di polemiche e di ricorsi. La procedura è attualmente al vaglio della magistratura amministrativa per le molte presunte irregolarità lamentate in ogni sua fase: anomalie nel bando, fughe di notizie; errori nei quiz preselettivi. In diverse regioni si ricorre contro "inadempienze", "collegi imperfetti", "incompatibilità" nella composizione delle commissioni. In Lombardia si continua ancora a parlare di buste trasparenti. E circa due settimane fa si apprende dai media l'ennesima stranezza, cioè una perizia tecnica di parte che pare sia stata effettuata su buste diverse da quelle usate nel concorso. Irregolarità che, se saranno effettivamente confermate dagli organi giudiziari, denoterebbero, nella migliore delle ipotesi, superficialità o incompetenza. Dinanzi a tali evidenti guasti della macchina concorsuale, il comune cittadino non può fare a meno di chiedersi in che cosa consista concretamente il "buon andamento" sancito dalla Costituzione. Come mai, gli organizzatori di una selezione pubblica non riescono a pianificarne e a gestirne tutte le fasi in maniera razionale e politicamente corretta, in modo da non suscitare nei partecipanti alcun dubbio o sospetto di illegittimità? Come mai, se davvero esiste un obbligo di rendicontazione del pubblico operato, un esercito di docenti, dal Nord al Sud d'Italia, si sono dovuti rivolgere alla magistratura per individuare le responsabilità di tante irregolarità che hanno gettato nel caos il mondo della scuola? Forse sarebbe tempo che i nostri legislatori prendano in seria considerazione una riforma dell'istituto del pubblico concorso, già da tempo invocata da più parti. Perché se la macchina concorsuale funziona male, significa che ci sono delle anomalie di fondo e dei difetti gravi che devono assolutamente essere rimossi. Ed è necessario capire dove stia il vero problema: se a valle, nell'incompetenza di chi è chiamato ad applicare le leggi, oppure a monte, nella lacunosità degli stessi regolamenti che, evidentemente, non danno sufficienti garanzie di correttezza e di etica comportamentale, non riuscendo a contenere gli eccessi di discrezionalità delle commissioni. Queste sono riflessioni e domande legittime che si pongono non pochi cittadini reduci da esperienze concorsuali fatte non sempre all'insegna della trasparenza e del buon andamento. Sono domande che, in uno Stato democratico, devono assolutamente trovare risposta! Antonella Mongiardo

Da: a sputnickkkeeeee	13/12/2012 11:19:20
Senti da che pulpito!!! Ma se sono due giorni che copincolli dal web "per coinvolgere l'opinione pubblica"! Ma se ci stai solo tu sul forum quale opinione vuoi smuovere? La tua???

Da: X BILANCIO DI UN FORUM	13/12/2012 11:24:10
e la "Patrizia non idonea" come la definisci ????

Da: Torna MINIVI	13/12/2012 11:26:06
ANNULLARE IL CONCORSO ANNULLARE IL CONCORSO ANNULLARE IL CONCORSO

Da: @Torna MINIVI	13/12/2012 11:28:53
si dove 6!! Minivi torna!!!!!!!!!!!

Da: @ MINIVI	13/12/2012 11:35:20
Non arrenderti proprio adesso.

Da: this moment	13/12/2012 11:56:34
I'd been waiting for it.............................

Da: MOMENTTTT	13/12/2012 13:06:57
A deficente ma quando ti togli dalle pa@@e a rincogli@@@ito

Da: Avv Iacovino forever	13/12/2012 13:31:09
Finalmente qualcuno capace di portare avanti con successo questa battaglia tra poveri! ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!! ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!! ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!! ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!! ANNULLARE IL CONCORSO-FARSA!!!!

Da: I''m happy	13/12/2012 13:34:35
And I need to tell you..................................

Da: sput-acchia sput-tanato	13/12/2012 13:36:14
a Lucio che sta alla finestra: tieni i battenti chiusi ..... di questi periodi le correnti d'aria sono pericolose.

Da: sput-nick	13/12/2012 14:47:09
Nel bilancio avrei inserito anche uomini o caporali.. Prossimamente pubblicherò la mia pagella. Per le decerebrate, che continuano invano a provocare, N.C.(non cagate) X forte-piano Ci vediamo presto :-) Tienimi aggiornato con mail

Da: sput-nick	13/12/2012 14:51:16
X sputacchiolona mia Le correnti sono pericolose. Le ricorrenti ancora di più... ;-) Carino il tuo nick, molto originale!

Da: concorso ds campania	13/12/2012 15:12:38
Nell'articolo di Lucio Ficara (Tecnica della scuola) leggo "vizzi procedurali" vizzi? boh!

Da: Sput-tanone	13/12/2012 15:31:27
Nel tuo autoreferenzialissimo bilancio di stamattina hai dimenticato un "mostro profano": virtù vizio Eva bona bona Ahahahahahahahahahahahahahahahah...............

Da: ahaha... i vizzi!!!	13/12/2012 15:32:31
Si lamentano per non aver superato il concorso e scrivono "vizzi"... altri (sempre trombati nel concorso) copiano e incollano il proprio intervento su tecnica della scuola nel quale hanno buttato dentro un'accozzaglia di stralci di sentenze e informazioni senza filo logico per denigrare i concorsi pubblici... e intanto Iacovino coltiverà i suoi "vizzi" con i soldi dei ricorrenti... che, in caso di concorso annullato, sono e resteranno trombati...

Da: evviva	13/12/2012 15:37:15
l'avvocato Iacovino! Che Dio lo benedica !

Da: Boom di prenotazioni	13/12/2012 15:40:06
A Natale alle Maldive tutti avvocati!!!

Da: evakant...	13/12/2012 15:57:30
Eppure sta risata da demente mi ricorda qualcuno...

Da: ma perchè	13/12/2012 16:03:41
tu pensi di essere meglio di un demente ....

Da: Patrizia non idonea	13/12/2012 16:09:32
Buon pomeriggio a tutti . Ma quante novità ! Ciao Ciao !

Da: You can tell me what you like	13/12/2012 16:43:09
.... :-)

Da: Andate	13/12/2012 16:47:30
a ca@@@e in tutte le lingue.