Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: prot-nick 13/10/2012 14:21:52
Ps ovvio che il post inqualificabile di poco fa rivolto a vipera non è mio.

Da: Ricorsisti calabresi 13/10/2012 14:23:44
Capito Redazione ? Altrimenti vi rompiamo il c... , chiaro , pelandroni ?

Da: Pronostici sulla sentenza del 22 novembre 13/10/2012 14:24:07
Sentenza n. 8141 del 26/09/ 2012 TAR del Lazio:

ll TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale.
In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso.
Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.
Appare evidente che il 22 novembre il pronunciamento del TAR sarà sfavorevole ai ricorrenti.

Da: X ricorsisti calabresi 13/10/2012 14:24:45
Da settimane siamo costretti a leggere su questo forum post di gente che non ha partecipato al concorso, ma che dice di credere nell'annullamento, mentre poi, con molta coerenza, non fa che criticare coloro che invece cercano di parlare dei loro ricorsi. Questo era ed è il FORUM RICORSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sput è uno di noi, e a qualcuno evidentemente brucia parecchio il culo per questo...e scusate la volgarità!!!!! Ma non è nulla rispetto a chi arriva a tale punto di demenza da rubare i nick degli altri!!! FATE SOLO SCHIFO, LE M.... UMANE SIETE SOLO VOI!!!!!!!!
ANDATEVENE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 13/10/2012 14:25:53
Ho sempre pensato che i trombopreselettivi non avevano speranze , ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: Sput-nick (the original) 13/10/2012 14:34:03
X NON IDONEI della CALABRIA

contattate forte-piano@virgilio.it
Siamo al giro di boa!
Grazie a chi ha già aderito. Grazie Grazie Grazie. Continuate ad aderire numerosi!!!
Amici lombardi, siete i benvenuti!!!
X ricorsisti calabresi
Avete ragione,ma non ve la prendete, più fanno ste porcherie meglio è per noi, perchè non fanno che dimostrare chi sono!!!
Tranquilli, è tutto sotto controllo. Parola di Sput, quello vero!

Ora vado davvero a prendere un buon caffè! La vita è bellissima!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @evakant... 13/10/2012 14:38:57
Ma il tuo vecchio amico lombardo è un tromboidoneo o sbaglio?
Lasci che il tuo nuovo amico Sput inviti a nozze i ricorrenti lombardi sulle buste trasparenti senza battere ciglio?
Allora hai scoperto che è un raccomandato (il lombardo)!

Da: 21/21 ORA BASTA! 13/10/2012 14:39:10
SPUT:siete al giro dei POLLI non di boa...

Da: X ricorsisti calabresi 13/10/2012 14:42:07
ll fumus, per ora, è tutto vostro!!!

Vi brucia il culetto???

La gente ha capito chi siete, siete stati voi, con i vostri post, una dimostrazione vivente di tutto!!! Chi sarebbero i polli, sentiamo un pò???

Da: X ricorsisti calabresi 13/10/2012 14:43:27

X 21/21 ora basta!

ll fumus, per ora, è tutto vostro!!! Vi bruciail culetto??? La gente ha capitochi siete, sietestati voi, coni vostri post, una dimostrazione vivente di tutto!!!Chi sarebberoi polli, sentiamo un pò???

Da: X gli imboscati del forum 13/10/2012 14:44:27

ladruncoli di nick

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: girobatol 13/10/2012 15:06:39
GAME OVER

Da: Oro puro 13/10/2012 15:28:47
X sput
I Tuoi notiziari sono meravigliosi! Intelligenti e salaci. Ormai l'unica cosa che vale la pena leggere in questo cesso di forum. Hai ragione, certi imbecilli che ormai pullulano qui non sarebbero mai capaci di imitarti. Con il loro bassissimo quoziente intellettivo, certi propagandisti da due soldi posso essere in grado, tutt'al più, di postare qualche articoletto dal web o di copiare malamente qualche tua battuta. Non parliamo poi dello spettacolo allucinante a cui abbiamo assistito oggi, del furto dei nick. Spero che la Redazione prenda i dovuti provvedimenti

X VfV &Co.
Ci avete stufato. Dovete andarvene dal FORUM RICORSI. Questo è il forum MIO, di sput, argentoovivo, libretto, curiosità, fortepiano, soleamico, prrrr, uominiocaporali, stefano1, e tutti coloro(chiedo scusa al collego se prendo in prestito le sue bellissime parole) che hanno subito le storture del concorso e, aggiungo io, hanno pagato di tasca propria e con sudore della fronte i soldi dei ricorsi.
Non vogliamo più leggere certa gentaglia disadattata ed emarginata che si è accampata qui con la prepotenza, che non ha partecipato al concorso e che si permette pure di buttare fanfo sui ricorsisti onesti che, in un modo o nell'altro, sta portando avanti una battaglia legittima e sacrosanta.
BASTA LO DICIAMO NOI! VE NE DOVETE ANDARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Ottimo e abbondante 13/10/2012 15:36:04
Il Tar serve su un piatto d'argento la polpetta avvelenata agli irriducibili ricorrenti, che ora cominciano a dire " pazienza, abbiamo tutta la vita davanti per riprovarci ! " perchè in realtà capiscono che devono ritirarsi, con la coda tra le gambe, visto che il colpaccio non è riuscito.
Ipocriti e furbastri, incolti al cubo, ricevono dal Tar l'anteprima di quanto si sentiranno dire il 22 novembre, da loro invocato come la panacea di tutti i mali!
Volevano rientrare dalla finestra dopo esser stati sbattuti fuori dalla porta, cioè dalla preselettiva, che non hanno superato perchè non hanno studiato abbastanza, visto che tutti di fronte ai quiz - esatti o sbagliati ma con risposta nota perchè pubblicata - eravamo sullo stesso piano, come diceva una persona tanto tempo fa, attaccata a torto, come ora il Tar ribadisce.
Bene, a mai più rileggervi, ricorrenti da 4 soldi, siete fuori for ever and ever again!

Leggete bene e imparate :

Da: Trevize 13/10/2012 12.13.53
Credo sia utile a molti tra noi: sentenza 8141 TAR Lazio, fonte tecnica della scuola

Il TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale.

In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso.
Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.

Da: Oro puro 13/10/2012 15:38:53
errata corrige

X sput
I Tuoi notiziari sono meravigliosi! Intelligenti e salaci. Ormai l'unica cosa che vale la pena leggere in questo cesso di forum. Hai ragione, certi imbecilli che ormai pullulano qui non sarebbero mai capaci di imitarti. Con il loro bassissimo quoziente intellettivo, certi propagandisti da due soldi posso essere in grado, tutt'al più, di postare qualche articoletto dal web o di copiare malamente qualche tua battuta. Non parliamo poi dello spettacolo allucinante e indecoroso a cui abbiamo assistito oggi, del furto dei nick. Spero che la Redazione prenda i dovuti provvedimenti

X VfV &Co.
Ci avete stufato. Dovete andarvene dal FORUM RICORSI. Questo è il forum MIO, di sput, argentovivo, libretto, curiosità, fortepiano, soleamico, prrrr, uominiocaporali, stefano1, e tutti coloro(chiedo scusa al collega se prendo in prestito le sue bellissime parole) che hanno subito sulla propria pelle le storture del concorso e, aggiungo io, hanno pagato di tasca propria e col sudoredella fronte i soldi dei ricorsi.
Non vogliamo più leggere certa gentaglia disadattata ed emarginata che si è accampata qui con la prepotenza, che non ha partecipato al concorso e che si permette pure di buttare fango sui ricorsisti onesti che, in un modo o nell'altro, stanno portando avanti una battaglia legittima e sacrosanta.
BASTA LO DICIAMO NOI! VE NE DOVETE ANDARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: curiosità 13/10/2012 15:48:56
@ottimo e abbondante

Mi associo a quanto detto da oro puro e mi chiedo, ma perchè continui a sostare su questo forum di ipocriti e furbastri? Una mente così elevata da intuire in anticipo la sentenza del 22 novembre non dovrebbe stare con degli incolti. Non credi???

Da: Ottimo e abbondante 13/10/2012 15:55:57
1 - Mi ritengo - una mente logica e scevra da pregiudizi -
3 - Non ho - intuito in anticipo - la sentenza del Tar, ma ho solo tratto conseguenze inoppugnabili da premesse inequivocabili.
3 - Resto su questo forum, così come scelgo di stare dove mi pare, per ricordarvi la vostra pochezza ed ipocrisia, che vi rende incapaci di ammettere che vi siete arrampicati sugli specchi pur di strappare ciò che non avete meritato.

E vi pare una magra soddisfazione questa, per chi è stata offesa e vilipesa pesantemente?
Questo è solo l'inizio, ben altro dovrete ancora vedere!

Da: girobatol 13/10/2012 16:00:43
GAME OVER

Da: evakant... 13/10/2012 16:01:19
Oro puro,
aggiungo solo un piccolo particolare: chi si cela dietro al nick vforv e ai vari nick anonimi non è affatto estraneo al concorso. chi loi è davvero, non sa nemmeno dell'esistenza di questo forum o, per lo meno, non avrebbe interesse alcuno a frequentarlo.
E' un tromboscritto. Odia Sput perchè si sta attivando in un ricorso che ha molta più risonanza di quanta ne abbiano avuta i suoi, basati solo su pettegolezzi indimostrabili tanto quanto le illazioni personali/familiari che mi riguardano. Disprezza me, invece, perchè mantengo quella serenità che ha perso e perchè molto probabilmente arriverò dove x una vita ha anelato di arrivare, fallendo.
Dobbiamo pure, in qualche modo, passare piacevolmente almeno il tempo che ci separa dalle sentenze di novembre. Lo si può fare anche toccando il fondo, come stamattina...ma chi mi conosce saprebbe comunque riconoscere i miei post. E io saprei fare altrettanto.
State sereni...

Da: evakant... 13/10/2012 16:03:09
errata
chi lo è

Da: quella sentenza 13/10/2012 16:05:13
è storia vecchia. Nota a tutti. Ben nota a tutti. Dopo si è pronunciato il CdS.
Perché ritirarla fuori ora?

Da: perchè, 13/10/2012 16:05:45
Quante sentenze aspetti a novembre? Mi sono persa qualcosa oltre al 22?

Da: forte-piano 13/10/2012 16:06:05
Tiriamo le conclusioni: siamo a buon punto?
In ogni caso chi non ci ha scritto finora si dia da fare. E' tempo di raccolta: c'è chi raccoglie olive, chi consensi, chi informazioni. Ma ... non siamo mai stanchi. Oggi è sabato: fino alle 18:30 siamo in collegamento. E' vero, Sput?

Da: girobatol 13/10/2012 16:10:32
Game over

Da: girobatol 13/10/2012 16:13:09
Per nuovi ricorsi al CDS, alla Corte europea o a quella venusiana interplanetaria INSERT COIN... Muauauauauauuauaauaua........

Da: evakant... 13/10/2012 16:14:22
diventerò Ds alla faccia di mio marito
Vxv rosica perché è un tromboscritto
sono serena
sono intelligente
sono bella
sput e tutti gli altri mi amano

Aiutatemi, sono disperata!!!
se fossi serena starei tutto il giorno sul forum?
sono una poveretta
maledetto VxV non potevi farti gli affari tuoi !!!
Se annullano il concorso mi ammazzo
ho speso na cifra per i vari corsi
e quanto ho leccato...
Aiutoooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: X TUTTI 13/10/2012 16:16:55
mi duole dar ragione a quell'arrogante di V for Vendetta
ma eva kant è un caso umano disperato.

Da: curiosità 13/10/2012 16:17:57
Se pensi che ci siamo arrampicati
sugli specchi
Se ci consideri degli ipocriti
Se ritieni che abbiamo offeso e vilipeso pesantemente....
Allora..... dedica qualche minuto alla lettura delle prime pagine di questo forum e sarai davvero un forumista ottimo e abbondante.

Da: evakant... 13/10/2012 16:18:37
Invece tu, sul forum ci capiti raramente e sempre x caso...
ECCHECCASO!

Da: Calabrisella 13/10/2012 16:22:54
figliuoli dopo queste vettate di sentenze non vi rimane altro che la preghiera, noi neoDS vi saremo di conforto e vi terremo per mano. Pace e bene figliuoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: prot-nick	13/10/2012 14:21:52
Ps ovvio che il post inqualificabile di poco fa rivolto a vipera non è mio.

Da: Ricorsisti calabresi	13/10/2012 14:23:44
Capito Redazione ? Altrimenti vi rompiamo il c... , chiaro , pelandroni ?

Da: Pronostici sulla sentenza del 22 novembre	13/10/2012 14:24:07
Sentenza n. 8141 del 26/09/ 2012 TAR del Lazio: ll TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale. In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso. Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre. Appare evidente che il 22 novembre il pronunciamento del TAR sarà sfavorevole ai ricorrenti.

Da: X ricorsisti calabresi	13/10/2012 14:24:45
Da settimane siamo costretti a leggere su questo forum post di gente che non ha partecipato al concorso, ma che dice di credere nell'annullamento, mentre poi, con molta coerenza, non fa che criticare coloro che invece cercano di parlare dei loro ricorsi. Questo era ed è il FORUM RICORSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sput è uno di noi, e a qualcuno evidentemente brucia parecchio il culo per questo...e scusate la volgarità!!!!! Ma non è nulla rispetto a chi arriva a tale punto di demenza da rubare i nick degli altri!!! FATE SOLO SCHIFO, LE M.... UMANE SIETE SOLO VOI!!!!!!!! ANDATEVENE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	13/10/2012 14:25:53
Ho sempre pensato che i trombopreselettivi non avevano speranze , ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: Sput-nick (the original)	13/10/2012 14:34:03
X NON IDONEI della CALABRIA contattate forte-piano@virgilio.it Siamo al giro di boa! Grazie a chi ha già aderito. Grazie Grazie Grazie. Continuate ad aderire numerosi!!! Amici lombardi, siete i benvenuti!!! X ricorsisti calabresi Avete ragione,ma non ve la prendete, più fanno ste porcherie meglio è per noi, perchè non fanno che dimostrare chi sono!!! Tranquilli, è tutto sotto controllo. Parola di Sput, quello vero! Ora vado davvero a prendere un buon caffè! La vita è bellissima!

Da: @evakant...	13/10/2012 14:38:57
Ma il tuo vecchio amico lombardo è un tromboidoneo o sbaglio? Lasci che il tuo nuovo amico Sput inviti a nozze i ricorrenti lombardi sulle buste trasparenti senza battere ciglio? Allora hai scoperto che è un raccomandato (il lombardo)!

Da: 21/21 ORA BASTA!	13/10/2012 14:39:10
SPUT:siete al giro dei POLLI non di boa...

Da: X ricorsisti calabresi	13/10/2012 14:42:07
ll fumus, per ora, è tutto vostro!!! Vi brucia il culetto??? La gente ha capito chi siete, siete stati voi, con i vostri post, una dimostrazione vivente di tutto!!! Chi sarebbero i polli, sentiamo un pò???

Da: X ricorsisti calabresi	13/10/2012 14:43:27
X 21/21 ora basta! ll fumus, per ora, è tutto vostro!!! Vi bruciail culetto??? La gente ha capitochi siete, sietestati voi, coni vostri post, una dimostrazione vivente di tutto!!!Chi sarebberoi polli, sentiamo un pò???

Da: X gli imboscati del forum	13/10/2012 14:44:27
ladruncoli di nick prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: Oro puro	13/10/2012 15:28:47
X sput I Tuoi notiziari sono meravigliosi! Intelligenti e salaci. Ormai l'unica cosa che vale la pena leggere in questo cesso di forum. Hai ragione, certi imbecilli che ormai pullulano qui non sarebbero mai capaci di imitarti. Con il loro bassissimo quoziente intellettivo, certi propagandisti da due soldi posso essere in grado, tutt'al più, di postare qualche articoletto dal web o di copiare malamente qualche tua battuta. Non parliamo poi dello spettacolo allucinante a cui abbiamo assistito oggi, del furto dei nick. Spero che la Redazione prenda i dovuti provvedimenti X VfV &Co. Ci avete stufato. Dovete andarvene dal FORUM RICORSI. Questo è il forum MIO, di sput, argentoovivo, libretto, curiosità, fortepiano, soleamico, prrrr, uominiocaporali, stefano1, e tutti coloro(chiedo scusa al collego se prendo in prestito le sue bellissime parole) che hanno subito le storture del concorso e, aggiungo io, hanno pagato di tasca propria e con sudore della fronte i soldi dei ricorsi. Non vogliamo più leggere certa gentaglia disadattata ed emarginata che si è accampata qui con la prepotenza, che non ha partecipato al concorso e che si permette pure di buttare fanfo sui ricorsisti onesti che, in un modo o nell'altro, sta portando avanti una battaglia legittima e sacrosanta. BASTA LO DICIAMO NOI! VE NE DOVETE ANDARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Ottimo e abbondante	13/10/2012 15:36:04
Il Tar serve su un piatto d'argento la polpetta avvelenata agli irriducibili ricorrenti, che ora cominciano a dire " pazienza, abbiamo tutta la vita davanti per riprovarci ! " perchè in realtà capiscono che devono ritirarsi, con la coda tra le gambe, visto che il colpaccio non è riuscito. Ipocriti e furbastri, incolti al cubo, ricevono dal Tar l'anteprima di quanto si sentiranno dire il 22 novembre, da loro invocato come la panacea di tutti i mali! Volevano rientrare dalla finestra dopo esser stati sbattuti fuori dalla porta, cioè dalla preselettiva, che non hanno superato perchè non hanno studiato abbastanza, visto che tutti di fronte ai quiz - esatti o sbagliati ma con risposta nota perchè pubblicata - eravamo sullo stesso piano, come diceva una persona tanto tempo fa, attaccata a torto, come ora il Tar ribadisce. Bene, a mai più rileggervi, ricorrenti da 4 soldi, siete fuori for ever and ever again! Leggete bene e imparate : Da: Trevize 13/10/2012 12.13.53 Credo sia utile a molti tra noi: sentenza 8141 TAR Lazio, fonte tecnica della scuola Il TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale. In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso. Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.

Da: Oro puro	13/10/2012 15:38:53
errata corrige X sput I Tuoi notiziari sono meravigliosi! Intelligenti e salaci. Ormai l'unica cosa che vale la pena leggere in questo cesso di forum. Hai ragione, certi imbecilli che ormai pullulano qui non sarebbero mai capaci di imitarti. Con il loro bassissimo quoziente intellettivo, certi propagandisti da due soldi posso essere in grado, tutt'al più, di postare qualche articoletto dal web o di copiare malamente qualche tua battuta. Non parliamo poi dello spettacolo allucinante e indecoroso a cui abbiamo assistito oggi, del furto dei nick. Spero che la Redazione prenda i dovuti provvedimenti X VfV &Co. Ci avete stufato. Dovete andarvene dal FORUM RICORSI. Questo è il forum MIO, di sput, argentovivo, libretto, curiosità, fortepiano, soleamico, prrrr, uominiocaporali, stefano1, e tutti coloro(chiedo scusa al collega se prendo in prestito le sue bellissime parole) che hanno subito sulla propria pelle le storture del concorso e, aggiungo io, hanno pagato di tasca propria e col sudoredella fronte i soldi dei ricorsi. Non vogliamo più leggere certa gentaglia disadattata ed emarginata che si è accampata qui con la prepotenza, che non ha partecipato al concorso e che si permette pure di buttare fango sui ricorsisti onesti che, in un modo o nell'altro, stanno portando avanti una battaglia legittima e sacrosanta. BASTA LO DICIAMO NOI! VE NE DOVETE ANDARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: curiosità	13/10/2012 15:48:56
@ottimo e abbondante Mi associo a quanto detto da oro puro e mi chiedo, ma perchè continui a sostare su questo forum di ipocriti e furbastri? Una mente così elevata da intuire in anticipo la sentenza del 22 novembre non dovrebbe stare con degli incolti. Non credi???

Da: Ottimo e abbondante	13/10/2012 15:55:57
1 - Mi ritengo - una mente logica e scevra da pregiudizi - 3 - Non ho - intuito in anticipo - la sentenza del Tar, ma ho solo tratto conseguenze inoppugnabili da premesse inequivocabili. 3 - Resto su questo forum, così come scelgo di stare dove mi pare, per ricordarvi la vostra pochezza ed ipocrisia, che vi rende incapaci di ammettere che vi siete arrampicati sugli specchi pur di strappare ciò che non avete meritato. E vi pare una magra soddisfazione questa, per chi è stata offesa e vilipesa pesantemente? Questo è solo l'inizio, ben altro dovrete ancora vedere!

Da: evakant...	13/10/2012 16:01:19
Oro puro, aggiungo solo un piccolo particolare: chi si cela dietro al nick vforv e ai vari nick anonimi non è affatto estraneo al concorso. chi loi è davvero, non sa nemmeno dell'esistenza di questo forum o, per lo meno, non avrebbe interesse alcuno a frequentarlo. E' un tromboscritto. Odia Sput perchè si sta attivando in un ricorso che ha molta più risonanza di quanta ne abbiano avuta i suoi, basati solo su pettegolezzi indimostrabili tanto quanto le illazioni personali/familiari che mi riguardano. Disprezza me, invece, perchè mantengo quella serenità che ha perso e perchè molto probabilmente arriverò dove x una vita ha anelato di arrivare, fallendo. Dobbiamo pure, in qualche modo, passare piacevolmente almeno il tempo che ci separa dalle sentenze di novembre. Lo si può fare anche toccando il fondo, come stamattina...ma chi mi conosce saprebbe comunque riconoscere i miei post. E io saprei fare altrettanto. State sereni...

Da: quella sentenza	13/10/2012 16:05:13
è storia vecchia. Nota a tutti. Ben nota a tutti. Dopo si è pronunciato il CdS. Perché ritirarla fuori ora?

Da: perchè,	13/10/2012 16:05:45
Quante sentenze aspetti a novembre? Mi sono persa qualcosa oltre al 22?

Da: forte-piano	13/10/2012 16:06:05
Tiriamo le conclusioni: siamo a buon punto? In ogni caso chi non ci ha scritto finora si dia da fare. E' tempo di raccolta: c'è chi raccoglie olive, chi consensi, chi informazioni. Ma ... non siamo mai stanchi. Oggi è sabato: fino alle 18:30 siamo in collegamento. E' vero, Sput?

Da: girobatol	13/10/2012 16:13:09
Per nuovi ricorsi al CDS, alla Corte europea o a quella venusiana interplanetaria INSERT COIN... Muauauauauauuauaauaua........

Da: evakant...	13/10/2012 16:14:22
diventerò Ds alla faccia di mio marito Vxv rosica perché è un tromboscritto sono serena sono intelligente sono bella sput e tutti gli altri mi amano Aiutatemi, sono disperata!!! se fossi serena starei tutto il giorno sul forum? sono una poveretta maledetto VxV non potevi farti gli affari tuoi !!! Se annullano il concorso mi ammazzo ho speso na cifra per i vari corsi e quanto ho leccato... Aiutoooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: X TUTTI	13/10/2012 16:16:55
mi duole dar ragione a quell'arrogante di V for Vendetta ma eva kant è un caso umano disperato.

Da: curiosità	13/10/2012 16:17:57
Se pensi che ci siamo arrampicati sugli specchi Se ci consideri degli ipocriti Se ritieni che abbiamo offeso e vilipeso pesantemente.... Allora..... dedica qualche minuto alla lettura delle prime pagine di questo forum e sarai davvero un forumista ottimo e abbondante.

Da: evakant...	13/10/2012 16:18:37
Invece tu, sul forum ci capiti raramente e sempre x caso... ECCHECCASO!

Da: Calabrisella	13/10/2012 16:22:54
figliuoli dopo queste vettate di sentenze non vi rimane altro che la preghiera, noi neoDS vi saremo di conforto e vi terremo per mano. Pace e bene figliuoli.