Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: x lo psicologo 07/06/2012 14:55:46
Sbagli, c'è anche una quarta categoria: quella degli incazzati neri!

A settembre, a settembre!

Da: Silfide 07/06/2012 15:02:54
@ Volpe - Dicevi di avere altre prove....bomba .... perchè non le fornisci? Saranno altri motivi aggiunti al nostro ricorso.... so che siamo in tanti... tra poco, finalmente, ci sarà GIUSTIZIA, anche da noi!!!! AIUTACI, allora, se puoi!!! Vorrei che da questa brutta storia venisse fuori la parte migliore della Calabria! Aspetto con ansia.....

Da: come hai superato tutte le prove?..con qualche aiu 07/06/2012 15:37:52
spugghjiete e vatte kurke...

Da: arghino 07/06/2012 15:50:07
Notizie dalla Puglia? Tutti promossi agli orali?

Da: Groviera 07/06/2012 16:44:55
per arghino

credo proprio di sì. Ne avevi dubbi? La seconda candidata del primo giorno, non so perché ma è come se se la fosse cercata la non ammissione. Domande davvero semplici, risposte assolutamente inadeguate. Non sapeva neanche cosa avesse scritto negli elaborati... Mah!

Da: x lo psicologo 07/06/2012 17:18:22
C'è anche una quinta categoria: gli ignoranti cronici (anche frustrati perchè ne sono consapevoli)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: primus inter pares 07/06/2012 17:22:36
@Groviera,

i miei omaggi!:-) come va?

anche nel Lazio, tutti promossi e domande abbordabili per chi aveva almeno un'infarinatura del programma...guarda, c'è davvero da rammaricarsi!

l grande taglio è avvenuto come per voi agli scritti...la prox settimana accedo finalmente ai miei elaborati, ma la Commissione ha differito l'accesso di numerosi atti, essenziali per capire meglio le motivazioni di questa débacle, cosa non avvenuta altrove....decisione alquanto opinabile!
la normativa applicata in modo diverso da regione a regione sta creando ulteriori sperequazioni!

Da: minivi 07/06/2012 17:40:06

   BLOCCARE IL CONCORSO !

   ANNULLARE IL CONCORSO !

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA, CON QUIZ E RISPOSTE CERTE, CORRETTE E CERTIFICATE DA ENTE TERZO. PROVA ON LINE CON ESITO IMMEDIATO E NOTEVOLE RISPARMIO.

   BLOCCARE IL CONCORSO !

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Da: laura 07/06/2012 17:58:49
Ma come è possibile che non concedano le fotocopie degli elaborati in forma anonima dei candidati che hanno superato gli scritti? In altre regioni li hanno già concessi e la legge sull'accesso agli atti compresi gli aggiornamenti è la stessa sul territorio nazionale, non è mica regionale!! Qui siamo alla follia!

Da: idoneo lazio 07/06/2012 18:06:20
@laboratorio
la seconda commissione è al suo primo giorno oggi?

Da: idoneo lazio 07/06/2012 18:06:24
@laboratorio
la seconda commissione è al suo primo giorno oggi?

Da: primus inter pares 07/06/2012 18:06:29

@laura,

infatti, ciò che sostenevo anch'o....non trattasi di legge regionale, ma normativa nazionale!

Da: a proposito di ricorsi 07/06/2012 18:17:49
io provo a dire la mia :
non ho partecipato al ricorso ad opponendum solo perchè ho creduto non ve ne fosse bisogno; la mia idea è che chi aveva totalizzato almeno 80/100 dovesse andare avanti, gli altri no.
I ricorrenti , a mio avviso, si ponevano contro quanto disposto dal bando, la chiarezza ( a parte qualche caso sottoposto al giudizio dei tar, casi singoli, intendo ) io l'ho vista nei tempi e nelle modalità seguite da formez nella correzione dei test.
Non si tratta di essere " a discapito di qualcuno ", è solo che le regole del gioco erano note e partecipare ha significato accettarle,
che si siano condivise oppure no attiene ad un discorso privato che nulla ha a che fare col diritto in senso stretto.
Tutto qui e in questo senso credo che mi danneggi chi vuole aggirare il bando e entrare dalla finestra ( sospensiva...) senza essere stato capace di passare dalla porta ( bando : 80/100 ).
Condivido le motivazioni rappresentate nel ricorso ad opponendum, pur non avendovi aderito - come detto - e penso che di etica non si possa parlare ascrivendola solo ad una delle parti in causa, segnatamente a quella di chi tenta di " imbucarsi " come nelle feste dei liceali anni 50'....

Da: arghino 07/06/2012 18:53:23
x Groviera
Le mie erano domande retoriche.
Gli orali farsa potevano risparmiarseli.Hanno segato agli scritti per chiudere in una botte di ferro chi "necessariamente"deve viincere,ossia gli ammessi agli orali,quei nomi e solo quelli. Si spiega così anche la sfilza di 16,17 dispensata agli scritti . In tal modo, ai papabili ,senza compromettersi troppo, sarebbe bastato il 21,21.

Da: indignato x ai calabresi 07/06/2012 20:01:44
Ne avessi azzeccata una...

Quel docente da te citato non ha superato gli orali e non è stato mai vicario della commissaria Ferrigno.

Prima di fare nomi e di inventare favole sarebbe opportuno e serio informarsi.

Potrebbe interessare ai ricorsisti...

Da: @ a proposito di ricorsi 07/06/2012 20:31:48
Ti voglio dire la mia: dopo aver preso visione degli elaborati degli idonei e aver constatato de visu com'era avvenuta la valutazione ho deciso di ricorrere perchè ritengo che sia dovere di ogni cittadino onesto far valere le regole dello stato di diritto fra cui l'imparzialità e il buon andamento della PA . Tutte le commissioni devono rispettare questi principi in quanto sono chiamate a selezionare dipendenti pubblici il cui stipendio graverà sulla fiscalità generale .
Tutto qui.

Da: ............................... 07/06/2012 20:39:08
per " a proposito di ricorsi"

fammi capire bene: la tua bocciatura sarebbe avvenuta perchè la commissione non ha bla...bla.. quindi hai diritto al ricorso, mentre quelli bocciati alla preselettiva non avevano diritto a....bla...bla...
complimenti per la coereza e non ti meravigliare se ti hanno bocciato.

Da: a proposito di ricorsi 07/06/2012 20:51:59
penso che ciascuno debba agire come crede giusto.
Tu hai visionato i tuoi scritt valutati insufficienti, avevi superato la preselezione e cosa penseresti ora, se un ricorrente che fosse stato ammesso agli scritti dopo ricorso grazie a misura cautelare, fosse ammesso all'orale?
Immagino che quel ricorrente definirebbe insensato il tuo ricorso ( tradotto : arrangiati, ti hanno bocciato e il giudizio della commissione è tecnicamente discrezionale ) e tu probabilmente lo vedresti rigettato - spero per te che non succeda - ;
il paradosso sarebbe che chi non ha un prerequisito, come previsto da bando, supera te che sei stata ammessa agli scritti legalmente.

Da: Groviera 07/06/2012 20:55:24
che vogliamo fare arghino? E' andata così! Io gioco a donna Chisciotte con il mio DS e le mie colleghe scarsamente informate! Lui è DS per caso, io sono un'aspirante DS rimasta a casa, le mie colleghe sono assistite dalla beata ignoranza. Io oscillo tra il voler cambiare qualcosa e la demotivazione più atroce. Meno male che sarò salvata dalle vacanze!

Da: a proposito di ricorsi 07/06/2012 21:02:25
La Consulta abolisce i tagli, nuovi posti per i nuovi ds.

Scuola, la Corte costituzionale boccia l'obbligo accorpamenti sotto mille allievi: illegittimi

Cronologia articolo7 giugno 2012
In questo articolo

Argomenti: Scuola e Università | Corte Costituzionale | Alfonso Quaranta | Sergio Mattarella | Governo Berlusconi
Accedi a My

ascolta questa pagina

Scuola, la Corte costituzionale boccia l'obbligo accorpamenti sotto mille allievi: illegittimiScuola, la Corte costituzionale boccia l'obbligo accorpamenti sotto mille allievi: illegittimi

La Corte costituzionale ha bocciato, con la sentenza 147 del 2012 (presidente Alfonso Quaranta, giudice redattore Sergio Mattarella), una parte della manovra estiva del 2011 varata dal Governo Berlusconi alla vigilia della crisi dello spread. Accogliendo parzialmente i ricorsi, che la Corte ha deciso di trattare unitariamente, delle Regioni Toscana, Emilia-Romagna, Liguria, Umbria, Sicilia, Puglia e Basilicata, i giudici delle leggi hanno dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 19, comma 4, del decreto legge 98 del 2011, poi legge 111/2011, nella parte che fissava l'obbligo di accorpamento in istituti comprensivi delle scuole dell'infanzia, elementari e medie che per acquisire l'autonomia �«devono essere costituiti con almeno 1.000 alunni, ridotti a 500 per le istituzioni site nelle piccole isole, nei comuni montani, nelle aree geografiche caratterizzate da specificità linguistiche�».

Secondo la Consulta l'articolo 19, comma 4, della manovra è �«costituzionalmente illegittimo�» per violazione dell'articolo 117, terzo comma della Costituzione (quello che determina le competenze legislative di Stato e Regioni), �«essendo una norma di dettaglio dettata in un ambito di competenza concorrente�». Infondati invece i ricorsi sul comma 5, che destina alle scuole che non raggiungono il numero minimo di allievi previsto, dirigenti scolastici non assunti a tempo indeterminato oppure già in carica in altre scuole del territorio.
Clicca per Condividere

Da: x tutti i ricorsi 07/06/2012 21:06:26
Sapete qual è il vero problema?
E' che vi volete sostituire alla commissione, dimenticando 2 piccoli particolari:
1. il giudizio della commissione (che vi piaccia o meno) è INSINDACABILE (e meno male!);
2. voi non avete nè la competenza nè la qualifica per giudicare nient'altro che i compiti dei vostri alunni, perciò non avete alcun diritto o autorità per entrare nel merito di una valutazione (vostra o verso terzi) espressa da persone legittimate, per legge, a farlo.

Lo capite che lo stesso elaborato, letto da 5 persone diverse, avrà 5 risultati diversi? E che, ancor più essendo parte in causa, il vostro giudizio non potrà MAI essere del tutto obiettivo? Ma davvero è così difficile da capire?
Certo, dispiace (tanto) per l'occasione persa, ma prendersela con il mondo intero non cambierà lo stato dei fatti.

Da: @per tutti i ricorsi 07/06/2012 21:24:35
Beato te che capisci tutto!
Immagino che tu sia passato agli scritti.
Chi conoscevi?

Da: it''s me 07/06/2012 21:38:45
ricorrenti doc, della preselettiva, per intenderci, dove siete? Ogni tanto mi affaccio su questo forum ma non riesco a trovarvi. In effetti mi mancate. Non ditemi che avete perso tutte le speranze!

Da: Groviera 07/06/2012 21:49:09
per tutti i ricorsi.

Nella vita ho imparato che ci vuole pudore nelle affermazioni.

Lo dico apertamente a tutti gli ammessi: "Dovreste essere indignati, perché per giustificare la non ammissione di troppi docenti hanno dovuto ammettere la maggior parte di voi con una misera coppia di 21/21".

Una commissione autorevole sarebbe stata sicuramente in grado di riconoscere tra gli ammessi molte eccellenze. Non è stato così!

Quando le realtà che dovrebbero o potrebbero essere determinate in modi differenti sono lontane dalla propria essenza, nelle persone dotate di senso critico, dovrebbero almeno stimolare alcune domande alle quali cercare di trovare risposte adeguate.

I commissari vorrebbero proporsi quali esperti nella valutazione e, a tuo dire lo sono, perché resi tali "a norma di legge".

Bene, molti membri delle varie commissioni non sono tali neanche a norma di legge. Infatti ci sono numerosi esempi di incompatibilità stabilita dalla legge dello Stato che impedisce di fatto l'accesso a ricoprire la funzione di membro di commissione nei concorsi pubblici.

Dunque noi tutti dovremmo abdicare ad avere unn senso critico in nome di persone che nello sprezzo della legge, agiscono in suo nome?

Io non ci sto! Infatti ti ricordo che prima di parlare ci vuole pudore, sempre!

Da: x tutti i ricorsi 07/06/2012 22:05:54
Hai perfettamente ragione, nella vita ci vuole pudore, non solo nel parlare, ma anche nell'agire, sempre nel rispetto della propria coscienza e della propria intelligenza!

Da: ............ 07/06/2012 22:07:57

Da: alla faccia della meritocrazia 07/06/2012 22:09:43
X da.........................

essere bocciati ad una preselettiva con valutazione OGGETTIVA è un conto...... se si risponde errato o non si risponde affatto.. non si passa.
essere bocciati agli scritti con criteri soggettivi è un'altra storia....almeno li avessero letti................

Da: ancora calabria 07/06/2012 22:28:23
volevo comunicare ai colleghi calabresi che non hanno superato l'orale che abbiamo costituito un gruppo per il ricorso al TAR.
Abbiamo già incaricato un avvocato di seguirci.
Chi vuole unirsi mandi una mail a:

ricorsocalabriads@libero.it

sarete contattati per ulteriori informazioni

il costo dovrebbe aggirarsi sulle 250-300 euro a persona

Da: don peppino 07/06/2012 22:36:30
BASTA!!!!!!!!!!!! NON E' POSSIBILE CHE CHIUNQUE NON PASSI SE LA PRENDA COL MONDO INTERO...... A VOLTE UNO NON PASSA PERCHE' MAGARI NON ERA PREPARATO.Questo però non l'autorizza a sputare veleno su chi è passato... A volte faccio veramente fatica a credere che in questo forum scrivano dei docenti. Ma se i vostri studenti cominciassero a contestare tutti i vostri giudizi e a richiedervi continuamente una seconda correzione dei compiti in classe come la prendereste? Allora fatevi un esame di coscienza e mettetevi l'anima in pace.
Ps. io non partecipo al concorso, lavoro nella scuola ma non come insegnante.....

Da: x uno sconfitto 07/06/2012 23:04:35
Mi sono cimentato sino alla fine ... purtroppo non sono riuscito a portare in porto la vittoria...

"Certamente è stata un'esperienza formativa... life long learning....
spero di poter riprovare fra qualche anno...

Un augurio di buon lavoro ai neo dirigenti... finalmente un concorso selettivo... quello che ci voleva per la futura classe dirigente del Paese....

Purtroppo si registra sul forum il risentimento di quanti non sono riusciti nell'impresa... non li compatisco ma li comprendo..."

SAI, PER COME TI SEI ESPRESSO, SEMBRERESTI PROPRIO UNO DELLA COMMISSIONE, CALABRESE RITENGO. CHE BELLA IDEA!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x lo psicologo	07/06/2012 14:55:46
Sbagli, c'è anche una quarta categoria: quella degli incazzati neri! A settembre, a settembre!

Da: Silfide	07/06/2012 15:02:54
@ Volpe - Dicevi di avere altre prove....bomba .... perchè non le fornisci? Saranno altri motivi aggiunti al nostro ricorso.... so che siamo in tanti... tra poco, finalmente, ci sarà GIUSTIZIA, anche da noi!!!! AIUTACI, allora, se puoi!!! Vorrei che da questa brutta storia venisse fuori la parte migliore della Calabria! Aspetto con ansia.....

Da: come hai superato tutte le prove?..con qualche aiu	07/06/2012 15:37:52
spugghjiete e vatte kurke...

Da: arghino	07/06/2012 15:50:07
Notizie dalla Puglia? Tutti promossi agli orali?

Da: Groviera	07/06/2012 16:44:55
per arghino credo proprio di sì. Ne avevi dubbi? La seconda candidata del primo giorno, non so perché ma è come se se la fosse cercata la non ammissione. Domande davvero semplici, risposte assolutamente inadeguate. Non sapeva neanche cosa avesse scritto negli elaborati... Mah!

Da: x lo psicologo	07/06/2012 17:18:22
C'è anche una quinta categoria: gli ignoranti cronici (anche frustrati perchè ne sono consapevoli)

Da: primus inter pares	07/06/2012 17:22:36
@Groviera, i miei omaggi!:-) come va? anche nel Lazio, tutti promossi e domande abbordabili per chi aveva almeno un'infarinatura del programma...guarda, c'è davvero da rammaricarsi! l grande taglio è avvenuto come per voi agli scritti...la prox settimana accedo finalmente ai miei elaborati, ma la Commissione ha differito l'accesso di numerosi atti, essenziali per capire meglio le motivazioni di questa débacle, cosa non avvenuta altrove....decisione alquanto opinabile! la normativa applicata in modo diverso da regione a regione sta creando ulteriori sperequazioni!

Da: minivi	07/06/2012 17:40:06
BLOCCARE IL CONCORSO ! ANNULLARE IL CONCORSO ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA, CON QUIZ E RISPOSTE CERTE, CORRETTE E CERTIFICATE DA ENTE TERZO. PROVA ON LINE CON ESITO IMMEDIATO E NOTEVOLE RISPARMIO. BLOCCARE IL CONCORSO ! ANNULLARE IL CONCORSO ! .

Da: laura	07/06/2012 17:58:49
Ma come è possibile che non concedano le fotocopie degli elaborati in forma anonima dei candidati che hanno superato gli scritti? In altre regioni li hanno già concessi e la legge sull'accesso agli atti compresi gli aggiornamenti è la stessa sul territorio nazionale, non è mica regionale!! Qui siamo alla follia!

Da: idoneo lazio	07/06/2012 18:06:20
@laboratorio la seconda commissione è al suo primo giorno oggi?

Da: idoneo lazio	07/06/2012 18:06:24
@laboratorio la seconda commissione è al suo primo giorno oggi?

Da: primus inter pares	07/06/2012 18:06:29
@laura, infatti, ciò che sostenevo anch'o....non trattasi di legge regionale, ma normativa nazionale!

Da: a proposito di ricorsi	07/06/2012 18:17:49
io provo a dire la mia : non ho partecipato al ricorso ad opponendum solo perchè ho creduto non ve ne fosse bisogno; la mia idea è che chi aveva totalizzato almeno 80/100 dovesse andare avanti, gli altri no. I ricorrenti , a mio avviso, si ponevano contro quanto disposto dal bando, la chiarezza ( a parte qualche caso sottoposto al giudizio dei tar, casi singoli, intendo ) io l'ho vista nei tempi e nelle modalità seguite da formez nella correzione dei test. Non si tratta di essere " a discapito di qualcuno ", è solo che le regole del gioco erano note e partecipare ha significato accettarle, che si siano condivise oppure no attiene ad un discorso privato che nulla ha a che fare col diritto in senso stretto. Tutto qui e in questo senso credo che mi danneggi chi vuole aggirare il bando e entrare dalla finestra ( sospensiva...) senza essere stato capace di passare dalla porta ( bando : 80/100 ). Condivido le motivazioni rappresentate nel ricorso ad opponendum, pur non avendovi aderito - come detto - e penso che di etica non si possa parlare ascrivendola solo ad una delle parti in causa, segnatamente a quella di chi tenta di " imbucarsi " come nelle feste dei liceali anni 50'....

Da: arghino	07/06/2012 18:53:23
x Groviera Le mie erano domande retoriche. Gli orali farsa potevano risparmiarseli.Hanno segato agli scritti per chiudere in una botte di ferro chi "necessariamente"deve viincere,ossia gli ammessi agli orali,quei nomi e solo quelli. Si spiega così anche la sfilza di 16,17 dispensata agli scritti . In tal modo, ai papabili ,senza compromettersi troppo, sarebbe bastato il 21,21.

Da: indignato x ai calabresi	07/06/2012 20:01:44
Ne avessi azzeccata una... Quel docente da te citato non ha superato gli orali e non è stato mai vicario della commissaria Ferrigno. Prima di fare nomi e di inventare favole sarebbe opportuno e serio informarsi. Potrebbe interessare ai ricorsisti...

Da: @ a proposito di ricorsi	07/06/2012 20:31:48
Ti voglio dire la mia: dopo aver preso visione degli elaborati degli idonei e aver constatato de visu com'era avvenuta la valutazione ho deciso di ricorrere perchè ritengo che sia dovere di ogni cittadino onesto far valere le regole dello stato di diritto fra cui l'imparzialità e il buon andamento della PA . Tutte le commissioni devono rispettare questi principi in quanto sono chiamate a selezionare dipendenti pubblici il cui stipendio graverà sulla fiscalità generale . Tutto qui.

Da: ...............................	07/06/2012 20:39:08
per " a proposito di ricorsi" fammi capire bene: la tua bocciatura sarebbe avvenuta perchè la commissione non ha bla...bla.. quindi hai diritto al ricorso, mentre quelli bocciati alla preselettiva non avevano diritto a....bla...bla... complimenti per la coereza e non ti meravigliare se ti hanno bocciato.

Da: a proposito di ricorsi	07/06/2012 20:51:59
penso che ciascuno debba agire come crede giusto. Tu hai visionato i tuoi scritt valutati insufficienti, avevi superato la preselezione e cosa penseresti ora, se un ricorrente che fosse stato ammesso agli scritti dopo ricorso grazie a misura cautelare, fosse ammesso all'orale? Immagino che quel ricorrente definirebbe insensato il tuo ricorso ( tradotto : arrangiati, ti hanno bocciato e il giudizio della commissione è tecnicamente discrezionale ) e tu probabilmente lo vedresti rigettato - spero per te che non succeda - ; il paradosso sarebbe che chi non ha un prerequisito, come previsto da bando, supera te che sei stata ammessa agli scritti legalmente.

Da: Groviera	07/06/2012 20:55:24
che vogliamo fare arghino? E' andata così! Io gioco a donna Chisciotte con il mio DS e le mie colleghe scarsamente informate! Lui è DS per caso, io sono un'aspirante DS rimasta a casa, le mie colleghe sono assistite dalla beata ignoranza. Io oscillo tra il voler cambiare qualcosa e la demotivazione più atroce. Meno male che sarò salvata dalle vacanze!

Da: a proposito di ricorsi	07/06/2012 21:02:25
La Consulta abolisce i tagli, nuovi posti per i nuovi ds. Scuola, la Corte costituzionale boccia l'obbligo accorpamenti sotto mille allievi: illegittimi Cronologia articolo7 giugno 2012 In questo articolo Argomenti: Scuola e Università \| Corte Costituzionale \| Alfonso Quaranta \| Sergio Mattarella \| Governo Berlusconi Accedi a My ascolta questa pagina Scuola, la Corte costituzionale boccia l'obbligo accorpamenti sotto mille allievi: illegittimiScuola, la Corte costituzionale boccia l'obbligo accorpamenti sotto mille allievi: illegittimi La Corte costituzionale ha bocciato, con la sentenza 147 del 2012 (presidente Alfonso Quaranta, giudice redattore Sergio Mattarella), una parte della manovra estiva del 2011 varata dal Governo Berlusconi alla vigilia della crisi dello spread. Accogliendo parzialmente i ricorsi, che la Corte ha deciso di trattare unitariamente, delle Regioni Toscana, Emilia-Romagna, Liguria, Umbria, Sicilia, Puglia e Basilicata, i giudici delle leggi hanno dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 19, comma 4, del decreto legge 98 del 2011, poi legge 111/2011, nella parte che fissava l'obbligo di accorpamento in istituti comprensivi delle scuole dell'infanzia, elementari e medie che per acquisire l'autonomia �«devono essere costituiti con almeno 1.000 alunni, ridotti a 500 per le istituzioni site nelle piccole isole, nei comuni montani, nelle aree geografiche caratterizzate da specificità linguistiche�». Secondo la Consulta l'articolo 19, comma 4, della manovra è �«costituzionalmente illegittimo�» per violazione dell'articolo 117, terzo comma della Costituzione (quello che determina le competenze legislative di Stato e Regioni), �«essendo una norma di dettaglio dettata in un ambito di competenza concorrente�». Infondati invece i ricorsi sul comma 5, che destina alle scuole che non raggiungono il numero minimo di allievi previsto, dirigenti scolastici non assunti a tempo indeterminato oppure già in carica in altre scuole del territorio. Clicca per Condividere

Da: x tutti i ricorsi	07/06/2012 21:06:26
Sapete qual è il vero problema? E' che vi volete sostituire alla commissione, dimenticando 2 piccoli particolari: 1. il giudizio della commissione (che vi piaccia o meno) è INSINDACABILE (e meno male!); 2. voi non avete nè la competenza nè la qualifica per giudicare nient'altro che i compiti dei vostri alunni, perciò non avete alcun diritto o autorità per entrare nel merito di una valutazione (vostra o verso terzi) espressa da persone legittimate, per legge, a farlo. Lo capite che lo stesso elaborato, letto da 5 persone diverse, avrà 5 risultati diversi? E che, ancor più essendo parte in causa, il vostro giudizio non potrà MAI essere del tutto obiettivo? Ma davvero è così difficile da capire? Certo, dispiace (tanto) per l'occasione persa, ma prendersela con il mondo intero non cambierà lo stato dei fatti.

Da: @per tutti i ricorsi	07/06/2012 21:24:35
Beato te che capisci tutto! Immagino che tu sia passato agli scritti. Chi conoscevi?

Da: it''s me	07/06/2012 21:38:45
ricorrenti doc, della preselettiva, per intenderci, dove siete? Ogni tanto mi affaccio su questo forum ma non riesco a trovarvi. In effetti mi mancate. Non ditemi che avete perso tutte le speranze!

Da: Groviera	07/06/2012 21:49:09
per tutti i ricorsi. Nella vita ho imparato che ci vuole pudore nelle affermazioni. Lo dico apertamente a tutti gli ammessi: "Dovreste essere indignati, perché per giustificare la non ammissione di troppi docenti hanno dovuto ammettere la maggior parte di voi con una misera coppia di 21/21". Una commissione autorevole sarebbe stata sicuramente in grado di riconoscere tra gli ammessi molte eccellenze. Non è stato così! Quando le realtà che dovrebbero o potrebbero essere determinate in modi differenti sono lontane dalla propria essenza, nelle persone dotate di senso critico, dovrebbero almeno stimolare alcune domande alle quali cercare di trovare risposte adeguate. I commissari vorrebbero proporsi quali esperti nella valutazione e, a tuo dire lo sono, perché resi tali "a norma di legge". Bene, molti membri delle varie commissioni non sono tali neanche a norma di legge. Infatti ci sono numerosi esempi di incompatibilità stabilita dalla legge dello Stato che impedisce di fatto l'accesso a ricoprire la funzione di membro di commissione nei concorsi pubblici. Dunque noi tutti dovremmo abdicare ad avere unn senso critico in nome di persone che nello sprezzo della legge, agiscono in suo nome? Io non ci sto! Infatti ti ricordo che prima di parlare ci vuole pudore, sempre!

Da: x tutti i ricorsi	07/06/2012 22:05:54
Hai perfettamente ragione, nella vita ci vuole pudore, non solo nel parlare, ma anche nell'agire, sempre nel rispetto della propria coscienza e della propria intelligenza!

Da: alla faccia della meritocrazia	07/06/2012 22:09:43
X da......................... essere bocciati ad una preselettiva con valutazione OGGETTIVA è un conto...... se si risponde errato o non si risponde affatto.. non si passa. essere bocciati agli scritti con criteri soggettivi è un'altra storia....almeno li avessero letti................

Da: ancora calabria	07/06/2012 22:28:23
volevo comunicare ai colleghi calabresi che non hanno superato l'orale che abbiamo costituito un gruppo per il ricorso al TAR. Abbiamo già incaricato un avvocato di seguirci. Chi vuole unirsi mandi una mail a: ricorsocalabriads@libero.it sarete contattati per ulteriori informazioni il costo dovrebbe aggirarsi sulle 250-300 euro a persona

Da: don peppino	07/06/2012 22:36:30
BASTA!!!!!!!!!!!! NON E' POSSIBILE CHE CHIUNQUE NON PASSI SE LA PRENDA COL MONDO INTERO...... A VOLTE UNO NON PASSA PERCHE' MAGARI NON ERA PREPARATO.Questo però non l'autorizza a sputare veleno su chi è passato... A volte faccio veramente fatica a credere che in questo forum scrivano dei docenti. Ma se i vostri studenti cominciassero a contestare tutti i vostri giudizi e a richiedervi continuamente una seconda correzione dei compiti in classe come la prendereste? Allora fatevi un esame di coscienza e mettetevi l'anima in pace. Ps. io non partecipo al concorso, lavoro nella scuola ma non come insegnante.....

Da: x uno sconfitto	07/06/2012 23:04:35
Mi sono cimentato sino alla fine ... purtroppo non sono riuscito a portare in porto la vittoria... "Certamente è stata un'esperienza formativa... life long learning.... spero di poter riprovare fra qualche anno... Un augurio di buon lavoro ai neo dirigenti... finalmente un concorso selettivo... quello che ci voleva per la futura classe dirigente del Paese.... Purtroppo si registra sul forum il risentimento di quanti non sono riusciti nell'impresa... non li compatisco ma li comprendo..." SAI, PER COME TI SEI ESPRESSO, SEMBRERESTI PROPRIO UNO DELLA COMMISSIONE, CALABRESE RITENGO. CHE BELLA IDEA!!