Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Contro i nuovi ricorsisti 12/04/2012 09:01:32
Per davvero?

Da: tamarrindo 12/04/2012 10:28:33
a tutti quelli che continuano a scrivere ai tromboscritti che dovevamo studiare meglioi:chi siete per dirlo?Diciamo pure che uno scitto in lingua italiana è anche questione di fortuna e di ....santi per chi li ha!!!Io non posso rimproverarmi di non essermi preparata ed è proprop per questo che voglio vederci chiaro.Personalmente RICORRERO' perchè essere non idonea mi sta bene ma presa per i fondelli NO!!!

Da: non idoneo 12/04/2012 11:49:00
x tamarrindo

anche io mi ero preparato per la preselettiva ed ho presentato ricorso perchè volevo vederci chiaro e non volevo essere preso per i fondelli. E voi, chi eravate per dire che avremmo dovuto studiare di più? Eppure lo avete fatto! Quindi, adesso, non vi lamentate!

Da: mastrping 12/04/2012 11:52:47
tamarrindo,

nessuno di noi trombati della prima ora mette in dubbio l'impegno, il sacrificio, la preparazione dei tromboscritti.
E di certo io non provo nessuna soddisfazione nell'apprendere il numero dei non ammessi all'orale e nel leggere le loro lamentele.

Ti voglio solo far notare quel che tu stessa dici: chi siete per dirlo?
Beh! chi eravate voi idonei alla preselettiva per dirlo?

Curiosamente, molti inidonei hanno postato su qs forum quello che tu scrivi ora, ricevendo la risposta di cui ora tu ti lamenti.
Per le tue stesse ragioni abbiamo ricorso accettando, poi, il verdetto dei giudici (almeno io), e per aver ricorso siamo stati vituperati.

Ora ti prego di comprendere che se qualcuno si toglie qualche sassolino dalla scarpa, non farà una cosa elegantissima, ma umanamente comprensibile.

Da: mariga 12/04/2012 13:37:31
x tamarrindo:
a tutti quelli che continuano a scrivere ai tromboscritti che dovevamo studiare meglioi:chi siete per dirlo?

Il "sacrificio" appartiene a tutti coloro che hanno creduto ed investito tempo, testa e cuore nel concorso.
La "solidarietà" è quella che ognuno di noi "dovrebbe" umanamente dimostrare verso coloro che hanno subito Ingiustizie.
Per mesi i colleghi ricorrenti sono stati oggetto di scherno da parte di coloro che avevano superato il primo "step"...forse, se dall'inizio, tutti avessimo riconosciuto di essere state "pedine" di un "percorso anomalo non saremmo arrivati a questo punto.
Cosa dire? La visione che ciascuno ha è limitata, se consideriamo che la testa può essere "ruotata" fino ad un certo punto. Non va sottovalutato, però, che basta muovere il busto per ottenere una panoramica completa!
Personalmente non avrei mai fatto un ricorso contro dei ricorrenti.
Come docente escluso in un secondo momento, dopo mesi di "incomprensioni", eviterei anche di chiedere il perchè di atteggiamenti, sicuramente umani, di "ripicca".
Chiaramente senza rancore
:-))

Da: preselettiva... 12/04/2012 13:57:52
Mariga concordo con te.
Io ritengo che ricorrere ora, dopo aver asserito che questo è un concorso trasparente, significa rubare nel piatto di chi ha superato gli scritti.... .
perchè arrivati a questo punto bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare...
putroppo troppo presto gli idonei della preselettiva hanno reclamato dei diritti .... iniziano solo dopo aver superato gli scritti...
lasciate ora spazio a chi ha superato gli scritti, esattamente come è successo a pugliesi, vi ricorate il vostro ricorso ad opponendum...
ora consalatevi: dovevate studiare di più e meglio...non è sarcasmo
sto solo ripetendo quello che i trombascritti con grande cinismo hanno continuato a dire prima che uscisse l'elenco degli idonei...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x fiocco di neve 12/04/2012 15:28:04

dove sei?

Da: minivi 12/04/2012 15:59:43

ANNULLARE IL CONCORSO !

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !

BLOCCARE IL CONCORSO !

.

Da: credo 12/04/2012 16:09:40
che fiocco di neve stia studiando l'italiano e che quindi, prima di poter scrivere qualunque cosa, passerà molto tempo...ma faccia con calma, qui sopravviveremo benissimo senza di lei!

Da: L.M. 12/04/2012 16:20:28
Brava mariga centri sempre il punto focale della questione.
Una delle falle che ha disturbato maggiormente in questo concorso farsa è stato proprio il ricorso ad opponendum: chi l'ha fatto ha tolto un diritto ad altri. Adesso, probabilmente, qualcuno che ha fatto il ricorso ad opponendum non è stato ammesso agli orali e pensa al ricorso. A costoro non morde la coscienza?
Uso la tua frase mariga:

"Personalmente non avrei mai fatto un ricorso contro dei ricorrenti".

Da: x fiocco di neve 12/04/2012 16:27:22

torna tra noi, dacci tue notizie!

Da: sdegnata 12/04/2012 16:30:22
il ricorso ad opponendum è stata l'azione più misera che mai uomo potesse ideare. Ci sono gli elenchi di chi ha firmato, penso che questi esseri avrebbero dovuto essere emarginati, a prescindere la partecipazione al concorso. Non meritano di essere trattati da colleghi.

Da: io vorrei capire 12/04/2012 16:37:27
cosa si può eccepire a chi ha corretto i test della preselezione, al lettore a f/o cioè, non ad una commissione che delibera criteri soggettivi e valuta in modo chiaramente e umanamente soggettivo.

Non a caso la correzione dei quiz avveniva senza dover prima fissare criteri, anche diversi da regione a regione, perchè ci aveva pensato il bando del concorso e lo aveva fatto a livello nazionale.
Requisito per l'ammissione : 80/100.
Chiaro e trasparente, impossibile sbagliare!

Ora è chiaro che un ricorso contro la non ammissione all'orale ha molte più ragioni per esser fatto e anche molte più possibilità di accoglimento, proprio perchè i vizi di forma sono più diffusi e frequenti in simili procedure che in quelle informatizzate.

Credo che i 2 ricorsi non siano paragonabili, perchè afferiscono a procedimenti diversi.

Da: x io vorrei capire 12/04/2012 16:42:24

Vorrei ricordarti che il Cds ha ammesso che almeno 5 quiz sono errati.
Una cosa che sicuramente non hai ancora capito è che il giudizio della Commissione è INSINDACABILE.
Pertanto, è il ricorso alla non ammissione alle prove orali NON HA ALCUN SENSO .

Da: da Esterno Obietivo 12/04/2012 16:44:05
per ....sdegnata...L.M....e altri... vorrei vedere se foste dello stesso avviso se, per assurdo, a quei migliaia di ricorrenti fosse stata data la possibilità di andare avanti con il concorso anche se solo con riserva, riducendo in modo esponenziale le probabilità e la possibilità di superare e vincere il concorso agli idonei e magari, voi foste state dichiarate a suo tempo idonee. Ciò che è stato sbagliato rispetto ai ricorsi degli altri concorsi è stato proprio l'alto numero dei ricorrenti che ha fatto sì che scattasse la molla per coalizzarsi ad opponendum. La prossima volta col senno di poi e con un pò di furbizia occorrerà che siano in pochi a fare i ricorsi possibilmente ben motivandoli e ancor più farli individualmente e magari senza farlo sapere in giro.

Da: mastrping 12/04/2012 16:47:52
io vorrei capire....

io ho capito

ho superato la preselezione (dove dovevo saper dare risposte corrette preconfezionate) : concorso "Chiaro e trasparente, impossibile sbagliare!"

non ho superato gli scritti (dove dovevo mostrare conoscenze articolate, capacità argomentativa, uso di conoscenze giuste per il problema giusto, conoscenza della lingua italiana etc):
"un ricorso contro la non ammissione all'orale ha molte più ragioni per esser fatto e anche molte più possibilità di accoglimento, proprio perchè i vizi di forma sono più diffusi e frequenti in simili procedure che in quelle informatizzate".

Da: x mastrping 12/04/2012 16:50:45
io vorrei capire...

da che parte stai?

Da: mastrping 12/04/2012 16:50:58
insomma:

se vinco io partita regolare

se perdo io partita irregolare

Da: x mastrping 12/04/2012 16:52:31

e certo!!!
e cosa credevi... mica sono scemi : pro domo loro!!!!

Da: doppiamente sdegnata 12/04/2012 16:52:54
dalla tua mancanza di competenze di base in italiano

".....a prescindere la partecipazione al concorso. Non meritano di essere trattati da colleghi."

...a prescindere DALLA partecipazione....si dice e penso sia meglio che tu vada a studiare piuttosto che pontificare su elenchi di docenti da mettere al bando, perchè hanno fatto una scelta che TU ( ma che autorità hai - e chi te l'avrebbe riconosciuta - soprattutto! ) non condividi.
Piuttosto ritieniti fortunata ad essere stata bloccata alla preselezione ( agli scritti, come vedi, avresti fatto la stessa magra figura che fai qui ) ma mi chiedo : e i tuoi alunni?
Non pensi che dovresti migliorare per assicurare loro il diritto allo studio e non all'ignoranza?

Da: mastrping 12/04/2012 16:54:54
sono non idoneo alla preselettiva

ricorrente che ha accettato il giudizio di Tar e CdS.

Propenso a credere che gli idonei all'orale lo abbiano semplicemente meritato

propenso a credere che i non ammessi all'orale devono criticare soprattutto se stessi

Da: non idoneo 12/04/2012 16:57:56
@mastrping

ottimo intervento che condivido pienamente.

Da: Da 12/04/2012 16:58:29
...certo che in questo forum viene proprio da ridere.
Vorrei chedere:
- ai tromboscritti scandalizzati dal trattamento loro riservato: chi ha coniato il termine "trombati" con riferimento a chi non aveva superato la preselezione?
- A tutti i buonisti, i perbenisti, i meravigliati della terminologia usata da chi scrive: ma avete dimenticato cosa è stato scritto nelle 1325 pagine che precedono la presente?
- A tutti i professori dei professori poi, coloro che godono sadicamente non a correggere i propri alunni quando dovrebbero, bensì i propri colleghi quando non potrebbero, dico solo: ma chi vi credete di essere? Dimostrate a scuola il vostro reale valore, sul campo, dove forse saprete anche dove mettere l'accento, ma magari siete abituati ad essere presi in pesci in faccia da tutti, siete frustrati e incapaci di gestire le classi!

Da: mariga 12/04/2012 17:03:00
Ora è chiaro che un ricorso contro la non ammissione all'orale ha molte più ragioni per esser fatto e anche molte più possibilità di accoglimento, proprio perchè i vizi di forma sono più diffusi e frequenti in simili procedure che in quelle informatizzate.

Credo che i 2 ricorsi non siano paragonabili, perchè afferiscono a procedimenti diversi.

Ricorrere è un diritto (punto, basta e fine!).
Andrei cauta sulla sicurezza dell'accoglimento del ricorso contro la non ammissione all'orale. Secondo me non c'è possibilità alcuna che vengano accolte le "rimostranze" dei candidati.

Da: mastrping 12/04/2012 17:03:20
colleghi,

vorrei invitare tutti a smettere il gioco della matita blu.

Il rimarcare e il correggere gli errori altrui non dà forza ai nostri argomenti, piuttosto ostacola la discussione.

Ci sono errori di battitura ed errori che derivano dalla immediatezza della scrittura che è, non dimentichiamolo, quella assai informale di un forum.

Un sorta di linguaggio parlato che assume, per esigenze informatiche una veste scritta

Un linguaggio "chattato", dal quale non è giusto pretendere perfezione formale, quasi si trattasse di uno dei temini delle prove scritte.

Da: io vorrei capire 12/04/2012 17:03:39
sono idonea alla preselettiva e ho superato gli scritti, il mio discorso era di carattere generale e non personale, mi limitavo a guardare il problema da varie angolazioni , anche giuridico-amministrative, in relazione ai ricorsi al tar.
Tutto qui, lungi da me l'apprezzamento per chi cerca cavilli pur di arrivare a ciò che non ha meritato e, a livello di interesse personale, spero che gli esclusi agli scritti non rientrino, in massa, passando dalla " finestra " aperta da avvocati molto - smart -

Da: mariga 12/04/2012 17:05:05
X L.M.
Ciao :-)))))

X mastrping: concordo con tutti i tuoi post.
:-))

Da: x io vorrei capire 12/04/2012 17:06:50
scusa, tu vorresti capire, ma dovresti farti capire.
con la frase "spero che gli esclusi agli scritti non rientrino" a chi ti riferisci: ai primi ricorrenti o ai secondi che non sono stati ammessi alle prove orali?

Da: io vorrei capire 12/04/2012 17:09:54
mi riferisco a chi non ha superato gli scritti ed è stato escluso dal colloquio, mi scuso per essere stata poco chiara.

Da: mastrping 12/04/2012 17:10:41
@ io vorrei capire

un sincero augurio di superare brillantemente l'orale!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Contro i nuovi ricorsisti	12/04/2012 09:01:32
Per davvero?

Da: tamarrindo	12/04/2012 10:28:33
a tutti quelli che continuano a scrivere ai tromboscritti che dovevamo studiare meglioi:chi siete per dirlo?Diciamo pure che uno scitto in lingua italiana è anche questione di fortuna e di ....santi per chi li ha!!!Io non posso rimproverarmi di non essermi preparata ed è proprop per questo che voglio vederci chiaro.Personalmente RICORRERO' perchè essere non idonea mi sta bene ma presa per i fondelli NO!!!

Da: non idoneo	12/04/2012 11:49:00
x tamarrindo anche io mi ero preparato per la preselettiva ed ho presentato ricorso perchè volevo vederci chiaro e non volevo essere preso per i fondelli. E voi, chi eravate per dire che avremmo dovuto studiare di più? Eppure lo avete fatto! Quindi, adesso, non vi lamentate!

Da: mastrping	12/04/2012 11:52:47
tamarrindo, nessuno di noi trombati della prima ora mette in dubbio l'impegno, il sacrificio, la preparazione dei tromboscritti. E di certo io non provo nessuna soddisfazione nell'apprendere il numero dei non ammessi all'orale e nel leggere le loro lamentele. Ti voglio solo far notare quel che tu stessa dici: chi siete per dirlo? Beh! chi eravate voi idonei alla preselettiva per dirlo? Curiosamente, molti inidonei hanno postato su qs forum quello che tu scrivi ora, ricevendo la risposta di cui ora tu ti lamenti. Per le tue stesse ragioni abbiamo ricorso accettando, poi, il verdetto dei giudici (almeno io), e per aver ricorso siamo stati vituperati. Ora ti prego di comprendere che se qualcuno si toglie qualche sassolino dalla scarpa, non farà una cosa elegantissima, ma umanamente comprensibile.

Da: mariga	12/04/2012 13:37:31
x tamarrindo: a tutti quelli che continuano a scrivere ai tromboscritti che dovevamo studiare meglioi:chi siete per dirlo? Il "sacrificio" appartiene a tutti coloro che hanno creduto ed investito tempo, testa e cuore nel concorso. La "solidarietà" è quella che ognuno di noi "dovrebbe" umanamente dimostrare verso coloro che hanno subito Ingiustizie. Per mesi i colleghi ricorrenti sono stati oggetto di scherno da parte di coloro che avevano superato il primo "step"...forse, se dall'inizio, tutti avessimo riconosciuto di essere state "pedine" di un "percorso anomalo non saremmo arrivati a questo punto. Cosa dire? La visione che ciascuno ha è limitata, se consideriamo che la testa può essere "ruotata" fino ad un certo punto. Non va sottovalutato, però, che basta muovere il busto per ottenere una panoramica completa! Personalmente non avrei mai fatto un ricorso contro dei ricorrenti. Come docente escluso in un secondo momento, dopo mesi di "incomprensioni", eviterei anche di chiedere il perchè di atteggiamenti, sicuramente umani, di "ripicca". Chiaramente senza rancore :-))

Da: preselettiva...	12/04/2012 13:57:52
Mariga concordo con te. Io ritengo che ricorrere ora, dopo aver asserito che questo è un concorso trasparente, significa rubare nel piatto di chi ha superato gli scritti.... . perchè arrivati a questo punto bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare... putroppo troppo presto gli idonei della preselettiva hanno reclamato dei diritti .... iniziano solo dopo aver superato gli scritti... lasciate ora spazio a chi ha superato gli scritti, esattamente come è successo a pugliesi, vi ricorate il vostro ricorso ad opponendum... ora consalatevi: dovevate studiare di più e meglio...non è sarcasmo sto solo ripetendo quello che i trombascritti con grande cinismo hanno continuato a dire prima che uscisse l'elenco degli idonei...

Da: minivi	12/04/2012 15:59:43
ANNULLARE IL CONCORSO ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ! BLOCCARE IL CONCORSO ! .

Da: credo	12/04/2012 16:09:40
che fiocco di neve stia studiando l'italiano e che quindi, prima di poter scrivere qualunque cosa, passerà molto tempo...ma faccia con calma, qui sopravviveremo benissimo senza di lei!

Da: L.M.	12/04/2012 16:20:28
Brava mariga centri sempre il punto focale della questione. Una delle falle che ha disturbato maggiormente in questo concorso farsa è stato proprio il ricorso ad opponendum: chi l'ha fatto ha tolto un diritto ad altri. Adesso, probabilmente, qualcuno che ha fatto il ricorso ad opponendum non è stato ammesso agli orali e pensa al ricorso. A costoro non morde la coscienza? Uso la tua frase mariga: "Personalmente non avrei mai fatto un ricorso contro dei ricorrenti".

Da: x fiocco di neve	12/04/2012 16:27:22
torna tra noi, dacci tue notizie!

Da: sdegnata	12/04/2012 16:30:22
il ricorso ad opponendum è stata l'azione più misera che mai uomo potesse ideare. Ci sono gli elenchi di chi ha firmato, penso che questi esseri avrebbero dovuto essere emarginati, a prescindere la partecipazione al concorso. Non meritano di essere trattati da colleghi.

Da: io vorrei capire	12/04/2012 16:37:27
cosa si può eccepire a chi ha corretto i test della preselezione, al lettore a f/o cioè, non ad una commissione che delibera criteri soggettivi e valuta in modo chiaramente e umanamente soggettivo. Non a caso la correzione dei quiz avveniva senza dover prima fissare criteri, anche diversi da regione a regione, perchè ci aveva pensato il bando del concorso e lo aveva fatto a livello nazionale. Requisito per l'ammissione : 80/100. Chiaro e trasparente, impossibile sbagliare! Ora è chiaro che un ricorso contro la non ammissione all'orale ha molte più ragioni per esser fatto e anche molte più possibilità di accoglimento, proprio perchè i vizi di forma sono più diffusi e frequenti in simili procedure che in quelle informatizzate. Credo che i 2 ricorsi non siano paragonabili, perchè afferiscono a procedimenti diversi.

Da: x io vorrei capire	12/04/2012 16:42:24
Vorrei ricordarti che il Cds ha ammesso che almeno 5 quiz sono errati. Una cosa che sicuramente non hai ancora capito è che il giudizio della Commissione è INSINDACABILE. Pertanto, è il ricorso alla non ammissione alle prove orali NON HA ALCUN SENSO .

Da: da Esterno Obietivo	12/04/2012 16:44:05
per ....sdegnata...L.M....e altri... vorrei vedere se foste dello stesso avviso se, per assurdo, a quei migliaia di ricorrenti fosse stata data la possibilità di andare avanti con il concorso anche se solo con riserva, riducendo in modo esponenziale le probabilità e la possibilità di superare e vincere il concorso agli idonei e magari, voi foste state dichiarate a suo tempo idonee. Ciò che è stato sbagliato rispetto ai ricorsi degli altri concorsi è stato proprio l'alto numero dei ricorrenti che ha fatto sì che scattasse la molla per coalizzarsi ad opponendum. La prossima volta col senno di poi e con un pò di furbizia occorrerà che siano in pochi a fare i ricorsi possibilmente ben motivandoli e ancor più farli individualmente e magari senza farlo sapere in giro.

Da: mastrping	12/04/2012 16:47:52
io vorrei capire.... io ho capito ho superato la preselezione (dove dovevo saper dare risposte corrette preconfezionate) : concorso "Chiaro e trasparente, impossibile sbagliare!" non ho superato gli scritti (dove dovevo mostrare conoscenze articolate, capacità argomentativa, uso di conoscenze giuste per il problema giusto, conoscenza della lingua italiana etc): "un ricorso contro la non ammissione all'orale ha molte più ragioni per esser fatto e anche molte più possibilità di accoglimento, proprio perchè i vizi di forma sono più diffusi e frequenti in simili procedure che in quelle informatizzate".

Da: x mastrping	12/04/2012 16:50:45
io vorrei capire... da che parte stai?

Da: mastrping	12/04/2012 16:50:58
insomma: se vinco io partita regolare se perdo io partita irregolare

Da: x mastrping	12/04/2012 16:52:31
e certo!!! e cosa credevi... mica sono scemi : pro domo loro!!!!

Da: doppiamente sdegnata	12/04/2012 16:52:54
dalla tua mancanza di competenze di base in italiano ".....a prescindere la partecipazione al concorso. Non meritano di essere trattati da colleghi." ...a prescindere DALLA partecipazione....si dice e penso sia meglio che tu vada a studiare piuttosto che pontificare su elenchi di docenti da mettere al bando, perchè hanno fatto una scelta che TU ( ma che autorità hai - e chi te l'avrebbe riconosciuta - soprattutto! ) non condividi. Piuttosto ritieniti fortunata ad essere stata bloccata alla preselezione ( agli scritti, come vedi, avresti fatto la stessa magra figura che fai qui ) ma mi chiedo : e i tuoi alunni? Non pensi che dovresti migliorare per assicurare loro il diritto allo studio e non all'ignoranza?

Da: mastrping	12/04/2012 16:54:54
sono non idoneo alla preselettiva ricorrente che ha accettato il giudizio di Tar e CdS. Propenso a credere che gli idonei all'orale lo abbiano semplicemente meritato propenso a credere che i non ammessi all'orale devono criticare soprattutto se stessi

Da: non idoneo	12/04/2012 16:57:56
@mastrping ottimo intervento che condivido pienamente.

Da: Da	12/04/2012 16:58:29
...certo che in questo forum viene proprio da ridere. Vorrei chedere: - ai tromboscritti scandalizzati dal trattamento loro riservato: chi ha coniato il termine "trombati" con riferimento a chi non aveva superato la preselezione? - A tutti i buonisti, i perbenisti, i meravigliati della terminologia usata da chi scrive: ma avete dimenticato cosa è stato scritto nelle 1325 pagine che precedono la presente? - A tutti i professori dei professori poi, coloro che godono sadicamente non a correggere i propri alunni quando dovrebbero, bensì i propri colleghi quando non potrebbero, dico solo: ma chi vi credete di essere? Dimostrate a scuola il vostro reale valore, sul campo, dove forse saprete anche dove mettere l'accento, ma magari siete abituati ad essere presi in pesci in faccia da tutti, siete frustrati e incapaci di gestire le classi!

Da: mariga	12/04/2012 17:03:00
Ora è chiaro che un ricorso contro la non ammissione all'orale ha molte più ragioni per esser fatto e anche molte più possibilità di accoglimento, proprio perchè i vizi di forma sono più diffusi e frequenti in simili procedure che in quelle informatizzate. Credo che i 2 ricorsi non siano paragonabili, perchè afferiscono a procedimenti diversi. Ricorrere è un diritto (punto, basta e fine!). Andrei cauta sulla sicurezza dell'accoglimento del ricorso contro la non ammissione all'orale. Secondo me non c'è possibilità alcuna che vengano accolte le "rimostranze" dei candidati.

Da: mastrping	12/04/2012 17:03:20
colleghi, vorrei invitare tutti a smettere il gioco della matita blu. Il rimarcare e il correggere gli errori altrui non dà forza ai nostri argomenti, piuttosto ostacola la discussione. Ci sono errori di battitura ed errori che derivano dalla immediatezza della scrittura che è, non dimentichiamolo, quella assai informale di un forum. Un sorta di linguaggio parlato che assume, per esigenze informatiche una veste scritta Un linguaggio "chattato", dal quale non è giusto pretendere perfezione formale, quasi si trattasse di uno dei temini delle prove scritte.

Da: io vorrei capire	12/04/2012 17:03:39
sono idonea alla preselettiva e ho superato gli scritti, il mio discorso era di carattere generale e non personale, mi limitavo a guardare il problema da varie angolazioni , anche giuridico-amministrative, in relazione ai ricorsi al tar. Tutto qui, lungi da me l'apprezzamento per chi cerca cavilli pur di arrivare a ciò che non ha meritato e, a livello di interesse personale, spero che gli esclusi agli scritti non rientrino, in massa, passando dalla " finestra " aperta da avvocati molto - smart -

Da: mariga	12/04/2012 17:05:05
X L.M. Ciao :-))))) X mastrping: concordo con tutti i tuoi post. :-))

Da: x io vorrei capire	12/04/2012 17:06:50
scusa, tu vorresti capire, ma dovresti farti capire. con la frase "spero che gli esclusi agli scritti non rientrino" a chi ti riferisci: ai primi ricorrenti o ai secondi che non sono stati ammessi alle prove orali?

Da: io vorrei capire	12/04/2012 17:09:54
mi riferisco a chi non ha superato gli scritti ed è stato escluso dal colloquio, mi scuso per essere stata poco chiara.

Da: mastrping	12/04/2012 17:10:41
@ io vorrei capire un sincero augurio di superare brillantemente l'orale!