Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: su richiesta 08/02/2012 10:45:44
in quanto ancorché la ricorrente abbia prodotto la scheda
dei quiz svolti dalla quale risultano le 100 risposte richieste dalla
preselezione e recante l'indicazione che soltanto 75 sono esatte con
conseguente sua non ammissione al prosieguo delle prove per il
quale era richiesto il punteggio di 80/100, tuttavia non dimostra che
le cinque risposte che secondo le ordinanze del Consiglio di Stato n.
67/2012 del 10 gennaio 2012 sono proprio quelle "obiettivamente
erronee", con la conseguenza che, in assenza degli errori in
questione, ella avrebbe potuto accedere al prosieguo delle prove

Da: su richiesta 08/02/2012 10:46:42
tuttavia non dimostra che
le cinque risposte che secondo le ordinanze del Consiglio di Stato n.
67/2012 del 10 gennaio 2012 sono proprio quelle "obiettivamente
erronee",

Da: Dossier Concorso Dirigenti 08/02/2012 10:50:32
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto);
2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro;
3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio;
4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz;
5. L'affidamento della preselezione: al Formez;
6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale;
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari;
9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: ìo non ce l''ho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 10:51:03
Da: io non ce lho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 10.34.58
Potete non credermi ma non ho motivo di mentire...voi però volete sentire solo quello che vi fa comodo, un coro contro il concorso !
Io sarò una voce fuori dal coro, invece !
Avete problemi??
Rispondi

Da: si perchè 08/02/2012 10.39.39
non ti crediamo!

Bene, sono problemi vostri, vi rodete invece di ammettere che non avete studiato abbastanza, poveracci!
Continuate a rodervi, io vado a scuola e mi diverto anche nella vita!

Da: dire che 08/02/2012 10:54:39
era tutto regolare è davvero poco credibile! Ci sono state classi dove si poteva copiare e classi dove la sorveglianza è stata massiccia! Che dire di tanti idonei che provengono tutti dalle stesse classi? Ma credete che avessero fatto classi con programmi personalizzati e che le eccellenze siano state tutte nelle stesse classi?

Da: RICORRENTE 08/02/2012 10:56:29
Aggiungo che dopo il primo rigetto, io me ne son fatta una ragione e non ci penso più. Vi consiglio di seguire il mio esempio, troppe delusioni fanno male e voi vi state proprio fissando.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Consigli... 08/02/2012 10:58:36
"Si attende adesso il giudizio di merito dello stesso Tar".

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34978&action=view

Da: mastrping 08/02/2012 11:04:06
"Usciranno da questo concorso tanti DS preparati, che potranno cambiare la scuola italiana."

Mah!
Il numero dei cambiascuola è sempre alto, ma cambia cambia si scende sempre più nelle graduatorie ocse

@RICORRENTE
una ragione me la ero fatta anche prima di ricorrere, e l'ho postato più volte.
Dopo che il TAR ha rigettato, ho gettato i libri in uno scatolone che ho ben chiuso e messo da parte.

Da: e allora? 08/02/2012 11:04:38
Il giudizio di merito ricalcherà quello del tar perchè l'eccezione sui quesiti errati è stata già accantonata, ma non sapete leggere?
Certo che io non voglio illudermi e voi non fate altro che sperare contro ogni evidenza, mi fate rabbia e sì che ho ricorso anch'io ma non mi voglio sentire come la scema del villaggio!!!!

Da: dire che 08/02/2012 11:06:50
usciranno Ds prepararti è davvero grossa! Ci saranno alcuni Ds in gamba e tanti pappagalli!

Da: e allora ? 08/02/2012 11:06:59
mi scuso : sentirmi

Da: per tutti gli idonei 08/02/2012 11:10:01

non cercate di convincerci a demordere xchè non ci riuscirete MAI!!!
Andremo avanti fino a quando non sarà fatta giustizia!
Se ci stiamo fissando, rodendo etc.... non è un vostro problema.
Grazie per l'interessamento, ma vi consigliamo di non intromettervi in decisioni che non vi riguardano.

Da: io non ce l''ho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 11:12:59
Da: dire che 08/02/2012 11.06.50
usciranno Ds prepararti è davvero grossa! Ci saranno alcuni Ds in gamba e tanti pappagalli!

E questo non vale anche per i docenti?
Vedete, proprio non ce la fate a darvi pace, eppoi pappagalli non è esatto, tutti, quando ci siamo seduti a far la prova, conoscevamo i quiz e alcuni li abbiamo ricordati, altri li si conosceva già di nostro e altri, se si fosse stati più tempo sul software di mininterno, li si sarebbe azzeccati.
Voi dite pappagalli a chi ce l'ha fatta perchè vi rode, suvvia ammettetelo!

Da: X ìo non ce l''''ho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 11:13:44
si....si.....si...... sono sempre più convinto....è proprio lei....
sotto mentite spoglie......

Da: io non ce lho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 11:15:18
ma chi sono?
Ho una crisi d'identità, suvvia aiutatemi, così mi ritrovo.

Da: Valutazioni ... in merito 08/02/2012 11:16:08
"...considerato che:

nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità;

inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo;

così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione;
...
si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti riportati in premessa e quali siano le sue valutazioni in merito alla situazione"

Atto Senato
Interrogazione a risposta scritta 4-06426 presentata da MARIA TERESA BERTUZZI
martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644

Da: PREISTORIA 08/02/2012 11:20:54
Atto Senato
Interrogazione a risposta scritta 4-06426 presentata da MARIA TERESA BERTUZZI
martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644

Ahooo, ma che postate, i dinosauri???
Era prima di natale, poi so' successe artre cose, nun ve l'hanno detto?
AH belli, dateve 'na mossa!!

Da: X io non ce l''''ho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 11:22:33
Guarda che tu stai male davvero!!!
Cerca di curarti seriamente! Abbiamo capito benissimo chi sei (lo stile malvagio è inconfondibile) !!!
Rileggiti ciò che hai scritto e ti accorgerai che non riesci neanche ad essere coerente (prima dice di essere non idonea rassegnata, poi aggredisce dicendo che noi non idonei "non ci diamo pace e che ci rode...").
Ha fatto di questo concorso la sua unica ragione di vita!!!
Poveri noi! Che gente!

Da: Prossime ... mosse 08/02/2012 11:22:36
Da: Consigli... 08/02/2012 10.58.36
"Si attende adesso il giudizio di merito dello stesso Tar".

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34978&action=view

Da: x mastrping 08/02/2012 11:27:30
Il numero dei cambiascuola è sempre alto, ma cambia cambia si scende sempre più nelle graduatorie ocse

davvero? Siamo "leggermente ma significativamente sotto la media", nonostante la tua preziosa attività di docente?!?
Non riesco a crederci!

Da: giacisono 08/02/2012 11:29:26
Come stanno andando le correzioni in Puglia?
Grazie

Da: per la poveretta che si firma 08/02/2012 11:29:55
"X ìo non ce l''''ho fatta e non ho ricorso"
ma ti ossessiona a tal punto! Deve averti fatto molto male....ma distraiti, fà qualcosa, vai a studiare, per esempio, e non pensarci più

Da: per la poveretta che si firma 08/02/2012 11:35:23
"X ìo non ce l''''ho fatta e non ho ricorso"
"si....si.....si...... sono sempre più convinto....è proprio lei....
sotto mentite spoglie......"

Mi riferisco a questo post.....deve averti narcotizzato, tanto male ti ha fatto...
forza, adesso scrivi qualche repellente volgarità, alla maniera tua, tanto poi, di là, nessuno ti riconosce col tuo bel nik bucolico

Da: X io non ce lho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 11:42:46

...ormai è irrecuperabile.....
è peggio di un cane rabbioso....
per favore, qualcuno chiami il CIM.....

Da: io non ce l''ho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 11:42:53
X X io non ce l''''ho fatta e non ho ricorso :
1 - Chi sta male non sono io ma i ricorrenti che vivono da dissociati e sperano ancora di rientrare.
2 - Per voi il concorso è l'unica ragione di vita, io sono andata oltre da un bel pò.
3 - Io sono non idonea e subito mi son rassegnata, voi invece vi rodete e non vedete la realtà, ve la prendete con gli idonei perchè volevate essere al loro posto.
4 - Lo stile malvagio è solo vostro, contro chi sarà ds, e la malattia mentale è pure solo la vostra, voi vedete fantasmi e soffrite di mania di persecuzione grave.
Mi dite :"Abbiamo capito benissimo chi sei..."
Questo è tipico degli allucinati....ma chi sono, secondo voi?
Solo una che non vi dà ragione e voi questo non lo sopportate, poveracci! CURATEVI

Da: lasciatela perdere 08/02/2012 11:45:40
non vedete come è ridotta.
(e, soprattutto, non è non idonea)!!!!!

Da: La realtà... 08/02/2012 11:50:58
Roma, 2 febbraio 2012

Al Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca
Prof. Francesco Profumo

Oggetto: concorso ordinario a posti di dirigenti scolastici

Gentile Signor Ministro,
il concorso ordinario per dirigenti scolastici attualmente in svolgimento rappresenta uno strumento fondamentale per assicurare alle scuole autonome una dirigenza stabile ed efficace, all'altezza delle sfide che la scuola pubblica statale sta affrontando in questo momento di grandi trasformazioni che riguardano la scuola e la società.

È importante che ogni concorso, nell'interesse pubblico, si svolga in tempi certi nella massima trasparenza e con la certezza delle procedure.

Purtroppo nel concorso per dirigenti scolastici tutto questo non è avvenuto.

È per questo che ci rivolgiamo a Lei quale massimo responsabile del Ministero dell'Istruzione affinché possa dedicare ai problemi che di seguito segnaliamo la necessaria attenzione.

Fino ad ora, e siamo ancora allo fase di correzione delle prove scritte, sono stati presentati numerosissimi ricorsi alla giustizia amministrativa, segno del disagio di molti partecipanti per procedure che non hanno funzionato come dovevano.

Abbiamo espresso critiche e formulato proposte in ogni momento in cui è stato possibile per contribuire ad evitare gli errori che sono stati commessi ed hanno prodotto un diffuso contenzioso, forti critiche e polemiche, anche sul piano della gestione politica.

La responsabilità di questa situazione, che non è certamente dell'attuale Ministro, è da ricondurre interamente a chi ha gestito tutta la lunga fase di predisposizione e organizzazione del concorso.

Crediamo che il nuovo Ministro debba garantire che le procedure concorsuali in atto proseguano nella massima trasparenza e nel rispetto dell'interesse pubblico, al fine di assicurare che i nuovi dirigenti scolastici prendano servizio fin dal 1 settembre 2012. E' doveroso nei confronti dei docenti che si sono impegnati in questo difficile percorso di selezione.

Vanno inoltre considerate attentamente le numerose sentenze della giustizia amministrativa, tutte relative alla fase cautelare, per individuare le necessarie soluzioni ai problemi che i pronunciamenti della magistratura potrebbero determinare.

Per tutte queste ragioni riteniamo indispensabile che sulla situazione del concorso per dirigenti scolastici sia attivato un confronto con le Organizzazioni Sindacali rappresentative dell'area V.

In attesa di un positivo riscontro, porgiamo distinti saluti.

Il Segretario Generale FLC CGIL
Domenico Pantaleo

http://www.flcgil.it/scuola/concorso-dirigenti-scolastici-il-miur-assuma-le-sue-responsabilita.flc

Da: ... è questa 08/02/2012 11:52:33
Da: Dossier Concorso Dirigenti 08/02/2012 10.50.32
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto);
2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro;
3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio;
4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz;
5. L'affidamento della preselezione: al Formez;
6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale;
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari;
9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: stat'' ''nguaiat'' 08/02/2012 11:56:40
Mi dispiace ma la gente che scrive questo post è proprio rovinata :

" Da: lasciatela perdere 08/02/2012 11.45.40
non vedete come è ridotta.
(e, soprattutto, non è non idonea)!!!!! "

Si è smascherata, ammette che non sopporta chi gliene dice 4 e li spu@@@na, cioè "io non ce l''ho fatta e non ho ricorso", perchè sospetta che sia - idonea - e per i ricorrenti, per fortuna non per tutti, l'idoneo è il diavolo, belzebù in persona.
Ma vedete come siete ridotti voi ? Che succederà ora che pure il giudizio di merito vi scaraventa fuori e che vengono chiusi pure i forum? Come vivrete ? Vi resta solo una bella cura psichiatrica da cavallo , cercatevi il medico bravo!

Da: posso dire una cosa? 08/02/2012 11:56:47
agli idonei: perchè vi da tanto fastidio il fatto che insistiamo ancora con il ricorso?
state sempre qui cercando di convincerci a rassegnarci, a lasciar perdere il ricorso.... ma perchè non ci lasciate in pace?
ciascuno di noi è libero di agire come meglio crede, non vi pare?
del resto, nessuno di noi si è mai permesso di interferire con la vostra decisione di aderire ai ricorsi ad opponendum.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: su richiesta	08/02/2012 10:45:44
in quanto ancorché la ricorrente abbia prodotto la scheda dei quiz svolti dalla quale risultano le 100 risposte richieste dalla preselezione e recante l'indicazione che soltanto 75 sono esatte con conseguente sua non ammissione al prosieguo delle prove per il quale era richiesto il punteggio di 80/100, tuttavia non dimostra che le cinque risposte che secondo le ordinanze del Consiglio di Stato n. 67/2012 del 10 gennaio 2012 sono proprio quelle "obiettivamente erronee", con la conseguenza che, in assenza degli errori in questione, ella avrebbe potuto accedere al prosieguo delle prove

Da: su richiesta	08/02/2012 10:46:42
tuttavia non dimostra che le cinque risposte che secondo le ordinanze del Consiglio di Stato n. 67/2012 del 10 gennaio 2012 sono proprio quelle "obiettivamente erronee",

Da: Dossier Concorso Dirigenti	08/02/2012 10:50:32
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto); 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro; 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio; 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz; 5. L'affidamento della preselezione: al Formez; 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale; 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari; 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: ìo non ce l''ho fatta e non ho ricorso	08/02/2012 10:51:03
Da: io non ce lho fatta e non ho ricorso 08/02/2012 10.34.58 Potete non credermi ma non ho motivo di mentire...voi però volete sentire solo quello che vi fa comodo, un coro contro il concorso ! Io sarò una voce fuori dal coro, invece ! Avete problemi?? Rispondi Da: si perchè 08/02/2012 10.39.39 non ti crediamo! Bene, sono problemi vostri, vi rodete invece di ammettere che non avete studiato abbastanza, poveracci! Continuate a rodervi, io vado a scuola e mi diverto anche nella vita!

Da: dire che	08/02/2012 10:54:39
era tutto regolare è davvero poco credibile! Ci sono state classi dove si poteva copiare e classi dove la sorveglianza è stata massiccia! Che dire di tanti idonei che provengono tutti dalle stesse classi? Ma credete che avessero fatto classi con programmi personalizzati e che le eccellenze siano state tutte nelle stesse classi?

Da: RICORRENTE	08/02/2012 10:56:29
Aggiungo che dopo il primo rigetto, io me ne son fatta una ragione e non ci penso più. Vi consiglio di seguire il mio esempio, troppe delusioni fanno male e voi vi state proprio fissando.

Da: Consigli...	08/02/2012 10:58:36
"Si attende adesso il giudizio di merito dello stesso Tar". http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34978&action=view

Da: mastrping	08/02/2012 11:04:06
"Usciranno da questo concorso tanti DS preparati, che potranno cambiare la scuola italiana." Mah! Il numero dei cambiascuola è sempre alto, ma cambia cambia si scende sempre più nelle graduatorie ocse @RICORRENTE una ragione me la ero fatta anche prima di ricorrere, e l'ho postato più volte. Dopo che il TAR ha rigettato, ho gettato i libri in uno scatolone che ho ben chiuso e messo da parte.

Da: e allora?	08/02/2012 11:04:38
Il giudizio di merito ricalcherà quello del tar perchè l'eccezione sui quesiti errati è stata già accantonata, ma non sapete leggere? Certo che io non voglio illudermi e voi non fate altro che sperare contro ogni evidenza, mi fate rabbia e sì che ho ricorso anch'io ma non mi voglio sentire come la scema del villaggio!!!!

Da: dire che	08/02/2012 11:06:50
usciranno Ds prepararti è davvero grossa! Ci saranno alcuni Ds in gamba e tanti pappagalli!

Da: per tutti gli idonei	08/02/2012 11:10:01
non cercate di convincerci a demordere xchè non ci riuscirete MAI!!! Andremo avanti fino a quando non sarà fatta giustizia! Se ci stiamo fissando, rodendo etc.... non è un vostro problema. Grazie per l'interessamento, ma vi consigliamo di non intromettervi in decisioni che non vi riguardano.

Da: io non ce l''ho fatta e non ho ricorso	08/02/2012 11:12:59
Da: dire che 08/02/2012 11.06.50 usciranno Ds prepararti è davvero grossa! Ci saranno alcuni Ds in gamba e tanti pappagalli! E questo non vale anche per i docenti? Vedete, proprio non ce la fate a darvi pace, eppoi pappagalli non è esatto, tutti, quando ci siamo seduti a far la prova, conoscevamo i quiz e alcuni li abbiamo ricordati, altri li si conosceva già di nostro e altri, se si fosse stati più tempo sul software di mininterno, li si sarebbe azzeccati. Voi dite pappagalli a chi ce l'ha fatta perchè vi rode, suvvia ammettetelo!

Da: X ìo non ce l''''ho fatta e non ho ricorso	08/02/2012 11:13:44
si....si.....si...... sono sempre più convinto....è proprio lei.... sotto mentite spoglie......

Da: io non ce lho fatta e non ho ricorso	08/02/2012 11:15:18
ma chi sono? Ho una crisi d'identità, suvvia aiutatemi, così mi ritrovo.

Da: Valutazioni ... in merito	08/02/2012 11:16:08
"...considerato che: nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità; inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo; così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione; ... si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti riportati in premessa e quali siano le sue valutazioni in merito alla situazione" Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-06426 presentata da MARIA TERESA BERTUZZI martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644

Da: PREISTORIA	08/02/2012 11:20:54
Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-06426 presentata da MARIA TERESA BERTUZZI martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644 Ahooo, ma che postate, i dinosauri??? Era prima di natale, poi so' successe artre cose, nun ve l'hanno detto? AH belli, dateve 'na mossa!!

Da: X io non ce l''''ho fatta e non ho ricorso	08/02/2012 11:22:33
Guarda che tu stai male davvero!!! Cerca di curarti seriamente! Abbiamo capito benissimo chi sei (lo stile malvagio è inconfondibile) !!! Rileggiti ciò che hai scritto e ti accorgerai che non riesci neanche ad essere coerente (prima dice di essere non idonea rassegnata, poi aggredisce dicendo che noi non idonei "non ci diamo pace e che ci rode..."). Ha fatto di questo concorso la sua unica ragione di vita!!! Poveri noi! Che gente!

Da: Prossime ... mosse	08/02/2012 11:22:36
Da: Consigli... 08/02/2012 10.58.36 "Si attende adesso il giudizio di merito dello stesso Tar". http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34978&action=view

Da: x mastrping	08/02/2012 11:27:30
Il numero dei cambiascuola è sempre alto, ma cambia cambia si scende sempre più nelle graduatorie ocse davvero? Siamo "leggermente ma significativamente sotto la media", nonostante la tua preziosa attività di docente?!? Non riesco a crederci!

Da: giacisono	08/02/2012 11:29:26
Come stanno andando le correzioni in Puglia? Grazie

Da: per la poveretta che si firma	08/02/2012 11:29:55
"X ìo non ce l''''ho fatta e non ho ricorso" ma ti ossessiona a tal punto! Deve averti fatto molto male....ma distraiti, fà qualcosa, vai a studiare, per esempio, e non pensarci più

Da: per la poveretta che si firma	08/02/2012 11:35:23
"X ìo non ce l''''ho fatta e non ho ricorso" "si....si.....si...... sono sempre più convinto....è proprio lei.... sotto mentite spoglie......" Mi riferisco a questo post.....deve averti narcotizzato, tanto male ti ha fatto... forza, adesso scrivi qualche repellente volgarità, alla maniera tua, tanto poi, di là, nessuno ti riconosce col tuo bel nik bucolico

Da: X io non ce lho fatta e non ho ricorso	08/02/2012 11:42:46
...ormai è irrecuperabile..... è peggio di un cane rabbioso.... per favore, qualcuno chiami il CIM.....

Da: io non ce l''ho fatta e non ho ricorso	08/02/2012 11:42:53
X X io non ce l''''ho fatta e non ho ricorso : 1 - Chi sta male non sono io ma i ricorrenti che vivono da dissociati e sperano ancora di rientrare. 2 - Per voi il concorso è l'unica ragione di vita, io sono andata oltre da un bel pò. 3 - Io sono non idonea e subito mi son rassegnata, voi invece vi rodete e non vedete la realtà, ve la prendete con gli idonei perchè volevate essere al loro posto. 4 - Lo stile malvagio è solo vostro, contro chi sarà ds, e la malattia mentale è pure solo la vostra, voi vedete fantasmi e soffrite di mania di persecuzione grave. Mi dite :"Abbiamo capito benissimo chi sei..." Questo è tipico degli allucinati....ma chi sono, secondo voi? Solo una che non vi dà ragione e voi questo non lo sopportate, poveracci! CURATEVI

Da: lasciatela perdere	08/02/2012 11:45:40
non vedete come è ridotta. (e, soprattutto, non è non idonea)!!!!!

Da: La realtà...	08/02/2012 11:50:58
Roma, 2 febbraio 2012 Al Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Prof. Francesco Profumo Oggetto: concorso ordinario a posti di dirigenti scolastici Gentile Signor Ministro, il concorso ordinario per dirigenti scolastici attualmente in svolgimento rappresenta uno strumento fondamentale per assicurare alle scuole autonome una dirigenza stabile ed efficace, all'altezza delle sfide che la scuola pubblica statale sta affrontando in questo momento di grandi trasformazioni che riguardano la scuola e la società. È importante che ogni concorso, nell'interesse pubblico, si svolga in tempi certi nella massima trasparenza e con la certezza delle procedure. Purtroppo nel concorso per dirigenti scolastici tutto questo non è avvenuto. È per questo che ci rivolgiamo a Lei quale massimo responsabile del Ministero dell'Istruzione affinché possa dedicare ai problemi che di seguito segnaliamo la necessaria attenzione. Fino ad ora, e siamo ancora allo fase di correzione delle prove scritte, sono stati presentati numerosissimi ricorsi alla giustizia amministrativa, segno del disagio di molti partecipanti per procedure che non hanno funzionato come dovevano. Abbiamo espresso critiche e formulato proposte in ogni momento in cui è stato possibile per contribuire ad evitare gli errori che sono stati commessi ed hanno prodotto un diffuso contenzioso, forti critiche e polemiche, anche sul piano della gestione politica. La responsabilità di questa situazione, che non è certamente dell'attuale Ministro, è da ricondurre interamente a chi ha gestito tutta la lunga fase di predisposizione e organizzazione del concorso. Crediamo che il nuovo Ministro debba garantire che le procedure concorsuali in atto proseguano nella massima trasparenza e nel rispetto dell'interesse pubblico, al fine di assicurare che i nuovi dirigenti scolastici prendano servizio fin dal 1 settembre 2012. E' doveroso nei confronti dei docenti che si sono impegnati in questo difficile percorso di selezione. Vanno inoltre considerate attentamente le numerose sentenze della giustizia amministrativa, tutte relative alla fase cautelare, per individuare le necessarie soluzioni ai problemi che i pronunciamenti della magistratura potrebbero determinare. Per tutte queste ragioni riteniamo indispensabile che sulla situazione del concorso per dirigenti scolastici sia attivato un confronto con le Organizzazioni Sindacali rappresentative dell'area V. In attesa di un positivo riscontro, porgiamo distinti saluti. Il Segretario Generale FLC CGIL Domenico Pantaleo http://www.flcgil.it/scuola/concorso-dirigenti-scolastici-il-miur-assuma-le-sue-responsabilita.flc

Da: ... è questa	08/02/2012 11:52:33
Da: Dossier Concorso Dirigenti 08/02/2012 10.50.32 1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto); 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro; 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio; 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz; 5. L'affidamento della preselezione: al Formez; 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale; 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari; 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: stat'' ''nguaiat''	08/02/2012 11:56:40
Mi dispiace ma la gente che scrive questo post è proprio rovinata : " Da: lasciatela perdere 08/02/2012 11.45.40 non vedete come è ridotta. (e, soprattutto, non è non idonea)!!!!! " Si è smascherata, ammette che non sopporta chi gliene dice 4 e li spu@@@na, cioè "io non ce l''ho fatta e non ho ricorso", perchè sospetta che sia - idonea - e per i ricorrenti, per fortuna non per tutti, l'idoneo è il diavolo, belzebù in persona. Ma vedete come siete ridotti voi ? Che succederà ora che pure il giudizio di merito vi scaraventa fuori e che vengono chiusi pure i forum? Come vivrete ? Vi resta solo una bella cura psichiatrica da cavallo , cercatevi il medico bravo!

Da: posso dire una cosa?	08/02/2012 11:56:47
agli idonei: perchè vi da tanto fastidio il fatto che insistiamo ancora con il ricorso? state sempre qui cercando di convincerci a rassegnarci, a lasciar perdere il ricorso.... ma perchè non ci lasciate in pace? ciascuno di noi è libero di agire come meglio crede, non vi pare? del resto, nessuno di noi si è mai permesso di interferire con la vostra decisione di aderire ai ricorsi ad opponendum. Grazie.