Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: x il solito TAMARRO ... 08/02/2012 14:10:51
Da: ANDIAMO NELL''ALTRO FORUM 08/02/2012 13.54.13
IDONEI !!!!! Non ne possiamo più dei vostri interventi.

Credimi, su questo forum non se ne può più di te, che ci fai passare tutti per cafoni ignoranti, siamo ricorrenti ma non maleducati come te.

Da: tuttoilrestoènoia 08/02/2012 14:11:25
Ma che senso ha questo forum di stare ancora in piedi?

a che serve??

Da: tuttoilrestonoia 08/02/2012 14:12:10
ma non vi siete stufati?

Da: tuttoilrestonoia 08/02/2012 14:16:35
ecco, appunto...andate tutti a magnà che è meglio

Da: e.................... 08/02/2012 14:19:54
Buon appetito!

Da: su richiesta 08/02/2012 14:30:11
proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del
d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda
cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi
aggiunti, in quanto ancorché la ricorrente abbia prodotto la scheda
dei quiz svolti dalla quale risultano le 100 risposte richieste dalla
preselezione e recante l'indicazione che soltanto 75 sono esatte con
conseguente sua non ammissione al prosieguo delle prove per il
quale era richiesto il punteggio di 80/100, tuttavia non dimostra che
le cinque risposte che secondo le ordinanze del Consiglio di Stato n.
67/2012 del 10 gennaio 2012 sono proprio quelle "obiettivamente
erronee", con la conseguenza che, in assenza degli errori in
questione, ella avrebbe potuto accedere al prosieguo delle prove
N. 09915/2011 REG.RIC. Page 8 of 10
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/20

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tamarro sai tu 08/02/2012 14:36:24
Mi vuoi dare ad intendere che sei ricorrente !AH AH AH AH AH AH AH !!!

Da: x Tamarro sei tu 08/02/2012 14:43:44
Io non ti voglio far credere niente,
continua con la tua risata da demente
ma non rappresenti i ricorrenti
quindi parla per te e non disturbare noi altri

Da: ammesso tar campania 42 punti 08/02/2012 14:49:08
Sto studiando l apparato san
Zionatorio

Da: x marlui 08/02/2012 14:51:55
Ecco, brava, con 72/100, al massimo puoi fare da "aiutante" al Ds ;-)

Da: x MARLUI 08/02/2012 15:10:33
MARLUI lasciali perdere, non sprecare il tempo a rispondere agli idonei sono pieni di sè.

Da: rabbiosa è chi scrive questo: 08/02/2012 15:17:28
"si....si.....si...... sono sempre più convinto....è proprio lei....
sotto mentite spoglie......"

alterna post scherzosi e simpatici a veri travasi di bile e fango, vede francescadora dappertutto (ma chi è? Sarà senz'altro una collega di prim'ordine) e di là fa la personcina perbene, pulitina e studiosa.
Ma calmati e pensa a prepararti per gli orali... se fossi ferrata sulle 8 aree come lo sei per il turpiloquio...

Da: MARLUI 08/02/2012 15:20:17
meglio un "aiutante di un certo calibro che un probabile DS"" inidoneo"

Da: x ammesso tar campania 42 punti 08/02/2012 15:22:25
io ciò delle fotocopie del corso di 15 ore co tutto il programma, e il vadomecu per l orali
se lasci la meil ci scambiamo i libri
38 pallini

Da: x marlui 08/02/2012 15:25:46
Se sei davvero così in gamba come fai credere... spero di averti nella mia scuola ;-)
A proposito, nella tua scuola è libero il posto da DS?
Di quale regione sei?

Da: MARLUI 08/02/2012 15:30:14
Si il posto di DS è libero nella" mia"( non sono proprietaria)) scuola,
ma è molto ambito da ch,i sicuramente, è molto diverso/a da te

Da: mi prenoto 08/02/2012 15:32:35
ma lo sai fare buono, il caffè?

Da: x marlui 08/02/2012 15:32:36
potrei piacerti... più di quanto tu possa piacere a me... non può essere?
Di quale regione stiamo parlando?

Da: MARLUI 08/02/2012 15:36:20
Mi dispiace non ho mai, mai ,mai fatto il caffè a nessun Dirigente e quando me lo offrono, rifiuto: non "vado matta "per questa bevanda

Da: Errare è ... umano 08/02/2012 15:38:40
Criteri Concorso a posti di D.S. di cui al D.D.G. 13/07/2011 - AVVISO
Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia

I criteri di valutazione degli elaborati dei concorrenti del Concorso a posti di D.S. di cui al D.D.G. 13.07.2011 saranno a breve ripubblicati in quanto i precedenti contenevano alcuni refusi.

http://62.77.39.126/isn_istruzionesicilia_it/notizia.aspx?id=b055c261-5022-4c5a-8f2b-5904dccb2287

Da: x marlui 08/02/2012 15:55:34
Beh, visto che non mi rispondi, vado a farmi un paio di ore buone di studio. A dopo ;-)

Da: MARLUI 08/02/2012 16:02:28
vuoi sapere la mia regione?
penso non aggiunga molto al contenuto della nostra conversazione.
sono del Sud

Da: Mark60 08/02/2012 16:03:01
Avevo abbandonato il forum diversi mesi fa, dopo che il TAR prima e il CDS poi avevano messo fine a questa triste vicenda della più penosa "itaglietta", ed ero altrettanto convinto che fosse stata firmata la resa e deposte le armi.

Mi sbagliavo, ovviamente sulla resa dei perdenti, non sulla vittoria degli idonei e del non accoglimento dei ricorsi.

Sono passati alcuni mesi e tutto sembra rimasto immutato, gli stessi interventi, le stesse persone, le gag o telenovelas in dialetto, le identiche rivendicazioni, le persistenti patetiche convinzioni, l'arroganza impunita, l'ignoranza persistente (forse aggravata dal fatto che non c'è più chi corregge gli strafalcioni, gli errori di sintassi, quelli grammaticali, ecc.), e soprattutto la sete di VENDETTA ma non la fame di GIUSTIZIA.

Si, perché la "GIUSTIZIA" sta dalla parte di chi ha superato la prova, mentre la "VENDETTA" va ricercata in chi non l'ha superata e tenta di distruggere gli sforzi di coloro i quali hanno avuto successo, hanno studiato e si sono impegnati, ricorrendo a qualunque mezzuccio, invocando scappatoie giuridiche, continuando ad agitare lo spettro di improbabili irregolarità e perseguendo impossibili ed indegne vie giudiziarie nella convinzione di essere stati defraudati di un diritto che non c'è.

Mi sono divertito nel leggere i ritmati post "ANNULLARE IL CONCORSO", grida di dolore, parole insensate gridate sull'albero di "Amarcord", una sorta di grido di guerra maori destinato soltanto ad incutere terrore ma non a graffiare.

Perché la Vostra è una guerra con armi spuntate, anzi, una pistola senza munizioni. La "madre di tutte le battaglie" si è già conclusa e l'avete persa, e certamente né il TAR né il CDS saranno disposti a tornare indietro sui loro passi, anche se avessero sbagliato la loro prima valutazione (non lo credo, ma non posso per definizione escluderlo), ne andrebbe della loro credibilità, considerato che un'eventuale cambiamento di opinioni arrecherebbe un danno incalcolabile sia allo Stato che agli stessi concorrenti, siano essi esclusi che idonei.

L'annullamento del concorso, almeno per ciò che concerne le presunte irregolarità della preselettiva, è del tutto improbabile, credo impossibile. Non posso escludere che eventuali VIZI DI FORMA successivi (come avvenuto per il precedente concorso DS della Sicilia) possano determinare l'annullamento del concorso su base regionale, ma al momento non ci sono elementi per poterlo ipotizzare.

E si, perché il TAR non può entrare nel merito della correttezza tecnica delle domande, come del resto non lo fa con gli alunni bocciati che ricorrono al TAR per la promozione: ciò che conta sono solo le irregolarità formali e procedurali e non la correttezza delle domande orali e/o dei compiti (o quiz) scritti valutata dai docenti. Peraltro, e l'ho scritto diverse volte, la ormai famosa sentenza del TAR Lazio sui quiz resi noti prima della prova "taglia la testa al topo".

I 5 ricorrenti riammessi in via cautelare dal CDS (con punteggi superiori a 75/100), rappresentano senz'altro una incongruenza rispetto alle posizioni dello stesso Organo, e probabilmente dietro questa posizione vi possono essere argomentazioni più sottili, situazioni differenziate o altre situazioni... In ogni caso, il CDS rimanda comunque alla valutazione del TAR Lazio, la cui posizione è invece assolutamente chiara.

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum , direi che nel vostro caso non c'è più saggio di questo saggio. Se non volete diventare oltremodo patetici (già sinceramente lo siete) vi consiglierei di deporre le armi, di accettare la sconfitta ed uscire di scena in silenzio, ne va della vostra deontologia professionale e della credibilità personale, e soprattutto SMETTETELA DI FORAGGIARE GLI AVVOCATI, che vi hanno abbondantemente raggirato illudendovi con la certezza dell'accoglimento dei ricorsi.

Da: x rabbiosa 08/02/2012 16:03:33
come fai a dormire la notte?
Vedi i fantasmi della tua follia?
Allora vengo a farti compagnia....
son Belfagor...
tamarra mia !

Da: Liberi convincimenti 08/02/2012 16:07:51
Da: Valutazioni ... in merito 08/02/2012 11.16.08
"...considerato che:

nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità;

inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo;

così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione;
...

Da: x mark 08/02/2012 16:08:04
Sottoscrivo tutto il tuo intervento, parola per parola. Complimenti!

Clap clap clap

Da: Consigli... 08/02/2012 16:11:37
"Si attende adesso il giudizio di merito dello stesso Tar".

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34978&action=view

Da: Bombolo3 08/02/2012 16:13:04
siam felici
siam contenti
le chiappe del culo
battiamo frementi

Da: x : Liberi convincimenti 08/02/2012 16:15:42
Bravo, libero e convinto, dormi pure sonni tranquilli e aspetta e spera che il - merito - si avvicina....

Da: MARLUI 08/02/2012 16:19:19
x consigli
grazie di cuore per l'aggiornamento.
I colleghi volgari e sputa sentenze possono anche non rispondere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x il solito TAMARRO ...	08/02/2012 14:10:51
Da: ANDIAMO NELL''ALTRO FORUM 08/02/2012 13.54.13 IDONEI !!!!! Non ne possiamo più dei vostri interventi. Credimi, su questo forum non se ne può più di te, che ci fai passare tutti per cafoni ignoranti, siamo ricorrenti ma non maleducati come te.

Da: tuttoilrestoènoia	08/02/2012 14:11:25
Ma che senso ha questo forum di stare ancora in piedi? a che serve??

Da: tuttoilrestonoia	08/02/2012 14:12:10
ma non vi siete stufati?

Da: tuttoilrestonoia	08/02/2012 14:16:35
ecco, appunto...andate tutti a magnà che è meglio

Da: e....................	08/02/2012 14:19:54
Buon appetito!

Da: su richiesta	08/02/2012 14:30:11
proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, in quanto ancorché la ricorrente abbia prodotto la scheda dei quiz svolti dalla quale risultano le 100 risposte richieste dalla preselezione e recante l'indicazione che soltanto 75 sono esatte con conseguente sua non ammissione al prosieguo delle prove per il quale era richiesto il punteggio di 80/100, tuttavia non dimostra che le cinque risposte che secondo le ordinanze del Consiglio di Stato n. 67/2012 del 10 gennaio 2012 sono proprio quelle "obiettivamente erronee", con la conseguenza che, in assenza degli errori in questione, ella avrebbe potuto accedere al prosieguo delle prove N. 09915/2011 REG.RIC. Page 8 of 10 http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/20

Da: Tamarro sai tu	08/02/2012 14:36:24
Mi vuoi dare ad intendere che sei ricorrente !AH AH AH AH AH AH AH !!!

Da: x Tamarro sei tu	08/02/2012 14:43:44
Io non ti voglio far credere niente, continua con la tua risata da demente ma non rappresenti i ricorrenti quindi parla per te e non disturbare noi altri

Da: ammesso tar campania 42 punti	08/02/2012 14:49:08
Sto studiando l apparato san Zionatorio

Da: x marlui	08/02/2012 14:51:55
Ecco, brava, con 72/100, al massimo puoi fare da "aiutante" al Ds ;-)

Da: x MARLUI	08/02/2012 15:10:33
MARLUI lasciali perdere, non sprecare il tempo a rispondere agli idonei sono pieni di sè.

Da: rabbiosa è chi scrive questo:	08/02/2012 15:17:28
"si....si.....si...... sono sempre più convinto....è proprio lei.... sotto mentite spoglie......" alterna post scherzosi e simpatici a veri travasi di bile e fango, vede francescadora dappertutto (ma chi è? Sarà senz'altro una collega di prim'ordine) e di là fa la personcina perbene, pulitina e studiosa. Ma calmati e pensa a prepararti per gli orali... se fossi ferrata sulle 8 aree come lo sei per il turpiloquio...

Da: MARLUI	08/02/2012 15:20:17
meglio un "aiutante di un certo calibro che un probabile DS"" inidoneo"

Da: x ammesso tar campania 42 punti	08/02/2012 15:22:25
io ciò delle fotocopie del corso di 15 ore co tutto il programma, e il vadomecu per l orali se lasci la meil ci scambiamo i libri 38 pallini

Da: x marlui	08/02/2012 15:25:46
Se sei davvero così in gamba come fai credere... spero di averti nella mia scuola ;-) A proposito, nella tua scuola è libero il posto da DS? Di quale regione sei?

Da: MARLUI	08/02/2012 15:30:14
Si il posto di DS è libero nella" mia"( non sono proprietaria)) scuola, ma è molto ambito da ch,i sicuramente, è molto diverso/a da te

Da: mi prenoto	08/02/2012 15:32:35
ma lo sai fare buono, il caffè?

Da: x marlui	08/02/2012 15:32:36
potrei piacerti... più di quanto tu possa piacere a me... non può essere? Di quale regione stiamo parlando?

Da: MARLUI	08/02/2012 15:36:20
Mi dispiace non ho mai, mai ,mai fatto il caffè a nessun Dirigente e quando me lo offrono, rifiuto: non "vado matta "per questa bevanda

Da: Errare è ... umano	08/02/2012 15:38:40
Criteri Concorso a posti di D.S. di cui al D.D.G. 13/07/2011 - AVVISO Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia I criteri di valutazione degli elaborati dei concorrenti del Concorso a posti di D.S. di cui al D.D.G. 13.07.2011 saranno a breve ripubblicati in quanto i precedenti contenevano alcuni refusi. http://62.77.39.126/isn_istruzionesicilia_it/notizia.aspx?id=b055c261-5022-4c5a-8f2b-5904dccb2287

Da: x marlui	08/02/2012 15:55:34
Beh, visto che non mi rispondi, vado a farmi un paio di ore buone di studio. A dopo ;-)

Da: MARLUI	08/02/2012 16:02:28
vuoi sapere la mia regione? penso non aggiunga molto al contenuto della nostra conversazione. sono del Sud

Da: Mark60	08/02/2012 16:03:01
Avevo abbandonato il forum diversi mesi fa, dopo che il TAR prima e il CDS poi avevano messo fine a questa triste vicenda della più penosa "itaglietta", ed ero altrettanto convinto che fosse stata firmata la resa e deposte le armi. Mi sbagliavo, ovviamente sulla resa dei perdenti, non sulla vittoria degli idonei e del non accoglimento dei ricorsi. Sono passati alcuni mesi e tutto sembra rimasto immutato, gli stessi interventi, le stesse persone, le gag o telenovelas in dialetto, le identiche rivendicazioni, le persistenti patetiche convinzioni, l'arroganza impunita, l'ignoranza persistente (forse aggravata dal fatto che non c'è più chi corregge gli strafalcioni, gli errori di sintassi, quelli grammaticali, ecc.), e soprattutto la sete di VENDETTA ma non la fame di GIUSTIZIA. Si, perché la "GIUSTIZIA" sta dalla parte di chi ha superato la prova, mentre la "VENDETTA" va ricercata in chi non l'ha superata e tenta di distruggere gli sforzi di coloro i quali hanno avuto successo, hanno studiato e si sono impegnati, ricorrendo a qualunque mezzuccio, invocando scappatoie giuridiche, continuando ad agitare lo spettro di improbabili irregolarità e perseguendo impossibili ed indegne vie giudiziarie nella convinzione di essere stati defraudati di un diritto che non c'è. Mi sono divertito nel leggere i ritmati post "ANNULLARE IL CONCORSO", grida di dolore, parole insensate gridate sull'albero di "Amarcord", una sorta di grido di guerra maori destinato soltanto ad incutere terrore ma non a graffiare. Perché la Vostra è una guerra con armi spuntate, anzi, una pistola senza munizioni. La "madre di tutte le battaglie" si è già conclusa e l'avete persa, e certamente né il TAR né il CDS saranno disposti a tornare indietro sui loro passi, anche se avessero sbagliato la loro prima valutazione (non lo credo, ma non posso per definizione escluderlo), ne andrebbe della loro credibilità, considerato che un'eventuale cambiamento di opinioni arrecherebbe un danno incalcolabile sia allo Stato che agli stessi concorrenti, siano essi esclusi che idonei. L'annullamento del concorso, almeno per ciò che concerne le presunte irregolarità della preselettiva, è del tutto improbabile, credo impossibile. Non posso escludere che eventuali VIZI DI FORMA successivi (come avvenuto per il precedente concorso DS della Sicilia) possano determinare l'annullamento del concorso su base regionale, ma al momento non ci sono elementi per poterlo ipotizzare. E si, perché il TAR non può entrare nel merito della correttezza tecnica delle domande, come del resto non lo fa con gli alunni bocciati che ricorrono al TAR per la promozione: ciò che conta sono solo le irregolarità formali e procedurali e non la correttezza delle domande orali e/o dei compiti (o quiz) scritti valutata dai docenti. Peraltro, e l'ho scritto diverse volte, la ormai famosa sentenza del TAR Lazio sui quiz resi noti prima della prova "taglia la testa al topo". I 5 ricorrenti riammessi in via cautelare dal CDS (con punteggi superiori a 75/100), rappresentano senz'altro una incongruenza rispetto alle posizioni dello stesso Organo, e probabilmente dietro questa posizione vi possono essere argomentazioni più sottili, situazioni differenziate o altre situazioni... In ogni caso, il CDS rimanda comunque alla valutazione del TAR Lazio, la cui posizione è invece assolutamente chiara. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum , direi che nel vostro caso non c'è più saggio di questo saggio. Se non volete diventare oltremodo patetici (già sinceramente lo siete) vi consiglierei di deporre le armi, di accettare la sconfitta ed uscire di scena in silenzio, ne va della vostra deontologia professionale e della credibilità personale, e soprattutto SMETTETELA DI FORAGGIARE GLI AVVOCATI, che vi hanno abbondantemente raggirato illudendovi con la certezza dell'accoglimento dei ricorsi.

Da: x rabbiosa	08/02/2012 16:03:33
come fai a dormire la notte? Vedi i fantasmi della tua follia? Allora vengo a farti compagnia.... son Belfagor... tamarra mia !

Da: Liberi convincimenti	08/02/2012 16:07:51
Da: Valutazioni ... in merito 08/02/2012 11.16.08 "...considerato che: nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità; inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo; così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione; ...

Da: x mark	08/02/2012 16:08:04
Sottoscrivo tutto il tuo intervento, parola per parola. Complimenti! Clap clap clap

Da: Consigli...	08/02/2012 16:11:37
"Si attende adesso il giudizio di merito dello stesso Tar". http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34978&action=view

Da: Bombolo3	08/02/2012 16:13:04
siam felici siam contenti le chiappe del culo battiamo frementi

Da: x : Liberi convincimenti	08/02/2012 16:15:42
Bravo, libero e convinto, dormi pure sonni tranquilli e aspetta e spera che il - merito - si avvicina....

Da: MARLUI	08/02/2012 16:19:19
x consigli grazie di cuore per l'aggiornamento. I colleghi volgari e sputa sentenze possono anche non rispondere.