Mininterno.net FORUM - Beni Culturali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Beni Culturali
8207 messaggi, letto 169940 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Da: piemonte 13/04/2010 17:39:51
credo che per chiamarli ci voglia un'altra autorizzazione del ministero ed un'altra circolare, non penso sia così "automatica" la cosa...
correggetemi se sbaglio

Da: Alex 13/04/2010 17:45:37
Ma parlate di F3 o F1?

Da: Alex 13/04/2010 17:45:40
Ma parlate di F3 o F1?

Da: per i laziali 13/04/2010 17:48:54
F3

Da: sonia 14/04/2010 20:20:58
Originalmente inviato da domeq
Mi è giunta oggi una raccomandata dal TAR del Lazio con la quale mi comunicano che 10 part-time della Toscana hanno ricorso contro le graduatorie di merito della Toscana beni architettonici per il loro annullamento affinchè essi stessi siano inseriti nelle ultime 10 posizioni utili. Ho sentito un avvocato e mi diceva della possibilità di costituirmi parte entro 30 giorni dalla data di notifica della stessa, cosa che con estrema probabilità farò. Purtroppo temo che tale intervento possa arrecare dei ritardi alle assunzioni, anche se auguro vivamente a tutti coloro che sono più in alto in graduatoria che le assunzioni possano avvenire celermente.

Scusate ma io non posso che pensare alla bassezza e pochezza di coloro i quali che per ottenere qualcosa devono prevaricare ed andare contro qualcun altro che ha tanto sudato per raggiungere un obiettivo, senza essere in grado di cavarsela con le proprie forze e risorse. Provo pena per queste persone!!

Anchio provo pena per certe persone che ti sputano in faccia e poi sembra che ti chiedono scusa. Ragazze vincitrici non Vi fate deviare da queste chiacchiere senza senso, ma a chi vuole far credere che il TAR invia una raccomandata a domeq ma a che titolo?Tutti i ministeri sono pieni di ricorsi e cause, siamo i più piagnoni di tutto il mondo e inventiamo cause a non finire, ma se pensassero a lavorARE INVECE SEMPRE A FAR RICORSI MAGARI SOSTENUTI DA UNO DEGLI INNUMEREVOLI SINDACATI CREATI AD ARTE PER AVERE PERMESSI SINDACALI E tessere. Siate seri se volevate entrare in graduatoria perchè non avete fatto il concorso per migliorare la vostra posizione, non era proibito per gli interni, potevate partecipare. Però occorreva fare sacrifici e studiare e confrontarsi con gli altri che volete ostacolare e fregare il posto che hanno ottenuto di diritto e con merito. Fai quello che vuoi, cause ricorsi magari incatenati ad un palo con un libro almeno hai tempo per leggere e farai il prossimo concorso. L'augurio che ci fai di essere assunti tienitelo per te, saremo assunti perchè siamo vincitori del concorso.

Da: Hai ragioneeeeeeeeee 14/04/2010 22:19:38
Ben detto, Sonia!!Siamo ormai stanchi di tutte queste polemiche con gli atm..............bastaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!Piuttosto pensiamo a costruire un' Italia più giusta, che oggi non garantisce nulla alle persone meritevoli, se non altro per i nostri figli!!E' un' inutile guerra tra poveri...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: òòò 15/04/2010 12:51:04
anch'io voglio fare ricorso contro il Mibac perchè non mi ha fatto ministro dei beni culturali!

Da: Flykorn 15/04/2010 14:15:38
Per il veneto raccomandate spedite!!

Da: aa 15/04/2010 18:08:39
Sono arrivate in veneto? Bene, bene ok

Da: aa 15/04/2010 18:08:41
Sono arrivate in veneto? Bene, bene ok

Da: ... 15/04/2010 18:36:03
dalla Lombardia ci sono novità?

Da: 123 15/04/2010 19:51:43
Novità dalla Puglia. Le sedi per beni architettonici sono F3 sono: due posti a Bari e uno a Lecce (Copertino). I posti beni archeologici F3 sono: 1) Canne della Battaglia, 2) Gioia del Colle, 3) Parco archeologico di egnazia.

Da: lu 15/04/2010 20:06:12
scusami 123 ma da dove ti giungono queste news?? ai vincitori non è ancora stato comunicato nulla..

Da: 123 15/04/2010 20:08:08
lu ho un amico che lavora in DR

Da: .... 15/04/2010 20:16:39
Auguri a Voi Tutti Pugliesi

Da: pier32 16/04/2010 08:51:06
Roma, 24 mar. - (Adnkronos) - ''Le soprintendenze allo sfascio''. Ad affermarlo e' Gianfranco Cerasoli, segretario generale Uil beni e attivita' culturali che in una nota spiega: ''Con due sentenze depositate ieri il Tar del Lazio ha annullato il concorso a 10 posti di Dirigente Archeologo''. Tutto nasce, secondo Cerasoli, dalla composizione della Commissione di concorso. ''Taluni componenti della Commissione - si legge nella nota - non avrebbero potuto essere nominati in quanto dirigenti di seconda fascia. Per questo motivo - continua Cerasoli - il Tar ha stabilito che ''il provvedimento di nomina della Commissione esaminatrice risulta affetto da illegittimita' poiche' le commissioni di concorso costituiscono collegi perfetti, e l'illegittimita' della composizione della commissione giudicatrice vizia tutte le operazioni da essa compiute ed il risultato finale del concorso , pertanto il ricorso deve essere accolto e devono essere conseguentemente annullati tutti gli atti del procedimento, ivi compresa la graduatoria finale.''

''Nel Mibac - spiega il segretario generale della Uil beni culturali - queste sentenze aggrava ancor di piu' la situazione di grave sofferenza delle Soprintendenze Archeologiche che con i prossimi pensionamenti si ritroveranno ad avere su un totale di 24 Soprintendenze archeologiche solo 6 Soprintendenti Archeologi titolari che dovranno assumere contestualmente l'incarico di 4 Soprintendenze ciascuno . Vale a dire - aggiunge - la follia pura poiche' significa non poter garantire alcuna attivita' di tutela e di salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico della Nazione''.

''Questa e' l'ennesima dimostrazione - conclude - di come si possa gestire male una procedura concorsuale che ricordo era stato indetto ''per fronteggiare indifferibili esigenze di funzionamento del sistema museale statale ed al fine di assicurare il corretto svolgimento delle funzioni istituzionali, con particolare riferimento al personale con qualifica dirigenziale''.

Da: amalia 16/04/2010 11:14:16
grazie per l'informazione, 123! posso chiederti se il tuo amico sa se i due posti a bari sono riferiti genericamente alle soprintendenze, e in questo caso se è possibile sapere quali sono le sedi effettive? potrebbe essere ancora quasi l'intera regione...Grazie!

Da: lù 16/04/2010 11:45:22
ma in direzione regionale non ne sanno niente! è la soprintendenza a decidere...ecco perchè dopo la firma del contratto a bari dobbiamo andare a taranto noi di beni archeologici.

Da: 123 16/04/2010 11:47:47
Il mio amico oggi stesso (non so per quale motivo ieri mi aveva dato una notizia diversa) ha rettificato la notizia che mi aveva dato dicendomi che per le sedi definitive deve terminare la procedura di mobilità.

Da: 123 16/04/2010 11:50:27
lù hai ragione il mio amico mi ha confermato questa notizia ma ha aggiunto che non sanno niente neppure a Taranto perchè l'ufficio del personale (che è a Bari in DR) deve decidere sui trasferimenti di personale che ne hanno fatto richiesta

Da: F3 Piemonte 16/04/2010 13:49:55
Raccomandata F3 Piemonte arrivata!!!!!
Ci convocano entro 10 giorni dalla ricezione per firmare il contratto e ci dicono di esprimere una preferenza ma non ci danno l'elenco delle sedi!!!! Non si capisce se si prende subito servizio, etc... proverò più tardi a sentire la dir reg.... o qualcuno ha già info più precise?

Da: piemonte 16/04/2010 14:34:55
a me ancora nulla... beh, se chiami e ti dicono qualcosa sull'effettiva presa di servizio e quant'altro, facci sapere :)

Da: F3 Piemonte 16/04/2010 15:34:01
ho telefonato, non mi hanno saputo dire nulla, andavano di fretta, mi han detto che sono presi al momento perchè - se non ho capito male - lunedì assumono gli F1... la presa di servizio comunque è immediata ma non sono riuscita a sapere se concedono proroghe per chi si deve trasferire... le concedono prima della firma per chi ha bisogno di tempo per lasciare il lavoro o quant'altro, dopo la firma non si sa... anche le sedi non me le hanno dette... bisognerà riprovare la prox settimana sperando di riuscire ad avere qualche info in più...

Da: ... 16/04/2010 19:24:57
In Lombardia sembra che la prossima settimana debbano inviare le famose chiamate...qualcuno sa se si prende servizio il 26 con precisione?

Da: x i veneti 17/04/2010 12:27:20
novità per qualcuno?è arrivata la fatidica raccomandata?
grazie a chi risponderà!

Da: Flykorn 17/04/2010 14:39:20
Si in veneto è arrivata! Estrapolo le frasi salienti della lettera:

Ai fini della sottoscrizione del relativo contratto individuale di
lavoro la S.V. è convocata entro il termine di dieci giorni decorrenti
dalla data di ricevimento della presente comunicazione presso questa Direzione regionale nelle giornate da lunedì a giovedì, con orario 9,00 - 11,00 (previe intese telefoniche con la Segreteria del
Direttore regionale), munito di idoneo documento di riconoscimento.

La S.V., laddove non vi abbia provveduto già, ha la facoltà di
comunicare alla scrivente la propria preferenza all'assegnazione ad
una tra le sedi lavorative sottoelencate. L'eventuale preferenza dovrà essere comunicata esclusivamente a mezzo fax o telegramma, ad inoltrarsi all'atto stesso del ricevimento della presente.

Nel caso in cui la S.V. non possa sottoscrivere, per gravi e
documentati motivi, il contratto nei termini sopra indicati, dovrà
fare pervenire a questa Direzione regionale telegramma di accettazione della nomina, richiedendo nel contempo una proroga e indicandone la durata.

Da: x flykorn 17/04/2010 15:42:58
scusa ma voi allora avevate già la possibilità di esprimere una preferenza?

Da: Flykorn 17/04/2010 16:35:45
no... ma suppongo che qualcuno avesse già inviato una richiesta, della serie tentar non nuoce

Da: x flykorn 17/04/2010 18:19:37
ah ok...grazie cmq!

Da: pier32 18/04/2010 09:35:41
Corte dâ��Appello di Milano,
Sent. 16/12/2005,
n. 831,
Est. Ruiz

Più in particolare, facendo proprie le medesime espressioni della sentenza
della Corte di legittimità, i giudici dâ��Appello hanno precisato che â��già prima
che lâ��art. 5 l. n. 863 cit. fosse sostituito dalla più esplicita disciplina del
d.lgs n. 61/00, il diritto di precedenza dei partimers (â��) presuppone la
indifferenza, per le esigenze oggettive del datore di lavoro, tra lâ��assunzione
di nuovo personale â�" e la trasformazione di rapporti a tempo parziale
già costituiti â�" con contratti di lavoro a tempo pieno in funzione dello svolgimento
di mansioni identiche oppure equivalenti â�" come tali reciprocamente
fungibili â�" da rendere in unità produttive che non siano, appunto,
territorialmente remote.â��
La società appellante contestava sia la nozione di unità produttiva accolta
dal giudice di prime cure, sia il fatto che non fosse stata ritenuta necessaria
la domanda scritta da parte dei lavoratori part time per far valere il
proprio diritto.
La Corte, in tema di mansioni, considera quanto previsto dalla norma per
lâ��esercizio del diritto di precedenza una ragionevole tutela sia per il lavoratore
che per il datore di lavoro poiché questâ��ultimo, con il passaggio di
lavoratori già inseriti e dunque professionali, non viene ad essere gravato
di quelli che possano essere costi aggiuntivi per una eventuale formazione
di un nuovo lavoratore. Il lavoratore che già lavora part-time presso il
datore di lavoro che intende procede a nuove assunzioni a tempo pieno
avrà tutte quelle conoscenze ed esperienze utili per essere adibito alle
medesime mansioni già svolte o altre ad esse equivalenti. Mansioni analoghe
sono quelle che presuppongono la stessa professionalità.
La Corte ha quindi concluso affermando che il lavoratore part-time per
fruire del diritto di precedenza non è obbligato a presentare alcuna domanda
per il passaggio a full time, ritenendosi questo un diritto implicitamente
garantito ad ogni lavoratore nel momento in cui il datore di lavoro
comunichi la propria decisione di procedere a nuove assunzioni a tempo
pieno.
R. M.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274 - Successiva >>

Torna al forum

Da: piemonte	13/04/2010 17:39:51
credo che per chiamarli ci voglia un'altra autorizzazione del ministero ed un'altra circolare, non penso sia così "automatica" la cosa... correggetemi se sbaglio

Da: sonia	14/04/2010 20:20:58
Originalmente inviato da domeq Mi è giunta oggi una raccomandata dal TAR del Lazio con la quale mi comunicano che 10 part-time della Toscana hanno ricorso contro le graduatorie di merito della Toscana beni architettonici per il loro annullamento affinchè essi stessi siano inseriti nelle ultime 10 posizioni utili. Ho sentito un avvocato e mi diceva della possibilità di costituirmi parte entro 30 giorni dalla data di notifica della stessa, cosa che con estrema probabilità farò. Purtroppo temo che tale intervento possa arrecare dei ritardi alle assunzioni, anche se auguro vivamente a tutti coloro che sono più in alto in graduatoria che le assunzioni possano avvenire celermente. Scusate ma io non posso che pensare alla bassezza e pochezza di coloro i quali che per ottenere qualcosa devono prevaricare ed andare contro qualcun altro che ha tanto sudato per raggiungere un obiettivo, senza essere in grado di cavarsela con le proprie forze e risorse. Provo pena per queste persone!! Anchio provo pena per certe persone che ti sputano in faccia e poi sembra che ti chiedono scusa. Ragazze vincitrici non Vi fate deviare da queste chiacchiere senza senso, ma a chi vuole far credere che il TAR invia una raccomandata a domeq ma a che titolo?Tutti i ministeri sono pieni di ricorsi e cause, siamo i più piagnoni di tutto il mondo e inventiamo cause a non finire, ma se pensassero a lavorARE INVECE SEMPRE A FAR RICORSI MAGARI SOSTENUTI DA UNO DEGLI INNUMEREVOLI SINDACATI CREATI AD ARTE PER AVERE PERMESSI SINDACALI E tessere. Siate seri se volevate entrare in graduatoria perchè non avete fatto il concorso per migliorare la vostra posizione, non era proibito per gli interni, potevate partecipare. Però occorreva fare sacrifici e studiare e confrontarsi con gli altri che volete ostacolare e fregare il posto che hanno ottenuto di diritto e con merito. Fai quello che vuoi, cause ricorsi magari incatenati ad un palo con un libro almeno hai tempo per leggere e farai il prossimo concorso. L'augurio che ci fai di essere assunti tienitelo per te, saremo assunti perchè siamo vincitori del concorso.

Da: Hai ragioneeeeeeeeee	14/04/2010 22:19:38
Ben detto, Sonia!!Siamo ormai stanchi di tutte queste polemiche con gli atm..............bastaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!Piuttosto pensiamo a costruire un' Italia più giusta, che oggi non garantisce nulla alle persone meritevoli, se non altro per i nostri figli!!E' un' inutile guerra tra poveri...

Da: òòò	15/04/2010 12:51:04
anch'io voglio fare ricorso contro il Mibac perchè non mi ha fatto ministro dei beni culturali!

Da: Flykorn	15/04/2010 14:15:38
Per il veneto raccomandate spedite!!

Da: aa	15/04/2010 18:08:39
Sono arrivate in veneto? Bene, bene ok

Da: aa	15/04/2010 18:08:41
Sono arrivate in veneto? Bene, bene ok

Da: ...	15/04/2010 18:36:03
dalla Lombardia ci sono novità?

Da: 123	15/04/2010 19:51:43
Novità dalla Puglia. Le sedi per beni architettonici sono F3 sono: due posti a Bari e uno a Lecce (Copertino). I posti beni archeologici F3 sono: 1) Canne della Battaglia, 2) Gioia del Colle, 3) Parco archeologico di egnazia.

Da: lu	15/04/2010 20:06:12
scusami 123 ma da dove ti giungono queste news?? ai vincitori non è ancora stato comunicato nulla..

Da: 123	15/04/2010 20:08:08
lu ho un amico che lavora in DR

Da: pier32	16/04/2010 08:51:06
Roma, 24 mar. - (Adnkronos) - ''Le soprintendenze allo sfascio''. Ad affermarlo e' Gianfranco Cerasoli, segretario generale Uil beni e attivita' culturali che in una nota spiega: ''Con due sentenze depositate ieri il Tar del Lazio ha annullato il concorso a 10 posti di Dirigente Archeologo''. Tutto nasce, secondo Cerasoli, dalla composizione della Commissione di concorso. ''Taluni componenti della Commissione - si legge nella nota - non avrebbero potuto essere nominati in quanto dirigenti di seconda fascia. Per questo motivo - continua Cerasoli - il Tar ha stabilito che ''il provvedimento di nomina della Commissione esaminatrice risulta affetto da illegittimita' poiche' le commissioni di concorso costituiscono collegi perfetti, e l'illegittimita' della composizione della commissione giudicatrice vizia tutte le operazioni da essa compiute ed il risultato finale del concorso , pertanto il ricorso deve essere accolto e devono essere conseguentemente annullati tutti gli atti del procedimento, ivi compresa la graduatoria finale.'' ''Nel Mibac - spiega il segretario generale della Uil beni culturali - queste sentenze aggrava ancor di piu' la situazione di grave sofferenza delle Soprintendenze Archeologiche che con i prossimi pensionamenti si ritroveranno ad avere su un totale di 24 Soprintendenze archeologiche solo 6 Soprintendenti Archeologi titolari che dovranno assumere contestualmente l'incarico di 4 Soprintendenze ciascuno . Vale a dire - aggiunge - la follia pura poiche' significa non poter garantire alcuna attivita' di tutela e di salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico della Nazione''. ''Questa e' l'ennesima dimostrazione - conclude - di come si possa gestire male una procedura concorsuale che ricordo era stato indetto ''per fronteggiare indifferibili esigenze di funzionamento del sistema museale statale ed al fine di assicurare il corretto svolgimento delle funzioni istituzionali, con particolare riferimento al personale con qualifica dirigenziale''.

Da: amalia	16/04/2010 11:14:16
grazie per l'informazione, 123! posso chiederti se il tuo amico sa se i due posti a bari sono riferiti genericamente alle soprintendenze, e in questo caso se è possibile sapere quali sono le sedi effettive? potrebbe essere ancora quasi l'intera regione...Grazie!

Da: lù	16/04/2010 11:45:22
ma in direzione regionale non ne sanno niente! è la soprintendenza a decidere...ecco perchè dopo la firma del contratto a bari dobbiamo andare a taranto noi di beni archeologici.

Da: 123	16/04/2010 11:47:47
Il mio amico oggi stesso (non so per quale motivo ieri mi aveva dato una notizia diversa) ha rettificato la notizia che mi aveva dato dicendomi che per le sedi definitive deve terminare la procedura di mobilità.

Da: 123	16/04/2010 11:50:27
lù hai ragione il mio amico mi ha confermato questa notizia ma ha aggiunto che non sanno niente neppure a Taranto perchè l'ufficio del personale (che è a Bari in DR) deve decidere sui trasferimenti di personale che ne hanno fatto richiesta

Da: F3 Piemonte	16/04/2010 13:49:55
Raccomandata F3 Piemonte arrivata!!!!! Ci convocano entro 10 giorni dalla ricezione per firmare il contratto e ci dicono di esprimere una preferenza ma non ci danno l'elenco delle sedi!!!! Non si capisce se si prende subito servizio, etc... proverò più tardi a sentire la dir reg.... o qualcuno ha già info più precise?

Da: piemonte	16/04/2010 14:34:55
a me ancora nulla... beh, se chiami e ti dicono qualcosa sull'effettiva presa di servizio e quant'altro, facci sapere :)

Da: F3 Piemonte	16/04/2010 15:34:01
ho telefonato, non mi hanno saputo dire nulla, andavano di fretta, mi han detto che sono presi al momento perchè - se non ho capito male - lunedì assumono gli F1... la presa di servizio comunque è immediata ma non sono riuscita a sapere se concedono proroghe per chi si deve trasferire... le concedono prima della firma per chi ha bisogno di tempo per lasciare il lavoro o quant'altro, dopo la firma non si sa... anche le sedi non me le hanno dette... bisognerà riprovare la prox settimana sperando di riuscire ad avere qualche info in più...

Da: ...	16/04/2010 19:24:57
In Lombardia sembra che la prossima settimana debbano inviare le famose chiamate...qualcuno sa se si prende servizio il 26 con precisione?

Da: x i veneti	17/04/2010 12:27:20
novità per qualcuno?è arrivata la fatidica raccomandata? grazie a chi risponderà!

Da: Flykorn	17/04/2010 14:39:20
Si in veneto è arrivata! Estrapolo le frasi salienti della lettera: Ai fini della sottoscrizione del relativo contratto individuale di lavoro la S.V. è convocata entro il termine di dieci giorni decorrenti dalla data di ricevimento della presente comunicazione presso questa Direzione regionale nelle giornate da lunedì a giovedì, con orario 9,00 - 11,00 (previe intese telefoniche con la Segreteria del Direttore regionale), munito di idoneo documento di riconoscimento. La S.V., laddove non vi abbia provveduto già, ha la facoltà di comunicare alla scrivente la propria preferenza all'assegnazione ad una tra le sedi lavorative sottoelencate. L'eventuale preferenza dovrà essere comunicata esclusivamente a mezzo fax o telegramma, ad inoltrarsi all'atto stesso del ricevimento della presente. Nel caso in cui la S.V. non possa sottoscrivere, per gravi e documentati motivi, il contratto nei termini sopra indicati, dovrà fare pervenire a questa Direzione regionale telegramma di accettazione della nomina, richiedendo nel contempo una proroga e indicandone la durata.

Da: x flykorn	17/04/2010 15:42:58
scusa ma voi allora avevate già la possibilità di esprimere una preferenza?

Da: Flykorn	17/04/2010 16:35:45
no... ma suppongo che qualcuno avesse già inviato una richiesta, della serie tentar non nuoce

Da: pier32	18/04/2010 09:35:41
Corte dâ��Appello di Milano, Sent. 16/12/2005, n. 831, Est. Ruiz Più in particolare, facendo proprie le medesime espressioni della sentenza della Corte di legittimità, i giudici dâ��Appello hanno precisato che â��già prima che lâ��art. 5 l. n. 863 cit. fosse sostituito dalla più esplicita disciplina del d.lgs n. 61/00, il diritto di precedenza dei partimers (â��) presuppone la indifferenza, per le esigenze oggettive del datore di lavoro, tra lâ��assunzione di nuovo personale â�" e la trasformazione di rapporti a tempo parziale già costituiti â�" con contratti di lavoro a tempo pieno in funzione dello svolgimento di mansioni identiche oppure equivalenti â�" come tali reciprocamente fungibili â�" da rendere in unità produttive che non siano, appunto, territorialmente remote.â�� La società appellante contestava sia la nozione di unità produttiva accolta dal giudice di prime cure, sia il fatto che non fosse stata ritenuta necessaria la domanda scritta da parte dei lavoratori part time per far valere il proprio diritto. La Corte, in tema di mansioni, considera quanto previsto dalla norma per lâ��esercizio del diritto di precedenza una ragionevole tutela sia per il lavoratore che per il datore di lavoro poiché questâ��ultimo, con il passaggio di lavoratori già inseriti e dunque professionali, non viene ad essere gravato di quelli che possano essere costi aggiuntivi per una eventuale formazione di un nuovo lavoratore. Il lavoratore che già lavora part-time presso il datore di lavoro che intende procede a nuove assunzioni a tempo pieno avrà tutte quelle conoscenze ed esperienze utili per essere adibito alle medesime mansioni già svolte o altre ad esse equivalenti. Mansioni analoghe sono quelle che presuppongono la stessa professionalità. La Corte ha quindi concluso affermando che il lavoratore part-time per fruire del diritto di precedenza non è obbligato a presentare alcuna domanda per il passaggio a full time, ritenendosi questo un diritto implicitamente garantito ad ogni lavoratore nel momento in cui il datore di lavoro comunichi la propria decisione di procedere a nuove assunzioni a tempo pieno. R. M.