Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27533 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: Promesse 25/11/2022 20:21:53
Non fatevi scopare da notai: non serve a niente ... Solo promesse e basta!
Rispondi

Da: Ernestosparalesto 25/11/2022 21:34:12
Ma promesse di che, deficiente. Ma poi non fai ridere
Rispondi

Da: Sarei abbastanza sereno 26/11/2022 09:02:48
Sarei abbastanza sereno che, data la inconfutabile volontà di fare meno notai possibili (un cento all'anno, non di più) come da SEMPRE, gli scritti saranno entro maggio coi risultati a giugno, basta seguire l'andamento delle correzioni, altro che voci di corridoio e presunte volontà dei dirigenti del ministero.
Conta solo capire quando usciranno gli esiti e regolarsi di conseguenza
Rispondi

Da: Ernestosparalesto 26/11/2022 09:33:59
Ma che ragionamento è
Rispondi

Da: Mapi1010 26/11/2022 15:30:27
Le scuole non sono attendibili (se non fino ad un certo punto). Spesso in passato hanno toppato, dando per certo un bando che poi non è uscito. Concorso 2016: scritti a novembre, mentre si davano per certi gli scritti a febbraio 2017. Bando 2017 o 2018 , ora non ricordo quale dei due, non girava nemmeno una voce, poi uscì il bando dalla sera alla mattina sen/za che nessuna scuola avesse previsto nulla. Io ragiono così: quali dati ho a disposizione? Girano voci di un bando imminente a dicembre. Io direi che c'è una possibilità non superiore al 70%, di un bando a dicembre, come fu nel 2019. Insomma, sicuramente verosimile, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Gli scritti potrebbero essere in estate, ma anche qui sono solo congetture. Se dovessi pronunciarmi, però, direi che faranno uscire i risultati dopo le prove. Anche se quelli del 2016, uscirono a febbraio 2018, quindi pochi mesi prima del concorso che si tenne ad aprile 2018.
Rispondi

Da: Muahahhaha 28/11/2022 14:33:07
Richiedo: è vero che stanno bocciando sul 1411? Attendibilità della voce?
Travisamento o errore giuridico?
Giusto per capire eh
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ernestosparalesto 28/11/2022 14:50:02
Ma secondo te potrai mai sapere per certo da qualcuno se stanno bocciando sul 1411?! Dai per favore
Rispondi

Da: Acus. 28/11/2022 16:21:28
Premesso che nessuno in questo forum ha conoscenze dirette e fonti incontrovertibili, ma una cosa è (abbastanza) certa. Se in questo forum (e fuori di qua) sì dice che bocciano sul 1411 o che il prossimo concorso sarà in primavera, un fondo di verità ci sarà. Poi nel dettaglio (es. se è considerato un travisamento di interpretazione della traccia o un vero e proprio errore giuridico; se il concorso sarà ad aprile o a giugno) nessuno lo sa o comunque chi lo dovesse sapere non lo viene a sbandierare qui. Arrivano solo le voci di corridoo in questo forum.
Tutto ciò per dire che l'approccio di dire, per partito preso, "tanto nessuno lo sa" è sbagliato perché altrimenti conviene non venire proprio a leggere in questo forum o non parlare proprio con i colleghi. Se una cosa viene detta da più campane, evidentemente una base di verità ci sarà. Bisogna solo sperare che chi veramente ha fonti dirette sia propenso a condividere le informazioni
Rispondi

Da: Ernestosparalesto 29/11/2022 12:24:16
Ma nessuno h forni dirette, si presume sia a primavera perché dovrebbe essere naturale in quel periodo
Fonti informate non ve ne sono, fidati
Rispondi

Da: la speranza è l''ultima a morire 29/11/2022 12:57:54
girano voci che il bando dovrebbe uscire all'anno nuovo ed il concorso dovrebbe svolgersi dopo l'estate. Penso che tali voci siano infondate e che il bando esca entro fine natale con prove da svolgersi tra maggio e giugno.
Rispondi

Da: Ernestosparalesto 29/11/2022 14:06:08
Puoi spiegare cosa vuol dire: "girano voci"??
Rispondi

Da: laura3892 -banned!- 29/11/2022 17:40:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: idem 30/11/2022 09:49:44
Direi che ci faremo un'idea più concreta a breve se esce il bando. Che dovrebbe uscire a giorni suppongo
Rispondi

Da: Pippogol 30/11/2022 17:05:37
Ragazzi scusate ma nessuno propone l'eliminazione del limite delle consegne? Penso che visto che il Governo sta approvando il bilancio questo sia il momento opportuno per inserire un emendamento in tal senso non trovate?
Rispondi

Da: Ernestosparalesto 30/11/2022 17:09:15
Proponilo tu
Rispondi

Da: Infinity_2015 30/11/2022 17:56:59
Era stato proposto ma affossato. Non ricordo in quale legge.
Magari lo mettono in una di quelle in corso.
Tutto tace.
Rispondi

Da: Interessante 30/11/2022 18:08:54
per arcus: lo sai vero che A, senza alcun fondamento basandosi solo su sue suggestioni, dice a B "oh, ma lo sai che penso che il concorso sia in primavera", B dice a C "o ma lo sai che mi han detto che il concorso è in primavera", C scrive su un forum anonimo (come questo) usando il nickname Z: " oh, mi han detto fonti abbastanza attendibili che il concorso è in primavera", a questo punto A e B leggono sul forum la frase di Z e cominciano a dirlo anche a D, a E, a F, ecc... il tutto senza sapere che in realtà Z è C e che tutto è partito da una supposizione di A. Moltiplica il tutto per centinaia di persone e non solo per 2. Ecco come nasce la tua supposizione senza fonti attendibili.

Rispondi

Da: Nik 30/11/2022 19:21:49
Aspettiamo la corte di giustizia europea â��.
Rispondi

Da: Aggiornamento correzioni 01/12/2022 15:32:37
Alla data del 30 novembre 2022 sono state aperte:

963 buste
sono stati valutati idonei 119 candidati
Rispondi

Da: fakes 01/12/2022 16:42:17
agigornamento fake
Rispondi

Da: Ernestosparalesto 01/12/2022 16:45:57
Mi anche gli aggiornamenti sono fake?
Rispondi

Da: 1su9 01/12/2022 16:49:32
Esiti con 1 ammesso su 9, molto meglio dell'agenzia delle dogane o cose così
Rispondi

Da: Ernestosparalesto 01/12/2022 16:50:39
Non è un fake Comunque, i dati sono giusti
Rispondi

Da: Neo concorsista 01/12/2022 23:35:47
Hanno pubblicato anche le tracce non estratte le cambiali ipotecarie e la procura estera erano anche in un altra traccia forse le volevano entrambe
Rispondi

Da: Infinity_2015 02/12/2022 12:12:27
Quando trovi argomenti riproposti in più tracce si ha ancora una conferma che un commissario voleva portare l'argomento ed è riuscito nello scopo. Uno dei tanti modi per avvantaggiare chi vuole informandolo prima. Poi però non è detto che sia riuscito in tutto.
In una traccia magari è riuscita a farle ricevere e in un'altra magari no.
Per evitare queste cose dovrebbero obbligare a non ripetere gli argomenti nelle tracce o nelle parti teoriche. Una delle tante cose che dovrebbero fare. E' un'altro indizio di quello che abbiamo già detto.
Quando dalle bocche di qualcuno sentite dire 'che le parti teoriche e gli argomenti erano dei classiconi potere pensare male. Casualmente nessuna persona lontana dal notariato lo afferma. Un caso vero?
Già in passato è capitato che alcune commissioni abbiano accettato tracce portate da un commissario. Magari cambiandone solo alcuni dettagli o fino ad arrivare al concorso annullato.
Passa il tempo ma i mezzucci sono tanti e sempre gli stessi.
Tra i circa duecento futuri notai chissà quanti ne avranno giovato.
Spero si siano confusi tra la traccia e le informazioni ottenute preventivamente. Così si spiegherebbero queste strane soluzioni giuridicamente sbagliate. Non sono solo travisamenti ma errori anche gravi. Io da commissario perdonerei più una svista che errori così ma non sono un commissario.
Rispondi

Da: Nulla si sa 02/12/2022 14:27:12
X infinity è probabile che l inserimento dello stesso argomento in più tracce possa avere anche qualche ulteriore finalità oltre quella di testare il candidato, ma la mia riflessione è un altra; ad esempio le cambiali ipotecarie erano presenti anche in un altra traccia non estratta per cui se la commissione le ha inserite, è evidente che voleva vedere il candidato come le scriveva in atto per cui visto che nella traccia svolta di IV non si poteva iscrivere ipoteca sul bene futuro, il candidato avrebbe dovuto spiegare che non si poteva fare e ricevere le cambiali ipotecarie con ipoteca su altro immobile mettendo i puntini ma non riceverle proprio mi sa tanto d incompletezza dell elaborato
Rispondi

Da: Infinity_2015 1 - 02/12/2022 16:18:47
Si certo. Come no. Con tutto l'infinito da sapere nel notariato.
Credici. Io credo in quel che faccio e ce la metto tutta ma le fette di prosciutto dagli occhi le ho tolte da un bel po'.
Rispondi

Da: Pippo Peppe 02/12/2022 16:30:55
Per quanto riguarda l'abolizione del limite di consegne, ricordo che fu proposto l'anno scorso in occasione della finanziaria, qualcuno può dirmi quali furono i parlamentari che lo proposero? Cioè qualcuno si ricorda i nomi?
Forse sarebbe opportuno scrivere a questi parlamentari (se rieletti) per fargli proporre di nuovo l'eliminazione del limite che dite?
Rispondi

Da: Italiano 03/12/2022 21:21:06
Nella scorsa finanziaria proposero i senatori Pagano e Leonardo. Ora L emendamento è affidato al Deputato Zinzi.
Rispondi

Da: Italiano 1 - 03/12/2022 21:22:38
Sarebbe opportuno sostenere, con mail, l' iniziativa di Zinzi. Indirizzo sul sito della Camera dei Deputati. È attività utile e civica.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Promesse	25/11/2022 20:21:53
Non fatevi scopare da notai: non serve a niente ... Solo promesse e basta!
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	25/11/2022 21:34:12
Ma promesse di che, deficiente. Ma poi non fai ridere
Rispondi

Da: Sarei abbastanza sereno	26/11/2022 09:02:48
Sarei abbastanza sereno che, data la inconfutabile volontà di fare meno notai possibili (un cento all'anno, non di più) come da SEMPRE, gli scritti saranno entro maggio coi risultati a giugno, basta seguire l'andamento delle correzioni, altro che voci di corridoio e presunte volontà dei dirigenti del ministero. Conta solo capire quando usciranno gli esiti e regolarsi di conseguenza
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	26/11/2022 09:33:59
Ma che ragionamento è
Rispondi

Da: Mapi1010	26/11/2022 15:30:27
Le scuole non sono attendibili (se non fino ad un certo punto). Spesso in passato hanno toppato, dando per certo un bando che poi non è uscito. Concorso 2016: scritti a novembre, mentre si davano per certi gli scritti a febbraio 2017. Bando 2017 o 2018 , ora non ricordo quale dei due, non girava nemmeno una voce, poi uscì il bando dalla sera alla mattina sen/za che nessuna scuola avesse previsto nulla. Io ragiono così: quali dati ho a disposizione? Girano voci di un bando imminente a dicembre. Io direi che c'è una possibilità non superiore al 70%, di un bando a dicembre, come fu nel 2019. Insomma, sicuramente verosimile, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Gli scritti potrebbero essere in estate, ma anche qui sono solo congetture. Se dovessi pronunciarmi, però, direi che faranno uscire i risultati dopo le prove. Anche se quelli del 2016, uscirono a febbraio 2018, quindi pochi mesi prima del concorso che si tenne ad aprile 2018.
Rispondi

Da: Muahahhaha	28/11/2022 14:33:07
Richiedo: è vero che stanno bocciando sul 1411? Attendibilità della voce? Travisamento o errore giuridico? Giusto per capire eh
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	28/11/2022 14:50:02
Ma secondo te potrai mai sapere per certo da qualcuno se stanno bocciando sul 1411?! Dai per favore
Rispondi

Da: Acus.	28/11/2022 16:21:28
Premesso che nessuno in questo forum ha conoscenze dirette e fonti incontrovertibili, ma una cosa è (abbastanza) certa. Se in questo forum (e fuori di qua) sì dice che bocciano sul 1411 o che il prossimo concorso sarà in primavera, un fondo di verità ci sarà. Poi nel dettaglio (es. se è considerato un travisamento di interpretazione della traccia o un vero e proprio errore giuridico; se il concorso sarà ad aprile o a giugno) nessuno lo sa o comunque chi lo dovesse sapere non lo viene a sbandierare qui. Arrivano solo le voci di corridoo in questo forum. Tutto ciò per dire che l'approccio di dire, per partito preso, "tanto nessuno lo sa" è sbagliato perché altrimenti conviene non venire proprio a leggere in questo forum o non parlare proprio con i colleghi. Se una cosa viene detta da più campane, evidentemente una base di verità ci sarà. Bisogna solo sperare che chi veramente ha fonti dirette sia propenso a condividere le informazioni
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	29/11/2022 12:24:16
Ma nessuno h forni dirette, si presume sia a primavera perché dovrebbe essere naturale in quel periodo Fonti informate non ve ne sono, fidati
Rispondi

Da: la speranza è l''ultima a morire	29/11/2022 12:57:54
girano voci che il bando dovrebbe uscire all'anno nuovo ed il concorso dovrebbe svolgersi dopo l'estate. Penso che tali voci siano infondate e che il bando esca entro fine natale con prove da svolgersi tra maggio e giugno.
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	29/11/2022 14:06:08
Puoi spiegare cosa vuol dire: "girano voci"??
Rispondi

Da: laura3892 -banned!-	29/11/2022 17:40:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: idem	30/11/2022 09:49:44
Direi che ci faremo un'idea più concreta a breve se esce il bando. Che dovrebbe uscire a giorni suppongo
Rispondi

Da: Pippogol	30/11/2022 17:05:37
Ragazzi scusate ma nessuno propone l'eliminazione del limite delle consegne? Penso che visto che il Governo sta approvando il bilancio questo sia il momento opportuno per inserire un emendamento in tal senso non trovate?
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	30/11/2022 17:09:15
Proponilo tu
Rispondi

Da: Infinity_2015	30/11/2022 17:56:59
Era stato proposto ma affossato. Non ricordo in quale legge. Magari lo mettono in una di quelle in corso. Tutto tace.
Rispondi

Da: Interessante	30/11/2022 18:08:54
per arcus: lo sai vero che A, senza alcun fondamento basandosi solo su sue suggestioni, dice a B "oh, ma lo sai che penso che il concorso sia in primavera", B dice a C "o ma lo sai che mi han detto che il concorso è in primavera", C scrive su un forum anonimo (come questo) usando il nickname Z: " oh, mi han detto fonti abbastanza attendibili che il concorso è in primavera", a questo punto A e B leggono sul forum la frase di Z e cominciano a dirlo anche a D, a E, a F, ecc... il tutto senza sapere che in realtà Z è C e che tutto è partito da una supposizione di A. Moltiplica il tutto per centinaia di persone e non solo per 2. Ecco come nasce la tua supposizione senza fonti attendibili.
Rispondi

Da: Nik	30/11/2022 19:21:49
Aspettiamo la corte di giustizia europea â��.
Rispondi

Da: Aggiornamento correzioni	01/12/2022 15:32:37
Alla data del 30 novembre 2022 sono state aperte: 963 buste sono stati valutati idonei 119 candidati
Rispondi

Da: fakes	01/12/2022 16:42:17
agigornamento fake
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	01/12/2022 16:45:57
Mi anche gli aggiornamenti sono fake?
Rispondi

Da: 1su9	01/12/2022 16:49:32
Esiti con 1 ammesso su 9, molto meglio dell'agenzia delle dogane o cose così
Rispondi

Da: Ernestosparalesto	01/12/2022 16:50:39
Non è un fake Comunque, i dati sono giusti
Rispondi

Da: Neo concorsista	01/12/2022 23:35:47
Hanno pubblicato anche le tracce non estratte le cambiali ipotecarie e la procura estera erano anche in un altra traccia forse le volevano entrambe
Rispondi

Da: Infinity_2015	02/12/2022 12:12:27
Quando trovi argomenti riproposti in più tracce si ha ancora una conferma che un commissario voleva portare l'argomento ed è riuscito nello scopo. Uno dei tanti modi per avvantaggiare chi vuole informandolo prima. Poi però non è detto che sia riuscito in tutto. In una traccia magari è riuscita a farle ricevere e in un'altra magari no. Per evitare queste cose dovrebbero obbligare a non ripetere gli argomenti nelle tracce o nelle parti teoriche. Una delle tante cose che dovrebbero fare. E' un'altro indizio di quello che abbiamo già detto. Quando dalle bocche di qualcuno sentite dire 'che le parti teoriche e gli argomenti erano dei classiconi potere pensare male. Casualmente nessuna persona lontana dal notariato lo afferma. Un caso vero? Già in passato è capitato che alcune commissioni abbiano accettato tracce portate da un commissario. Magari cambiandone solo alcuni dettagli o fino ad arrivare al concorso annullato. Passa il tempo ma i mezzucci sono tanti e sempre gli stessi. Tra i circa duecento futuri notai chissà quanti ne avranno giovato. Spero si siano confusi tra la traccia e le informazioni ottenute preventivamente. Così si spiegherebbero queste strane soluzioni giuridicamente sbagliate. Non sono solo travisamenti ma errori anche gravi. Io da commissario perdonerei più una svista che errori così ma non sono un commissario.
Rispondi

Da: Nulla si sa	02/12/2022 14:27:12
X infinity è probabile che l inserimento dello stesso argomento in più tracce possa avere anche qualche ulteriore finalità oltre quella di testare il candidato, ma la mia riflessione è un altra; ad esempio le cambiali ipotecarie erano presenti anche in un altra traccia non estratta per cui se la commissione le ha inserite, è evidente che voleva vedere il candidato come le scriveva in atto per cui visto che nella traccia svolta di IV non si poteva iscrivere ipoteca sul bene futuro, il candidato avrebbe dovuto spiegare che non si poteva fare e ricevere le cambiali ipotecarie con ipoteca su altro immobile mettendo i puntini ma non riceverle proprio mi sa tanto d incompletezza dell elaborato
Rispondi

Da: Infinity_2015	1 - 02/12/2022 16:18:47
Si certo. Come no. Con tutto l'infinito da sapere nel notariato. Credici. Io credo in quel che faccio e ce la metto tutta ma le fette di prosciutto dagli occhi le ho tolte da un bel po'.
Rispondi

Da: Pippo Peppe	02/12/2022 16:30:55
Per quanto riguarda l'abolizione del limite di consegne, ricordo che fu proposto l'anno scorso in occasione della finanziaria, qualcuno può dirmi quali furono i parlamentari che lo proposero? Cioè qualcuno si ricorda i nomi? Forse sarebbe opportuno scrivere a questi parlamentari (se rieletti) per fargli proporre di nuovo l'eliminazione del limite che dite?
Rispondi

Da: Italiano	03/12/2022 21:21:06
Nella scorsa finanziaria proposero i senatori Pagano e Leonardo. Ora L emendamento è affidato al Deputato Zinzi.
Rispondi

Da: Italiano	1 - 03/12/2022 21:22:38
Sarebbe opportuno sostenere, con mail, l' iniziativa di Zinzi. Indirizzo sul sito della Camera dei Deputati. È attività utile e civica.
Rispondi