Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
28185 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, ..., 935, 936, 937, 938, 939, 940 - Successiva >>

Da: ... 23/10/2021 11:09:10
... muto sugare, le tue storie private non interessano nessuno.
Rispondi

Da: BB 23/10/2021 11:10:21
... muto sugare, le tue storie private non interessano nessuno.
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 11:11:53
Ma la pianti di ripetere sempre le cose due volte?? già sei pesante di tuo! piantala intasi il forum e basta
Rispondi

Da: ... 23/10/2021 11:12:17
... @Sugare, in passato il tuo nick l'hai scritto con la "S" maiuscola, quindi sei tu quello che cambia i propri Nick. #ilcommissarioREX
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 11:13:09
Ho capito, ma COrte dei Conti Tar e prefettura hanno e avranno le stesse nostre condizioni (8 ore con mascherina ecc ecc), perchè noi non dovremmo averle?
non dico di essere d'accordo, solo per ragionare
Rispondi

Da: ... 23/10/2021 11:13:12
... mica sono io oca ipocrita.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BB 23/10/2021 11:13:35
... @Sugare, in passato il tuo nick l'hai scritto con la "S" maiuscola, quindi sei tu quello che cambia i propri Nick. #ilcommissarioREX
Rispondi

Da: ... 23/10/2021 11:13:36
... tu e ragionare? 😂😂😂
Rispondi

Da: BB 23/10/2021 11:13:49
... mica sono io oca ipocrita.
Rispondi

Da: BB 23/10/2021 11:14:02
... tu e ragionare? 😂😂😂
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 11:16:43
vabbe divertiti
Rispondi

Da: Alla fine della fiera 23/10/2021 11:18:02
@...
Vivo in un mondo in cui la qualità si certifica con i risultati, i quali vengono stabiliti con dei criteri; per carità sempre migliorabili e pur sempre soggettivi (c'è sempre qualcuno che li mette insieme) e come tali non perfetti. Ma, al netto delle eccezioni, la qualità si deve dimostrare (o dovrebbe) raggiungendo i gradini più alti del proprio ambito. Non critico nessuno, l'ho pure ribadito a proposito delle opinioni di Meluzzi, rileggi bene ("perché non dimostrate, non per essere prevenuti a prescindere" e "ripeto, non perché sia prevenuto verso qualcuno, ma chiunque propone una teoria deve dimostrarlo."). Ma come lungamente si è detto per lo scienziato Montagnier ("Eh ma è un premio nobel"), non puoi dire ciò che vuoi (Es. che avrebbe sconfitto la COVID-19 con le onde elettromagnetiche, tipo Magneto degli X-Men), o meglio, puoi farlo, ma devi dimostrarlo, pubblicando le tue ricerche dopo che sono state sottoposte a revisione paritaria. Anche Einstein ( a me molto caro) aveva predetto l'inesistenza dei buchi neri, salvo poi Hawking dimostrare il contrario. Se, poi, come Montagnier dici una serie di cose non dimostrate (per capirci), perdi anche credibilità. E lo stesso dicasi per le famose cure domiciliari. Insomma, per intenderci, se io dico che gli asini volano, senza dimostrarlo, e poi tra dieci anni arriva uno e lo dimostra, questo non fa di me un genio. Se Mengoni (Buon Anima) domani venisse dicendo i legati non esistono e sono solo un invenzione del legislatore, senza argomentarlo, tu cosa penseresti? E se lo facesse anche su altri istituti? Cosa penseresti? La scienza non è e non sarà mai perfetta (il rischio esiste anche se ti operi di appendicite), ma non per questo ci può affidare a ragionamenti logici (se questo più questo mi da questo allora il risultato è questo) senza considerare tutte le variabili. Non posso dire: es. Messi segna 11 punizioni su 15; io, in terza categoria, ne segno 14/15. Quindi, io sono più bravo di Messi: è logico ed oggettivo. Assolutamente, no, perché non tengo conto di una serie di variabili (ho meno pressione, i portieri sono più bravi etc.). I vaccini riducono la mortalità e le ospedalizzazioni. La tua alternativa, sulla base di una ridotta percentuale di reazioni avverse, quale sarebbe? Liberi tutti, tanto si muore lo stesso e il più forte e fortunato vive? Che poi non capisco una cosa: se in un luogo ci sono pochi casi, allora la COVID non c'è. Se i casi di reazione avversa da vaccino sono pochi o basta che ne muore solo uno, alla i vaccini non servono. Due pesi, due misure? Allora si fa prima a dire di essere contrari a prescindere. Lungi da me dal volerti fa cambiare opinione (le persone difficilmente lo fanno) e poi alle altre persone del forum queste cose non interessano giustamente (vogliate perdonarmi), però non ci sarà mai spazio per una crescita personale se in una discussione, si deride l'altro con frasi del tipo "Proviamo a pronunciare peer to peer insieme, vediamo chi sembra più credibile.". Questo non porterà mai da nessuna parte. Ti faccio il mio in bocca al lupo per il concorso e buona vita.
Rispondi

Da: xmapo 23/10/2021 11:35:58
non so quale sia la difficoltà di Tar, so che la nostra è enorme

L'unico termine di paragone sensato per noi è magistratura.
Rispondi

Da: � 23/10/2021 11:41:46
tutto questo non è giusto, ma è il mondo a non esser giusto, quindi amen mettiamocela via. o si agisce e si cerca di far qualcosa per cambiare questa situazione ed evidente disparità di trattamento o ci si assume la responsabilità della scelta che si è fatto oppure si rinuncia
io sono pro rinvio ma ho capito che non c'è ratio e nessuna tutela per la categoria di noi candidati al notarile
e il CNN ci fa una gran brutta figura perchè se lo ascoltano sul non fare le prove in deroga lo dovrebbero ascoltare anche per un rinvio in primavera (tutela della qualità delle prove e sicurezza)
quindi fuck in primis al CNN poi al ministero (ma neanche tanto)
Rispondi

Da: ... 23/10/2021 11:46:06
... @Allefinedellafiera, se non vuoi vedere la brutta realtà, va benissimo, è dura, ci sono passato anch'io, tranquillo, ti posso capire, ed è inutile che provo a convincerti che sei sulla strada sbagliata, non ci è riuscito nemmeno L. Montagnier (sic).

Quindi ti consiglio di iniziare dall'inizio e per aiutarti ti indico J. Mikovits, conosci? Ha fatto una bellissima intervista all'inizio della p(l)andemic.
Ecco, il link (ma ormai ci sono traduzioni (o sottotitoli) in varie lingue se preferisci)

https://odysee.com/@Merovingian:6/plandemic-dr-judy-mikovits:7

Crepi sto lupo, in bocca al lupo anche a te. Ciao
Rispondi

Da: BB 23/10/2021 11:48:32
... @Allefinedellafiera, se non vuoi vedere la brutta realtà, va benissimo, è dura, ci sono passato anch'io, tranquillo, ti posso capire, ed è inutile che provo a convincerti che sei sulla strada sbagliata, non ci è riuscito nemmeno L. Montagnier (sic).

Quindi ti consiglio di iniziare dall'inizio e per aiutarti ti indico J. Mikovits, conosci? Ha fatto una bellissima intervista all'inizio della p(l)andemic.
Ecco, il link (ma ormai ci sono traduzioni (o sottotitoli) in varie lingue se preferisci)

https://odysee.com/@Merovingian:6/plandemic-dr-judy-mikovits:7

Crepi sto lupo, in bocca al lupo anche a te. Ciao
Rispondi

Da: spacciogiuridico 23/10/2021 11:51:46
Ma guarda sulla figura del CNN non sn d accordo.

In altri termini, il CNN non ha detto (esplicitamente) modalità ordinarie e rinvio, ma, interrogato, si è semplicemente posto il problema delle.modalità, opponendosi ad una semplificazione per asserite "esigenze di garanzia di qualità" (che non sindaco e non contesto in questa sede, tanto piu che le condivido).

A valle, come conseguenza logica (con un assist perfetto, capisc' a mè 😈), ha seguito il rinvio per consentire l espletamento con modalità ordinarie.

Se adesso si farà a Dicembre, con modalità ordinarie, chi ne esce con la faccia distrutta da chiachiello da 4 soldi è proprio il Ministero, che segue una linea contraddittoria e incoerente. Ma il CNN ora è fuori dai giochi e nn ha responsabilita, almeno x qst volta.
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 11:53:10
certo che la difficoltà è enorme ma come a prefettura, che Comunque un migliaio saranno, di conseguenza se divisi in padiglioni saremo più o meno sugli stessi numeri, dovranno Comunque consegnare i codici, andare al bagno ecc ecc.. di conseguenza Tar Conti e Prefettura avranno gli stessi sbatti nostri e si svolgeranno appena prima di noi ( a parte Conti)...
Noi come numeri btw siamo più vicini a prefettura che a magistratura, su questo non ci piove
per non parlare di avvocatura ma quello è un altro discorso, altre regole ...

Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 11:55:20
Quindi tu saresti andato a giugno a fare un concorso notarile di 4 ore...

Rispondi

Da: spacciogiuridico 23/10/2021 11:58:33
Noi come numero a Roma siamo piu di quelli stanziati nella stessa sede per magistratura.
Rispondi

Da: @spacciogiuridico 23/10/2021 11:59:29
Me lo auguro ma non ci credo che non abbia voce in capitolo anche adesso sullo spingere a rinviare dando così un parere definitivo al ministero
La questione è che non mi sembra prenda posizione
Se ci volesse tutelare direbbe no mod ordinarie a dicembre , facciamo in primavera
Oppure direbbe ok togliamo la parte teorica, la qualità la valutiamo su atto e motivazione e facciamolo a dicembre
Quindi non santifichiamo il CNN
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 12:02:08
vabbe saremo 200 in più che ne so, non cambiano i numeri
un conto è dire 200 o 10 mila
ma 500 candidati in piu o in meno è solo una questione organizzativa.. più personale più bagni e bho che ne so
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 12:02:47
Cioè io mi dico...
se devono fare un rinvio a (sparo a caso) febbraio o marzo per poi ritrovarci Comunque nella condizione di svolgere un concorso sempre con la mascherina (magari tolgono il distanziamento?) ma la mascherina di sicuro no...
Cosa cavolo cambia?
vogliamo aspettare la prossima estate per farlo senza mascherina? bho a me sembra una stronzata, oltre a far passare un ennesimo anno in vista soprattuto del bando del concorso successivo
Rispondi

Da: cadaveri 23/10/2021 12:05:07
siamo tutti cadaveri che camminano, ombre di noi stessi...
Rispondi

Da: modalit semplificate 23/10/2021 12:07:38
Io sarei per un rinvio o, se confermato a dicembre, che almeno ci sia una riduzione delle ore, con eliminazione della parte teorica!!
Rispondi

Da: -- 23/10/2021 12:07:41
certo, considerato che non è un gioco e si è studiato tantissimo sarebbe giusto farlo in condizioni decenti.
Se poi si vuole andare a passare il tempo per dire di averlo fatto è un altro discorso.

Nulla vieta un altro bando
Rispondi

Da: Iscritti 23/10/2021 12:08:44
Si sa in quanti si sono iscritto al concorso? Chiedo per un amico
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 12:09:54
quindi --- anche tu sei per un rinvio sine die, ossia fino a quando l'emergenza sarà definitivamente finita
Rispondi

Da: Mapomapo 23/10/2021 12:10:54
anchi'io sono d'accordo con te
Modalità semplificate con eliminazione della PT
Rispondi

Da: ... 23/10/2021 12:11:31
... forza @cadavere, sveglia, puoi farcela! La tua forza, la tua volontà, la tua mente vince su tutto! Anche se cercano di sopprimerci in tutti i modi e maniere, noi siamo più forti!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, ..., 935, 936, 937, 938, 939, 940 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	23/10/2021 11:09:10
... muto sugare, le tue storie private non interessano nessuno.
Rispondi

Da: BB	23/10/2021 11:10:21
... muto sugare, le tue storie private non interessano nessuno.
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 11:11:53
Ma la pianti di ripetere sempre le cose due volte?? già sei pesante di tuo! piantala intasi il forum e basta
Rispondi

Da: ...	23/10/2021 11:12:17
... @Sugare, in passato il tuo nick l'hai scritto con la "S" maiuscola, quindi sei tu quello che cambia i propri Nick. #ilcommissarioREX
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 11:13:09
Ho capito, ma COrte dei Conti Tar e prefettura hanno e avranno le stesse nostre condizioni (8 ore con mascherina ecc ecc), perchè noi non dovremmo averle? non dico di essere d'accordo, solo per ragionare
Rispondi

Da: ...	23/10/2021 11:13:12
... mica sono io oca ipocrita.
Rispondi

Da: BB	23/10/2021 11:13:35
... @Sugare, in passato il tuo nick l'hai scritto con la "S" maiuscola, quindi sei tu quello che cambia i propri Nick. #ilcommissarioREX
Rispondi

Da: ...	23/10/2021 11:13:36
... tu e ragionare? 😂😂😂
Rispondi

Da: BB	23/10/2021 11:13:49
... mica sono io oca ipocrita.
Rispondi

Da: BB	23/10/2021 11:14:02
... tu e ragionare? 😂😂😂
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 11:16:43
vabbe divertiti
Rispondi

Da: Alla fine della fiera	23/10/2021 11:18:02
@... Vivo in un mondo in cui la qualità si certifica con i risultati, i quali vengono stabiliti con dei criteri; per carità sempre migliorabili e pur sempre soggettivi (c'è sempre qualcuno che li mette insieme) e come tali non perfetti. Ma, al netto delle eccezioni, la qualità si deve dimostrare (o dovrebbe) raggiungendo i gradini più alti del proprio ambito. Non critico nessuno, l'ho pure ribadito a proposito delle opinioni di Meluzzi, rileggi bene ("perché non dimostrate, non per essere prevenuti a prescindere" e "ripeto, non perché sia prevenuto verso qualcuno, ma chiunque propone una teoria deve dimostrarlo."). Ma come lungamente si è detto per lo scienziato Montagnier ("Eh ma è un premio nobel"), non puoi dire ciò che vuoi (Es. che avrebbe sconfitto la COVID-19 con le onde elettromagnetiche, tipo Magneto degli X-Men), o meglio, puoi farlo, ma devi dimostrarlo, pubblicando le tue ricerche dopo che sono state sottoposte a revisione paritaria. Anche Einstein ( a me molto caro) aveva predetto l'inesistenza dei buchi neri, salvo poi Hawking dimostrare il contrario. Se, poi, come Montagnier dici una serie di cose non dimostrate (per capirci), perdi anche credibilità. E lo stesso dicasi per le famose cure domiciliari. Insomma, per intenderci, se io dico che gli asini volano, senza dimostrarlo, e poi tra dieci anni arriva uno e lo dimostra, questo non fa di me un genio. Se Mengoni (Buon Anima) domani venisse dicendo i legati non esistono e sono solo un invenzione del legislatore, senza argomentarlo, tu cosa penseresti? E se lo facesse anche su altri istituti? Cosa penseresti? La scienza non è e non sarà mai perfetta (il rischio esiste anche se ti operi di appendicite), ma non per questo ci può affidare a ragionamenti logici (se questo più questo mi da questo allora il risultato è questo) senza considerare tutte le variabili. Non posso dire: es. Messi segna 11 punizioni su 15; io, in terza categoria, ne segno 14/15. Quindi, io sono più bravo di Messi: è logico ed oggettivo. Assolutamente, no, perché non tengo conto di una serie di variabili (ho meno pressione, i portieri sono più bravi etc.). I vaccini riducono la mortalità e le ospedalizzazioni. La tua alternativa, sulla base di una ridotta percentuale di reazioni avverse, quale sarebbe? Liberi tutti, tanto si muore lo stesso e il più forte e fortunato vive? Che poi non capisco una cosa: se in un luogo ci sono pochi casi, allora la COVID non c'è. Se i casi di reazione avversa da vaccino sono pochi o basta che ne muore solo uno, alla i vaccini non servono. Due pesi, due misure? Allora si fa prima a dire di essere contrari a prescindere. Lungi da me dal volerti fa cambiare opinione (le persone difficilmente lo fanno) e poi alle altre persone del forum queste cose non interessano giustamente (vogliate perdonarmi), però non ci sarà mai spazio per una crescita personale se in una discussione, si deride l'altro con frasi del tipo "Proviamo a pronunciare peer to peer insieme, vediamo chi sembra più credibile.". Questo non porterà mai da nessuna parte. Ti faccio il mio in bocca al lupo per il concorso e buona vita.
Rispondi

Da: xmapo	23/10/2021 11:35:58
non so quale sia la difficoltà di Tar, so che la nostra è enorme L'unico termine di paragone sensato per noi è magistratura.
Rispondi

Da: �	23/10/2021 11:41:46
tutto questo non è giusto, ma è il mondo a non esser giusto, quindi amen mettiamocela via. o si agisce e si cerca di far qualcosa per cambiare questa situazione ed evidente disparità di trattamento o ci si assume la responsabilità della scelta che si è fatto oppure si rinuncia io sono pro rinvio ma ho capito che non c'è ratio e nessuna tutela per la categoria di noi candidati al notarile e il CNN ci fa una gran brutta figura perchè se lo ascoltano sul non fare le prove in deroga lo dovrebbero ascoltare anche per un rinvio in primavera (tutela della qualità delle prove e sicurezza) quindi fuck in primis al CNN poi al ministero (ma neanche tanto)
Rispondi

Da: ...	23/10/2021 11:46:06
... @Allefinedellafiera, se non vuoi vedere la brutta realtà, va benissimo, è dura, ci sono passato anch'io, tranquillo, ti posso capire, ed è inutile che provo a convincerti che sei sulla strada sbagliata, non ci è riuscito nemmeno L. Montagnier (sic). Quindi ti consiglio di iniziare dall'inizio e per aiutarti ti indico J. Mikovits, conosci? Ha fatto una bellissima intervista all'inizio della p(l)andemic. Ecco, il link (ma ormai ci sono traduzioni (o sottotitoli) in varie lingue se preferisci) https://odysee.com/@Merovingian:6/plandemic-dr-judy-mikovits:7 Crepi sto lupo, in bocca al lupo anche a te. Ciao
Rispondi

Da: BB	23/10/2021 11:48:32
... @Allefinedellafiera, se non vuoi vedere la brutta realtà, va benissimo, è dura, ci sono passato anch'io, tranquillo, ti posso capire, ed è inutile che provo a convincerti che sei sulla strada sbagliata, non ci è riuscito nemmeno L. Montagnier (sic). Quindi ti consiglio di iniziare dall'inizio e per aiutarti ti indico J. Mikovits, conosci? Ha fatto una bellissima intervista all'inizio della p(l)andemic. Ecco, il link (ma ormai ci sono traduzioni (o sottotitoli) in varie lingue se preferisci) https://odysee.com/@Merovingian:6/plandemic-dr-judy-mikovits:7 Crepi sto lupo, in bocca al lupo anche a te. Ciao
Rispondi

Da: spacciogiuridico	23/10/2021 11:51:46
Ma guarda sulla figura del CNN non sn d accordo. In altri termini, il CNN non ha detto (esplicitamente) modalità ordinarie e rinvio, ma, interrogato, si è semplicemente posto il problema delle.modalità, opponendosi ad una semplificazione per asserite "esigenze di garanzia di qualità" (che non sindaco e non contesto in questa sede, tanto piu che le condivido). A valle, come conseguenza logica (con un assist perfetto, capisc' a mè 😈), ha seguito il rinvio per consentire l espletamento con modalità ordinarie. Se adesso si farà a Dicembre, con modalità ordinarie, chi ne esce con la faccia distrutta da chiachiello da 4 soldi è proprio il Ministero, che segue una linea contraddittoria e incoerente. Ma il CNN ora è fuori dai giochi e nn ha responsabilita, almeno x qst volta.
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 11:53:10
certo che la difficoltà è enorme ma come a prefettura, che Comunque un migliaio saranno, di conseguenza se divisi in padiglioni saremo più o meno sugli stessi numeri, dovranno Comunque consegnare i codici, andare al bagno ecc ecc.. di conseguenza Tar Conti e Prefettura avranno gli stessi sbatti nostri e si svolgeranno appena prima di noi ( a parte Conti)... Noi come numeri btw siamo più vicini a prefettura che a magistratura, su questo non ci piove per non parlare di avvocatura ma quello è un altro discorso, altre regole ...
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 11:55:20
Quindi tu saresti andato a giugno a fare un concorso notarile di 4 ore...
Rispondi

Da: spacciogiuridico	23/10/2021 11:58:33
Noi come numero a Roma siamo piu di quelli stanziati nella stessa sede per magistratura.
Rispondi

Da: @spacciogiuridico	23/10/2021 11:59:29
Me lo auguro ma non ci credo che non abbia voce in capitolo anche adesso sullo spingere a rinviare dando così un parere definitivo al ministero La questione è che non mi sembra prenda posizione Se ci volesse tutelare direbbe no mod ordinarie a dicembre , facciamo in primavera Oppure direbbe ok togliamo la parte teorica, la qualità la valutiamo su atto e motivazione e facciamolo a dicembre Quindi non santifichiamo il CNN
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 12:02:08
vabbe saremo 200 in più che ne so, non cambiano i numeri un conto è dire 200 o 10 mila ma 500 candidati in piu o in meno è solo una questione organizzativa.. più personale più bagni e bho che ne so
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 12:02:47
Cioè io mi dico... se devono fare un rinvio a (sparo a caso) febbraio o marzo per poi ritrovarci Comunque nella condizione di svolgere un concorso sempre con la mascherina (magari tolgono il distanziamento?) ma la mascherina di sicuro no... Cosa cavolo cambia? vogliamo aspettare la prossima estate per farlo senza mascherina? bho a me sembra una stronzata, oltre a far passare un ennesimo anno in vista soprattuto del bando del concorso successivo
Rispondi

Da: cadaveri	23/10/2021 12:05:07
siamo tutti cadaveri che camminano, ombre di noi stessi...
Rispondi

Da: modalit semplificate	23/10/2021 12:07:38
Io sarei per un rinvio o, se confermato a dicembre, che almeno ci sia una riduzione delle ore, con eliminazione della parte teorica!!
Rispondi

Da: --	23/10/2021 12:07:41
certo, considerato che non è un gioco e si è studiato tantissimo sarebbe giusto farlo in condizioni decenti. Se poi si vuole andare a passare il tempo per dire di averlo fatto è un altro discorso. Nulla vieta un altro bando
Rispondi

Da: Iscritti	23/10/2021 12:08:44
Si sa in quanti si sono iscritto al concorso? Chiedo per un amico
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 12:09:54
quindi --- anche tu sei per un rinvio sine die, ossia fino a quando l'emergenza sarà definitivamente finita
Rispondi

Da: Mapomapo	23/10/2021 12:10:54
anchi'io sono d'accordo con te Modalità semplificate con eliminazione della PT
Rispondi

Da: ...	23/10/2021 12:11:31
... forza @cadavere, sveglia, puoi farcela! La tua forza, la tua volontà, la tua mente vince su tutto! Anche se cercano di sopprimerci in tutti i modi e maniere, noi siamo più forti!!!
Rispondi