NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
fiumicino
2410 messaggi, letto 38127 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>
Da: roby x ex stagionale | 06/03/2009 17:29:56 |
no... ex stagionale, il mio precedente intervento si riferiva proprio a VIGILE STAGIONALE, non a te, anzi sono stato proprio io a sfogarmi e a difendere i messaggi delle 18 da (forum a chat) perchè lui è veramente paranoico.... | |
Rispondi |
Da: Ex Stagionale | 06/03/2009 17:39:55 |
Ok... Ma forse è meglio spegnerle ora queste polemiche.... andiamo avanti e specie dopo la manifestazione del 4 Marzo siamo un pò più ottimisti visto che le buone intenzioni ci sono.... | |
Rispondi |
Da: precario idoneo x sulpm | 07/03/2009 12:26:34 |
si la penso anche io così... il sindacato, se può e se c'è possibilità di istituire un fondo per nuove assunzioni, potrebbe proporre il part-time. Credo che questa soluzione andrebbe benissimo a tutti pur di entrare e cominciare. Meglio 20 o 30 part-time che dieci a tempo pieno........................... | |
Rispondi |
Da: precario idoneo x sulpm | 07/03/2009 12:28:36 |
insomma, puntare sulla quantità per cominciare a far scorrere di brutto la graduatoria e dare la possibilità a più persone possibili. Grazie | |
Rispondi |
Da: rivolto al SULPM | 07/03/2009 21:09:35 |
Caro SULPM, permettimi di notare che finchè si è parlato di stagionali, nessuno del SULPM ha parlato di âcerti giochiâ, curioso che ora che siete diretti interessati vi siate accorti di qualche stranezzaâ. !! Meglio tardi che mai. | |
Rispondi |
Da: rivolto a te... | 07/03/2009 23:03:25 |
ma ancora col passato... ma basta! ma guarda avanti... ma pensa al futuro... ancora a rimuginare su cose passate e sepolte... ma nella vita vivi di lavoro, cerchi un nuovo lavoro..o... ancora pensi ai giochetti del passato...!? per caso pensare a queste cose ti dà da mangiare oggi???? MA BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..... | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: rivolto al SULPM | 08/03/2009 10:09:46 |
Assolutamente d'accordo con te! La mia osservazione, che era riferita al post del SULPM del 05/03/09 ore 22.23.03, stava solo a sottolineare la "singolarità" della strategia di tutela dei lavoratori da parte del sindacato: applicata solo quando la persona è toccata direttamente. | |
Rispondi |
Da: vigile stagionale | 08/03/2009 10:13:25 |
io credo sia meglio i 40 stagionali x un anno intero con i fondi dell'art 208 cds e con tutti gli sgravi fiscali x il comune che ne derivano...che 20 part-time a tempo indeterminato x 4 ore..sai che ci fa l'amministrazione con 4 ore? tra caffè, scritturazione e postazione da raggiungere hai finito la giornata..a sbafo del comune.. | |
Rispondi |
Da: x vigile stagionale | 08/03/2009 12:52:36 |
mah...che post inutile...quella poi è la tua tipica giornata di lavoro,non la nostra. | |
Rispondi |
Da: non so più chi sono | 08/03/2009 12:58:50 |
ma scusate, non esiste mica solo il sulpm. Ci sono anche altri sindacati ben più forti sia a livello locale che nazionale. Alle trattative ci vanno tutti, cgil, cisl, uil, ugl. E questi sono firmatari di contratto nazionale. Poi cobas, sdl, rdb, e varie sigle autonome, che hanno potuto vedere accolte le proprie osservazioni sul decreto milleproroghe tramite i senatori dell'idv, in tanti tavoli di trattativa sono presenti. Io credo che ognuno possa fare le proprie scelte di appartenenza, ma in qesto momento vanno coinvolte tutte le parti sociali, perchè l'attacco ai posti di lavoro nel ramo sicurezza colpisce tutti indistintamente (vei ronde). Tra l'altro, a me risulta che per esempio la cgil ha alcuni iscritti tra gli stagionali e idonei, come li ha la rdb. Ora io spero che siano tutti coinvolti nel difendere gli interessi dei lavoratori, sulpm, cgil, rdb, csl, uil e quant'altri. Il diritto al lavoro non ha colore ne politico, ne sindacale, è un diritto di tutti sancito dalla costituzione. Credo che sia scorretto e dannoso scagliarsi contro questo o quello solo perchè non è il sindacato preferito, sarebbe molto meglio coinvolgere tutti per arrivare ad avere una strategia comune che soddisfi tutte le parti in causa. Riguardo i ricorsi credo che, pur capendo la rabbia di alcuni, sia stato avviato un procedimento legale senza presunti motivi personali. In fondo quando è evidente che le procedure non sono state in linea con la legge (487), e lo sappiamo tutti, mi chiedo: voi al posto loro non lo avreste fatto? Nessuno è in grado di giudicare, ne noi ne loro, se non gli organi preposti. Allora, facciamo tutti un passaggio dai delegati sindacali e OBBLIGHIAMOLI a riunirsi con tutti noi per arrivare ad una proposta comune da portare all'amministrazione comunale. Credo che sia l'unica cosa sensata. | |
Rispondi |
Da: Simo | 08/03/2009 12:59:39 |
Che tipo di domande sono uscite per questo concorso? come era strutturato il tutto? l'informatica si è basata su di una prova pratica? essendo in pochi è stato svolto da una sola commissione? è stata alta la percentuale dei non ammessi? Un grazie per coloro che risponderanno alle mie domande. | |
Rispondi |
Da: x simo | 08/03/2009 17:38:46 |
ci vorrebbe troppo spazio per risponderti. Dico solo che non è stata attuata la legge in materia di procedure concorsuali. Quindi,doppia busta, codice a barre, "schede blindate", ecc.nulla di tutto questo. E' normale che qualcuno si inquieti non essendosi sentito tutelato. Non è il mio caso ma li capisco. Oggi le opportunità sono zero, e togli anche questa in questo modo, è normale che accadano ste cose. Però ho saputo e visto di una perizia calligrafica fatta su delle schede, e li mi sono convinto che in fondo tutti i torti non ce l'hanno. | |
Rispondi |
Da: Simo | 08/03/2009 19:09:16 |
Grazie per avermi risposto, ma la mia domanda era diretta su come si era svolta la prova orale. Sapresti dirmi qualcosa a riguardo? | |
Rispondi |
Da: x simo | 08/03/2009 21:14:11 |
scusa, ma chi sei!? come mai ti interessi di questo concorso e di come si è svolto? | |
Rispondi |
Da: Simo | 09/03/2009 12:10:56 |
Nulla di allarmante, dato che ho vicino un altro piccolo concorso, di un piccolo comune, come quello di Fiumicino, volevo semplicemente capire se le procedure pottrebbero essere simili, tutto qui. | |
Rispondi |
Da: la guerra tra poveri... mmm | 09/03/2009 12:29:24 |
beh... vedo con piacere che questo forum si è ben animato... e la cosa, di certo, mi fa molto piacere... tuttavia è un vero peccato che molti dei presenti su questa pagina abbiano dormito nell'ombra e si siano svegliati oggi: meglio tardi che mai...! Detto ciò (e non voleva essere una polemica, ma solo un rammarico), vorrei rispondere a due protagonisti... In primo luogo, ciao vigile stagionale... la tua osservazione è sicuramente giusta e corretta, ma vorrei sottolineare che la mia richiesta di assunzioni part-time nulla toglierebbe agli stagionali; mi spiego... sai benissimo e meglio di me che per la chiamata degli stagionali viene utilizzato denaro che non incide sul bilancio comunale... pertanto senza nulla togliere agli stagionali, l'utilizzazione o meglio l'assunzione di gente (part-time) riguarderebbe unicamente il processo di assunzione in pianta stabile qualora il comune decidesse di procedere a nuove assunzioni oltre i dodici già previsti (e credo che questa sia una richiesta più che legittima da parte di chi giace ammuffito in graduatoria... permettimelo!). Quanto poi a (non so più chi sono), non posso che condividere le sue dichiarazioni e osservare come io (forse primo tra tutti) ho sempre indicato la strada di un fronte comune, perciò ben venga la possibilità di una collaborazione tra sindacati e noi e ben venga che tu, SUL PIANO PRATICO E NON DIALETTICO, te ne faccia il promotore; tuttavia faccio notare che la tua idea finora non ha trovato - a mio modo di vedere - ancora una concreta applicazione e fino a questo momento si è tradotta (sul piano concreto) in una frammentazione di idee, chiacchere e fazioni contrapposte: vero o no!? Inoltre ti faccio notare - a meno di non aver effettuato sviste clamorose - che finora l'unico interlocutore di riguardo è stato il sulpm. Allora sono due le cose: o si collabora tutti, come tu ben dici, coinvolgendo i sindacati e mettendo da parte polemiche, critice e chiacchere... oppure si rinuncia ad una lotta comune e si persegue ciascuno il proprio interesse... però poi non ci si lamenti che il risultati auspicati non arrivano!!! Insomma, se vuoi attuare i tuoi discorsi proponi (in concreto e nel dettaglio) cosa vuoi fare: in questo forum trovi terreno fertile! Per quanto riguarda, infine, Simo... suppongo che sia una semplice concorsista. | |
Rispondi |
Da: vigile stagionale | 09/03/2009 12:55:45 |
per la guerra tra poveri..hai ragione, però x me che ho già fatto esperienza, lavorare 4 ore è quasi inutile, e ti spiego il perché così rispondo anche al genio che mi ha risposto..allora, lavorare 4 ore soprattutto d'estate che ci sono anche le strisce blu se ti mandano a maccarese e passoscuro, lavorare x 4 ore significa farne 2 o al massimo 2 e mezza effettive, ti spiego il perché..prima che fa il distacco il funzionario di turno, si assegnano le auto..il caffè concesso con molta celerità, il raggiungimento della postazione o luogo assegnato ( passoscuro o maccarese)...pipì..e ritorno al comando x la scritturazione dei preavvisi fatti, riempiendo i v.a.v o i mod. 19 rimane veramente poco tempo e nn per ozio come dice il genio che mi ha risposto, ma è un calcolo scientifico e matematico (1/2 ora x distacco, 10/20 minuti x caffè, 10/20 minuti x raggiungimento postazione sono passati 60/70 minuti, poi si rientra sempre 20/30 minuti prima di staccare)..in strada a fare il nostro dovere ci stiamo ben poco..e così si lavora male..soprattutto per chi vuole lavorare bene come me..cmq speriamo di lavorare tutti, tanto e spesto.. | |
Rispondi |
Da: vigile stagionale | 09/03/2009 13:03:38 |
P.S. era presto... | |
Rispondi |
Da: la guerra tra poveri | 09/03/2009 13:40:29 |
sempre cortese e te ne ringrazio... tuttavia in merito al discorso fatto, credo che lavorare bene e per tutti sia cosa (allo stato attuale) impraticabile... perciò continuo a ritenere: bene gli stagionali... e bene neo assunzioni anche part-time, almeno si lavora tutti... come vedi non sono mai di parte :). Detto ciò... ho preso contatti stamattina con il forum dei colleghi di Roma, nella speranza che si possa costituire un fronte unico e necessario alla causa di tutti... e sottolineo tutti, perchè siamo tutti dei poveri disoccupati disperati. Ancora un saluto, vigile stagionale | |
Rispondi |
Da: Ex Stagionale | 09/03/2009 15:33:56 |
PER VIGILE STAGIONALE.................. Sai io sono abituato a non fare Mai polemiche e a sorvolare spesso sù cose inutili,ma un paio di Domande voglio fartele e quindi vorrei ribadire un paio di cose...Visto che faccio parte di entrambe Le Graduatorie e sò come funziona la cosa...E' chiaro nulla di personale con tè....cmq -Gli stagionali sono anche part-time e fanno 4 ore,quindi non vedo perchè gli idonei non possono lavorare part-time visto che è anche previsto sul Bando e poi lò stesso tempo che "perderebbero" tra caffè pipì raggiungimento postazione ecc ecc come dici tu gli Idonei l'hanno perso anche gli Stagionali in questi anni di servizio,e allora qual'è la differenza o la loro inutilità di assumere gli Idonei Part-time visto che fino ad ora il servizio si è fatto così?? Allora non dovevano nemmero utilizzare gli Stagionali a fare quel tipo di servizio per come hai descritto tu la cosa...e poi se magari per tè è inutile lavorare 4 ore,perchè hai fatto il servizio e perchè ancora lotti per farlo?? E stai sicuro che per altre pesone lavorare quelle 4 ore a tempo indeterminato potrebbe essere VITALE... | |
Rispondi |
Da: Ex Stagionale | 09/03/2009 15:36:46 |
Ti ripeto nulla di personale....è solo per fare più chiarezza,e magari per sapere meglio le cose.... | |
Rispondi |
Da: o..ohhhh. | 09/03/2009 16:16:45 |
tana per vigile stagionale. Perchè non rispondi a ex stagionale? | |
Rispondi |
Da: la guerra tra poveri | 09/03/2009 16:47:14 |
il forum di Roma risponde che mi verrà data una e-mail del c.d. comitato 8350, il quale, a quanto pare ha promosso petizioni e sollecitazioni sui giornali per lottare in favore della graduatoria idonei: pare che abbiano un'organizzazione formidabile! Appena in possesso dell'indirizzo - mi viene specificato - dovrò rivolgermi a loro per valutare possibili sinergie. Spero, a questo punto, che anche gli altri presenti... facciano altrettanto! per favore non dormite!!!!!! altrimenti ragazzi, questa lotta me la faccio da solo.... | |
Rispondi |
Da: la guerra tra poveri al SULPM | 09/03/2009 16:53:04 |
si prega oltretutto il sulpm di mettermi in contatto (e-mail) con il comitato 8350, qualora - per problemi tecnici o altre questioni - non fosse possibile ricavarla dal forum di Roma. So che per voi non sarà difficile farmi ottenere quell'indirizzo e-mail. Grato di una solerte risposta. P.S.: richiedo nello specifico la e-mail del comitato 8350, in quanto nel forum (affollato un pò da tutti) si sottolinea di rivolgermi direttamente a loro. | |
Rispondi |
Da: Ex Stagionale | 09/03/2009 17:02:21 |
Benissimo.....allora facci avere al più presto questa e-mail....così da muoverci immediatamente... | |
Rispondi |
Da: la guerra tra poveri... x ex stagionale | 09/03/2009 18:56:53 |
sicuramente se mi viene fornita... | |
Rispondi |
Da: la guerra tra poveri...ecco la E-MAIL | 09/03/2009 19:09:43 |
COMITATO8350@YAHOO.IT qui per presentare la nostra situazione, comprendere i loro movimenti... verificare la possibilità di una lotta comune. | |
Rispondi |
Da: vigile stagionale | 09/03/2009 20:25:56 |
ma tana x chi? forse tu nn hai nulla di meglio da fare nella vita e stai davanti al pc tutto il tempo..ho detto che lavorare 4 ore è tempo perso..nn x noi ma x l'amm. comunale che spreca soldi dei contribuenti..vedo che c'è chi nn capisce un cavolo della vita o forse lavorare così gli fa comodo..di perdi tempo ne ho visti in questi 2 anni..a me piace lavorare molto di più e nn solo x i soldi..il contratto a 4 ore è un emerita idiozia e chi ci stà bene è perchè ha poca voglia di lavorare..prenderne 20 a 4 ore o prenderne 10 full-time è molto diverso..certo x chi vuole entrare è meglio anche prenderne 90 a 2 ore che significa..ma nn si lavora bene e nn si ottiene nulla..bisogna lavorare in tanti e x tanto tempo..tana x l'idiota.. | |
Rispondi |
Da: vigile stagionale | 09/03/2009 20:45:22 |
x ex stagionale..sai bene anche tu che lavorare 4 ore è una sciocchezza, certo meglio che niente, ma se il comune vuole risolvere i problemi della viabilità etc etc..deve assumere a più ore..forse allora e meglio assumere meno persone e farle lavorare bene..tu a 4 ore ci lavori bene? io no..però mica sono scemo che rinuncio..questo nn significa lavorare bene e i problemi nn si risolvono..sai bene di cui parlo visto che lavoriamo insieme..un amministrazione seria avrebbe già assunto altre 20 persone fisse e i 40 (credo ormai siamo quelli) stagionali x un anno..allora si che si risolvono i problemi di un comune tra i più grandi d'Italia e in espansione come il nostro..vedi aranova e parco leonardo..un saluto a chi ragiona con criterio.. | |
Rispondi |
Da: x LA GUERRA TRA POVERI | 09/03/2009 21:27:05 |
Abbiamo ricevuto la tua email ti mandiamo all'indirizzo della tua posta elettronica il numero di telefono del Comitato 8350 - idonei concorso istruttori di polizia municipale Comune di Roma - per poterci sentire telefonicamente. In bocca al lupo ragazzi non mollate! Comitato 8350 | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>