Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: anonimo 03/07/2010 19:06:18
Anche io ho sentito dire che "una" sa di aver superato gli scritti.
Ma non so se crederci.
Rispondi

Da: sir 03/07/2010 21:05:37
ma ancora ci credete a questo concorso?
Rispondi

Da: x tutti 04/07/2010 08:12:24
è vero è lentissimo
Rispondi

Da: sos 04/07/2010 10:39:40
buon segno se cominciano ad uscire le indiscrezioni , almeno sui raccomandati , vuol dire che ancora il concorso esiste .
Rispondi

Da: Eiffel 04/07/2010 10:51:43
No io non credo alle indiscrezioni. I raccomandati ci sono e ci saranno sempre, ma non credo che ci sia chi si sbottoni, se sa il fatto suo.
Rispondi

Da: Gian 04/07/2010 12:24:08
Mi sembra ridicola la voce che circola riguardo ad eventuali ammessi agli orali. Ma e' plausibile che entro breve si sapranno gli esiti. Sapete di quanti posti hanno aumentato l'originario numero dei vacanti?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Gian 04/07/2010 17:31:56
considerato che sono trascorsi 4 anni dal bando e che ne passerà almeno un altro, credo che i posti come minimo saranno 100 non credi?
Rispondi

Da: don pedro 04/07/2010 19:55:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x don pedro 04/07/2010 20:27:55
quindi aumenteranno i posti ad un numero maggiore (di molto) rispetto a quello del bando
Rispondi

Da: sos 04/07/2010 20:55:46
a proposito di " reato penale " scritto da don pedro, con il quale mi scuso : non voglio correggerlo ma approfitto per togliermi un dubbio : a mio parere basta dire reato , non esiste un reato non penale o sbaglio ? Scusate , ma lo sento dire tanto spesso e non so più quale è
la dicitura corretta .
Rispondi

Da: Sail 04/07/2010 21:18:47
è un errore da "matita blu" ....purtroppo specie nelle cronache giornalistiche si usa spesso questa locuzione che è un pò come dire "studente che studia"!!!!!!! non usatela agliu orali
Rispondi

Da: INTERNA 05/07/2010 11:34:38
Qualcuno sa sciogliermi un dubbio?Se un imputato è ammesso al gratuito patrocinio, il difensore può chiedere la liquidazione delle spese del teste di parte? Sul T.U. non ho trovato nulla o mi è sfuggita la norma.
Grazie
Rispondi

Da: c1 05/07/2010 13:36:44
vorrei rispondere alla domanda circa la liquidazione del teste della parte ammessa a patrocinio a spese dello stato.
se si tratta di teste ammesso, che si tratti di teste del pm o di altre parti (imputato o parte civile) sempre spese anticipate sono e come tali si recuperano a carico del soccombente..se risulta tale l'imputato ammesso a g.p. si perdono...
Rispondi

Da: ciao 05/07/2010 13:38:23
qui dovremmo parlare solo del concorso.
Rispondi

Da: ma che ... 05/07/2010 13:44:51
condivido sir a proposito del credere ancora a questo concorso. Il nostro è il ministero dell'ingiustizia in assoluto.
Vedi il fatto che hanno dato solo 7 anni a Dell'Utri e il banana è ancora in libertà!
Rispondi

Da: sos 05/07/2010 14:07:24
forse parlavi di patrocinio nei processi civili , interna ?
Rispondi

Da: sos 05/07/2010 14:08:32
o scusa , non avevo letto la parola imputato ....
Rispondi

Da: sos 05/07/2010 14:17:52
art 107 co. 3 lett b del tu , sono spese anticipate le indennità e le spese dei testimoni . quindi anche del teste citatao dall'imputato . resta il dubbio se , una volta liquidate ex art. 199 TU dal cancelliere , l'avvocato le debba anticipare e poi metterle in nota spese ( ma non mi sembra che possa essere così ) oppure se si assimila la procedura a quella prevista per i testi del PM ed abbiamo la liquidazione ex art. 46 .
Io poi, patrocinio a parte, non condivido la prassi di far pagare le spese del teste citato dal Pm all'ufficio giudicante , visto che il mod 1asg c'è oramai anche in procura . Che ne dite ? Se nel processo penale il Pm è una parte , è giusto che si paghi le sue spese , come la parte privata si paga le sue . farle pagare dal giudicante non è sostanzialmente equo, anche se poi affluiscono nello stesso captolo di bilancio , ma è giusto che ognuno risponda delle proprie spese .
Rispondi

Da: nn 05/07/2010 14:20:35
Che noia!!! Basta!!!
Rispondi

Da: sos 05/07/2010 14:27:08
questo forum supplisce all'assenza di contatti tra i cancellieri sparsi negli uffici giudiziari , che restano isolati con i propri problemi e non sanno a chi chiedere consiglio . chi non è interessato alle problematiche degli uffici giudiziari ( e quindi non si capisce cosa voglia dirigere ) può astenersi dal frequentarlo .
Rispondi

Da: snowfox 05/07/2010 15:51:50
Sottoscrivo sos.
Rispondi

Da: INTERNA 05/07/2010 17:11:24
Grazie per l'informazione. Mi riferivo al processo penale. Non mi sembrava di avere visto nella legge alcun riferimento specifico ma in assenza propendevo anch'io per la vostra tesi.
Per quanto riguarda le divagazioni rispetto al concorso, ho già scritto una volta che trovo questo forum eccezionale anche per la possibilità che abbiamo di confrontarci su tematiche relative al nostro lavoro visto che spesso dobbiamo inventarci le soluzioni. Trovo comprensibile che chi non fa parte del nostro ministero si annoi ma basta non leggere ciò che non interessa.
Rispondi

Da: c2 06/07/2010 00:25:22
up
Rispondi

Da: chicco 06/07/2010 09:06:16
ultimr notizie...stanno procedendo a rilento perchè si vocifera di un annullamento....ciao e buona giornata a tutti!
Rispondi

Da: ma che ... 06/07/2010 09:10:30
bene... andiamo avanti cosi!!!
Rispondi

Da: x chicco 06/07/2010 11:50:40
bravo. pensi di essere utile a qualcosa scrivendo queste stupidaggini?
Rispondi

Da: chicco 06/07/2010 12:11:16
sinceramente si...anche perchè non sono voci infondate.
Rispondi

Da: Robin Hood 06/07/2010 14:00:05
Ma perché aspettare tutto questo tempo per annullare il concorso?

Se così fosse, lo avrebbero già annullato da tempo!
Rispondi

Da: snowfox 06/07/2010 14:03:22
Voci, sempre voci, fortissimamente voci.

O se preferite

Parole, parole, parole, parole.............

A quando i fatti, quali che siano?
Rispondi

Da: c2 06/07/2010 15:24:33
tenete presente che a volte mi sono state riferite come informazioni cose lette su questo forum : oggi A) scrive che forse si annulla , domani B ) legge e riferisce a C) ho saputo che si annulla : dopodomani C scrive mi hanno che si dice che sia annulla etc etc
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anonimo	03/07/2010 19:06:18
Anche io ho sentito dire che "una" sa di aver superato gli scritti. Ma non so se crederci.
Rispondi

Da: sir	03/07/2010 21:05:37
ma ancora ci credete a questo concorso?
Rispondi

Da: x tutti	04/07/2010 08:12:24
è vero è lentissimo
Rispondi

Da: sos	04/07/2010 10:39:40
buon segno se cominciano ad uscire le indiscrezioni , almeno sui raccomandati , vuol dire che ancora il concorso esiste .
Rispondi

Da: Eiffel	04/07/2010 10:51:43
No io non credo alle indiscrezioni. I raccomandati ci sono e ci saranno sempre, ma non credo che ci sia chi si sbottoni, se sa il fatto suo.
Rispondi

Da: Gian	04/07/2010 12:24:08
Mi sembra ridicola la voce che circola riguardo ad eventuali ammessi agli orali. Ma e' plausibile che entro breve si sapranno gli esiti. Sapete di quanti posti hanno aumentato l'originario numero dei vacanti?
Rispondi

Da: x Gian	04/07/2010 17:31:56
considerato che sono trascorsi 4 anni dal bando e che ne passerà almeno un altro, credo che i posti come minimo saranno 100 non credi?
Rispondi

Da: don pedro	04/07/2010 19:55:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x don pedro	04/07/2010 20:27:55
quindi aumenteranno i posti ad un numero maggiore (di molto) rispetto a quello del bando
Rispondi

Da: sos	04/07/2010 20:55:46
a proposito di " reato penale " scritto da don pedro, con il quale mi scuso : non voglio correggerlo ma approfitto per togliermi un dubbio : a mio parere basta dire reato , non esiste un reato non penale o sbaglio ? Scusate , ma lo sento dire tanto spesso e non so più quale è la dicitura corretta .
Rispondi

Da: Sail	04/07/2010 21:18:47
è un errore da "matita blu" ....purtroppo specie nelle cronache giornalistiche si usa spesso questa locuzione che è un pò come dire "studente che studia"!!!!!!! non usatela agliu orali
Rispondi

Da: INTERNA	05/07/2010 11:34:38
Qualcuno sa sciogliermi un dubbio?Se un imputato è ammesso al gratuito patrocinio, il difensore può chiedere la liquidazione delle spese del teste di parte? Sul T.U. non ho trovato nulla o mi è sfuggita la norma. Grazie
Rispondi

Da: c1	05/07/2010 13:36:44
vorrei rispondere alla domanda circa la liquidazione del teste della parte ammessa a patrocinio a spese dello stato. se si tratta di teste ammesso, che si tratti di teste del pm o di altre parti (imputato o parte civile) sempre spese anticipate sono e come tali si recuperano a carico del soccombente..se risulta tale l'imputato ammesso a g.p. si perdono...
Rispondi

Da: ciao	05/07/2010 13:38:23
qui dovremmo parlare solo del concorso.
Rispondi

Da: ma che ...	05/07/2010 13:44:51
condivido sir a proposito del credere ancora a questo concorso. Il nostro è il ministero dell'ingiustizia in assoluto. Vedi il fatto che hanno dato solo 7 anni a Dell'Utri e il banana è ancora in libertà!
Rispondi

Da: sos	05/07/2010 14:07:24
forse parlavi di patrocinio nei processi civili , interna ?
Rispondi

Da: sos	05/07/2010 14:08:32
o scusa , non avevo letto la parola imputato ....
Rispondi

Da: sos	05/07/2010 14:17:52
art 107 co. 3 lett b del tu , sono spese anticipate le indennità e le spese dei testimoni . quindi anche del teste citatao dall'imputato . resta il dubbio se , una volta liquidate ex art. 199 TU dal cancelliere , l'avvocato le debba anticipare e poi metterle in nota spese ( ma non mi sembra che possa essere così ) oppure se si assimila la procedura a quella prevista per i testi del PM ed abbiamo la liquidazione ex art. 46 . Io poi, patrocinio a parte, non condivido la prassi di far pagare le spese del teste citato dal Pm all'ufficio giudicante , visto che il mod 1asg c'è oramai anche in procura . Che ne dite ? Se nel processo penale il Pm è una parte , è giusto che si paghi le sue spese , come la parte privata si paga le sue . farle pagare dal giudicante non è sostanzialmente equo, anche se poi affluiscono nello stesso captolo di bilancio , ma è giusto che ognuno risponda delle proprie spese .
Rispondi

Da: sos	05/07/2010 14:27:08
questo forum supplisce all'assenza di contatti tra i cancellieri sparsi negli uffici giudiziari , che restano isolati con i propri problemi e non sanno a chi chiedere consiglio . chi non è interessato alle problematiche degli uffici giudiziari ( e quindi non si capisce cosa voglia dirigere ) può astenersi dal frequentarlo .
Rispondi

Da: snowfox	05/07/2010 15:51:50
Sottoscrivo sos.
Rispondi

Da: INTERNA	05/07/2010 17:11:24
Grazie per l'informazione. Mi riferivo al processo penale. Non mi sembrava di avere visto nella legge alcun riferimento specifico ma in assenza propendevo anch'io per la vostra tesi. Per quanto riguarda le divagazioni rispetto al concorso, ho già scritto una volta che trovo questo forum eccezionale anche per la possibilità che abbiamo di confrontarci su tematiche relative al nostro lavoro visto che spesso dobbiamo inventarci le soluzioni. Trovo comprensibile che chi non fa parte del nostro ministero si annoi ma basta non leggere ciò che non interessa.
Rispondi

Da: chicco	06/07/2010 09:06:16
ultimr notizie...stanno procedendo a rilento perchè si vocifera di un annullamento....ciao e buona giornata a tutti!
Rispondi

Da: ma che ...	06/07/2010 09:10:30
bene... andiamo avanti cosi!!!
Rispondi

Da: x chicco	06/07/2010 11:50:40
bravo. pensi di essere utile a qualcosa scrivendo queste stupidaggini?
Rispondi

Da: chicco	06/07/2010 12:11:16
sinceramente si...anche perchè non sono voci infondate.
Rispondi

Da: Robin Hood	06/07/2010 14:00:05
Ma perché aspettare tutto questo tempo per annullare il concorso? Se così fosse, lo avrebbero già annullato da tempo!
Rispondi

Da: snowfox	06/07/2010 14:03:22
Voci, sempre voci, fortissimamente voci. O se preferite Parole, parole, parole, parole............. A quando i fatti, quali che siano?
Rispondi

Da: c2	06/07/2010 15:24:33
tenete presente che a volte mi sono state riferite come informazioni cose lette su questo forum : oggi A) scrive che forse si annulla , domani B ) legge e riferisce a C) ho saputo che si annulla : dopodomani C scrive mi hanno che si dice che sia annulla etc etc
Rispondi