Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: spasmodica attesa 05/03/2013 12:45:09
Cartellino rosso a Remì: sei stato eliminato!
Rispondi

Da: azemar 05/03/2013 12:46:13
Sembriamo una mandria..un pinco pallino qualsiasi scrive due stronzate e tutti ( o quasi) dietro a discutere..potrebbe essere chiunque, dire cose vere o non vere..non ci facciamo trascinare!
Rispondi

Da: numero3 05/03/2013 12:46:59
e dai "azi" non ti seccare! mi dà fastidio che un tipo, di certo un deficiente senza alcun rispetto, scriva roba solo per farci innervosire... a me basta l'ansia totalizzante che si è impadronita del mio corpo! ma come si può essere così stupidi... ah, vero, dimenticavo la percentuale elevata che Lo ha rivotato alle scorse elezioni... tutto conforme a quel dato, quindi! un saluto virtuale a tutti
Rispondi

Da: r. pound 05/03/2013 12:47:49
ma tanto fidatevi si parlerà dei temi dal secondo successivo ai risultati quindi tanto vale anticipare oppure preferite stare seduti lì a dire speriamo , che ansia, incrociamo le dite, tocchiamo le palle, ecc ecc
Rispondi

Da: azemar 05/03/2013 12:48:53
Scusate ma in questo momento proprio non riesco a parlare di diritto..sarà un mio limite!
Rispondi

Da: numero3 05/03/2013 12:50:10
@ by by: carina grazie per il pensiero. è vero sono troppo "appanicata"!! sì, senza dubbio parlare di congruità dello scambio è parlare di causa... speriamo sia capito...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: parole al vento 05/03/2013 12:51:29
ragazzi su....cazzo c'entrava la causa??!!
Rispondi

Da: cari tutti 05/03/2013 12:52:26
concordo...ma c'è gente che si diverte molto male...ma in passato la graduatoria degli idonei è stata pubblicata anche su questo forum?
Rispondi

Da: spasmodica attesa 05/03/2013 12:53:25
Mi rifiuto di pensare che 380 persone (circa) idonee abbiano organizzato un tema seguendo un'unica scaletta. Non c'era una sola soluzione per scrivere un tema passabile, quindi si parla del nulla.
Rispondi

Da: peggio di tre ni 05/03/2013 12:54:54
ricordo a tutti che cmq riconoscere il sindacato del giudice sul contratto mediante la teoria della causa in concreto è dottrina minoritaria. Per il resto state tranquilli, nel corso degli anni ho visto passarew di tutto.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 05/03/2013 12:57:10
E ricordo anche che qualche anno fa un presidente di commissione denunciò su un giornale, senza troppi giri di parole, che i candidati al concorso in magistratura sono spesso giudicati inidonei per errori grammaticali e di sintassi macroscopici. Ma di questo nessuno parla.
Rispondi

Da: peggio di tre ni 05/03/2013 12:58:45
ma sappiamo se ci sia stata compensazione???? Io ho fatto malino civile, gli altri due sarebbero passabili...ma civile è un ni sicuro
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 05/03/2013 13:05:52
Anche io dubito di civile, non ho approfondito la parte relativa al sindacato del giudice sul cd terzo contratto.
Rispondi

Da: parole al vento 05/03/2013 13:06:35
la compensazione si fa ma di sicuro non per civile...
Rispondi

Da: yyy 05/03/2013 13:08:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 05/03/2013 13:08:21
Non e' detto. Dipende da con chi vieni corretto: e' pur sempre una valutazione comparativa
Rispondi

Da: r. pound 05/03/2013 13:12:56
già confermo che passa di tutto, non preoccupatevi assolutamente di ciò che vedete scritto qui a proposito dei compiti.
Comunque l' aver richiamato la tematica involgente la causa (o meglio della necessaria giustificazione causale) del contratto non è un fuori tema essendo due i controlli esercitati dal giudice sulla volontà contrattuale: uno riguarda il contenuto, le prestazioni e la congruità delle stesse e presuppone che la causa ci sia; l'altro la causa e tende a verificare se, per avventura, il contratto impugnato ne sia privo esponendosi a nullità.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 05/03/2013 13:20:08
In che senso passa di tutto r pound
Rispondi

Da: numero3 05/03/2013 13:20:09
tratto dal sito di garofoli:
"La soluzione della traccia di diritto penale "Anticipazione della tutela nei delitti di terrorismo ed eversione":
Codice penale 2012. Le disposizoni principali per lo svolgimento della traccia erano contenute nell'art.270 bis del codice penale, pag.232, nonchè nella parte V, alle voci Terrorismo (pagg.1428 e segg.) e Terrorismo internazionale (pagg.1434 e segg.).
Manuale di diritto penale, parte generale, ed.2011 Parte II, cap.III, parr. 15 e segg. (pagg.15 e segg.), e soprattutto il par.18.1.: In particolare: le associazioni sovversive e terroristiche
Manuale di diritto penale, parte speciale, ed.2011 Parte I, cap.I, par.3.1.2., pagg.20 e segg.
Lezioni e sentenze di diritto penale, parte generale, 2012 Lezione P4, parr. 3, 4,5, 8 pagg.267 e segg.
Temi Svolti 2012, Tema P3, Reati a consumazione anticipata, dolo specifico e principio di necessaria lesività, pagg.285 e segg."

tanto premesso e presupposto, secondo è vero che si premia l'argomentare giuridico, ma l'art. 270 bis c'entrava e come!!! alla faccia di remì...
Rispondi

Da: spasmodica attesa 05/03/2013 13:21:53
E se lo dice Garofoli
Rispondi

Da: sinceramente 05/03/2013 13:23:15
x r. pound
alla luce della causa in concreto.
Cioè...
Il giudice poteva sindacare laddove un contratto non corrispondesse ad un tipo legale ( nel quale anche le prestazioni - l'equilibrio delle prestazioni- sono normate). Nel senso che per il solo fatto di discostarsi dal tipo legale poteva dichiararne la nullità.
Con teoria causa in concreto il giudice non puà dichiarare nullità solo per il fatto che le prestazioni non corrispondano al tipo legale, ma deve scoprire se in fondo vi sia una causa ( in concreto appunto) e laddove la ravvisi non può dichiarare nullità... anche in presenza di prestazioni squilibrate.
Rispondi

Da: numero3 05/03/2013 13:24:12
ragazzii, pardon! sito dike...caringella, non garofoli
Rispondi

Da: Lollyyy 05/03/2013 13:25:12
Ragazzi, niente panico... Remi ha solo riportato quanto sentito da altri... è ovvio poi che passeranno temi che, pur discostandosi da quello schema, siano logici e argomentati
Rispondi

Da: spasmodica attesa 05/03/2013 13:31:25
Poi, se hanno preso i meno peggio non è una grande novità. Dicono sempre così perché sono insoddisfatti del modo di scrivere dei candidati.
Rispondi

Da: eli 05/03/2013 13:33:39
Qualcuno ha provato a contattare il Ministero?????????Oggi è la prima o la seconda giornata di abbinamenti??
Rispondi

Da: mimimimimimimim........ 05/03/2013 13:34:19
Su altro sito si dice che gli abbinamenti terminano venerdì mattina con risultati venerdì pomeriggio.
Buon pranzo. A dopo.
Rispondi

Da: non condivido 05/03/2013 13:39:25
Perchè dare del deficiente a Remì quando potrebbe essere del tutto in buona fede?
Remì se avessi ulteriori particolari inerenti a quanto già riportato sopra non esitare a postare.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 05/03/2013 13:44:35
Non metto in dubbio la sua buona fede (quella maledetta!!!), però non credo che si debba prendere per oro colato tutto quello che i vari consiglieri spacciano per verità assoluta. Tutto qui.
Ps: io sto ancora aspettando quel famoso bando fermo sulla scrivania della Severino. E ho detto tutto.
Rispondi

Da: r. pound 05/03/2013 13:47:22
anche se con l'avvento della teoria della causa in concreto ci possono essere interferenze, il controllo sull'equilibrio contrattuale rimane un tema distinto dalle problematiche involgenti la causa: è chiaro che dire che una pattuizione squilibrata è priva di causa intesa in concreto è una facile elusione del problema. Ma il problema è invece proprio quello di dire se, quando ed entro quali limiti il giudice è ammesso a sindacare la volontà dei contraenti, quando il contratto non è invalido o rescindibile...
Rispondi

Da: sinceramente 05/03/2013 13:53:23
X r pound.
già...
...e penso che la risposta sia mai ( nel diritto comune) ( perchè anche rescissione etc fanno riferimento alla volontà e non allo squilibrio in se considerato)... il discorso è diverso nel codice consumo e per imprese.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: spasmodica attesa	05/03/2013 12:45:09
Cartellino rosso a Remì: sei stato eliminato!
Rispondi

Da: azemar	05/03/2013 12:46:13
Sembriamo una mandria..un pinco pallino qualsiasi scrive due stronzate e tutti ( o quasi) dietro a discutere..potrebbe essere chiunque, dire cose vere o non vere..non ci facciamo trascinare!
Rispondi

Da: numero3	05/03/2013 12:46:59
e dai "azi" non ti seccare! mi dà fastidio che un tipo, di certo un deficiente senza alcun rispetto, scriva roba solo per farci innervosire... a me basta l'ansia totalizzante che si è impadronita del mio corpo! ma come si può essere così stupidi... ah, vero, dimenticavo la percentuale elevata che Lo ha rivotato alle scorse elezioni... tutto conforme a quel dato, quindi! un saluto virtuale a tutti
Rispondi

Da: r. pound	05/03/2013 12:47:49
ma tanto fidatevi si parlerà dei temi dal secondo successivo ai risultati quindi tanto vale anticipare oppure preferite stare seduti lì a dire speriamo , che ansia, incrociamo le dite, tocchiamo le palle, ecc ecc
Rispondi

Da: azemar	05/03/2013 12:48:53
Scusate ma in questo momento proprio non riesco a parlare di diritto..sarà un mio limite!
Rispondi

Da: numero3	05/03/2013 12:50:10
@ by by: carina grazie per il pensiero. è vero sono troppo "appanicata"!! sì, senza dubbio parlare di congruità dello scambio è parlare di causa... speriamo sia capito...
Rispondi

Da: parole al vento	05/03/2013 12:51:29
ragazzi su....cazzo c'entrava la causa??!!
Rispondi

Da: cari tutti	05/03/2013 12:52:26
concordo...ma c'è gente che si diverte molto male...ma in passato la graduatoria degli idonei è stata pubblicata anche su questo forum?
Rispondi

Da: spasmodica attesa	05/03/2013 12:53:25
Mi rifiuto di pensare che 380 persone (circa) idonee abbiano organizzato un tema seguendo un'unica scaletta. Non c'era una sola soluzione per scrivere un tema passabile, quindi si parla del nulla.
Rispondi

Da: peggio di tre ni	05/03/2013 12:54:54
ricordo a tutti che cmq riconoscere il sindacato del giudice sul contratto mediante la teoria della causa in concreto è dottrina minoritaria. Per il resto state tranquilli, nel corso degli anni ho visto passarew di tutto.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	05/03/2013 12:57:10
E ricordo anche che qualche anno fa un presidente di commissione denunciò su un giornale, senza troppi giri di parole, che i candidati al concorso in magistratura sono spesso giudicati inidonei per errori grammaticali e di sintassi macroscopici. Ma di questo nessuno parla.
Rispondi

Da: peggio di tre ni	05/03/2013 12:58:45
ma sappiamo se ci sia stata compensazione???? Io ho fatto malino civile, gli altri due sarebbero passabili...ma civile è un ni sicuro
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	05/03/2013 13:05:52
Anche io dubito di civile, non ho approfondito la parte relativa al sindacato del giudice sul cd terzo contratto.
Rispondi

Da: parole al vento	05/03/2013 13:06:35
la compensazione si fa ma di sicuro non per civile...
Rispondi

Da: yyy	05/03/2013 13:08:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	05/03/2013 13:08:21
Non e' detto. Dipende da con chi vieni corretto: e' pur sempre una valutazione comparativa
Rispondi

Da: r. pound	05/03/2013 13:12:56
già confermo che passa di tutto, non preoccupatevi assolutamente di ciò che vedete scritto qui a proposito dei compiti. Comunque l' aver richiamato la tematica involgente la causa (o meglio della necessaria giustificazione causale) del contratto non è un fuori tema essendo due i controlli esercitati dal giudice sulla volontà contrattuale: uno riguarda il contenuto, le prestazioni e la congruità delle stesse e presuppone che la causa ci sia; l'altro la causa e tende a verificare se, per avventura, il contratto impugnato ne sia privo esponendosi a nullità.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	05/03/2013 13:20:08
In che senso passa di tutto r pound
Rispondi

Da: numero3	05/03/2013 13:20:09
tratto dal sito di garofoli: "La soluzione della traccia di diritto penale "Anticipazione della tutela nei delitti di terrorismo ed eversione": Codice penale 2012. Le disposizoni principali per lo svolgimento della traccia erano contenute nell'art.270 bis del codice penale, pag.232, nonchè nella parte V, alle voci Terrorismo (pagg.1428 e segg.) e Terrorismo internazionale (pagg.1434 e segg.). Manuale di diritto penale, parte generale, ed.2011 Parte II, cap.III, parr. 15 e segg. (pagg.15 e segg.), e soprattutto il par.18.1.: In particolare: le associazioni sovversive e terroristiche Manuale di diritto penale, parte speciale, ed.2011 Parte I, cap.I, par.3.1.2., pagg.20 e segg. Lezioni e sentenze di diritto penale, parte generale, 2012 Lezione P4, parr. 3, 4,5, 8 pagg.267 e segg. Temi Svolti 2012, Tema P3, Reati a consumazione anticipata, dolo specifico e principio di necessaria lesività, pagg.285 e segg." tanto premesso e presupposto, secondo è vero che si premia l'argomentare giuridico, ma l'art. 270 bis c'entrava e come!!! alla faccia di remì...
Rispondi

Da: spasmodica attesa	05/03/2013 13:21:53
E se lo dice Garofoli
Rispondi

Da: sinceramente	05/03/2013 13:23:15
x r. pound alla luce della causa in concreto. Cioè... Il giudice poteva sindacare laddove un contratto non corrispondesse ad un tipo legale ( nel quale anche le prestazioni - l'equilibrio delle prestazioni- sono normate). Nel senso che per il solo fatto di discostarsi dal tipo legale poteva dichiararne la nullità. Con teoria causa in concreto il giudice non puà dichiarare nullità solo per il fatto che le prestazioni non corrispondano al tipo legale, ma deve scoprire se in fondo vi sia una causa ( in concreto appunto) e laddove la ravvisi non può dichiarare nullità... anche in presenza di prestazioni squilibrate.
Rispondi

Da: numero3	05/03/2013 13:24:12
ragazzii, pardon! sito dike...caringella, non garofoli
Rispondi

Da: Lollyyy	05/03/2013 13:25:12
Ragazzi, niente panico... Remi ha solo riportato quanto sentito da altri... è ovvio poi che passeranno temi che, pur discostandosi da quello schema, siano logici e argomentati
Rispondi

Da: spasmodica attesa	05/03/2013 13:31:25
Poi, se hanno preso i meno peggio non è una grande novità. Dicono sempre così perché sono insoddisfatti del modo di scrivere dei candidati.
Rispondi

Da: eli	05/03/2013 13:33:39
Qualcuno ha provato a contattare il Ministero?????????Oggi è la prima o la seconda giornata di abbinamenti??
Rispondi

Da: mimimimimimimim........	05/03/2013 13:34:19
Su altro sito si dice che gli abbinamenti terminano venerdì mattina con risultati venerdì pomeriggio. Buon pranzo. A dopo.
Rispondi

Da: non condivido	05/03/2013 13:39:25
Perchè dare del deficiente a Remì quando potrebbe essere del tutto in buona fede? Remì se avessi ulteriori particolari inerenti a quanto già riportato sopra non esitare a postare.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	05/03/2013 13:44:35
Non metto in dubbio la sua buona fede (quella maledetta!!!), però non credo che si debba prendere per oro colato tutto quello che i vari consiglieri spacciano per verità assoluta. Tutto qui. Ps: io sto ancora aspettando quel famoso bando fermo sulla scrivania della Severino. E ho detto tutto.
Rispondi

Da: r. pound	05/03/2013 13:47:22
anche se con l'avvento della teoria della causa in concreto ci possono essere interferenze, il controllo sull'equilibrio contrattuale rimane un tema distinto dalle problematiche involgenti la causa: è chiaro che dire che una pattuizione squilibrata è priva di causa intesa in concreto è una facile elusione del problema. Ma il problema è invece proprio quello di dire se, quando ed entro quali limiti il giudice è ammesso a sindacare la volontà dei contraenti, quando il contratto non è invalido o rescindibile...
Rispondi

Da: sinceramente	05/03/2013 13:53:23
X r pound. già... ...e penso che la risposta sia mai ( nel diritto comune) ( perchè anche rescissione etc fanno riferimento alla volontà e non allo squilibrio in se considerato)... il discorso è diverso nel codice consumo e per imprese.
Rispondi